本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α65 SLT-A65V ボディ のユーザーレビュー・評価
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.25 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.29 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.32 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.05 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.97 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.58 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.48 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.48 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年6月23日 19:13 [1855780-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
Aマウントレンズの母艦として中古でですが購入しました。Aマウント機は他にα550、α200、α-SDを所有しています。
【デザイン】ペンタプリズムがない分軍艦部が平べったいデザインをしています。自分はこの滑らかな処理は好みです。
【画質】24MPあるので解像力は十分ですがレンズの性能に大きく左右されるとは思います。キットのものよりちょっといいレンズを使ってあげるとより活かせると感じます。ミノルタ時代の単焦点も絞り込めばよく解像するので楽しいですね。
ただ、高感度耐性はまあ悪いです。暗めのところだとISO800あたりからもう厳しいかなあ、となります。ISO100で長秒露光をしても持ち上げるとノイズがのります。このあたりは初期24MPセンサーの限界を感じます。α57などの16MPセンサーのほうがこのあたりのバランスは良さそうです。高感度耐性はα550の14MPセンサーより下手するとちょっと悪いかなと感じています。CCDのα200と同等くらいでしょうか。
【操作性】エントリー機なのでダイヤルは一つのためマニュアルモードが使いにくいです。また、絞り優先、シャッタースピード優先のときに露出補正を当てる際はシャッターボタン手前の露出補正ボタンを押して操作する、というのも二度手間で微妙だな、と思います。AFの測位点変更も十字キーになるため面倒くさく、このあたりはα77が格段に羨ましいところです。予算的に厳しかったのですが…（）
【バッテリー】レフ機と比べると持ちません。ミラーレスと比べると、バッテリーが大きいためよく持ちます。1日600枚くらいなら持つイメージです。
【携帯性】軍艦部が低い分他社のレフ機よりは鞄等にしまいやすいと思います。大きさ自体はミラー自体は入っているためミラーレスよりは大きいです。
【機能性】AFポイントは13点ありますが中央以外の精度は微妙です。このあたりはα550などの一眼レフの頃からあんまり変わっていないような気はします。α77ならどうなのでしょうか。EVFは明るく、235万ドットあるのでなかなか見やすく気に入っています。撮る前の露出も分かるので便利がいいですね。
【液晶】画質は綺麗です。液晶とカバー部の隙間も少なく、色域も広いため使いやすいです。チルト+左右に動くため縦でのローアングル等もでき良いですが、動く方向が制限されているため手間取ります。バリアングルとかのほうが直感的に分かりやすいなとは思います。
【ホールド感】爪は当たりますが、グリップは深めでちょっといい標準レンズ程度なら疲れることはありません。大きい望遠をつけると少し指が疲れます。
【総評】24MPの解像力は伊達ではないですが、操作系でエントリー機を感じます。そのあたりにこだわるならα77に素直にするべきなんだろうな、と思います。こだわらないのであれば、いい選択肢だと思いますが、少し高感度面が厳しいので万能なのはα57になるのでしょうか。新製品ももう出ることはないAマウントのボディになりますし、厳しいことを言うと資産がないのであればあえて買うようなものではありません。厳しいことを最後書きましたが、高感度や操作系などを割り切ればスペックなりの性能はあるためお安くAマウントの新し目のボディを、という方にはアリだとは思います。拙い文章でしたが最後までお読みいただきありがとうございました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月10日 13:53 [563558-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
このカメラの前に使っていた他社の一眼レフとの比較になってしまいます。
【デザイン】
この種のカメラとしては普通です。
【画質】
これは個人の好みの問題になりますが、もっともこのカメラと合わないのは画質でした。
特に、明るさが足りない場面では画質が著しく劣化します。
画素数を増やしたことで無理をしているとの指摘がありますが、そのとおりだと思います。
ISOのAutoが1600までであるのも、不便です。
画質を犠牲にしてでも、手ぶれを防ぐためにシャッター速度を早くしたい時に、設定をいちいち変えなければならないのは使いにくい。
【操作性】
焦点位置を変えるために、そのたびに最低でも２回ボタンを押さなければならないのは非常に不便でした。
身体にカメラがぶつかったらしく、設定のボタンを押してしまい、設定が変わってしまうことがしばしばありました。
一番困ったのが、ホワイトバランスのAuto内容が変更になっていたことで、AutoにしているのにどうしてWBがずれているかわからず、電話で相談してようやく解決しました。
他にも、ISOの設定がずれてしまい、何が起きたのかわからず、あわてたことがあります。
前に使っていたカメラではこういう経験は一度もありませんでした。
【バッテリー】
バッテリーの消耗が大きいと思います。
丸一日撮る時は１個では間に合いません。
リモートケーブルを外したにもかかわらず、リモートになったままで、バッテリーが一晩でなくなったことがあります。
ケーブルをつけたら自動でリモートになるのは良いとしても、外しても、元に戻らないのはおかしい。
【携帯性】
α55並に、もう少し小型軽量であればよかったと思います。
入門機はとにかく小型軽量にして欲しい。
【機能性】
バリアングル、GPS、水準器、スイングパノラマなど機能はとても充実しており、他のメーカーはぜひ見習ってほしいほどです。
ライブビューでの焦点の早さなどは素晴らしい。
これらの点については合格点で、高い点数をつけたい。
問題はファインダーでした。
ファインダー(EVF)は暗い所では増感するので見やすいが、明るい所では暗くて見づらい。
直射日光下での建物や樹木などは黒くつぶれて良く見えません。
設定を明るいほうに変えても結果はほとんど同じでした。
他の人たちが苦情を出していなかったので、個体差なのかと修理に出しましたが、問題なしと戻ってきました。
また、ファィンダーで見た色と、実際に撮った写真の色にずれがあるのが気になります。
私は光学ファインダー派ではありませんが、少なくともこのカメラのEVFは使いにくい。
【液晶】
裏面の液晶自体は素晴らしい。
バリアングルで、普段は液晶面を隠しているので、保護には大変良いと思います。
底面に軸のあるバリアングルは三脚を使う時は不便ですが、それ以外では、大変役立ちます。
【ホールド感】
グリップなどは持ちやすい。
【総評】
半年ほどの間に約二万枚の写真を撮って使った結果、残念ながら、このカメラから去ることにしました。
様々な機能は気に入っているが、パソコンのモニター上で見た時の写真の画質がどうしても好みに合わないからです。
これはソニーの絵作りが悪いというのではなく、私の好みに合わないという意味です。
- レベル
- アマチュア
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月1日 17:30 [510019-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
デザイン：普通に可もなく不可もなく。
画質：やはり２４００万画素は、トリミング等には威力発揮。
操作性：特に不満なし。普通に良いと思う。
バッテリー：明らかに消耗が他のメーカーの機種に比べて早い。
携帯性：軽いのは良いと思う。但し、カメラの本質的な性能を削ってまで、
軽くする必要なし。
機能性：ボディ内手振れ補正は、よく効いているのが実感できる。
液晶：問題があるのはファインダーの方。これが最大の欠点。
有機ＥＬファインダーに映し出された画像が、時に異様に感じるほど
実像（肉眼で見ている被写体）と異なる。また視野率１００％と
なっているにも関わらず、画像全体が非常に見にくく、
構図が決定しにくい。このカメラの致命的欠陥であると
言わざるを得ない。
ホールド感：普通に良い。
満足度、総評：いくら高画素や新機軸を盛り込んでも、
肝心の撮影に違和感や扱いにくさを感じるようなカメラは、
本当の写真好きカメラ好きには相手にされなくなるだろう。
現在、他のメーカーに乗り換え検討中である。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月23日 15:49 [507869-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
カッコイいです。
【画質】
色々と言われてますが明るい所は番長です。
【操作性】
背面左サイドのボタンを復活して欲しい、操作性はα100やα700が好きだった
【バッテリー】
まぁ、こんな物でしょ？縦位置コントロールグリップも無いから旅行には充電器が必須です。
【携帯性】
普通です。
【機能性】
クロスセンサーを増やして欲しかった…
【液晶】
綺麗です。
【ホールド感】
良好です。
【総評】
個人的な感想です、このカメラの機能や性能は素晴らしいですが光学ファインダーが好きな私は少し苦手です、動画は使わないので結局メインα550にサブα700に戻ります、このまま後継の光学ファインダー機が出ないとマウントを変えようか本気で悩みます。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月23日 19:22 [499830-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】特に可もなく不可もなくです
【画質】高画素でも、特に問題はないように思えます。
【操作性】AとSのダイヤルは別々にしてほしい。
メニューボタンも、Fnボタンと同じ位置に並べればいいと思います
【バッテリー】特に問題のない容量だと思いますが、こいつが重量アップの
要因だと思うとバツ3つです。
【携帯性】A55に比べて大きくなってしまって、非常に残念...
【機能性】特に問題はないと思います
【液晶】明るさの調整もできるので、十分です。
【ホールド感】特に問題はないです。
【総評】A55からの買い増しですが、なんといっても大きさが残念です。
A55の小型軽量の線は、崩してほしくなかったですね。
A55の時の「やった〜」という満足感は得られませんでした。
欲望にはきりがないですが(笑）
次機種に期待してます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<189
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
