OM-D E-M1 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象139件 / 総投稿数139件

1. 5 65%
2. 4 27%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.62	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.36	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.94	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.79	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.47	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.65	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.18	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.67	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[せろー２２５]

2025年9月26日 23:29 [1987433-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

手にもってしっくりくるカメラ。撮っていて気持ちがよい。

【デザイン】
見慣れたデザイン。落ち着く。
【画質】
このカメラの最大の弱点。ダイナミックレンジが狭い、低照度が弱い。光量が十分あれば、十分実用的。
ダイナミックレンジはHDRで解消されるけど、動くものだと難しいね。
【操作性】
頻用する機能（AFエリア、EV）がすぐに調整できる。しかも使いやすい。
【バッテリー】
十分持つ。電源オンにしっぱなしでも２個で１日持つのでは？
【携帯性】
最大の美点。持ちやすい、軽い。
【機能性】
必要とされる機能はしっかりそろってる。
【液晶】
特に問題なし。
【ホールド感】
とても持ちやすい。重いレンズを付けてても、このグリップなら十分。
まあ、マイクロフォーサーズだから軽いんだけどね。
【総評】
シャッターの音、持ちやすさ、使いやすさから、sony A7ivを持っているけど、普段使いには結局こっちを持ち出してしまう。
今の時代、iphoneでもきれいに写真取れるけど、写真を撮るのを娯楽と考えると、自分に一番フィットした機材を選びたい。
値崩れして、８万程度で新品を買ってずっと使ってるけど、堅牢で、良いカメラです。

画質なんて、後でレタッチしちゃえ。

レベル

アマチュア

[青空金魚]

2025年7月12日 07:41 [1974732-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

アップデートで大幅に改善。贅沢言わなければ、まだまだ使えます

2016年12月発売の古いカメラ。m4/3センサーで裏面照射でもありませんが、ISO1600以下ならノイズもさほど気になりません。

EVFは中間の階調が乏しいので撮っていて不安になりますが、撮影した画像をパソコンで確認すると（m4/3としては）十分高画質。贅沢言わなければまだまだ使えます。

デザインは少々ごちゃごちゃ感がありますが、エルゴノミクスは優秀。当初微妙だったAF性能も、ファームウェアのアップデートで大幅改善し、この世代のミラーレスとしてはかなり良い方かと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[とりせん]

2024年11月15日 23:03 [1903819-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

コンパクトなのにホールド感・剛性感とも良好　バイク旅の相棒！

マイクロフォーサーズはOM-D E-M10 Mark II も使っています。
E-M10 Mark II はコンパクトさからバイクツーリングで使うために購入したのですが、出先で急に動物や電車などの動体を撮影したい事があると機材的に不利なので、せっかくのシャッターチャンスを活かせない事がありました。
そのため動体撮影で高評価な本機を購入することにしました。

【デザイン】
良いと思います。
E-M10 Mark IIは軍艦部のローレットのデザインが好きで購入したのですが、E-M1 Mark IIは私にとっては精悍なイメージがあります。

【画質】
良いです。
ただ普段使ってるカメラがデジタルは35ｍｍフルサイズだったりフィルムは中判か35ｍｍ判なので、このカメラの画質自体は良いのですがボケ表現が思ってた感じじゃなかったり（理屈はわかってるんですが）します。
被写界深度の計算を切り替えなきゃいけない私の問題なので、画質自体は良いし問題ありません。
普段、12-40ｍｍF2.8PRO使ってますが、E-M10 Mark IIより繊細な画作りのような気がします。

フルサイズやフィルムの中判も使っているから使い分けもはっきりしていて画質に不満がないという事かもしれません。

【操作性】
これはわかりにくいです。
オリンパスだけ使っていれば慣れるかもしれません。

【バッテリー】
こんなものかな。
E-M10 Mark IIよりは持たない気がしますが、このカメラでは動体を撮ることも多いのでやむを得ません。

【携帯性】
良いです。
バイクツーリングで重宝してます。
E-M10 Mark IIにパンケーキレンズのほうが嵩張らないけど、E-M1 Mark IIに12-40mmF2.8PROを装備したほうが、若干嵩張っても撮影が楽しく、バイクツーリングにも邪魔にならない携帯性の良さがよいです。

【機能性】
十分な手ブレ補正と動体撮影時の食いつきの良さがいいです。
最新機種はもっと良いと思いますが、自分の使い方では安価な望遠レンズでも頑張って撮ってくれて楽しいです。
ニコンのD4も使ってるのですが、サイズ＆重量的にバイクのツーリングでは持ち出せないです。
また、オフロードバイクで振動がそこそこあり、過去に数台カメラを壊してますが、このカメラは剛性感がありウエストバッグに入れただけでツーリングに行っても今のところ大丈夫です。

【液晶】
普通です。

【ホールド感】
しっかり掴めます。
良いですね。
ボディの剛性感と相まって道具としての使い心地の良さがあります。

【総評】
12-40mmF2.8PROでスナップも楽しく撮るし、マウントアダプタでフルサイズ用の500mmF6.3の安価なミラーレンズでも楽しく月面写真撮れるし、バイクのお供だし満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[014052]

2024年3月24日 16:29 [1443337-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

単焦点レンズを使えば現役

NOKTON 17.5mm f0.95使用	NOKTON 17.5mm f0.95使用	NOKTON 17.5mm f0.95使用
NOKTON 17.5mm f0.95使用	NOKTON 17.5mm f0.95使用

【デザイン】
EM1とEP-5を使っていますが、この形はかなり好きです。電源が左も特に問題わありません。

【画質】
50mmf2.0マクロで試し中ですが上記記載の2機種に比べると写りはいいです。
マイクロフォーサーズしか使ったことが有りませんが趣味と子供撮影には十分だと思います。

【操作性】
オリンパス同士なのでほとんど迷い無く使えています。

【バッテリー】
数値が見えるので減りが早いように感じますが、バッテリー2個持っていれば安心して使えます。
Wifi接続で写真をスマホ転送などするので有れば減りは早いです。
急速充電2時間が地味に有難いです。

【携帯性】
画質がいいのであまり気にしません。
散歩カメラ用としては使わない、しっかり撮りたい時に持ち出すと使い分けたいです。

【機能性】
手ブレとフォーサーズレンズ使用時のAFはそこそこ良いです。EP-5でのストレス解消されました。

【液晶】
ファインダーと液晶は我慢ポイントの一つです。
キレイとは思いませんが悪いとも思わないです。
【ホールド感】
手が小さめの自分にとってはちょうどいいです。
革のボディジャケットを付けてもう少し持ちやすくしようと思いってます。

【総評】
発売当時は高く手が出せませんでしたが、中古でシャッター数が少ない美品を購入してかなり満足しています。EM1mark3で追加された機能は子供撮影にはほとんど使わないと思うのでこちらを選びました。
EM5mark3は家電量販店で見ましたがプラ部分にキズが付いていましたのでその時点で選択肢から消えました。
小さい子供撮影にはかなり使えます。笑顔が撮れる枚数が増えました。
今の新品、中古の価格帯で有ればかなり満足出来る仕様だと思います。

2024/03/24追記
2泊3日の家族旅行にこのボディにNOKTON17.5mmf0.95の組み合わせで行きました。約1キロ。MFでも拡大してピント合わせには十分なファインダーです。
マグネシウム合金ボディでグリップがしっかりしているのでが手持ちでも安定している為、昼夜共に困る事なく家族、風景写真を撮ることが出来ました。
C4Kに対応でショートムービーとしても使えて便利でした。単焦点レンズを使えば十分現役でも使えるボディだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[yutakao]

2024年2月19日 05:45 [1814183-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

このモデルから始まった

【デザイン】
今のOM1へと続くデザインの始まりがmark�Uからでした。
凄く気に入ってます。

【画質】
フルサイズオーナーからみると不満はあるのかもしれませんが
使っていて画質の悪さが気になったことはありません。いいですよ。

【操作性】
オリンパスに共通している操作性の統一感
同じメーカーで使っている満足感があります

【バッテリー】
一応、社外バッテリーは他に2個準備していますが、
野外ポートレートなどで撮りまくっても、
そんなに不安になるほど減りが早くはないです。

【携帯性】
他社一眼やミラーレスに比べて圧倒的に携帯性は良いです。
つまりレンズの設計も小型化
出来るわけで、
システムとして考えた時にやはりまとまりがあるなぁって思います。

【機能性】
今のカメラは機能で不足している機種が見当たらないほど
機能過多になっています。むしろ余分な機能は不要と
考えているくらいなので十分です。

【液晶】
背面液晶の画質に拘る人もいますが、問題はありません。
今、OM1も所有していますが、さすがにファインダー液晶には
差がありますが不満はありません。

【ホールド感】
私は手が大きくて、本来であればフルサイズ一眼の方が馴染むのですが
mark�U以降のOM-DとOM1は文句なくホールド性が良いです。

【総評】
今はOM SYSTEMSになってしまいましたが
私はペンタに描かれている「OLYMPUS」のロゴが
大好きです。フィルム時代から大ファンです。
今の新体制でも応援し続けるしメーカーには
頑張ってほしいと願っています。
OLYMPUSロゴのカメラが発売されることは
無いのだろうとは思いますが
いつかまた限定品でも良いから出して欲しいと
思っています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[daniyama]

2024年2月10日 16:44 [1812026-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

抜群のコストパフォーマンスと機動力、高い質感の名機

　ハードな登山用に堅牢かつ軽量な機種ということでたどりついたのがマイクロフォーサーズ。正直、予算の関係で中古のMark2にしたのですが・・・。
　これが、シャッター数1000程度という予想以上の良品でした。

　F2.8のProレンズを装着しても1キロを切る軽量さに加え、金属質の高い質感がもつ喜びと共に撮る喜びをも感じさせてくれます。剛性感のあるボディと堅実さを感じさせるシャッターにも好印象。
　初代よりも向上したバッテリーの持ち。予備に互換品を2つ購入しましたが、日帰り山行ではひとつでおつりが来る長寿命。また、冬季、手袋を装着していても軽快かつ確実な操作性にも好感を持てます。
　なにより頼もしい堅牢さ。降雪と強風の環境下で雪まみれとなりながらも、通常と変わらず撮影できました。

　メニュー体系の階層の深さには面食らいますが、私の用途では、一度セッティングすれば撮影中に大きく変更することもなし。
　高感度に弱いと言われるマイクロフォーサーズですが、これまた日中に使用する場面の多い私の用途では、特段困る場面もあるわけでなし。むしろ、パンケーキレンズから交換した際、12-40　2.8の鮮明画像に感心させられました。パソコン画面で見る用途にすれば、十分過ぎる画質です。

　また、ふだんは、いわゆるダイナミックフォーカスを使わないため、画面いっぱいに広がる121点のフォーカスポイントに感嘆の声をあげながら撮影しております。

　OM-1Mark2が発売され、3世代前のカメラとなってしまいました。だからこそ、中古市場で程度のよいものが手に入れば、抜群のコストパソーマンスと機動力を堪能できます。

　いつでもどこでも写真を撮る楽しさとスマホとはひと味違う画質を味わわせてくれる名品です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[１０年寝たろう]

2024年2月5日 16:54 [987829-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

2024年の現在では積極的に選べないカメラになりました。

2024.2追記
マイクロフォーサーズ機のOM-D E-M1 Mark IIは操作性はトップレベルのものがありますが、出力される画像には今となっては限界のあるものとなりました。このため、これからマイクロフォーサーズの本格一眼レフであるOM-Dシリーズを軸に中古機でも新品でもカメラシステムを構築することは個人的には、おすすめではありません。

あくまでも、手持ちのマイクロフォーサーズシステムの拡張機材として中古を買うという場合に限りアリなカメラでしょうか。

【デザイン】
スタイルは良いです。

【画質】
やはり特に高感度での画質はＡＰＳ機種やフルサイズ機種と比較すると弱いです。

【操作性】
当たり前のことが当たり前に素早くできるのはハイエンド機種なら当然ですが、良い感じです。

【バッテリー】

【携帯性】
機能を考えると悪くありません。

【機能性】
１５コマ高速連写、５軸手ぶれ補正など最新の高性能機の機能を備えています。

【液晶】
綺麗な画質ですが、１０４万ドットと高価な割には１６０万ドットのＥＯＳ Ｍ５に大きく差をつけられています。
必要十分ですが、ハイエンド機種なので気にはなりますね。

【ホールド感】
ＥＭ５と比較すると明らかに持ちやすいです。

【総評】
内容は濃くフォーサーズ機種としては全体的には良い感じです。
コストパフォーマンスを無視すれば良いカメラです。

ただし、コストパフォーマンスを考慮したらＡＰＳ−Ｃのハイエンドモデルどころか、フルサイズ機がいろいろ買える２０万超えの価格では個人的には到底オススメは出来ません。

たとえばフォーサーズならばおなじ２０００万画素のパナソニックＧＸ８では求めている性能は間に合わないのか？
いろいろと他のモデルもチェックしたほうが良いですね。

[お騒がせのサルパパ]

2023年11月26日 00:52 [1784121-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

OMの名機ですね

【デザイン】
初期型より少し洗練された感じで気に入っています

【画質】
フラッグシップ機で２代目という事で、高感度耐性なども少し上がっている感じがします
マイクロフォーサーズ機なのでボケ味はフルサイズ機には及びませんが、肉眼で見た感じに近く不満はありません

【操作性】
オリンパスのメニュー階層にも慣れ、使いづらさを感じる事もなくなりました
最新のOM-1も使っていますが、どちらも違和感なく操作できます

【バッテリー】
一日に100枚程度なら全く問題なく、バッテリーグリップを使用して2個バッテリーを装備すると、スポーツ撮影などで600枚程度撮影しても全く心配いりません

【携帯性】
マイクロフォーサーズ機としてはやや大き目な感じがしますが、実際手に取るとおさまりが良く大きさを感じさせません

【機能性】
私には使いこなせないほど機能が満載です
手振れ補正も良く効き、世代差をあまり感じる事がありません

【液晶】
以前はバリアングルが好きではなかったのですが、最近のバリアングル装備のカメラばかりを使っています
液晶が汚れたり傷ついたりするのが気になる方なので、撮影時は液晶が露出していないことがテンポ良く自分のペースで撮影できることにつながっていると思っています

【ホールド感】
ボディサイズに関係なく、握りやすいグリップで安心です

【総評】
二世代前の機種ですが、静止画を撮影するには全く不満がありません
価格も手ごろですし、コストパフォーマンスが高いと思います

[サンディーピーチ]

2023年10月15日 18:50 [1769500-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

カッコイイです

【デザイン】
初代E-M1から継承されたデザインで攻めてる印象は変わらずスポーツ撮影の現場でも存在感は発揮できると思います。

【画質】
パリッ・カリッって雰囲気で実にシャープな描写です。青は特にキレに発色してます。
人物はややあっさり目に映る雰囲気です。

【操作性】
多機能で覚えるのに一苦労です。まあ、究極はiAUTOでシャッター押すだけでも良いと思います。

【バッテリー】
持ちは良いと思いますが予備は必要だと思います。
【携帯性】
決して良くありませんがカメラバックは小さくて済みます。
【機能性】
多機能で充実してます。
【液晶】
キレイです。
【ホールド感】
ガッチリつかめます。
【総評】
子供の運動会用に購入しました。像面位相差でAFも早く強力なボディー内手振れ補正は安心です。
中古市場も値上がりしてますがマーク�Vに手が出せなくもこちらでも十分と思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[みつえもん]

2023年4月29日 16:10 [1707973-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

OM-D E-M1 Mark II シルバー

OM-D E-M1 Mark II SLV Limited

【デザイン】
くすみ気味なシルバー、この色が気に入って購入しました。他社製でも良くあるオーソドックスなシルバーは陳腐なので、あの色だったら買わなかったかもしれません。オリンパスの100周年記念で応援の意味をこめて直売から購入しましたが、結局オリンパスは撤退しましたね。

【画質】
家族写真がメインな私にとっては必要十分です。超高速連写も8Kムービーも私には要らないですので。

【操作性】
慣れれば大丈夫・・・と言いたいところですが設定の階層が多すぎてややこしいのは事実です。

【バッテリー】
ミラーレスだから仕方ないですが、CAFを使っていたらすぐ無くなってしまいます。

【携帯性】
グリップも良いので携帯しやすいです。

【機能性】
撮影モードの登録をもっと増やしてくれたらよかったですね。3つじゃ足りない。

【液晶】
不満に思ったことはありません。

【ホールド感】
良いです。

【総評】
E-M1 MarkIIIもOM-1もそこまでほしいと思わなかったです。それはE-M1 MarkIIの出来が良いので。それぐらい上出来なカメラだと思います。ただ、OM-IIが出たら購入すると思います。

レベル

アマチュア

[お金はないけど時計好き]

2023年2月1日 13:16 [1677089-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

フラッグシップ機だっただけに、今でも一線級だと思いますよ。

一眼、ミラーレスを何台か所有していますが、仕事を離れて趣味で楽しむ程度になったため、整理をしていく中で、処分した金額でE-M1Mark�Uを購入しました。
現行機ではないものの、フラッグシップモデルだっただけに満足度は高いです。
何と言っても、フルサイズ機やAPS-C機よりも軽く、それでいてグリップがしっかりしているので、疲れにくいですね。
本体も中古で購入しましたが、シャッター数1万回以下の程度極上でも6万円以下と格安でしたし、レンズも中古だと比較的安価ですので、フルサイズ換算で24�oから600�oまでを15万円以下で揃えることができました。
以前にE-M5を使っていましたが、キヤノンやSONYと比べると、相変わらず操作性はイマイチです(笑)
ですが、そのうち慣れるでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[okikei]

2023年1月27日 12:08 [1673825-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

三脚いらず

冨郷渓谷	大轟の滝

風景(滝)や海外旅行でメインにα7R2,DP2Mを使っています。旅行先を思い出しながら等倍で細かい所を見るのが基本となっています。

【デザイン】カメラらしいオーソドックスなデザインで良いと思います。

【画質】2000万画素なので風景には少ないですが、解像感はRAW現像するとα7R2と同等です。　　PROレンズは解像度も非常に高いです。JPEGでは眠い画像になるので使っていません。

【操作性】メニューが非常に分かりにくいです。これはPANA機が一番分かりやすいです。　　　　α7R2も分かりにくいので現場では混乱します。

【バッテリー】結構持ちます。数回だけ予備を使用しました。

【携帯性】フルサイズに比べて十分にコンパクトで軽いです。

【機能性】手振れ補正が強力です。これを目当てに購入しました。滝撮りでも三脚は必要ありません。　　　　　暗くなっても低ISOで撮れるのでノイズも気になりません。

【液晶】これは普通です。EVFはちょっとコントラストが低いです。

【ホールド感】非常に持ちやすいです。縦位置グリップを付けています。

【総評】マイクロフォーサーズはPANA G1,GF1,GX1と使って来ましたが、画質、機能が別次元です。　　　　等倍で十分鑑賞出来ます。全て手持ちで行けるのでメイン機がこれに代わりそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[麻生さくや]

2022年11月25日 13:43 [1649461-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

暗所の手ぶれ補正が超強力

光源が弱くても手持ちでバッチリ!

OM-D E-M5(無印)から買い替えました。
暗所での手ぶれ補正が超強力です。
【デザイン】
どちらかというとE-M5シルバーの方がレトロ感があって好きでした。
E-M1のシルバーは安っぽさがあったのでブラックにしました。
【画質】
携帯性を考慮したら十分な画質です。
【操作性】
必要十分だと思います。
【バッテリー】
E-M5では1日撮影だと予備バッテリー必須でしたが、バッテリー交換しなくても1日もつので満足しています。
【携帯性】
E-M5から一回り大きくなりましたが、あまり気になりません。
【機能性】
プリ連射機能に期待していましたが、使い勝手があまり良くなくてけっきょくほとんど使えてないのが残念…
【液晶】
可もなく不可もなく
個人的にはチルト画面の方が好きでした。
【ホールド感】
サイズ、重量的なちょうど良さもあって、ホールド感は安定しています。
【総評】
一世代前の機種ですがさすがフラグシップモデル、趣味で使う範囲であれば十分な性能です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ぽぽぽたん]

2022年9月11日 22:52 [1620800-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

３年使用しての感想

【デザイン】好みです

【画質】オリンパス機で気になるのはシャープネスがかかり過ぎていてキツイ印象の画像になることRAWでもその傾向なので現像で修正するのは困難でしょう、以前に初代E-M1とE-m10m2を使用していましたが比べるとかなりマシになりました　それでもパナソニック機よりやや線が太くニコン機と比べるとはっきり不自然さを感じてしまう
街スナップ等で建築物を撮る時はこのシャープ感が良い感じになりますが動物などのふわっとした毛並みなどの再現は苦手なように思います
MFTの弱点はDレンジの狭さですが連写がクソ速いので露出ブラケット三連写してHDR合成すれば（静物なら）問題なし　ノイズはRAW現像で手間をかければiso3200〜4000くらいまでは使えます。

【操作性】メニューは初代E-M1より多少マシ程度です相変わらず分かりにくいし設定したい項目がすぐに見つからない　スーパーコンパネはいいですね

【バッテリー】○

【携帯性】○

【機能性】手ぶれ補正は強力で街スナップなら文句はないです、AF性能はC-af＋TRが外しまくりで使い物にならない、最新のOM-1でもそうらしいのでこれが改善されるまでは買い替えるつもりは無し

【液晶】○

【ホールド感】割りと○　パナG8にやや劣る

【総評】全般的に欠点も多いですが良いカメラです　都市風景を撮るなら頼りになる相棒になるでしょう、ポトレや自然風景目的なら他メーカーの機種をお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[町の写真屋]

2022年5月23日 02:33 [1143447-5]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

抜群の携帯性とレンズ性能

外観：クラシック調、質感の高い素材と加工、装飾がカメラマニア向け。
仕事用にはボディ/レンズとも凹凸や操作系の隙間が多く、水ヌケや泥砂、ホコリなど付着物の除去が面倒なのでマイナス。隙間多くて防水とは思えない。

画質：ZUIKOレンズは極めて鋭い描写。適切なデジタル補正とあいまって高評価。
　クリアでエッジが立っており、印刷映えする画像。ただし線は太い。
　高感度/低照度ノイズは、広告・雑誌の実用上問題ない。　
　カレンダーでもポスターでも、雑誌グラビアでも十分な高画質。
　色調はニュートラルで、妙なクセ、色カブリが無い。
　ただし、RAW現像ソフトは２大メーカー（Sは知らない）に比べ、著しく劣る。
　重い、遅い、シーンごとのルーチンワークや粗編集・仕分けがやりにくい。
　「撮って出しのJPEGで使え」ということなら、これはプロ向け機材では無い。
　

操作性：あまりに、カスタマイズ操作部が多い。選択肢が無駄に多すぎ。
　不要・不必要が多い。イザ変更の時やトラブルの時、わからなくなる。
　大手メーカーなら、標準的設定がなされている事まで、いちいちユーザーに
　求めているのは「設定を決めかねる」逃げでしかない。

バッテリー：EVF+ISフル装備で機能的に見れば、長持ちする方。
　充電が早いのは高評価。

携帯性/ホールド感：比類なき小型軽量。
　ただしボディは小さ過ぎで、放熱性が悪くオーバーヒートしやすい。
　盛夏+炎天下の撮影で内部温度上昇で作動しなくなった事たびたび。
　もっと、ボディカバーに放熱の余裕を持たせた方が良い。

機能性：機能はすべて十分。飽食なぐらい。ブレ抑止はすばらしい。
　スマホやPCからの連携操作がイマニ。
　RAW現像アプリも重く遅くてイマサン。
　RAW現像や画像セレクトの使い勝手の悪さは、仕事上最悪なので要改善。

液晶：液晶がどうこうでなく、表示が操作系同様とてもうざい。
　表示項目はイマイチ整理してほしい。もっと整理できるようにでもいい。

余程特異な大きさ、超詳密画質を要求される仕事を除けば、どのような仕事・媒体・作品でも十分な画を得られる。
小型軽量だけ求めるなら、総合80点のカメラ。
ただし、画質は硬く、線が太く、色気が無いので人物にはまったく向かない。
無理にボカスなら、いさぎよく他のフォーマットのイチガンにすべき。
総論としてマニアウケを狙った、欲張りすぎ機能と過剰装飾の外観。
至急改善すべきは、機能の集約化。PC・スマホとの連携アプリ。
絶対改善すべきは、激遅い付属のRAW現像アプリ。

■プロ/ベテラン向けの追記
・コンセプトの問題だと思うが、大手のイチガンと比べると「コンデジ的発想」の操作や機能が多々見られる。
例：EVFがあくまでメインのハイエンド機でありながら、背面モニタを展開すると、EVFは一切使えなくなる。
逆にEVFを手動で設定すると、背面モニタは何も表示しない。
つまりEVFを作画のメインとして、背面は基本撮影情報用としての棲み分けができなくなる。

・大手の定番イチガンから乗換えると当然の定番設定まで、意外な設定や操作を求められるのに慣れる必要がある。

・RAW撮影+現像が基本の仕事使いなら、PCのグラボはVRAM 4GB超 の高性能クラスが必須。
アプリのクセで、処理の効果が及ぶ範囲（セレクト範囲）がわかりにくい。生成が遅すぎる。
ファイル&フォルダの整理・仕分けを専用ソフトの外から行うと、画像処理のデータが全部消える。

・画質は商用レベルでほぼ合格している。特に雑誌撮影ならその機動性は十分。
全ての要望は、プロ用もしくはハイエンド機材を名乗るならである。

レベル

プロ

主な被写体

室内

スポーツ

報道

その他