FUJIFILM X-T3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象70件 / 総投稿数70件

1. 5 70%
2. 4 21%
3. 3 3%
4. 2 4%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.73	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.64	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.38	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.27	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.34	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.23	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.44	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.91	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[教育パパ]

2022年9月11日 11:12 [1608190-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

2台目としておススメ

撮影対象は子供(2~12歳)で、プライベート以外にも仕事で子供の写真を撮り顧客に渡すこともあるので下手なりに撮影枚数は多いです。記録目的のような写真なので、画質云々よりタイミングよく良い表情が撮れる機能性・後処理の手間を省ける JPEG画質を重視しています。
特に幼児の撮影で常用する下から見上げるような構図で便利な3軸チルト液晶が欲しく、定評あるJPEG画質にも興味があったので今更ながら本機を購入し半年ほど使用しました。これまで所有してきた EOS RP・EM1 MK3・Z6�U等と比較しての感想です。

画質
フルサイズに同じ価格レベルのレンズを付けた場合と比べて解像度・高感度耐性の面では劣ると感じます。ただ普通の人は等倍鑑賞などしないので、スマホやタブレットでのぱっと見の雰囲気が大事で、その点本機のフィルムシュミレーションは便利です。
特に室内での撮影時に肌の色が安定しており、後処理の手間がかからないのがありがたいです。(比較して RPはホワイトバランスが不安定で肌が赤っぽい・EM-1は肌が浅黒い・Z6�Uは窓からの光で逆光時に露出が不安定になりやすい)

AF性能/連写性能:
幼児をある程度の距離から撮影しても歩留まりは良くありません。連写性能で劣る RPよりは良いですが、世代の新しい Z6�U・EM1より劣っており、フォーカスを外したときの復帰も遅いです。正直運動会にこれ一台持っていこうとは思いません。
ただあまり動かない被写体だと顔認識もそれなりに使えるので、EM1の様に AF枠が明後日の場所に跳ぶこともないのでイライラすることは無いです。

機能性
EM1程撮影をサポートする機能(手振れ補正・深度合成・ハイレゾ他)があるわけではないですが、自分にとって必須の電子シャッター(無音で子供や周りに気兼ねなく撮影できる)の連写性能・連写速度カスタマイズ性はあるので、割り切って使えば問題ありません。登山など戸外での使用時に防滴防塵仕様は安心できます。

デザイン・質感
見た目・本体の剛性感・サイズ感共にとても気に入っています。ISO・SS・露出ダイヤルも使うかどうかは別にして、格好良いです。
レンズも同様のテイストでデザインされているので、見て触っているだけでも楽しいのですが、樹脂部品のボタン・ダイヤルの質感・操作感は、安価なコンデジの様で残念です。

操作性
見た目重視の弊害として、操作性・操作感は特に EM1と比べて劣っていると感じます。ドライブ・測光ダイヤルは操作しにくく、フロント・リアコマンドダイヤルのサイズ・操作感はオモチャの様で ”非常に残念” です。
またフォーカスレバーも小さすぎて位置も下すぎるので、無理な体勢での片手持ち撮影中の操作はまず無理です。フォーカスレバーは常に操作しているので、自分は全然使わない AE-Lボタンと場所を入れ替えてもらいたいです。

ホールド感
デザイン重視なので、単焦点レンズはともかく大柄なズームレンズだとホールド性は不足しています。正直もう少し大きくしてほしいです。

ファインダー
Z6�U程ではありませんが、EM1・RPとの比較で見やすく本体サイズを考えると満足できます。高速連写はブラックアウトフリー、低速連写中はブラックアウトがありますが軽微なので、用途によっては気になりません。

液晶モニター
購入の一番の動機である3軸チルトはとても使いやすいです(理想はPentax K-1のフレキシブルチルトですが、さすがに大きすぎ諦めました)。液晶自体の品質はそれなりで、屋外ではもう少し輝度が欲しくなります。

バッテリー
他と比べて劣るように感じますが、自分の用途では予備一個で十分です。大きなバッテリーで本体が大きくなるよりは、どこにでも携帯可能な予備バッテリーを持つ方が自分は好きです。

携帯性
子ども達が嫌がるのでいかにもなカメラバッグではなく、大き目のウエストバッグでカメラを(隠して)携帯しています(登山中も動きの邪魔にならず便利)。
APS-Cにも関わらずEM１より小型軽量で、その割に質感も良いので常に持ち出したくなり撮影機会も増えます。これ以上小さくなると操作性にも影響するので、現状がベストのように感じます。

総評
子ども撮影が主な自分にとって、カメラ選択の際に以下の点が重要になります。
サイズ(ウエストバッグで携帯可能)
AF性能(子ども撮影に十分な程度)
連写性能( ~10枚/秒程度で十分)
望遠レンズ＆テレコンのバリエーション(運動会では換算600�oは必要)

本機は サイズ・連写性能は十分ですが、AF性能が不足気味で、自分は購入していないですが手ごろなサイズの望遠レンズの評判もあまり良くないようです。機能性も不足気味ですので、これ一台で全部をこなすには不満が出てくると思いますが、他のカメラとの併用だと良いところが生きてきます。またレンズを含めた質感が良く、印象的なJPEG画質等他と被らない個性があるので、2台目3台目としてみた時に満足感の高いカメラだと思います。

最近発見した良い点として、撮れた写真の家内の評判が良い事があります。これまで別のカメラで家内を撮影しても評価が低かったのですが(あるがままに写すので)、本カメラとPRO Neg.Stdの組み合わせでは、フワッとした描写ながらスマホの写真とは違う質感・描写でお褒めの言葉をいただきました。カメラへの散財で後ろめたいところがあるので、カメラで家内の機嫌が良くなるのはありがたいです。

噂されている X-T5には、静止画専用機としての3軸チルト液晶復活と小型軽量化を期待したいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[十魅夜]

2021年8月19日 11:13 [1483900-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

これからもよろしく！

富士のカメラはT-3のほかにE-3とTー10を使用しています。

【デザイン】
　クラシカルなデザインがいいです。

【画質】
　私には十分です。カラークロームやエテルナが追加され、表現の自由度はさらに広がった感じです。
ダイナミックレンジもこれだけ広ければ充分だし、APS-Cでは最高の解像性能と階調性、高感度耐性。

【操作性】
　ダイヤルで各項目を変更し易く、電源を入れなくても現在の設定がわかる点が便利です。
　

【バッテリー】
　他の機種と共通で助かります。
　持ちも、私の場合はそれほど枚数をとる方ではないので予備1個持っても使わないことがほとんどです。

【携帯性】
　この機能が凝縮されていることを考えると十分だと思います。

【機能性】
　富士フィルムのフィルムシュミレーションをはじめ、瞳AF 、AF機能など、どれをとってもAPS-C最高クラスだと思います。
また、標準でBluetooth,WiFi、外部電源の接続可能システム、SDカードのダブルスロット化なども非常に便利で、機能面で文句なしです。

【液晶】
　チルト式液晶は縦構図でも使え大変便利です。
　以前使っていたキヤノン・オリンパスはバリアングルだったので、どうしても光軸とずれてしまい違和感がありましたが、とてもく満足できるレベルです。
【ホールド感】
　これは十分です。ホールドしにくくてぶれるって言う事はないのですが、赤バッジのレンズなどはバランスが悪いので縦グリを使ったほうが安定します
【総評】
　T-3を購入する際「T-4が出るまでの繋ぎ」と思い購入しましたが、いざT-４が出たらまさかのバリアングル
　T-3には、これからも暫くお付き合いしてもらいます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[浜のごんた]

2021年1月9日 08:36 [1407880-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

2年使ってます

X-T1からの買い替えです。
家族のイベントの撮影の他、趣味で鉄道の撮影もするため動体に強くなったということで買い替えに踏み切りました。

結果は大満足です。T1でもファームアップである程度動体への対応は良くなっていたのですが、T3になってかなり改良されているのがはっきり分かりました。

バッテリーグリップも購入して、重くなったもののバッテリー切れの心配はほぼ無くなりました。

クラシカルなデザイン上いたしかたないことですが、シャッターボタンの位置とストラップ取り付け位置の関係が、もう少し指の邪魔にならないようになればなと感じます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[カドマツさん]

2020年5月1日 00:40 [1270054-4]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

軽さは重要

Sony A7III + FE24-70mm F2.8 GM からの買い替えです。
私はミラーレス機から本格的にカメラを始めました。
なぜ今回買い換えたかというと、上記の組み合わせはミラーレスにおいて非常にヘビーであったこと、ソニーの書き出す色に何だかしっくりこない、あれだけ高いレンズを購入したのに作りは何だかチープ…これらが原因で買い替えました。
以下のレビューは要所々々に、上記の機材と比較した形で書いています。

【デザイン】
コンパクトでフィルムカメラを想像させるデザインはとても好みです。他のカメラにはない特徴で個性的だと思います。シルバーと迷いましたが、シルバーはどうも所々でプラスチック？を使用されている印象を受け、チープに見えたためブラックを選択しました。

【画質】
フルサイズからAPS-Cはスペック上、ダウンとなりました。非常に心配でありましたが、明るい単焦点レンズを選択したことで現状不満がありません。シャープさやボケどちらも良く気に入っています。この軽さと安さでこれだけの画質を手に入れられることは、非常に強いと思います。

【操作性】
露出やISO、シャッタースピード、（単焦点レンズのF値）、すべてがダイヤル式で自分に合うか心配でしたがとても使い勝手が良いです。A7IIIのダイヤルでは、親指と人差し指に何を設定したのか時折混乱することがありました。非常に直感的で落ち着いて撮影が出来ます。気持ちの問題かもしれませんが、1回のシャッター毎に設定をよく考えてシャッターが切れます。そして、撮影する喜びという部分にも貢献していると思います。

【バッテリー】
a7IIIに比べるとバッテリーの持ちはよくありません。ですがその分、電池パックが小さいのと充電にかかる時間は短いです。ですがやはりバッテリーの持ちが良くないのは残念ですね。予備バッテリーは必須だと思います。

【携帯性】
非常に良い。このカメラを選択した最大の理由です。本当にコンパクト。また、小さすぎず取り回しが良いです。あまりにも小さいと今度はチープな印象を受けますが、X-T3は私の中でちょうどよいサイズ感です。女性でも気軽に使えると思います。X-T3 + XF35mm F2の組み合わせは個人的に最強です。

【機能性】
細かい部分にまで設定出来る。そしてメニューが見やすいです。個人的にとても良かった設定は、メモリーカードスロット1・2にRAWとJPGを分割して保存していますが、画像を削除する際に一回の操作で両方のカードから同ファイルを削除してくれる設定です。a7IIIでは都度スロットを変更して削除を行っていましたが、この機能のおかげでファイル管理が圧倒的に効率良くなりました。また、ISOの上限・下限を細かく設定することが出来たり、電子シャッター等の変更をISOに合わせて自動で切り替えてくれる点も非常に良かったです。欲を言いますと、やはり手ブレ補正は欲しかったです。ですが手ブレ補正をつけることによって、本体が大きくなってしまうと勿体ないので難しいところです。（個人的には、手ブレ補正搭載のカメラは、清掃中にカメラを左右前後に動かすとカラカラ音がするのが、どうしても気持ち的に心地よくなかったのでこれでも良いかなとも思っています）

【液晶】
タッチパネルは使用していないので、単純な見た目ですが可もなく不可もなくです。フィンダー内の液晶はa7IIIに比べると綺麗に感じました。やはりファインダーが綺麗でないとピントがあっているのかどうか等細かい点で不便に感じていたのでとても良かったです。

【ホールド感】
本体が薄いため、少し物足りなく感じますが、単焦点レンズとの組み合わせですと逆にこのグリップの浅さが良い…。フィルムカメラのようなグリップ感もまた良い…（フィルムカメラ使ったことないですが）。但し、大きめのズームレンズとなるとフロントヘビーは顕著に現れるでしょう。バランスを考えてレンズ選びを行う必要はあると思います。余談ですが、グリップが浅いことで、周辺部分が清掃しやすいのでラッキーという感じです。

【総評】
このカメラは、非常に軽く取り回しが良く、それでいて非常に高画質。カメラをどこにでも持って行ける。大きなカメラバッグやレンズを向けられると思わずドキッとしてしまう大きなレンズ、周りからガチだね…と思われるカメラ、そんな呪縛から開放されます。街を歩いていて、あっ…写真撮りたいな…でもカメラ重いしここでは撮らなくて良いか…。人がいっぱいいてストリート写真撮りたいけど、ひと目が気になるから今はやめておこう…。なんて一度でも思ったことがある方は、使ってみる価値があると思います。
そして、このカメラはレリーズボタンやアイカップ等、別売りでカスタマイズが出来る部分もあるので、自分なりにカメラのパーツを変えて愛着を持たせることも出来ます。
カメラを楽しんで使っていきたい、気軽に思うがままに写真を撮っていきたい、そんな方におすすめです。

※2020年5月追記
残念ですが、カメラを売ることになりました。大きな理由は「手ブレ補正なし」です。私は夜間での撮影も多いのですが、三脚を使わないシチュエーションでは、手ブレ補正がないことからシャッタースピードを稼がなくてはいけません。そうなるとどうしてもISO感度を上げることになり、必然的に画質が落ちてしまいます。これが予想以上に欠点でした。帰宅して写真を見てみるとノイズが目立ち、画質に満足出来ませんでした。上に書きました軽快なストリート写真に向いている反面、夜間でのストリートにはこれらの理由から向いていません。シャッターフィーリング等撮影しているときの楽しさは、変わらず大満足でしたが、私は綺麗な写真を撮りたいという気持ちが強まり、他のカメラに乗り換えることにしました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[らじかるん]

2020年3月16日 04:42 [1259498-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

動画機としてのレビュー（GH5と比較して）

画質（内部記録の場合）
X-T3＞GH5
10bit記録ができる分X-T3の方が画質は良いです。ただ、解像感はGH5の方が高い気がします。
バッテリー
X-T3＜GH5
X-T3は4k60pで撮影した場合30分ほどで空になります。（GH5も45分ほどで空になるのでどちらの機種もバッテリーの持ちは悪いです。）
なお、X-T3はUSB給電ができますが4k60p10bit記録の場合、消費電力の方が大きいようで給電が追いつきません。
AF性能
X-T3＞GH5
ただし、使用するレンズによってはGH5の方が良い場合あり。
(X-T3＋STM駆動のレンズよりGH5＋パナの純正レンズの方がAF速度は速いです｡）
操作性
X-T3＜GH5
バリアングル液晶がある分、GH5の方が個人的には良いと思いますが好みの問題でしょう。
総評
短時間の利用なら
X-T3＞GH5
長時間の利用なら
X-T3＜GH5

X-T3は4k60pの連続撮影が20分となっていますがこの20分というのはかなりギリギリの線で、真夏の屋外（30度越えの日中）で使用した際には、10分弱で熱停止してしまいました。25度程度の室内でも15分越えたあたりで熱警告表示が出て、20分連続撮影した後、熱警告表示が消えない状態で再度撮影すると5分ほどで熱停止してしまいます。
これは外部レコーダーを使った場合でもあまり変わりがなかったため（20分ほどで熱警告表示、30分ほどで熱停止）、X-T3は長回しには向いていないです（4k60p10bit最高ビットレートで記録した場合。4k30p の場合の連続撮影可能時間については未検証のため割愛）。
この点につきGH5は真夏の屋外で4k60p最大ビットレートでバッテリーが切れるまで連続記録しても熱停止しませんでした。
以上を総評しますと、短時間の利用が多いなら画質面で有利なX-T3が、長時間の利用が多いならGH5が優れているといえます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[paster]

2020年3月7日 10:22 [1307626-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

機能はいい

T10からT30に更新する予定だったんですが、T3の価格がこなれてきた頃でつい買ってしまいました。
ここの掲示板にも報告がありますが、シャッターボタンがよくないですね。どうにか改善しようとレリーズボタンをあれこれ試してるうちに塗装が剥がれたり、もともとあまりいい質感と思ってませんでしたが、弱いですね。

位相差測距点が端まであるとか、連写速度とバッファ量とか、UHS-IIダブルスロットとか、スペック的な美点は実際に使ってもいい感じで、上位機らしく設定できる部分やファームアップによる改善も多く、総合的には価格相応のいいものだと思います。

[hanachanpompoko]

2019年11月28日 16:49 [1278969-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

一年使ってみての感想です。

XT-3を一年間使った感想をレビューさせて頂きます。


【デザイン】
　質実剛健といえばそう。デザインにときめいて買う機種ではないです。廉価版のXT-30の方が「持って歩きたくなる」デザインですね。

【画質】
　文句ないと思います。Nikon D810　との併用ですが、各々特徴的な画像表現ですので優劣は付けられませんが、XT-3の独特の柔らかな色彩表現は「買ってよかった」と思うしかありません。

【操作性】
　Nikon　D810,LUMIX　GM1と使い分けておりますが、モニター上で操作するよりも全てコマンドダイヤルで数値が判別できるのは超が付くほどのアナログ人間の私には本当に判別しやすく重宝しております。欲を言えば、使用頻度の高いセルフタイマーもコマンドダイヤル上で操作できると良かった。節電のために電源を切るたびにモニターで設定するのはやや不満です。

【バッテリー】
　やや不満。蓄電技術は他社、他機種でも同じ問題ですね。Casioのコンデジの異常なほど持続するバッテリーと比較すると酷かも。


【携帯性】
　センサー、エンジン共にほぼ同性能のXT-30とどうしても比較してしまいますが、強靭性や防塵性を考慮すると仕方ないのかも。若干持ち歩くのは躊躇します。

【機能性】
　総じて良いのではないでしょうか。特筆すべき事は有りませんが、不満もありません。

【液晶】
　モニター画面には差し当たっての不満はありませんが、EVFはまだまだの感ありです。色味が全くイメージとかけ離れ、こればかりは癖に対して慣れるしかありません。次世代の機種では是非進歩を望みます。
　

【ホールド感】
　むしろ本体の重量が安定性を齎せています。この点ではXT-30よりもはるかに勝る点ですね。

【総評】
　画像や操作性は本当に文句なく、永年愛せそうな良き機材です。細かな改良点は次世代に任せたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[いーくん@E-1板]

2019年11月3日 19:03 [1272813-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

手ブレ補正内蔵なら、本当に良かったのに…

【デザイン】
レトロデザインでしょうが、私的にはCONTAXをほうふつとさせて好きです。全体的にいうと少し大作りな気もしますが。
【画質】
色、艶、質感の描写は他社は勿論、フジの他のボディでさえ追いつかない領域かと思います。オンリーワンの魅力を持っています。
【操作性】
変な癖が所々にありますが、ダイヤルとフォーカスレバー、それとQボタンの操作系はどんどん自分が馴れてくると共に使いやすくなって行きます。
【バッテリー】
あまり良くはないですが、USB-Cで充電出来ますのでさほど不便は感じません。
【携帯性】
システムレベルで小さいのですが、もう少し凝縮感があってもいい感じはします。ボディに密度感をあまり感じません。スカスカ軽い感じ。
【機能性】
手ブレ補正をなぜフジは載せられないの？ペンタもソニーもAPS-Cで出来ているじゃないですか。
やらない言い訳考えていないでユニットの小型化と精度の向上にもっと真面目に取り組んで欲しいです。正直どのカメラも帯に短したすきに長し。中途半端なカメラばかりです。機能とデザインのたし算引き算でやみくもに中途半端なバリエーションを増やしてばかりいないで、全部入りをしっかり出してほしい。
それと、AF-C連写がポストビュー表示というのも今時どうかしている。これでどうやって手持ちで動体を追えというのでしょう。せめてソニー並みには動いて欲しい。センサー小さいのですから。更にいうとブラックフリー連写はα9には遠く及ばず、電子シャッターの「幕速」の遅さも相まって鉄道車両の連写などには使えません。
【液晶】
実際の絵とEVFとLCDとで、微妙に色味が合っていない気がしますが、まぁここがばっちりというカメラにはあまりであった事がありません。
【ホールド感】
WEPOTO製の木製グリップを組み合わせて、100-400mmや50-140mmを使いましたが、全く不自由なくいい感じでした。
【総評】
手ブレ補正だけは載せて欲しい。単焦点を安心して使いたいです。X-H2ではなく、X-TシリーズやX-Proシリーズの流れで待っています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[shin.ex]

2019年2月28日 18:11 [1204634-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

気に入ってます。

デザインとフジならではの色合いが気に入っています。
手ぶれ補正がついていないところだけ残念です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[Photographer:ZIN]

2019年2月5日 11:56 [1198180-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

X-T2 から無難な進化

【デザイン】

私は好きなデザインです。

【画質】

画素数が少し増えて、ポップコーン現象は少しマシのレベル。
遠景等の解像間を求めるならガッカリします。
しかし、
ポートレートやスナップでは発色が良いので絶品です。

【操作性】

良くはないのですが、クラッシックなデザインなので許せる(笑)

【バッテリー】

これは他社に比べても持たない。
改善を願いたい。

【携帯性】

最高です。

【機能性】

フジのAFは中距離〜遠景で抜ける。
中距離に配置したモデルにピントを合わせたつもりでも、
背景に殆どAFが抜ける傾向がある。
瞳AFは良くなりましたが、ソニーを10としたら5.5位の性能です。

【液晶】

綺麗

【ホールド感】

良い方だと思う。

【総評】

まだ値段が高いからお勧めでないが、
もう少し下がればいいかもしれない。
ソニーのフルサイズに手が届く値段では迷いもでる。
モデル撮影、ポートレート撮影等の人物メインの方には良いカメラです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

[@はいど]

2018年12月30日 01:41 [1186966-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

使いやすくバランスが良い

ニコンFXとm4/3から富士フィルムへ乗り換えました。
ニコンのミラーレスには期待していましたが、個人的にはちょっと・・・って感じで。
m4/3も良いのですがボケを求めれば、非常に高価なレンズになります。
大きさや価格のバランスが良い富士フィルムが、自分には合ってるのかと。

【デザイン】
X100の様に狙ったデザインには負けますが、ちょっとレトロでいい感じです。

【画質】
独自のセンサーの性能か、ノイズも少なく画質も良好です。
レンズ性能もあるとは思いますが、ボケ味含め満足しています。
フィルムシュミレーションも楽しいです。

【操作性】
レスポンスも良く、不満は少ないです。
ニコンに慣れているので最初は「？？？」ってなりますが、慣れてしまえば悪くない。

【バッテリー】
一眼レフには到底及びません。
ただモバイルバッテリーがあれば、予備が無くても大丈夫。

【携帯性】
ニコンFXはもちろんパナソニックGH5より小さいので、携帯性は良いと思います。

【機能性】
多機能すぎ。
まだまだ使いこなせてません。

【液晶】
見やすいです。
EVFも高性能で光学ファインダーに随分近づきました。

【ホールド感】
メタルグリップを使用しています。
50-140等の大型レンズはもちろん、手ぶれ補正のないレンズにも効果あり。

【総評】
非常にバランスの良いカメラです。
各社FFミラーレスで怒涛の攻勢ですが、富士フィルムのシステムは非常にバランスが良いと思います。
AF性能も良くレンズ性能と相まって、腕が上がったように感じます。
レンズのデザインも良く所有欲を満たしてくれます。
乗り換えてよかったと思います。
手ぶれ補正があれば☆5です。
※ただしフルサイズに憧れや幻想を抱いていて、まだ使ってない方は一度はフルサイズを使ってみる事をお勧めします。
そうしないと富士フィルムの良さは分からないんじゃないかなー。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[ふぇいすていん]

2018年12月28日 20:36 [1186568-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	2

JPEG撮って出しが好きな人にはうってつけのカメラ

イルカショーもAF-Cとワイド/トラッキングで	他社製レンズを使うならやはり手ぶれ補正はほしい...	撮って出し。ピントは合いやすいです。
暗所に強いってのはおもしろい

X-Pro2からの買い替えです。

画質は言われているほどノイズは気になりません。むしろX-Pro2よりAFが速いし連写もバッテリーグリップをつけなくても11コマ/sと、この点においてはあのX-H1をも凌駕していると思います。

新たに追加されたモノクロ調整は意外と楽しいです。私はRAW現像を基本しない上にレタッチもあまり好きではない頑固者なので1日にいくつの電池を消費してでもレタッチをしなくていいような写真を撮りたいのでそういう人にはうってつけの機能だと思います。

X-T3を購入後しばらくしてX-H1も手に入れたのですがやはりこの2台の大きな差はホールド感と手ぶれ補正です。ホールド感はやはりX-H1が勝っています。X-T3には別途グリップをつけているのですがそれでもH1の方が握りやすいです。

ボディ内手ぶれ補正があるのと無いのとではこんなに違うんですね...X-T3も手ぶれ補正が内蔵しているレンズならどうってことはありませんがアダプターを介してオールドレンズで夜景を撮るときに差が出ますね。オールドだけでなくXF16-55/2.8のような手ぶれ補正が内蔵していないレンズを低速シャッターで手持ちで撮れるのがX-H1で、手ぶれ補正が内蔵しているレンズならコンパクトで軽いX-T3です。

余談ですが今後X-H2に暗所に強くなったX-T3の機能とX-H1のボディ内手ぶれ補正が搭載されたらもう富士APS-C最強のカメラだなぁって...今後の機種までさえワクワクさせる..そういう意味でもX-T3は成功していると思います。

あと暗所に強いというのは間違いなくメリットです。品川の某アクアパークのイルカショーで試したのですがあの暗さでイルカにバシバシとピントが合うなんて本当にすごいです。おかげで楽しいイルカショー鑑賞になりました。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[親指立ててみて]

2018年10月11日 13:16 [1165307-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

画質面ではイマイチだけど、機能強化で満足

カラークロームエフェクト（左からオフ、弱、強）

X-T2からの買い替えです。
jpegユーザーです。
マクロから望遠まで撮影してます。

【デザイン】
X-T2とほぼ同じデザインです。

【画質】
レビューなどで画質性能はある程度わかってましたが、裏面照射センサーを期待してたとしたらちょっとがっかりです。
高感度に強いというわけでもないようで・・・。
普通に使えばその差はわからない程度なのでそれほど気になりません。
その辺を気にしても仕方がないので、このカメラで楽しく撮影できればと思ってます。

【操作性】
X-T2で不便に思ってた測光ダイヤルはやや改善しましたがそれでも操作しやすいとは言えません。
（レバーの突起が小さくなってる）
X-T2ではリアダイヤルが軽くてよかったのですが、T3で固くなってるのはちょっと残念です。

【バッテリー】
一つでは足らないのは同じなので予備２つ体制です。（予備１つでも十分です）

【携帯性】
T2と同様です。

【機能性】
縦グリップなしでブーストモードが使えるようになってるし、連写性能も向上しました。
ファインダーも見やすくなってます。
花をよく撮影するのでカラークロームエフェクトが気に入りました。
４K動画もたまに撮影するので60Pも使っていきたいです。

【液晶】
T2と同じ３インチ１０４万ドットです。
大きさは若干違うのでT2の液晶フィルムは使えません。
タッチパネルですが、私にはタッチ機能は不要なのでオフにしてます。
ファインダーが見やすくなってます。
T2では鼻が液晶にぐいぐい当たってたのが、T3では若干緩和されました。
両機を上から見てみると、ファインダーがT3では若干後ろに延長（３ミリくらい）されてます。
まだ液晶に少し鼻が当たるけど、改善されててうれしいです。

【ホールド感】
指のかかりは良くなったのですが、グリップ自体が小さいのでグリップの追加を考えてます。
T2では社外品のグリップをつけてましたが、T3では微妙に合わないです。

【総評】
T2は売りに出す予定でしたが、サブにしようと思います。
低感度では改善が見られたという記事があったのですが、イマイチ実感できません。
だからと言って買って後悔している訳ではありません。
というかT2が出来すぎてるんだと思います。

T3のセンサーが韓国メーカーのものだというデマを当時気にかけてしまい、買うのが遅れてしまいました。
デマを広めた張本人には憤ってます。

一部レビューで60mmハーフマクロが早くなったと目にしましたが、T2とあまり変わらないような気がします。
T2でも特に遅いとは感じません。（ソニーのFE50mmマクロは遅いと感じますが）
AF-Sは早いですが、AF-Cだと遅いですね。（ワイド端⇔テレ端）
花の撮影では全然問題ないですよ。

しばらく使ってみてまたレビューします。

添付画像jpeg撮って出し。庭の花を撮影。
カラークロームエフェクトをテストしてます。
XF60mmハーフマクロレンズ使用。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[syashinka01]

2018年10月3日 02:21 [1161351-4]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

背面液晶のカラーコントロールが良い

刺身盛り合わせ。WB5300k＋WBシフトで1ポイントRED振り	明太うどん。卵の黄身の濃度、彩度が適切で明太子の色、艶もとても良い。	ソフトパルフェ。溶け出したクリームの質感、僅かな黄色味も良く表現。
DTP用のモニタにT3の液晶の色味を合わせられる。

料理、人物専用に使用しています。
X-T2をからの機材変更です。
X-T2では不可能だった背面液晶のカラーコントロールが購入の最大の要因です。
DTP用のモニタにT3の背面液晶の色合わせが出来るようになったため
現場で詳細に正確に色を追い込む事ができます。
撮影中に背面液晶を参考に、ホワイトバランスの次のWBシフト設定で
微細に望みの色にできるようになりました。
液晶の色味が頼りになるので、自信を持ってOKカットを得られます。

またややラチチュードが少し広くなり
ハイライト側で僅かに粘ってくれるようになったのも
良い印象です。
ハイエストライトのコントロールが楽になりました。

カラークロームエフェクトもとても実用的です。
料理の撮影では赤や黄の濃い色味の再現が重要です。
カラークロームエフェクト弱の設定で卵の黄身や赤身の刺身など現場で完成画像を得られます。

基本的にfujifilmのカメラではRAW撮影は行いません。
JPEG撮影撮りっぱなしで
そのまま納品可能な仕上がりになるからです。

AFは確かに良くなっている印象があります。
ただ私は動体撮影は行わないので、どの程度進化しているかは明記を避けます。

バッテリーはやや消耗が早いので、
スタジオ撮影の際は、専用のグリップで常時電源供給を行なっています。

我々のような印刷媒体の仕事ではピクセル等倍でのノイズなどは全く気にしていません。
それは350ppiでCMYK分解した時点でノイズの分解能を下回ってしまうからです。
大切なのは先にあるイメージを現場できちんと追い込む事ができるか
その作業にカメラがついてきて、応えてくれるかです。
背面液晶が信頼できるようになったT3は
色味、ダイナミックレンジ、ハイライトコントロールの設定で
とても敏感に応えてくれます。
デザー撮影なしでOKを出せます。

以下サンプルデータについて。
刺身の撮影。
ホワイトバランスの先の設定で1ポイントレッドに振っています。

明太子うどん。
カラークロームエフェクトによって黄身や明太子の濃度彩度が適切。:

ソフトパルフェ。
溶け出したソフトクリームの質感、ほんの僅かな黄色味が良く表現されている。

以上3点全てjpeg撮りっぱなし。

背面液晶の色合わせ。
DTP用のモニタに背面液晶とEVF共に合わせる事ができる。
右側がT3の液晶。

レベル

プロ

主な被写体

人物

その他

[yamashitakunchan]

2018年9月28日 20:12 [1161810-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

X-T2からX-T3へ解像感に着実な進化が認められる

金属の質感も上々。階調も良し。シャドーノイズも気にならない。（VELVIA NR-3）	ピント面のキレと柔らかさは秀逸。アウトフォーカスもきれい。（VELVIA NR-3）	階調が豊かにダイナミックレンジが広くなった気がする。（VELVIA NR-3）
ほぼ満足のいく画質。もう少しキレがあればとも思うが・・・（VELVIA NR-3）	遠景がここまで写れば文句なしでしょう。（VELVIA NR -3）	OKじゃないでしょうか。これ以上はフルサイズですかね（VELVIA NR-3）

X-T1からＸ−Ｔ２を経てX-T3に変更しました。同時にX-E3も使用しています。フルサイズではK-1を同じAPS-CではK-3をm3/4ではE-M1mark２を使用しています。
X-T2での大きな不満点は無限遠で撮った時の解像感の物足りなさと樹木の葉の細かい部分まで描き切れなかった点。もやもやっとしたポップコーン現象（？）が気持ち悪く､そこさえ何とかなればと期待していました。X-T2でも仕方なくノイズリダクションを-3から-4に設定して何とか我慢してきました。今回、X-T3に一番期待したのは解像感の向上が見られるのかと言う点とコントラストの低い被写体へのピントの正確性でした。
まだテストした段階ですが、結果的には合格点はあげられるけれど、期待していた以上の画はたたき出せないかもと言う印象です。もちろんAPS-Cの中ではトップクラスなのは間違いなさそうですし、これ以上を望むならフルサイズを使えと言うことになりますが、トータルのシステムとしての重さと大きさからくる可搬性は､現状ではこれがベストチョイスになると思います。APS-Cでこれ以上を望むならリアルレゾレーション機能を搭載した機種で撮るかフォビオンで撮るかと言ったところでしょうが、どれも完成度という意味では今一歩で、トータル的にカメラとしての完成度を求めると当機種にたどり着きます。さて、本題です。X Processer Proから４に進化し、遠景の解像感にわずかながら確実な進歩が見られます。高周波画像でのぽやぽや感はかなり改善されたのはプロセッサーの処理能力が上がった結果だと思います。今まで細かい部分まで描き分けられなかった部分が演算能力が上がったおかげでかなり描けるようになったのではないかと推測しています。それでもK-1には負けますが。でもK-1に28-70の☆レンズとなると重くてなかなか持ち出す気になれませんし、苦渋の選択です。遠景以外の画だけを見る限りではX-E3やX-T2と大差ありません。当方低ISOでしか撮りませんが、特に目立つノイズもなく、ほぼ､満足のいく画質です。更なる高画質を期待したいところですが、FUJIがフルサイズでも出してくれない限りはAPS-Cではここが限界かもしれません。逆に言えばそれだけ完成度が高いともいえますが日本製でもないので15万程度にして欲しかったところですね。高感度画質での問題がよく取り上げられていますが、どのみちISO1600以上でまともな写真が撮れる事は期待していませんので特に気にしていません。160か200が良ければ御の字です。レンズは23F2と50F2で撮りましたが16-55の画などはまたあらためて報告させていただきます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景