EOS M ダブルレンズキット レビュー・評価

EOS M ダブルレンズキット 製品画像

拡大

※画像は組み合わせの一例です

EOS M ダブルレンズキット [ブラック] EOS M ダブルレンズキット [ホワイト] EOS M ダブルレンズキット [シルバー] EOS M ダブルレンズキット [レッド]
EOS M ダブルレンズキット [ベイブルー]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

【付属レンズ内容】EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMEF-M22mm F2 STM

ご利用の前にお読みください

EOS M ダブルレンズキット の後に発売された製品EOS M ダブルレンズキットとEOS M2 ダブルレンズキットを比較する

EOS M2 ダブルレンズキット
EOS M2 ダブルレンズキットEOS M2 ダブルレンズキットEOS M2 ダブルレンズキットEOS M2 ダブルレンズキット

EOS M2 ダブルレンズキット

最安価格(税込): ¥- 発売日:2013年12月20日

タイプ:ミラーレス 画素数:1800万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/22.3mm×14.9mm/CMOS 重量:238g
  • EOS M ダブルレンズキットの価格比較
  • EOS M ダブルレンズキットの中古価格比較
  • EOS M ダブルレンズキットの買取価格
  • EOS M ダブルレンズキットの店頭購入
  • EOS M ダブルレンズキットのスペック・仕様
  • EOS M ダブルレンズキットの純正オプション
  • EOS M ダブルレンズキットのレビュー
  • EOS M ダブルレンズキットのクチコミ
  • EOS M ダブルレンズキットの画像・動画
  • EOS M ダブルレンズキットのピックアップリスト
  • EOS M ダブルレンズキットのオークション

EOS M ダブルレンズキットCANON

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日:2012年 9月29日

  • EOS M ダブルレンズキットの価格比較
  • EOS M ダブルレンズキットの中古価格比較
  • EOS M ダブルレンズキットの買取価格
  • EOS M ダブルレンズキットの店頭購入
  • EOS M ダブルレンズキットのスペック・仕様
  • EOS M ダブルレンズキットの純正オプション
  • EOS M ダブルレンズキットのレビュー
  • EOS M ダブルレンズキットのクチコミ
  • EOS M ダブルレンズキットの画像・動画
  • EOS M ダブルレンズキットのピックアップリスト
  • EOS M ダブルレンズキットのオークション

EOS M ダブルレンズキット のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.23
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:220人 (プロ:1人)
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.29 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.58 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.67 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.06 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.41 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 3.78 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.35 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.55 4.42 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

EOS M ダブルレンズキットのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
プロフェショナルレビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:夜景」で絞込んだ結果 (絞込み解除

雀のチュンチュンさん

  • レビュー投稿数:64件
  • 累計支持数:293人
  • ファン数:13人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
156件
レンズ
13件
106件
デジタルカメラ
1件
8件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性3
液晶3
ホールド感3
当機種皆さん、看板(ポスター)は?Part.1(大阪キタ:露天神社=お初天神にて)
当機種皆さん、看板(ポスター)は?Part.2(大阪ミナミ:期間限定のグリコの看板)
当機種おかげ(2014)年の伊勢神宮・新嘗祭の様子

皆さん、看板(ポスター)は?Part.1(大阪キタ:露天神社=お初天神にて)

皆さん、看板(ポスター)は?Part.2(大阪ミナミ:期間限定のグリコの看板)

おかげ(2014)年の伊勢神宮・新嘗祭の様子

当機種(トナカイにはない、)真っ赤なお花
当機種おまけ その1:大阪都構想を必死に訴える橋下徹大阪市長(当時)と松井一郎大阪府知事
当機種おまけ その2:大阪(万博記念公園)名物の『黒い太陽』

(トナカイにはない、)真っ赤なお花

おまけ その1:大阪都構想を必死に訴える橋下徹大阪市長(当時)と松井一郎大阪府知事

おまけ その2:大阪(万博記念公園)名物の『黒い太陽』

 かなり大げさな表現となりましたが、要するに、
このカメラを使えば、
・高速連写とそのAF追随等、動きの速い物
・高感度撮影
等の一部の特殊条件下の撮影以外なら、そつなくこなせる実力を持っているため、
フルサイズデジタル一眼レフの基準とされているカメラが
「EOS 5D MarkV」
と言う人が多いが、自分は再レビューを書かない限り、
「これからは、このカメラを基準の物差しに考える」
という事を含め、評価する。
 なお、EF-Mレンズはキットレンズを含め3本所持しているが、特に、
・EF-M22mmF2 STM(以下、EF-M22mm)
・EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM(以下、EF-M11-22mm)
の2本は、撮影条件・被写体によっては、
「撮影カメラがEOS Mでも、Lレンズクラスレベルの模写性能を示す事がある」
事も申し添えておく(作例の写真を参照)

【デザイン】3
 携帯性だけを考えればなかなかのデザインだが、
特にタッチシャッターを使用した場合、手ブレが問題になる事がある。
 多少、携帯性を犠牲にする事が出来る場合・状況なら、
手ブレを少しでも防止出来る、何らかの別売グリップが欲しかった。

【画質】3
 個人的には限りなく4評価に近い3。
 このカメラの写真が自分の今後の画質基準として考えると、
それでも3以上は付け難い。
 理由として、
・高感度撮影
(粒状性とダイナミックレンジの幅を考えれば、ISO400が限界かも・・・)
・ISO100〜400でも、ダイナミックレンジの幅がやや狭く感じる(5Dsと比較してだが・・・)
等だが、実はEF-M系のレンズ模写・性能が良いので、
(特にEF-M22mmとEF-M11-22mm)
これより上位のEOS M3よりも、
「実はもっと、高性能・高画質なEF-MマウントのEOS M系カメラは欲しい」
ところ・・・。

【操作性】3
 シンプルでタッチパネル操作が出来るのは良いが、
1ダイヤル方式でかつ、上位のEOS系カメラ(1Dxや5D系)とは操作方法がかなり異なるため、
サブカメラとしては、ちょっと使いにくい。
 また普及型EOS系カメラ(特にKiss系)とは操作方法・機能は類似しているが、
EOS M系のカメラを使用している人達が、EOS Kiss系のカメラと併用し、
メインまたはサブカメラとして使用するとは思わないので、
出来れば、EOS上位機種とほぼ同様操作のミラーレス一眼の開発をお願いしたい。
(逆でも良い・・・)

【バッテリー】3
 こちらは個人的には限りなく2に近い、3。
 やはり消耗は早いという実感はある。
 バッテリーグリップのないEOS5Dsとほぼ同じバッテリー消費量と考えても差支えない。
 こんなコンパクトなカメラをメインで1日撮影する場合、
緊急時でも単三電池が使えないため、充電された予備バッテリーが欠かせないなんて、
ちょっと不合理な設計・・・。

【携帯性】5
 APS-Cサイズでの1800万画素を持つ(2000万画素級)カメラでは、ほぼ最軽量。
ライバルはSONYのミラーレス一眼位。(但し、マイクロフォーサーズ規格なら、これが普通)

【機能性】3
 デビュー当時から散々批判され続けたが、実は機能に目新しいところがほとんどない。
逆に言えば、ほぼ過不足ない機能は有している。但し、このカメラは、
・液晶画面の角度調整が出来ないので、明るいところで液晶が急に見にくくなる事がある
・暗いところの写真画質が悪い(=高感度と黒色の発色特性が悪い)
−ほぼISO400が高画質撮影の限界
・AF速度(USM搭載レンズでも、レッサーパンダの動きに追随しない)
等が明らかに悪い。
 これではせっかくの高性能のEF/EF-Mレンズが活きない。
 他のEOS M系である程度は実現したものの、
・光学式ファインダーか外部EVFファインダーが欲しい
・ホットシューを残したままで、内臓ストロボが欲しい
・AF速度の向上
等は今後も引き続き、機能向上をお願いしたい。

【液晶】3
 この画質を基準と考えている

【ホールド感】3
 お世辞にも余り良いとは言えない。
 小さい上に液晶画面を観ての撮影なので、
手ブレ補正のないレンズなら、タッチシャッターにしてもブレを誘発する可能性大。

【満足度】3
 このカメラはあくまでも、
「今後のデジタル一眼カメラの基準となるべきカメラ」
と考えているので、この評価はあくまでも3(基準=ここが始まり)である。
 但し、不満のある個所が全て当てはまらない撮影条件下であるのならば、
「このカメラ、結構、満足度は高い!」
という事だけは申し添えておきます。

【結論】
 今後の自分の購買基準となる、デジタルミラーレス一眼カメラである。
 このセットは2014年初夏に5万円以下で買った(買えた)。
(AF性能を除き、)思ったより基本性能は高いので、当面は、
「EOS 5Dsのサブカメラ」
として活躍することとなる。
 但し、後日買い足した分も含め、
「EF-Mレンズの2本(EF-M22mm、EF-M11-22mm)は、
EOS Mでは測りきれない位、レンズの基本光学性能が高い!」
という評価なので、将来のEOS Mシリーズの展開が楽しみではある。

【最後に】
「今までEOS Mで撮影記録した写真」
を添付します。他にも候補はありましたが、
「主として、EOS Mに関する価格.comのレビュー向けの写真」
という観点を踏まえ、添付した6枚の写真を選出致しました。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
スポーツ

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

LEGACY731さん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:63人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
3件
6件
スマートフォン
2件
4件
カーナビ
1件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感3

【デザイン】まずまずですかね。

【画質】意外に良い。ミラーの高級機よりも、いい場合があり。要は、シャッターチャンスと技術かな?

【操作性】ちょっと慣れが必要かな?

【バッテリー】充分

【携帯性】ミラーよりはいいですよね。

【機能性】そんなに多くを求めていません

【液晶】よく見えます

【ホールド感】小さい分持ちにくいかな?

【総評】ガッキーのCMと、キャッシュバックがあったので購入。
   結婚式で、プロのイオスの上級機と同じ場所で撮影しましたが、どうみてもこっちの方が綺麗でした。本職はがっかりしていました。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

MasaTKOさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:89人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
0件
レンズ
5件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種EF-M22mm F2 STM
当機種EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM
当機種EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

EF-M22mm F2 STM

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

当機種EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM
当機種EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM
当機種EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM

散歩カメラに最適

【画質】
EOS KISS系と同じですから不満はありません。
EF-M22mm F2 STMは流石に単焦点、良い絵が出てきます。

【操作性】
最初は戸惑いましたが、スナップ用途なのであまり弄る必要も無いかなとw

【バッテリー】
もう少し持ちが良ければ良いかな

【携帯性】
単焦点装着時はポケットに入れて持ち運べるので良いですね

【機能性】
AFは早くはないですが、動き物以外だったら特に気にならないですね

【ホールド感】
小さいのでしっかり構えないとブレますw

【総評】
このサイズでこの絵だったら十分に納得出来ると思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ラスカルフレンドさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
114件
レンズ
0件
21件
一眼レフカメラ(フィルム)
0件
14件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感4

【デザイン】シンプルでクールでカッコいい!

【画質】シーンにもよりますがノイズが多い場面も確かにありました、ISO1600で苦しい事もありどの感度なら安心とは言い切れないと感じます。時には6400でも許容範囲なんて事もありました。レンズがいい事もありEOS50D18-200レンズの組み合わせより全然イケてます。GOODです。カリッとした写真が撮れます。満足です。

【操作性】ほぼ液晶での操作になる為EOS50D使いの私には少し面倒な感じでしたが慣れれば問題ないと感じます。
インテリジェントモード・応用モードの切り替えはダイヤル式の為操作は楽です。液晶タッチシャッターはNGとGOODの両方に意見が分かれます。
楽しい感じでシャッターを切れるのですがたまにヘンな所にぴんとがくる事がままありました。AF速度は速いのですがピンボケがこれもままあり少しストレス溜まります。


【バッテリー】バッテリーは1分間動画撮影3回と静止画200枚で終わりました。もう一個必要みたいです。一日持たないです。

【携帯性】GOODです軽いし嵩張りません。

【機能性】最近のミラーレスなので十分だと感じます。

【液晶】晴天下では少し苦しいです。

【ホールド感】あまりよくないですしかし左手でレンズを支えてやればそんなに悪くはありません反対にしっかりホールドする感じです。

【総評】いろいろ書きましたが、良く出来たカメラだと感じます。ボディー、レンズの組み合わせが5年前の一眼レフカメラレンズキットの事を考えるとベストマッチではないでしょうか。
そのくらいこのコンパクトなカメラで高画質の良い写真が撮れるとは思いませんでした。
(EOS50DにLレンズ付けるともっと良い写真撮影出来ると感じます。)
ピクチャースタイルオートはもう少し改良しないと使えない感じです。認識力が乏しい感じです。ポートレートでも忠実設定になったり風景のはずがスタンダードだったりで少しがっかりです。マニュアルで撮影しようとは感じませんがRAW撮影なのでDPPで修正してます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Exoticさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
2件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

【デザイン】シンプルで良いと思います。質感も良いですし、ベイブルーのカラーリングも綺麗です。

【画質】G7Xも使ってますが、やはり出てくる画の立体感、空気感はコンデジとは違います。

【操作性】モードダイヤルが背面のみなのでカメラを操作している感覚は薄いですが、タッチパネルは便利です。

【バッテリー】自分の撮り方では一日使っても大丈夫でしたが人によっては予備必須と思います。

【携帯性】22oパンケーキ常用していますが十分コンパクトです。

【機能性】基本的にマニュアルで撮るので特別不満はありません。AF速いとは言えませんが動体は撮りませんので。

【液晶】バリアングルではありませんので人によっては不満かと思います。

【ホールド感】やや小さいですが特に問題は感じません。

【総評】モデル末期で安かったですし、気に入らなくてもEF-Mレンズ残して処分、M3予約しようと思っておりましたが思いの外気に入ってしまいました。確かにAF遅い、ストロボなし等ネガティブに捉えられる点もあるにはあるのですが、どれも自分の撮り方では気にする様な欠点ではありませんでしたし、逆にこのシンプルな潔さに好感が持てました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ソニーカメラさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:56人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
8件
0件
デジタルカメラ
2件
5件
デジタル一眼カメラ
3件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー2
携帯性5
機能性3
液晶5
ホールド感4

【デザイン】
平凡で飽きないと思います。作りも塗装などしっかりしています。

【画質】
ISO800までなら、満足できます。
それ以上は普段は使わない設定で使用する様にしていました。
液晶は、ピントがずれていても、綺麗に撮れてると思ってしまう所が良くないです。
それが、MFでのピント合わせにも影響して、拡大しない限りMFでのピント合わせは無理です。
22mmもまぁ、画質は良い方だと思います。ただ2,3年前に撮影したNEX5n+SEL30M35orSEL50F18の画質
を見返して比較すると、大した画質じゃなくショックを受けたので売ることにしました。
レンズのラインナップが悪いですね。

【操作性】
スマホみたいに液晶画面をタッチして操作する方法だと、中々良いです。
回転して操作する物理スイッチで、露出とかシャッタースピードを調整しない方が良いです。

【バッテリー】
持たない。240枚とビデオ撮影1分位でバッテリー切れでした。

【携帯性】
良いです。会社の鞄の中にいつも入れていました。ジャンパーのポケットにも嵩張らず(パンケーキなら)入り、とても良い組み合わせですね。売ってしまって唯一後悔したのがこのポイント。
NEX5Nにも、嵩張らなくて写りが良い単焦点があるのか探してみたくなりました。

【機能性】
S120には、ピーキングの機能が付いているのに、どうしてミラーレスには付いていないんだろうか。

【液晶】
MFのピント合わせに使いにくいのが残念だけど、大きい画面はすごく良かった。

【ホールド感】
問題なし

【総評】
CANONはミラーレスやる気がないというのは、勉強不足でした。
逆にSONYは、真面目に良いミラーレスカメラを作ろうというスタンスなのだと思いました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった10人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

一眼 初心者さん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:24人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
カメラバッグ・リュック
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー2
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
質感はめちゃくちゃいいです
【画質】
ISO感度は800超えるとうーんて感じです。
【操作性】
使いづらい
【バッテリー】
結構早く減る
【携帯性】
いいと思いますよ
【機能性】
普通じゃないですか
【液晶】
見やすいです
【ホールド感】
結構いいですよグリップ小さいけど結構持ちやすい
【総評】
操作性とバッテリ以外は良いです

主な被写体
風景
夜景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

nshinchanさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:71人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
1222件
レンズ
8件
84件
デジタルカメラ
1件
37件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー2
携帯性5
機能性3
液晶4
ホールド感1
当機種飛行機
当機種飛んでる鳥さん
当機種たまたま5m近くまで向こうから近づいて来てくれた鳥さん

飛行機

飛んでる鳥さん

たまたま5m近くまで向こうから近づいて来てくれた鳥さん

当機種夕日
当機種電車
 

夕日

電車

 

偶然フォトコンの応募用紙見つけて、コンデジでも応募してみよう!と思い立った馬鹿な初心者です^^;
結局、飛行機撮影にはコンデジじゃ歯が立たないと悟り、ここも見ずに値段でこれ買いました。

デザイン:落ち着いてて好きです。

画質:正直分かりませんが、ピントが合ってる時の写真は綺麗です。

操作性:ほとんどお任せなのですが、つい画面に指が当たって、変なタイミングでシャッター切れることあります。
連射を予期使うのですが、手動、自動共に、電源が落ちるたびに設定元に戻るのは使いにくいです。
初期化メニュー付けて、普段は最後にした設定を覚えてて貰えると大変助かります。

バッテリー:キットのレンズ使ってるときはあまり気にならなかったのですが、EF70-300mm F4-5.6 IS USMなるレンズ買ってから、モリモリ減るようになりました。
レンズがウィーウィーと動きまくるからでしょうか?3時間で半分くらい減ります。

携帯性:カメラなんて飾りです。偉い人にはそれが分からんとです。
上記のEFシリーズの望遠レンズ付けると、カメラにレンズ付けるってより、レンズにカメラが付いてる感じです。

機能性:風景や電車を三脚で待ち構えて撮る時は、気になりません。
飛行機やら鳥やら撮ってる時は、AF速度が気になります。
あと、AFは速度だけじゃなく、精度とかも気になります。
(鳥の顔にピント合わせたいのに、背中にピント合ってたとか)

液晶:綺麗過ぎて、拡大したり、PC等の大画面で確認するとピントが合ってないとか、手ブレしてたとかあります。

ホールド感:そもそも初心者ですので、どう持てばいいか分からないです。
基本は三脚使ってます。
飛行機やら鳥は左手でレンズの方持って、右手でシャッターボタンです。
手ブレ補正無かったら、ブレブレです。

総評:動きものも努力と根性で何とかなってますが、失敗率は高いです。
風景とかは夜景はAFも手ブレ補正も効きが悪いので、三脚使ってます。
風景しかとらないからという意見を散見しますが、買うと、絶対色々撮りたくなります。
んで、そうなると結局レンズで高くつきます。
野鳥は300mmでも足りないと思うけど、飛行機撮るには200mmあれば空港や滑走路の端っこから撮るのに不便感じなさそうなので、EOS M2のトリプルレンズキットにEF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMを追加購入が、Mシリーズのコンセプトを損なうことなく、一番全方位を割安で揃えられる組み合わせだと思います。
(M2では、AFの速度の改善だけでなく、AFの有効範囲も拡大してるみたいですし)

来月には、私は上述のM2トリプルレンズキットに乗り換えて、このMは弟にでも譲ろうと思ってます。




レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

bebe1998.netさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:109人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
8件
119件
デジタルカメラ
1件
54件
ビデオカメラ
1件
17件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性3
液晶4
ホールド感4
別機種X7
別機種LUMIX GF1C
別機種LUMIX G3

X7

LUMIX GF1C

LUMIX G3

当機種ストラップ金具
別機種プロテクターリング
別機種430EX

ストラップ金具

プロテクターリング

430EX

【デザイン・質感】
ベイブルーのカラーリングにひかれてチョイス。表面、ボタン、ダイヤルの質感よし。
レンズも22mm、18-55mmともによくできてます。
ストラップでの遊びの自由度が低いのが難点。

【画質】
X7比較で同等。22mmは歪みなく、遠景描写もまずまずミラーレス機。
ただし、X7同様、DPP(DLO)RAWで現像すべき。DxO OpticsProとの相性もDPPより上。

【操作性】
メニュー構成はEOSだけど、PowershotS的なつかいづらさもある
モードダイヤルがないので切り替えが面倒。ISOは十字キー下に割り当ててようやくつかえるレベル。
X7に慣れていると、露出補正とPシフトの判別にはじめ戸惑います。
液晶メニュー操作が基本なので晴天屋外でつかいづらいか?

【バッテリー】
X7同様に小型化のせいで容量不足。

【携帯性】
LUMIXならG3、G5と同等。18-55ズームを付けると重くてバランス悪く、ズームでつかうならX7と大差なし。

【機能性】
X7と同様に、EOS上位機に比べて、いろいろ制限されてますが、22mmのプログラムラインが1/30秒を基準としているようです。最低シャッタースピードを確保するにはTvかMに切り替えたいところですが、ダイヤルで素早く切り替えできないのが難点。
家族や知人に22mmで持たせるときは手ブレ連発のおそれあり。


【液晶】
いまどきレベルでは可もなく不可もなく、タッチやピント等の反応はよい

【ホールド感】
22mmとネックストラップで問題なし。ハンドストラップだとどうか?

【他のカメラ比較】

・X7との比較
ライブビュー専用機なのでLVとしてつかうならM。ただし、カメラの基本操作に慣れてる場合にはX7のほうが断然操作しやすい。
EFレンズをアダプターでつかえるとは思うなかれ・・・な印象

・LUMIXとの比較(GFシリーズ)
LUMIXならG3と同等レベル。G5のほうが持ちやすく操作しやすい。GF1と20mmパンケーキより広角よりなのことと絞り開放から使える。ISO1600以上ではAPS-Cの強みあり。MFでフォローしたいが、ピーキング表示なく


・LUMIXとの比較(Gシリーズ)
、Lumixの14-42U型と比べると、標準ズームが重すぎるのはセンサーサイズ的に仕方ないところでしょうが。MF時の自動拡大フォーカス機能はなさそう。

・PENTAX(K-01)
大きさ、サイズ以外、レンズのラインナップの少なさ、ボディ手ブレ補正非対応、センサー性能いずれもちょいと落ちます。

【その他】
・ストラップ
金具方式は便利ですが、10mm幅対応ストラップがすんなりつかえないのが致命的。
ARTISAN&ARTISTのシルク組紐は22mmまでで、18-55には荷が重い。
・22mm用フィルター
43mmとレアサイズなので、他社オプションのドームフードなどは使えない。
カッパーレッドのフィルターを買い求めましたが、逆光反射に弱く、ガラスをはずして枠だけ使用
・18-55mm用フィルター
52mm径なのがXシリーズEOSと違う点

【総評】
単体としてはよいカメラで、街中スナップでは問題なし。個人的にはEOS用のストロボがつかえること。デザインや質感が楽しめる。X7とバッテリーが共用できるのが利点。

動画用のステレオマイクの位置が指で塞がり易いのが要注意。


レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

因幡の黒ウサギさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:48人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
79件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
0件
4件
OSソフト
0件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶4
ホールド感4
当機種MF置きピンで激しく走るヒヨコを狙う(AFでは絶対無理)
当機種三脚固定+長秒露出リモコン撮影
当機種フライング・フロッグ

MF置きピンで激しく走るヒヨコを狙う(AFでは絶対無理)

三脚固定+長秒露出リモコン撮影

フライング・フロッグ

当機種
当機種
当機種

 発売直後に10万円くらいで購入しました。こんなに下がるとはなぁ・・・
 今さらみたいですがレビューしてみます。

 デジタルカメラ歴は初代EOS Kiss Digital、EOS 20Dです。他に仕事でニコンのデジタル一眼も少し使っていました。
 コンデジは頻繁に買い換えても一眼は20Dから長い間買い換えようと思えなかったのですが、キヤノンのミラーレス参入を機についに、というところです。

 購入して2年で、撮影枚数は2万枚ほどになります。

【デザイン】

 外連味がなくすっきりした良いデザインだと思います。カメラ機能的には当時既に出ていたオリンパスのE-M1とずいぶん迷い、一時はキヤノンの機材を売り払ってオリンパスに乗り換えるか・・・とまで思ったのですが、結局画質とデザインが決め手となってEOS Mにしました。

【画質】

 まあ、上を見ればキリがありませんが、ミラーレス機の中では当時トップクラスでしたし、一眼カメラの中でも満足すべき画質だと思います。今現在も。

【操作性】

 背面の液晶パネルで大半の操作が可能です。
 これ、一眼レフの操作に慣れた身には、最初は少し戸惑いました。
 ただ、慣れるとこの操作性は素晴らしいです。
 タッチパネルでほぼ全ての操作が可能なため、どこにどの機能があるか覚えてしまえば、少ないタッチ数で効率よく設定変更ができます。
 RAWからJPEGに切り替えてホワイトバランスをオートから太陽光に変更、さらにピクチャースタイルをオートから風景に変更、なんて設定がQボタンを含めて7タッチほどでできてしまうため、10秒かかりません。
 この操作性に慣れてしまえば、もう他のカメラはまだるっこしくて触れません。

【バッテリー】

 まあ普通かなぁ。
 1日がっつり撮るときは予備バッテリーが必要ですが、今のところ特に不足を感じたことはありません。
 ただ、アダプターで望遠の手ブレ補正レンズを付けるとバッテリーの消耗がかなり早くなります。

【携帯性】

 文句なし。11-22mmという広角レンズも標準ズームとほとんどボリュームが変わらないのも良いです。

【機能性】

 AF関連はやはり弱点でしょう。ファームアップでずいぶん速くなりましたが、それでもレフ機は最初から相手にしてもらえないとしてもミラーレス機の中でも最も遅いレベルです。
 でも、AFの遅さよりAFフレームがムダに大きいことが大問題かと。
 大きすぎるフレームのおかげで、被写体をAFフレームに収めても「意図した被写体以外のモノにピントが合ってしまう」確率がかなり高いです。例えば人物のバストアップを撮ろうとするとき、AFフレームに目を入れても鼻に合うか眉毛に合うか頬に合うか判らない、という状態です。
 私、このカメラにしてからMF比率が非常に高くなりました。
 あ、MFは使いやすいです。MFでフォーカスリングを回すと自動的に拡大表示するくらいのことはして欲しかったですが。

【液晶】

 見やすく操作しやすいです。文句なし。

【ホールド感】

 これも文句なし。

【総評】

 AF絡みだけが問題かなぁ。
 連写も秒間4.5コマというのは許せるとしても、動体追尾モードにすると1.3コマまで落ちるというのは、つまり「このカメラでは動きモノは撮れない」ってことでしょ。アダプターを介してEFレンズを装着した場合、Aiサーボにしても最初の1コマ目にしか追従しないというのも、あまりに情けない仕様です。
 ならいっそのことAiサーボなんて搭載せず、もっと割り切った仕様にしても良かったのでは。

 発売以降の位相差AFの改善がMシリーズに最速で載るのではなく一眼レフから、というキヤノンの戦略にも疑問を感じます。
 結局、キヤノンとしてはミラーレスはレフ機の下、という位置づけを堅持したいのでしょうが、長い目で見るとこの戦略はどうなんでしょうねぇ・・・

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内
その他

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

スクランブル煮卵さん

  • レビュー投稿数:28件
  • 累計支持数:108人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
17件
レンズ
11件
3件
SSD
0件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感3

軽さと価格で比較してQ7を買いましたが、
結局、EOSMも買いました。

Q7との比較になりますが、EOSMの良い点から、
センサーサイズの違いか高感度でノイズがすくない。
液晶が大きくて見やすい。チラツキも少ない。


Q7の良い点は、
圧倒的に軽い。
シャッターの反応が早い。連写も。

バッテリー、レンズは互角か。。

動体はQ7、風景はEOSMで使い分けるつもりです。

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

カメ之カメ助さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
56件
デジタルカメラ
1件
20件
レンズ
0件
9件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感4

【デザイン】
 見た目スッキリしてて良いのではないでしょうか。
【画質】
 撮って出し画質は見た目に近い色乗りで、キットレンズで十分良いのが撮れます。
 高感度は余り良くないです。
【操作性】
 ダイアルは一個ですが、タッチパネルで切り替え出来るので操作し易いです。
【バッテリー】
 余り持たない。
【携帯性】
 標準ズームでは可も無く不可も無く、22mmF2ではコンパクトですね。
【機能性】
 撮影モード切替もタッチで切り替えれるので良いです。
 動きの速い物やそれに対する連写などは切り捨ててる感じで、レフ機でお願いしますって事ですね。
【液晶】
 綺麗で見やすいですが、屋外の晴天ではフード必要。
【ホールド感】
 22mmF2以外ではグリップの突起が無いく片手で持ちにくいので、レンズを主に持つ感じで右手は添えてシャッター押す程度。
【総評】
 AFが遅いとか全く感じなかったので(静物でα6000と比べてコンマ何秒かの違いです)、動態は撮らないのでそちらの方かなと思います。
 夜景撮りで結構AFの迷いが有りました。
 撮影直後のブラックアウト、連続撮影には向いてないですがこれも動態撮らないので気にならない。
 今はEF-M11-22mm F4-5.6 IS STMを主に使用中。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

降松 桜さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
0件
7件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性3
バッテリー2
携帯性4
機能性4
液晶2
ホールド感4
当機種
当機種
当機種

以下項目毎にコメントします。

デザイン:大きさの割に重いが、手になじみやすい。

画質:暗いところでもよく撮れるのが凄い。

操作性:一番の欠点は、タッチ式でいつのまに設定が変わることがあることです。

バッテリー:スマホ並に持たないです。

携帯性:単焦点レンズならば、あまりかさばらないです。

機能性:HDRなどなんでもありで、素晴らしいです。

液晶:綺麗ですが、反射率も高く、晴天の屋外では使えないほどです。

ホールド感:右手だけでは持ちにくいですが、速写はしないのでこれで充分です。

満足度:コンデジ卒業者としては、かなり満足です。何より安いのが最高。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった4人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

tamatama4001さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:37人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ネットワークオーディオプレーヤー
0件
6件
スピーカー
2件
1件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感3

7Dを使っています。
重たいし、大きいし、車で無かったら、まず持ち出す気持ちがおきません。
軽くて写りのいいのはないのか?と探していて、辿りついたのはこのカメラです。
失敗作とか、酷評もありましたが、価格の安さでこれに決めました。
大正解です。
まず最高なのはカメラの質感、ずしりと重たいのに、コンパクト。
高級感があります。
この価格だったら迷わず買いでしょう。
キャノンユーザーなら他のメーカーと比較する必要など無いと思います。
M2の価格なら、他メーカーもありでしょうけど。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

phalaenoさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:291人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
6件
11件
デジタルカメラ
1件
3件
ノートパソコン
2件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感3
別機種ボディ色は、シルバーが一番キレイ?
当機種左の花にピント
当機種ISO 3200

ボディ色は、シルバーが一番キレイ?

左の花にピント

ISO 3200

当機種スカイツリーにピント
当機種スゴイ解像度(外壁の反射まで表現)
別機種スペシャルファームウェア Magic Lantern に改造

スカイツリーにピント

スゴイ解像度(外壁の反射まで表現)

スペシャルファームウェア Magic Lantern に改造

題名のとおり、EF-MレンズとMagicLanternカスタムファームウェアが優秀です。
ハッキリ言って、このレンズシステムと機能を使うためだけに、EOS Mを購入しました。

カメラ本体の性能としては、液晶の発色と操作時の滑らかさ(CANONはなぜか少し液晶がいいんですよね)が他のミラーレスと比較して秀でています。しかし、その点以外では、APS-Cセンサーカメラとして際だって優れている部分はありません。強いて、一眼レフより携帯性が良い代わりに、操作性や問題視されているAFスピードで見劣りするくらいです。それとて極端な差とも言えないレベルです。

ただし、EF-Mレンズが秀逸であり、このカメラを使う意義はここにあります。
まず、使い勝手と安定した画質で絶賛されている広角レンズEF-M11-22mm F4-5.6 IS STMにおいては、EF-S10-22mmの解像度を大きく超え、さらに手ブレ補正付き。にも関わらすサイズダウンを達成しており、もはや比較にもならない程のパフォーマンス。
後発のEF-S10-18mmでさえ、解像度の向上、小型軽量化、かつ手ブレ補正をも付与して登場しましたが、解像度では本レンズには及ばないし(周辺部で特に差が大きい)、フレアとゴーストに悩まされる点で、本レンズがまだなお2歩くらいリードしています。したがって、本レンズは結果的に、CANONレンズ全体からみてもトップの性能と評価できます。

次に、描写力が突出しているEF-M22mm F2 STMですが、もうこれは並のレンズとは別世界で、単焦点による歪みや各収差の少なさ、思い切って手ブレ補正ユニットを排除し、クリアかつ高解像度な画質を小型なパンケーキタイプのレンズに納めるという大胆な作り。まさに銘玉といえましょう。
なお、このレンズは描写が良すぎるため、敢えて広角レンズを使用せずに本レンズだけで風景を分割撮影し、後でソフトで繋げ(合成し)広角レンズで撮影したような画角にすると、結果的に周辺部の流れもない、シャープな超広角風景描写が楽しめます。

ほかに、EF-Mレンズでは、際立った性能ではないものの、18-55mmや55-200mmなど、MTF等のレンズ性能だけみると、かなり優秀なレンズがあります。

おそらくですが、このEOS M、フランジバックが短いカメラである特性上、準広角から超広角域のレンズとの相性が極めて良く、そのことも相まって、広角域においてより高画質な絵を出力する傾向があると見受けます。

最後に、微速度撮影やRAW動画撮影、夜景、星景&星野撮影など、本カメラは、バルブ撮影および30秒以上のシャッタースピード設定などもできず、加えて物理的にレリーズも装着できない構造上の欠点を抱えておりますが、これらの撮影技法をすべて満足するには、ファームウェア「Magic Lantern」の導入がオススメです。
(+αの機能もたくさんあり、これもうれしい誤算でした!)
なお、このカスタムファームウェア、わずかながら不具合も存在し、そのため今後、EOS M2に本ファームの適用はなく、EOS Mまでの開発となるようです。社外ファームゆえ、カメラへのインストールはもちろん、♪自己責任で♪

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

EOS M ダブルレンズキットのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

EOS M ダブルレンズキット
CANON

EOS M ダブルレンズキット

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年 9月29日

EOS M ダブルレンズキットをお気に入り製品に追加する <1367

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意

EOS M ダブルレンズキットの評価対象製品を選択してください。(全5件)

EOS M ダブルレンズキット [ブラック] ブラック

EOS M ダブルレンズキット [ブラック]

EOS M ダブルレンズキット [ブラック]のレビューを書く
EOS M ダブルレンズキット [シルバー] シルバー

EOS M ダブルレンズキット [シルバー]

EOS M ダブルレンズキット [シルバー]のレビューを書く
EOS M ダブルレンズキット [ホワイト] ホワイト

EOS M ダブルレンズキット [ホワイト]

EOS M ダブルレンズキット [ホワイト]のレビューを書く
EOS M ダブルレンズキット [レッド] レッド

EOS M ダブルレンズキット [レッド]

EOS M ダブルレンズキット [レッド]のレビューを書く
EOS M ダブルレンズキット [ベイブルー] ベイブルー

EOS M ダブルレンズキット [ベイブルー]

EOS M ダブルレンズキット [ベイブルー]のレビューを書く

閉じる