EF50mm F2.5 コンパクトマクロ レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象52件 / 総投稿数52件

1. 5 42%
2. 4 56%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.87	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.61	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.76	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.56	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[M.Kanoh]

2024年9月24日 21:51 [1886731-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	3

寄れる標準レンズ

・名前のとおり、「一応」マクロレンズですので、通常の50mmと比べると、かなり寄れます。というか、寄れるのがこのレンズの一番のストロングポイントです。
・USMもSTMもないので、AF-Cでの撮影は正直かなり厳しいです。AF-Sモードで使うことをオススメします。
・1987年製の古いレンズですので、かなりマイルドな写りをします。私は最近のカリカリ表現より、フィルム時代の多少マイルドな表現のほうが好きなので、好みの写りです。ポートレート撮影では、とても重宝します。
・f2.5という、f2でもf2.8でもない中途半端なところが、また良い。
・フルタイムMFというものは、このレンズには存在しません。MFしたいときは、AFスイッチを切りましょう（MF側にスイッチを切り替える）。
・口径が小さいのも良いです。被写体に圧迫感を与えません。67mmや77mmのレンズを向けられると、相当な圧迫感がありますので（汗）。
・当然ですが、ISもありません。が、ミラーレス時代の現在はボディ内手ぶれ補正全盛期ですので、あまり問題にはならないでしょう。RFマウントでも、マウントアダプターを噛ましてZマウントでもEマウントでもお好きなボディでお使いください。（私は、ZとEマウントで使用中。当然、EFマウントでもかつては利用していました）

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[PENTAX FA]

2023年1月27日 18:50 [1674054-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

非常にコンパクト

名前の通り非常にコンパクトです
明るさもマクロレンズの中では一番明るいf2,5だから背景のボケも大きい
写りもかなり綺麗な方だと思います
ただし、もうかなり古いレンズだからフルタイムマニュアルフォーカスが出来ないなど不便な部分もあります
AFで使う際は駆動音も大きく遅い
本体だけではハーフマクロで等倍はライフサイズコンバーターが必要
古い機種のキヤノン機に装着した姿はカッコいいです

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[Nadeko60]

2022年4月5日 23:05 [1568669-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

EOS R5でも十分満足な描写

1/500 秒。 f/2.5 50 mm 花粉の粒子感からの花びらのボケがとても繊細です。

中古で購入しました。
レンズフードはないモデルです。
ハーフマクロなのでガッツリ寄れませんが、APS-Cにつけたら拡大されるので更にクローズアップできます。
レンズ自体コンパクトで太くないので、カメラに取付けると少し見栄えがアンバランスに感じます。
AFは「ジージー」鳴きます。
コンパクトサイズなのに写真の解像感、描写がとてもいいです。
Lightroomで現像していますが、激しい色収差はなく問題なく感じます。

ただ、フルタイムMFではないので、AF後の微調整ができないのが残念。
RFマウントに付けて花や植物を撮ったりするのにおすすめです。
生産終了してしまいましたが、まだまだ現役で使えます。

[撮ルンジャー]

2021年5月18日 21:01 [1453459-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

EFマウント唯一の「寄れる標準レンズ」

EF50mm F2.5 コンパクトマクロ

【操作性】
単焦点なのでピントリングのみ。ISもついていないのでスイッチはAFとMFの切り替えのみ。

【表現力】
おとなしめの発色が好き。近くから遠くまで画質も特に問題なし。

【携帯性】
コンパクトマクロとあえて謳うほどではないと思いますが十分にコンパクトです。

【機能性】
AF精度は問題ないのですが、特にマクロのときは迷って迷ってほぼ使いものになりません。そもそもマクロはMFでいいのですが、ピントリングがしょぼくて回しづらいです。もう少し幅を取ってくれていれば。

【総評】
1987年(昭和!)発売の古いレンズで、レンズ設計もコーティングも最近のレンズにはまったくかないません。円形絞りでもありません。レビュー記事によれば、マクロレンズに求められる接写性能も、特に画面の平滑性や周辺部の解像度の面であまり高くないとされています。プラ外装で安っぽく、AFも駆動方式も古いのでジージーうるさく遅いです。そんなレンズですがただ1点、「寄れる標準レンズ」としてはEFマウントで唯一無二の存在です。こういうスペックのレンズを世に出してくれたCANONに感謝。探し回って程度のいい中古を買ってしまいました。シームレスで2分の1から無限遠までいける標準レンズ、大満足です。

2021/5/18画像アップしました。条件が厳しそうなものを選んでいます。画質的には大満足です。太陽が写野のかなり近くにあっても耐えてくれますが、そのうちハクバのシリコンレンズフードφ52mmを装着して試してみようと思っています。遠景からマクロ、マクロから遠景ではピントを迷って合焦しないことが多いので、そういうときはファインダーで対象物がなんとなく確認できるくらいまでMFを使って誘導してやるといいようです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[KH03]

2018年4月10日 19:40 [1119348-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

食べ物とかにも！

【操作性】
良いです。隠れた名品らしい…

【表現力】
Lとか使ったことないので大きな事は言えませんが、良いです。満足

【携帯性】
50mm f1.8 stmみたいにコンパクトではない…←当たり前
もう少しコンパクトになればな

【機能性】
食べ物とか撮るときに、1.8 stmだと下がらないといけないがこちらは不要。

【総評】
良いです！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[kooth]

2018年1月16日 14:34 [1096382-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

掘り出し物

ぶらり立ち寄った町のカメラ屋さんの端の方で埃をかぶっていた中古並品を、
価格.com掲載の中古最低価格よりかなり安く購入したもの。
後ろ玉の端に小ちりか小カビ。

これを初代キスデジに付けてのレビューなので、
余り参考にならないかもしれません。


【操作性】
取り扱いは、AF、MF切り替え位なので問題なし。
AFは最新機種に比べるとゆっくりでうるさめ。
とはいえ、自分のメイン機、ペンタックスでのボディ側モータよりはかなり静か。
近接撮影時のピント微調整は、
身体を前後させる癖がついているのでこれも問題なし。
なので自分的には★5。

【表現力】
最近の、高精細でカリッと、という感じではないですが、
ある程度精細なのに撮っていて柔らかさがある。
そして色のイメージが自然でした。
逆光にはちょっと弱いので★4。

【携帯性】
APS-Cのハーフマクロレンズと考えても小型軽量ですね。★5。

【機能性】
防塵防滴ではないし、手振れ補正もないハーフマクロレンズ。
でも、倍率表示がしっかりあるので、
個人的には★3.5あたり。

【総評】
自分としては掘り出し物です。
標準ズームより明るいし、小型軽量。写りも悪くない。
フルサイズの標準レンズに使われる人も多かったレンズというのも納得です。
なので、個人的には★4です。

客観的に考えると、APS-C使用なら、最新のレンズの方が良いと思います。
フルサイズだと、近い焦点距離はTS-E50mm F2.8L マクロになり、
これは物撮りの方向けなので、
コンパクトマクロの出番はまだあるかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[hailstone]

2017年2月23日 20:38 [1006250-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

SNS時代にオススメのレンズ

写りの良さは十分だと思います。
SNS時代にオススメする理由は３点。
軽い、寄れる、安い。

まず軽さ。SNS時代は撮るのが目的ではなくアップするのが目的。よってスナップ感覚で気軽に撮れていつでも持ち運びが負担にならないことが大事。軽いのは良いことです。

次に寄れること。SNS時代の写真は植物や料理写真のアップ率が高いです。（根拠はないのですが、感覚で。笑）f2.5によって得られる大きなボケとともに、ぐっと寄って美しさ、美味しさを大胆に表現できることは沢山のイイねを集めるのに、大きなアドバンテージです。

最後に安い。あくまで写真はイイねをもらうためのどうぐ。費用対効果も重要です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[なまでこ]

2017年1月29日 10:31 [999004-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

撮影距離が短いため少し撮影しづらいです。

【操作性】　とくに操作に困ったことはありません。

【表現力】　クローズアップ撮影するには、撮影距離を縮めないと難しいです。

【携帯性】　上着のポケットにも忍び込ませる事ができ、レンズ交換時に重宝します。

【機能性】　最短距離撮影では、ＡＦで合致する時間がかかるためＭＦで撮影することが多いです。

【総評】　発売時期が古いため仕方がありませんが、手ぶれ防止機構があればと何度か思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[雀のチュンチュン]

2016年11月16日 18:34 [977325-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

実は超ロングセラーだった、隠れた銘レンズ

写真１：失敗したレンズテストパターン（これでは全く差がつかない）	写真２：花札占いでは、今年(2016年)のスーパームーンは雨(11月)でお流れ？	写真３：京都鉄道博物館にて(今や500系新幹線は子供の遊び相手？)
写真４：京都鉄道博物館にて("Am I GOD's CHILD?")	写真５：見渡せば　すすきの穂揺れる　岩湧山	写真６：高尾山　ハルカス見える　秋の夕暮れ

　1987年発売開始のEOSシリーズの中では、13番目に発売された古参レンズ
実は最近までカタログにも掲載されており、存在こそ地味ではあったが、
1987年12月の発売開始以来、約28年もの間、
販売され続けたロングセラーの標準マクロレンズである
　この価格.comのコーナーでも、2015年まで新品価格が掲載されていた

　自身は1995〜96年辺りに新品(約3万円)で購入し、
「フィルム一眼レフである、EOS-1のマクロ兼標準レンズ」
として、永く使用してきた
　実際、最近のカメラシステムに触れるまでの約20年間、
今までのフィルムカメラでの実践感覚だけを頼りに、このレンズを使ってきた
　それによると、特に大きな長所も欠点もなく、
「実用上、便利な普通の標準レンズ」
との評価であった

　それを最近のデジタル一眼カメラ(主としてEOS 5Ds）を使い、
新レンズ等と共に同じ基準をもって、
撮影、テスト評価をしてみた

　当然ここでの評価基準は、他のレンズに準じます

【操作性】３．２
・『今は昔』の感がある、
「ジーコレンズ」
と揶揄されたＡＦ(AFD*)の動作音は非常に甲高い
・AFレスポンスはEF50mm F1.8 STM(以下、50STM)とほぼ同等で、
精度は比較的良く、独特の甲高い動作音さえ気にならなければ、
今でも特別に問題はない
・AF動作時にフィルター部が回転しないため、
PLフィルター等も使いやすい
・但し、ＡＦ⇔ＭＦレバーがちょっと沈み込んでいて、
切り替え時にはちょっとした馴れが必要
・ＡＦ後のＭＦでの微調整が、ＡＦ⇔ＭＦレバーを操作しないと出来ない

＊：AFD(Arc-Form Drive)の略
　円弧型の変形ブラシレスモーターの事で、
USM(Ultrasonic Motor=超音波ﾓｰﾀｰ)と同様、
初期EFﾚﾝｽﾞの駆動AFﾓｰﾀｰの主流方式であった

【表現力】４．４

解像度：
　絞り値がＦ４〜８までなら、
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ5000万画素にも対応出来る高い解像力(基本光学性能)を有している
　但し、
・COSINAの100mmにはかなわない
・50 STMと較べると、全同一Ｆ値で解像度が若干劣る
−しかし50 STMとの違いは、同一被写体を5000万画素で撮影した後の等倍観察で、
辛うじて判別出来る程度の差でしかない

色収差：
　フィルムカメラから今に続く、EOSシリーズの初期に開発されたレンズとしては、
よく抑えられていると思います(50 STMと傾向が似ており、全く遜色なし)

ボケ味：
　50 STMと較べ、ボケがソフト
−50 STMやEF40mm F2.8 STM(以下、40 STM)よりも、
「こちらのレンズの模写の方が好み！」
という人は必ず居ると思います

【携帯性】４．０
　50 STMや40 STMと比較すると悪いし、F値も2.5とちょっと暗いが、
「マクロレンズ」
としては、発売当時から『携帯性は優秀』という評価だった
　しかし、等倍撮影をしようとするのなら、別売りの
「ライフコンバーターＥＦ」
が必要となり、かえって携帯性が台無しになるため、この辺りか・・・

【機能性】３．４
　長所・短所も前述から、
・1/2倍とはいえ、マクロレンズである割にはコンパクトで軽い
・AF音が非常に甲高い
・AFとMFの切り替えに独特の馴れが必要
以外にも実は、やはりAF関係で問題があり、
・開放Ｆ値2.5のくせに、カメラ側のＦ2.8のAF測距点が使えない
（Ｆ4〜5.6のAF測距点になってしまう）
という問題もある

【満足度】４．０（評価基準のレンズ）
　21世紀に入った頃、満足度はもう少し点は高かったが、
EOSシリーズ発売開始後、約30年にも渡る、
「カメラとレンズの技術進歩」
がある意味、その評価を下げた
　特に、ズームレンズの基本光学性能とAF操作性での進歩は本当に目覚ましいものがある

　結論としては、
元々がハーフ(1/2倍)マクロレンズでもあり、解像力で若干の不満があるため、
「マクロレンズとしては、優秀かどうか？」
は意見が分かれると思うが、
「普段は標準レンズとして使用し、たまにマクロレンズとして使う」
という使い方ならボケ味の良さも含め、そこそこ優秀なレンズとも言えるが、

・近接距離が35cmまで寄れ、基本光学性能もそこそこ高く、
動作音もかなり静かで、非常にコンパクトで安価な50 STMの登場
・マクロレンズとしては、100mmに色々な意味で非常に優秀な
「EF100ｍｍ F2.8L ﾏｸﾛ IS USM(以下、100Lﾏｸﾛ)」
がある事

等で、
「キヤノン社のレンズラインナップの構成上、もはやその歴史的役目を終えた」
と言えるレンズなのかも知れない

　もし、このレンズに次世代のものを開発されるのなら、
１．AF音は静かに
２．100Lﾏｸﾛ同様、Ｆ2.8のAF測距点が使える
３．出来れば今のサイズで、等倍撮影が可能
４．レンズの基本性能は全てにおいて、50 STMを超える
５．価格は100Lﾏｸﾛの半額程度

には、まとめて欲しいものです

　因みに投稿画像の写真は基本的にはRAW→JPEG変換により、
5060万画素で出力したものですが、写真３と５のデータは、
RAW→JPEG→JPEGと２段階圧縮をかけ、
価格.comにアップロード出来るサイズにしたものです
例：写真５の場合、
RAW:72.5→JPEG:52.6→JPEG:23.8[MB]にデータ圧縮

比較製品

CANON > EF50mm F1.8 STM

CANON > EF40mm F2.8 STM

コシナ > 100mm F3.5 Macro AF

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[fuku社長]

2016年9月17日 16:22 [961174-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

良いんじゃない

【操作性】
普通。
デザイン、操作は初期のEFレンズ。

【表現力】
ハーフマクロなので本格的なマクロ撮影ならEF100�oやタムロン90�oなどがオススメ。

寄れる標準レンズとして付加価値があるかな。

絞ればシャープな描写。
色はピクチャースタイルをスタンダードに設定するのがベターかなと。

【携帯性】
バッグの隙間に入る大きさ。

【機能性】
ピントリングが狭い。
最近のマクロはピントリングが幅広いのでMFの操作性は快適とは言えない。

初期のEFレンズだから仕方ないかな。

後継機が出るならフルタイムマニュアルは必須。

等倍も良いと思うが、標準レンズとしても使えるのでハーフでも良いかな。
コシナのマクロプラナーもハーフだし。

【総評】
マクロレンズとしては評価が低いかなと思うが、寄れる標準レンズと考えたら良いと思う。

描写を考えたら、もっと評価されても良いと思いますな。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[YAZAWA_CAROL]

2015年10月18日 22:37 [867625-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

これぞEF50mm F2.5 コンパクトマクロ也也，おなーり

2015正月にMAPで自分へのご褒美に買いました。

いろいろ撮影し，改めての感想です。

◆操作性 ：
AF⇔MFは操作しにくいです。
レンズが小さくAFでリングを触るのが気になりました。
もすこしNOSEが長くてもOKと考えます。

◆表現力 ：
非常に良いです。
望遠，遠い絵もSHARPです。感動モノでした。

◆携帯性 ：
邪魔にならずにもう１本でも，OKです。

◆機能性 ：
十分でしょーーーーー
動くものはAFが遅く，本レンズは嫌いみたいですね。笑

◆満足度 ：
満点パパ

簡単ですが感想でした。
100mm MACRO ISありますが
本レンズ価格的にもアクセプトであり損はしませんです。
常用OKです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[みのるじじ]

2015年5月14日 08:46 [824294-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

このレンズは6Dの為にある。のではないかと

長らく6Dで24-105F4Lをメインに使用してきました。
6Dは軽量でありながら高性能で満足していました。しかし、２４−１０５はとても古いからなのか「これでLレンズなのか」という酷さでした。それに全然寄れないしf４と暗くまあ私としては諦めて使用していました。その後、友人のプロ（同僚）の方にこのレンズを勧められました。私としてはf2.5では暗いのではないのかと思っていましたが、24-105と比べとても最短焦点距離が短く、最大撮影倍率が大きい（24-105と比べもんになりません。なんせ50f2.5はハーフマクロなんで）ということが決め手で購入しました。50f1.8も考えましたが辞め、最近出た新型も所詮寄れないレンズなのでこのレンズにして正解だったと思ってます。それに軽いので6Dの為にあるのかと思うくらいいいレンズです。
24−１０５はもう売りました。もうモデルチェンジ直前と言われているのでね。
私は6Dのキットレンズだったので全然な値段だったがまあよしとしよう。これを買う軍資金になったから。

このレンズはまさしく買いである。
《寄りたい》そんな私の願望をすべて満たしてくれた

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

その他

[小松24]

2015年4月7日 18:19 [813615-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

そろそろ中古も減ってきて

シグマ800g	コンパクトマクロ

平２7年４月に購入です。等倍まで必要じゃなく、60mmや100mmは関心ないでした。
それよりシグマ50mmF1.4や、もうすぐ出て欲しい50mmF1.8STMと比較したいのです。
ネットはiPadしか出来ず、パソコン画面の撮影をupロードします。６D使用

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

スポーツ

[さくら印]

2014年3月10日 18:09 [695213-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

1987年12月発売（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

長老じーこ。
良い点わ価格が安い、開放2.5で軽量コンパクト♪
悪い点わじーこAF、絞ってカクカクぼけ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

いいかげん引っ張り過ぎです（｀ω´）
次期モデルも軽量、F2.5でお願いしますm（＿＿）m
0.5倍ハーフで十分、重くなったりF2.8になったら買わない鴨（・◇・）ｸﾞﾜｯ

レベル

初心者

主な被写体

その他

[元祖本家家元 まさちゃん]

2014年1月1日 09:40 [668537-2]

満足度	4

操作性	無評価
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

初めてのマクロレンズ キヤノン版

クリスマスイブに出雲大社へ行き クリスマスに参拝し 大阪へ帰宅 お昼ご飯や 旅館の晩御飯・朝御飯の撮影に重宝しました ニコンより１０ｍｍ望遠なので 駅弁や 鍋や 石焼きや 船盛り等の 単品づつの料理の撮影に向いていました 晩御飯の懐石料理の全体の撮影や 朝御飯の定食の全体の撮影は 無理でした

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内