『実は超ロングセラーだった、隠れた銘レンズ』 CANON EF50mm F2.5 コンパクトマクロ 雀のチュンチュンさんのレビュー・評価

[雀のチュンチュン]

2016年11月16日 18:34 [977325-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

実は超ロングセラーだった、隠れた銘レンズ

写真１：失敗したレンズテストパターン（これでは全く差がつかない）	写真２：花札占いでは、今年(2016年)のスーパームーンは雨(11月)でお流れ？	写真３：京都鉄道博物館にて(今や500系新幹線は子供の遊び相手？)
写真４：京都鉄道博物館にて("Am I GOD's CHILD?")	写真５：見渡せば　すすきの穂揺れる　岩湧山	写真６：高尾山　ハルカス見える　秋の夕暮れ

　1987年発売開始のEOSシリーズの中では、13番目に発売された古参レンズ
実は最近までカタログにも掲載されており、存在こそ地味ではあったが、
1987年12月の発売開始以来、約28年もの間、
販売され続けたロングセラーの標準マクロレンズである
　この価格.comのコーナーでも、2015年まで新品価格が掲載されていた

　自身は1995〜96年辺りに新品(約3万円)で購入し、
「フィルム一眼レフである、EOS-1のマクロ兼標準レンズ」
として、永く使用してきた
　実際、最近のカメラシステムに触れるまでの約20年間、
今までのフィルムカメラでの実践感覚だけを頼りに、このレンズを使ってきた
　それによると、特に大きな長所も欠点もなく、
「実用上、便利な普通の標準レンズ」
との評価であった

　それを最近のデジタル一眼カメラ(主としてEOS 5Ds）を使い、
新レンズ等と共に同じ基準をもって、
撮影、テスト評価をしてみた

　当然ここでの評価基準は、他のレンズに準じます

【操作性】３．２
・『今は昔』の感がある、
「ジーコレンズ」
と揶揄されたＡＦ(AFD*)の動作音は非常に甲高い
・AFレスポンスはEF50mm F1.8 STM(以下、50STM)とほぼ同等で、
精度は比較的良く、独特の甲高い動作音さえ気にならなければ、
今でも特別に問題はない
・AF動作時にフィルター部が回転しないため、
PLフィルター等も使いやすい
・但し、ＡＦ⇔ＭＦレバーがちょっと沈み込んでいて、
切り替え時にはちょっとした馴れが必要
・ＡＦ後のＭＦでの微調整が、ＡＦ⇔ＭＦレバーを操作しないと出来ない

＊：AFD(Arc-Form Drive)の略
　円弧型の変形ブラシレスモーターの事で、
USM(Ultrasonic Motor=超音波ﾓｰﾀｰ)と同様、
初期EFﾚﾝｽﾞの駆動AFﾓｰﾀｰの主流方式であった

【表現力】４．４

解像度：
　絞り値がＦ４〜８までなら、
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ5000万画素にも対応出来る高い解像力(基本光学性能)を有している
　但し、
・COSINAの100mmにはかなわない
・50 STMと較べると、全同一Ｆ値で解像度が若干劣る
−しかし50 STMとの違いは、同一被写体を5000万画素で撮影した後の等倍観察で、
辛うじて判別出来る程度の差でしかない

色収差：
　フィルムカメラから今に続く、EOSシリーズの初期に開発されたレンズとしては、
よく抑えられていると思います(50 STMと傾向が似ており、全く遜色なし)

ボケ味：
　50 STMと較べ、ボケがソフト
−50 STMやEF40mm F2.8 STM(以下、40 STM)よりも、
「こちらのレンズの模写の方が好み！」
という人は必ず居ると思います

【携帯性】４．０
　50 STMや40 STMと比較すると悪いし、F値も2.5とちょっと暗いが、
「マクロレンズ」
としては、発売当時から『携帯性は優秀』という評価だった
　しかし、等倍撮影をしようとするのなら、別売りの
「ライフコンバーターＥＦ」
が必要となり、かえって携帯性が台無しになるため、この辺りか・・・

【機能性】３．４
　長所・短所も前述から、
・1/2倍とはいえ、マクロレンズである割にはコンパクトで軽い
・AF音が非常に甲高い
・AFとMFの切り替えに独特の馴れが必要
以外にも実は、やはりAF関係で問題があり、
・開放Ｆ値2.5のくせに、カメラ側のＦ2.8のAF測距点が使えない
（Ｆ4〜5.6のAF測距点になってしまう）
という問題もある

【満足度】４．０（評価基準のレンズ）
　21世紀に入った頃、満足度はもう少し点は高かったが、
EOSシリーズ発売開始後、約30年にも渡る、
「カメラとレンズの技術進歩」
がある意味、その評価を下げた
　特に、ズームレンズの基本光学性能とAF操作性での進歩は本当に目覚ましいものがある

　結論としては、
元々がハーフ(1/2倍)マクロレンズでもあり、解像力で若干の不満があるため、
「マクロレンズとしては、優秀かどうか？」
は意見が分かれると思うが、
「普段は標準レンズとして使用し、たまにマクロレンズとして使う」
という使い方ならボケ味の良さも含め、そこそこ優秀なレンズとも言えるが、

・近接距離が35cmまで寄れ、基本光学性能もそこそこ高く、
動作音もかなり静かで、非常にコンパクトで安価な50 STMの登場
・マクロレンズとしては、100mmに色々な意味で非常に優秀な
「EF100ｍｍ F2.8L ﾏｸﾛ IS USM(以下、100Lﾏｸﾛ)」
がある事

等で、
「キヤノン社のレンズラインナップの構成上、もはやその歴史的役目を終えた」
と言えるレンズなのかも知れない

　もし、このレンズに次世代のものを開発されるのなら、
１．AF音は静かに
２．100Lﾏｸﾛ同様、Ｆ2.8のAF測距点が使える
３．出来れば今のサイズで、等倍撮影が可能
４．レンズの基本性能は全てにおいて、50 STMを超える
５．価格は100Lﾏｸﾛの半額程度

には、まとめて欲しいものです

　因みに投稿画像の写真は基本的にはRAW→JPEG変換により、
5060万画素で出力したものですが、写真３と５のデータは、
RAW→JPEG→JPEGと２段階圧縮をかけ、
価格.comにアップロード出来るサイズにしたものです
例：写真５の場合、
RAW:72.5→JPEG:52.6→JPEG:23.8[MB]にデータ圧縮

比較製品

CANON > EF50mm F1.8 STM

CANON > EF40mm F2.8 STM

コシナ > 100mm F3.5 Macro AF

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他