本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.74 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.79 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.72 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.24 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.15 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.55 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.69 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.82 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年5月21日 23:38 [1024686-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
新緑 |
新緑の荒船山 |
里の春景 |
 |
 |
|
霧中新緑 |
初夏の山塊 |
ミノルタのα７７００iから８７００i、７０７Siまで常時３台を使って撮影して来ましたが、デジタル時代を迎えて、ソニーに切り替えるしかなくなり、発売を待ってα１００を購入して使用開始しました。
α１００は普通に問題なく高画質に撮れるカメラですが、APS-Cであるのと、後ろダイヤル（シャッタースピードを変える時などの）がないなどが欠点でした。それに付随して、APS-Cカメラにフルサイズ用レンズを装着すると画角が1.5倍くらいになるので、所有のレンズ多数が使えなくて遊んでしまっていました。
数年後にカメラクラブの友人購入のソニー製（機種未確認）はフルサイズでしたが、私もいつかああいうのを買ってやるさ（笑）と思っていましたが、EVF・液晶ビューファインダーのでした（ソニーでは有機ELファインダーと言う）。光学ファインダーでないのはなぜか、その点だけはあまり良くないなと思ってました。α100だって光学でしたから。
その後は一眼レフは光学ファインダーではなくEVFが主流で、近年はさらにミラーレスも主流になりつつあると知りました。良く調べていませんがEVF仕様はα77とかα99とかα9とかの機種でしょうか。ミラーレスでフルサイズ機の高画質機種のα７も販売絶好調らしい。
しかし最近価格コムなどで見たら、中古でα900と言うカメラがあると発見。この機種はペンタプリズム仕様でファインダー像が素晴らしく、静止画撮影に特化した、ソニー製造カメラ史上の名機であると知りました。製造中止・廃盤になっているが今でも中古で人気が高い様。
本機種はフルサイズで、発売当時では画素数世界1の2400万画素超えでした。だが今のフルサイズ機は4000~5000万画素超えで遥かに上回る。またα900には動画撮影モードもない、暗さにも特に強くない、この辺は今では普通以下の性能。
総合的に言えばフルサイズ１眼の中で発売当初ではトップレベルの性能でしたし、ソニーではフラッグシップ機でしたが、2008年発売で2010年に販売終了だから結構前の機種です。古いから旧型と言える。
《ソニーの初期型2機種をまとめると》
ソニーα100は2006年発売、α900は2008年発売です。
この２台は良く似ています。フイルムカメラから移行した人にピッタリの仕様。
光学フアインダーでミラー使用でコンパクトフラッシュを使用（SDHCは使えない）。
暗さに対しての感度は不足、動画はない。
発売当時の値段でもα100はAPS-Cで10万円位でα900はフルサイズで20万円少し超えで割と庶民価格。
フィルムカメラ使いの人がどちらを選んでも両方同時に使用しても違和感なし。
それなので、現在α100などを使用で追加購入したい人やフイルムカメラ時代の光学ファインダ―が好みの人も購入してみたら良いかと。
私はα900をヤフーオークションで購入しました、10万円弱。
私はこの似ている2台で当分頑張って見るつもりです。
画素数はあまり多くなくて良い。α100は1000万画素位ですが全倍伸ばしでもこれまで画質は全く問題なしでした。
α900は24Mですが、通常は13M（画質ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ）で撮影し、時に大伸ばしをするかも知れない予想のショットなどでは24M（画質ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ）の設定で撮影を開始し始めました。
その他。
ISO感度が200から始まるのはあまり好ましくない感じがします。本機種の拡張のISO100は極力使いたくない。初めから低感度側がISO100設定なのが良いです。α100でもISO100スタートでした。高感度側の数値を上げるために本機種はISO200スタートにしたのかも知れません。
その対策に例えばNDを使うとすると、ファインダー像は何を見ても1段２段と暗くなるのでやはりNDを常用はしたくないです。
滝などは滅多に撮らないが、晴天下のピーカン状態では無駄に高速シャッターになる気がします。
本機種の使用者の方はこの点はどうお考えなのか少し気になります。
α９００で撮り始めた写真を掲載します。さほど上手くはないですが、これから良いのが撮れるかも（笑）。
参考になった14人（再レビュー後：14人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 2件
- 0件
2015年7月12日 04:00 [753720-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
SP 90mm F2.8 Di MACRO USD |
ダイヤルを回せばすぐに数字が変わる。
無造作に押してもきちんと反応する。
そんな当たり前なことですら有り難いと思えるのは
Aマウントユーザーの特権かもしれません。
残念ながらa99など現行のAマウントボディーには
メーカー側の意向を押し付けられている感が強く
「あれもこれも」と欲ばり過ぎに思えます。
EVFもTLMもソニーが選んだのならばそれでよいと思います。
ただEVFだからTLMだからと内部の半導体に負担をかける
機能を付加し過ぎて、本来の目的が分からなくなっている
点がいただけないのです。
まずはa900のファインダーをEVFに
ミラーをTLMにしただけのような
「普通の」操作性を持ったボディーがあれば
視力に自信のなくなった方々にも
受け入れられるかもしれません。
とにかく極限までレスポンスを追求したような
静止画撮影に特化したモデルを見てみたいものです。
a99のところでレビューしたように一度は処分しましたが
a900を買い戻しました。
なんとなく故意にユーザー離れを加速させているように
見えるソニーのAマウント現行ボディーはもったいないです。
参考になった17人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月26日 11:42 [605648-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
α57にプラスしての買い増しです。
77、99と比較してのレビューになります。
【デザイン】
現行機種に比べるとペンタプリズムの分、上に出っ張っているように感じますが、
実際に持ってみるとさほど気になりません。全体的に四角いデザイン。
【画質】
現在は室内とスタジオでの撮影のみ使用しました。
ISO100～800くらいまでならノイズも気になりません。
【操作性】
α57の時と比べ、細かい表示や設定が楽になりました。
ただ、やはり前世代ということで、これはできないの？という部分も。
エントリーモデルと比べ、かゆいところに手が届く感があり。
99はグリップ側にほとんどのボタンが集中しているので、
この辺りは実機を触ってみて操作しやすいか比べた方がいいです。
【バッテリー】
7時間、300枚ちょっとの撮影でフル充電から30％を切りました。
途中、数回電源を切っていましたが、ほとんどノンストップ撮影。
1日中、という場合は予備のバッテリーがあった方がいいかも。
【携帯性】
フルサイズ機に携帯性は求めてません。当たり前ですが大きく重たいです。
【機能性】
「写真を撮る」ことだけに絞られ、いっそ潔い。
【液晶】
撮影画質・メディアとの相性/転送速度などもあると思われますが、
撮影後にプレビューボタンを押してからの画像表示がびっくりするくらい遅いです。
晴天下の屋外では見づらいかと。
【ホールド感】グリップ感がよいです。
私は手が小さいので機種を選ぶのですが、個人的にはα99よりこちらの方が持ちやすい。
【総評】
中古価格での購入でした。
現行機種のα99とかなり迷いましたが、
ファインダーの素晴らしさ・グリップの握りやすさ・価格が落ち着いてきている
この3点で購入を決めました。買ってよかったと心から思います。
SONYが今後OVFのフルサイズ機を出してくれるのか、
もしEVFのみの開発だとしても、900の後継機種と呼べるようなフラッグシップを
出してくれることを願うばかりです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月6日 10:01 [570789-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月2日 19:54 [406566-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
携帯性、液晶以外は４点としました。5点と評価するには、他社のカメラ（購入後、転売）の操作が未だ経験不足なので。
先に購入した、α-9、α-7、α350と併用しています。
主に風景や舞台撮影で、レンズはタムロン製の中古レンズ（70-200）、ミノルタの中古レンズ（24-85、17-35、35-70）などを使っています。
最近の舞台撮影で、被写体のご本人から、衣装の色、皮膚の色など、大変ご満足されていると喜ばれています。他社のカメラでの写真も、他の人から受け取っておられるようですが、私の写真が一番のお気に入りと伺っています。
しかし、撮影者本人としては、A3ノビサイズへの引き伸ばしで、アップした時の顔の睫毛や頭髪のブレが目立ったので、被写体の本人はその程度なら全く気にならないと仰るのですが、もっと良い写真を追求するべく、ソニー製の新品レンズを発注しました。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月7日 23:21 [364532-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
このカメラは写真の基本が詰まっていると思います。
連射はさすがに、ニコン、キャノンなんかには程遠いですが、
普段使ってる分には全く支障はありません。
デザイン；４
特に不満はありませんが、バッテリーグリップをつけると巨大になってしまいます。
ただ、その巨大さを許してもらえるだけのパフォーマンスを発揮しますから、全然気になりません。
画質：４
センサーがCMOSということで自分の好きなCCDの発色は望めません。次世代CCDに期待しています。
操作性：５
キャノンに比べるととても使いやすいです。Fnボタンのおかげで全てのFnにサッとリーチできます。
バッテリー：４
特に不満はありませんが、単三電池が使える様になるとさらに良いですね。
携帯性；３
バッテリーグリップを含めると巨大です。
機能性：４
夜景、連射に弱いです。
液晶；５
とても奇麗です。が、今の最新デジカメはみんな同じ位すごいです。
ホールド感：5
胴体は巨大ですが、ホールド性はばっちりです。
満足度：４
連射が弱い、ノイズが多いということで４にいたしました。
自分は仕事で使っています、値段と機能の兼ね合いでこれに決めました。
純正で、安く、レンズ共に揃えたいのであれば、これは買いだと思います。
将来はキャノンに移るつもりですが、、、。（汗）
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月29日 00:23 [269788-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
フルサイズ機を世に普及価格帯で供給した功績は大きいと思う。
ファインダーは類を見ぬほどすばらしい。
しかし、露出が…。
定位置（三脚使用）からの風景撮影で3～4枚撮るとブラケットを使ったかのような撮れ具合になる事がある。それも結構頻繁に。
私だけかと思えば、そこそこの固体で同じ現象が起こっているようだ。
キヤノンの5D2も所有するが、そちらではそういった現象は皆無。
ボディ内手振れ補正搭載など、素晴しい技術も積んでいるが、基本性能が低い。
高感度時のノイズ処理を求める声もあるが、そういうデジタルならではの問題以前に、
カメラとしての基本性能を煮詰めて頂きたいと切に願う。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月26日 23:13 [269303-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
α７０００→７０７Ｓｉ→α７Ｄ／ＳＷＥＥＴＤ→α９００を使用しています。
手に取った第一印象は、グリップの部分に丸みがあり過ぎ、少し握り難く感じました。
ソニーのロゴには違和感がありますが、
ファインダーを見ている時はロゴが見えないので、この部分は気になりませんでした。
画質は問題無いと思います。
高感度もＩＳＯ８００魔では実用出来そうな気はします。
それ以上も使わざるえない状況ですが、正直しんどいと思ってしまいました。
また、一つの売りである、ＤＲオプティマイザーは、ノイズの酷さで使う気になれませんでした。
地道にＲＡＷで撮影し、必要ならＨＤＲ処理をした方が良いです。
操作性は、αＳＷＥＥＴＤと大差なしです。
α７Ｄよりは大きく後退してしまいました。
連写・ブラケットの切り替え等メニューを呼び出さねばならないので、良いとは言えません。
α７／９の軍艦部の親子ダイヤルは必要です。
次の機種では、液晶に頼らない操作系を期待します。
良い点としては、モード切替のロックボタンが無いので、モードの切り替えは素早く出来ました。
バッテリー思いのほか持つ様です。
しかし、％表示は要らないと思いました。
また、まだ実戦で使用していないので、無評価としました。
携帯性は言うだけ野暮な話です。
機能性はα７Ｄに有った、インターバルタイマーが無くなっていました。
定点撮影をする事があったので、とても残念に思いました。
良い点は、ファインダーです。
この部分では、他社のカメラでは比較対照が無いと思いました。
その他写真撮影の部分では、特筆すべき事は何も無く、普通のカメラです。
液晶は、さすがにα７Ｄと比べ進化が感じられ、見やすいは見やすいです。
しかし、自分は余り撮影結果の確認等はしないので、
自分には関係ない項目とも言えそうです。
ホールド感は、グリップが先に行くにしたがって丸みを帯び、
細く絞られて行くので、滑りやすく感じます。
手の大きい方では有りませんが、持ち難く感じました。
厳しい評価に思われるかも知れませんが、普通のカメラでした。
インターバルタイマーを使う事が無ければ、
問題無く移行出来ると思います。
- レベル
- アマチュア
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月2日 03:00 [257170-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
最近購入しましたが、満足度はかなりのものです。
高感度ノイズは多めかもしれませんが、基本的に低感度での撮影しかしませんので気になりません。
レンズは同時に２４－７０ＺＡを購入。質感高く、描写力も文句無しです。重量については前の機種がα７００＋縦位置グリップだったので慣れもあり気になりません。
プロでαを使われてる方が少ないのが残念です。（あまり情報が入ってこないので・・・）
ＡＦはもっとがんばってほしいところです。
あとはα９００を買うとそれに見合ったレンズをそろえなければならくなるのが頭の痛いところです。でも買います！
動画やライブビューは無いですが、必要無しです。正統な写真を撮る道具というコンセプトがとても潔く、好感が持てます。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月1日 11:01 [257034-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
今年の５月に、ＣＡＮＯＮ ＥＯＳ Ｋｉｓｓ Ｎ、ＥＦ２４ｍｍ Ｆ１．４Ｌ、ＥＦ５０ｍｍ Ｆ１．２ＬからＳＯＮＹ α９００、バリオゾナーＴ１６－３５ｍｍ２．８、バリオゾナＴ ２４－７０ｍｍに変えました。理由はカールツァイスのレンズを使いたかったからです。
５ヶ月間使用しての感想です。総論は、良いカメラだと思います。
各論で気になるところは以下のとおりです。ちょっと厳しいですが今後、買う人の参考になれればと思います。
・電源スイッチのＯＮ／ＯＦＦをするたび連写のモードが１枚撮影になります。
・以前にもこのレビューで指摘していた人がいますが、
測光にバラつきがあって安定しません（連写のときも）。
・またスポット測光はその範囲が広すぎて役割を果たしていません。（他のフルサイズ機Iはファインダー画面の約2～3％に対してα900は約9%とほとんど役に立ちません。
・成田空港の第一ターミナルで飛行機を背景に子供を撮影とったときのことですが、コンデジではちゃんと撮れていたのですが、α９００ではスポット測光したのにもかかわらず顔が暗くなりました。さらに、５５Ｓｔａｔｉｏｎにてコイン式セルフデジタルプリンターでサービス版でプリントしたら顔がまだら模様になってしまいました。ソニーの相談窓口にに電話したところ、Ｄレンジオプティマイザーを使うとのことでしたが、８００万画素のＥＯＳ Ｋｉｓｓ Ｎではありえない現象でした。
・カールツァイスのズームレンズですが、あくまでもサービス版でプリントした場合の感想ですが、発色や良さはあるものの、以前ＣＯＮＴＡＸで使っていたカールツァィスのレンズほどの感動がありません。ズームレンズと単焦点レンズの違いはありますが。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月22日 17:15 [254513-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年8月21日 14:22 [246209-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
フルサイズ欲しさで購入しました。
Ｋ２０Ｄからの買い替えで、風景写真メインです。購入後ひと月、撮影枚数約6000枚での評価です。購入した経緯と、感想を書きますのでご参考までに。^^
ボディで比較検討したのは、同時期に出たD700と５ＤｍｋⅡでした。
風景メインということでまずＤ700は物足りないし、５ＤｍｋⅡはバランスが良いと思ったのですが、3機種中これといった部分がない優等生…。
α900は、高感度性能などに関しては他2機種に比べて明確に劣ると思いますが、もともと撮りたいものは低感度域での風景写真だったので私のような撮り方をする場合、３機種の中ではベストな選択かなと思いました。
＜実際使っての感想＞
気に入った点
●ファインダー
α900で一番気に入っているところは？と言われたら間違いなく「ファインダー」と答えます。
非常にクリアで、実際に風景を覗いているかのような錯覚を覚えます。メガネをかけているのですが、それでも見やすいと感じますね。
ピントの山も非常につかみやすいので、マニュアルフォーカスで撮るのが楽しくなってきます。きれいで大きいファインダーというのは、それだけで創作意識が高まると感じます。写真は構図が命ですので、シビアに構図をとれる100%の視野率も非常に助かります。
●ホールド感
ホールド感がよい為か、重い！と感じることはありません。
このクラスになってくると、使うレンズも大きく重くなってくるのでホールド感がよいというのはポイントが大きいのではないでしょうか。
逆に、これ以上変に小さくなるとレンズとのバランスもあり、悪くなると思いますので重さも大きさも、丁度いいのではないでしょうか。
●モードダイヤル
程よい硬さで回し具合もよく、誤って回ってしまうことがほとんどなくなったと感じます。個人的に結構気に入っている点です。
●画質
さすが２４．６MPというところでしょうか。
初めてK20Dの１４．６MPを見た時もびっくりしたのですが、900でもその時の感動がよみがえってきました。
三好義和氏が雑誌で、α900を使った時にはじめてフィルムから乗り換えてもよいと確信したと言われていたのが印象的でした。プロユーザーの評価がそれですから、いちアマチュアの私には十分です。
●インテリジェントプレビュー
何度も撮り直ししなくてもよくなったので、設定の難しい光源下などでは非常に重宝しています。
ただ、場合によってはIPと撮影後のプレビューの色や露出と若干ずれることもあるので、多少使いこなしてクセを知ることが大事かも…。
気に入らない点
●液晶画面
液晶は確かに奇麗だが、夜景などを撮った時にグラデーションが綺麗に出ないことがあること、拡大機能がないことが最大の不満。
デジカメの液晶は、鑑賞よりもあくまで「確認」が最大の目的ですので評価ポイントは精細さよりも色や露出の再現性、ピントなどの確認のしやすさが重要かなと。
K20Dのころは、ダイヤルを回すと拡大縮小が用意にできたので、それからすると部分的に見劣りしてしまうかと…。
正直、きれいさだけを目指して消費電力が増えるくらいなら高精細でなくていいから再現性と視認性が高く、拡大縮小も容易にできて確認しやすい方がいいと思う。
上部液晶パネルは、確かにシンプルなのはいいですが字体にチープ感がある気が…。^^；
せめてF値の横に小さくFと入れてほしいかな。たまに上下どっちがF値だったかと混乱することがあるので…。あと、露出補正値くらいは常時表示してほしかったです。
●バッテリーのもち
クラスを考えるとこれくらいが普通のなかなとも思いますが、以前使っていたカメラよりも大分撮影枚数が減りましたので個人的にはかなり不満です。
液晶や、インテリジェントプレビューを多用しながら撮影すると４００枚前後ってところでしょうか。普通に撮影する分には500枚くらいは撮れますが…。
私は長時間、長期間の撮影をする機会が多いのでバッテリー５つと充電器も４つ(すべて純正)持っていますが、もっと大容量だったらこれだけお金をかけなくてよかったのかなぁなどと思います。私的には、液晶もIPも使いつつ普通に使って８００枚くらい撮れれば理想的ですが、週末に短時間しか使わないような方であれば問題ないと思います。
●ダスト問題
買った時に、最新の注意を払って一度レンズをつけてそのままだったにもかかわらず、どこからともなくダストが発生しました。今までのカメラではこんなことはなかったのですが…。
発売当時を考えれば無理も言えないかも知れませんが、超音波でゴミを飛ばすようなタイプだったら嬉しいです。
●耐環境性能、防塵防滴
てっきり防塵防滴だと思っていたのですが、「防塵防滴に配慮した」止まりなこと。
ソニーのレンズ群を見ていても、全体的に耐環境性能(防塵防滴)をどうも軽視しているような印象を受けます。
現場で安心して撮影に取り組める。これは野外で撮る機会の多い私にとってはとても重要な性能だと思うので是非見直してもらいたい。
＜総合評価＞
皆さん言われているように、非常によくできたカメラだと思います。ISO200からとか高感度性能とかダスト対策と防塵防滴性能など、個人的に気に入らないポイントはいくつかありますが…ボディ単体で見れば、致命的に許せない点というのはないです。
一昔前のデジカメですと、上位機種でも物足りないと感じる性能で後発の機種が明らかに性能で上回ることもありましたが、これくらいの性能になれば実用性能は十分。買い替えはしばらく必要ないでしょう。
ファインダー性能と、画素数、画質を考えると他メーカーに比べて非常にコストパフォーマンスはよいと思います。風景写真メインなら迷わず買いかと思います。
それでも、まだまだ値段自体は高いですけどね。(笑)
あとは、使えるレンズラインナップがもっと増え、レンズも含めて現場でより安心して使える環境性能を高めてくれると嬉しいのですが…。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月26日 20:50 [223044-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<775
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
