EOS 40D ボディ レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象606件 / 総投稿数606件

1. 5 73%
2. 4 19%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.45	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.48	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.54	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.88	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.43	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.67	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.68	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[6084]

2024年11月14日 11:48 [1903233-2]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

絵に描いた様な過渡期のカメラ

１）本機外観	２）ＥＯＳ１０Ｄ	３）初代ＥＯＳ５Ｄ
４）本機	５）ＥＯＳ１ＤＸ	６）ＥＯＳ−Ｒ

１．購入動機

１）当時メインに使っていたＥＯＳ１Ｄ系数台と共通なＣＦカード仕様最後の２桁系で有った事。
２）最後のマグネシウム合金ボディ（屈強）の２桁系。
３）電池もＢＰ−５１１（Ａ）で、旧機種（初代ＥＯＳ５Ｄ等）と電池、充電器が共用出来た事。
４）購入当時、周回遅れの旧機種で新品が安かった。

２．利用実態

散々使い倒し、一番酷い目に合わせたＥＯＳ１Ｄｍｋ�UＮとキヤノン機では次に使い込んだＥＯＳ１０Ｄ、更にＥＯＳ５Ｄ、ＥＯＳ１Ｄｍｋ�UＮの撮影現場での故障時のバックアップ機としての重責を果たし、知人に只で譲ったＥＯＳ３０Ｄと比べると殆ど利用実態が無いに等しい。ＡＦとは無縁のコピチューブを使ってのフィルムのデジタル化には「なんちゃってライブビュー」が使えるので幾らか使った。

３．評価

１）画質
画素数に関しては現在でも６００〜１０００万画素程度で十分と私は考える。今は亡き紙の専門誌にもネットにも８００万画素のＥＯＳ１Ｄｍｋ�UＮで十二分だった。
ずっと後に私は僅か１２００万画素のフルサイズミラーレス機α７ｓ�Vを故意に買っている。
数字が大きければ良いと、画素数は実際には写真を殆どお撮りにならない「お道具マニア」諸兄諸姉には分かり易い宣伝文句なのだろう。
キヤノン機は普通、機種が異なっても色味は、ほぼ同一、しかしこの機種だけ少し色味が異なる。

２）操作性
旧来のＥＯＳ二桁系の操作性。マルチコントローラーが付いてＥＯＳ１０Ｄよりは進歩しているが、それも昔の事。初代ＥＯＳ５Ｄに近い操作系なので、フルサイズ機のサブ機には良かった。

３）電池
旧型のＢＰ−５１１（Ａ）の端子はショート防止構造になっていないので、カバーを付けずに他の金属製品に接触しない様に注意が必要。

４）携帯性
初代ＥＯＳ５Ｄとほぼ同じサイズで、ソニーのミラーレス機α６０００系と比べれば、今となっては大きくて重いと感じる方も多いと思う。

５）機能性
後のキヤノンのレフ機は電子ファインダーを装備しない以外は殆どミラーレス機と同じ内容を持っている。これと比べると如何にも過渡期の機械なので、ライブビューが中途半端過ぎる。
笑えるのは撮像センサーでＡＦが出来ないのでライブビュー中でも「ＡＦＯＮ」又はレリーズでミラーが落ちてきて、それでＡＦを行う。動画撮影にも対応していない。
多少前後するが、私がＥＯＳ１Ｄｍｋ�Wで動画撮影していると知人に「それ動画撮れるの！」と驚かれた時代だった。

６）液晶
この時代だから大きさ的にはこの程度。余り大きくするとボタン等を追いやり操作性を悪化させる。タッチパネルも誤操作の元凶と私は好きになれない。複雑な蝶番も破損を考えてしまう。そうした物は無いのが返って安心。

７）ホールド感
とても良く、２桁系では共通していたのは良い事だった。

３．総評
絵に描いた様な過渡期のカメラであるが、作りは悪く無かった。中古市場にまだ流通があるが、好き好んで買う様な物ではなく、ワンオーナーで所持されている方は使えば良い。
ミラーレス機ばかり使い続けて、これを使うと新鮮である。そして出て来る画は悪くない。

４．写真

１）本機外観。レンズのＥＦ２８−１３５ＩＳは北米では本機の標準添付品だったらしい。

以下作例は色味の違いの評価。
レンズ：ＥＦ２８−１３５ＩＳ（共用）
ストロボ：ニッシンデジタル?ｉ７００Ａ（キヤノン用、共用）
被写体：所謂リカちゃん、カメラテスト用にお迎えした色違いで型番が同じ子２体です。
色味以外では黒いドレスの諧調に注目。
https://review.kakaku.com/review/S0000838842/#1532328
ＲＡＷ現像ソフト：シルキーピックスｐｒｏ１０、無調整で現像。

２）ＥＯＳ１０Ｄ
３）初代ＥＯＳ５Ｄ
４）本機
５）ＥＯＳ１ＤＸ
６）ＥＯＳ−Ｒ（純正マウントアダプタ使用）

５．関連レビュー
関連する私のレビューも是非ご参照下さい。

ＥＯＳ１Ｄｍｋ�UＮ
https://review.kakaku.com/review/00500210881/ReviewCD=1902861/#1902861

初代ＥＯＳ５Ｄ
https://review.kakaku.com/review/00500210882/ReviewCD=1009070/#1009070

マイクロフォーサーズを見直しましょうＧ９（ｍ４／３）
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013

ＡＰＳ−Ｃを見直しましょうα６３００
https://review.kakaku.com/review/K0000857118/#1166489

スマホで十分か？
https://review.kakaku.com/review/K0001251016/ReviewCD=1619694/#1619694

残された根本的欠点
https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951
https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658

ミラーレスの成因と将来
https://review.kakaku.com/review/K0000960774/ReviewCD=1037378/#1037378

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[RX-7乗り]

2017年7月4日 18:59 [1042683-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	2
ホールド感	3

そこそこ良い

【デザイン】
ふつう
EOSっぽい

【画質】
そこそこ良い感じ
ISO８００以上はノイジーだが、ISO100の画質は結構良い

【操作性】
良い
2桁 EOS のそれ

【バッテリー】
そこそこ持つ
一日1000枚程度の撮影(ストロボなし)ならバッテリー一本で行けた

【携帯性】
ふつう

【機能性】
良い
2桁 EOSのそれ
背面のダイヤルが使い易い
露出補正などがとてもやりやすい

【液晶】
イマイチ
構図の確認くらいにしか使えない

【ホールド感】
まぁまぁ
ホールド感自体は７Dより少し劣る感じですが、７Dより軽いので持ちやすさは同等かと思う
グリップのゴムの感じが７Dの方ががずっと良い

【総評】
2008年1月に17-85レンズキットで購入
初めて買ったデジタル一眼レフカメラでした

当時使用していたコンパクトデジカメに比べレスポンスが圧倒的に良く、撮りたい瞬間を逃さずに撮れる事に感動を覚えました

低感度画質はけっこう良かったです
ISO８００辺りからノイジーで少々使うのをためらう感じです

冬場にストロボがポップアップしなくなる(ストロボボタンを押すとウィーンガチャ、ウィーンガチャとなるがポップアップせずにエラーになってしまう）のはいかがなものかと思う
＊最近７Dも同じ目に合うようになった
こんなになる位ならD300みたいに手動でロックを外す事ができる機構にしてもらいたい

EFマウントのレンズが光学的に設計に余裕があると見込みEFマウントの機種を買ったが、カメラの機械としての質感はNIKON機に負けている感じがしてならない

自分にとってカメラは趣味(遊び)の道具なので、Canonはもう少し感性の部分を磨いてほしいと思う

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[Nikki-Sixx]

2013年9月4日 22:20 [625765-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

この機種から今日のカメラ漬けが始まった。

コントラストの薄い被写体も良好に追従します。	速い被写体撮影も苦にならない性能	上位機の画質にも見劣りしない性能
基本、ダイナミックレンジは有効にしてます

初めて一眼レフを手にしたのが、このEOS 40Dでした。その後、EOS 7D EOS 5Dへシフトアップした為、昔ほど出番は多くないものの、今日の礎を築いてくれたこの機種についてレビュー致します。

【デザイン】
　少し大きい感じもしますが、Cannonの基礎となるデザイン性です。最近の2桁は、丸みを帯びた小型のスタイルが主流となっているので、若干古さも感じます。

【画質】
　当時は、1000万画素でも高画素の分類に入っていましたが、今ではコンデジでも1600万画素などは当たり前の時代。映写した画像をパソコンで等倍画表示し、解像度比較を行えば、当然高画素側に軍配が上がります。技術の進歩は目覚ましく、瞬く間に「過去の機種」になってしまうのも悲しいけれど、決して映写力が悪い訳ではありません。
使い続けて6年間になりますが、手放すことなく今でも使用している理由の一つには、非常に良好な安定した画質を映写し、上位機であるEOS 7Dよりも安定感が高と思える所にあります。特にEOS 7D側は、APS-Cに無理な画素数を搭載しているせいか映写力は高いが画質はシビアでデリケート。満足の仕上がりは結構難しい。そのところEOS 40Dは、無理の無い画素数なのか高感度領域(ISO800以上)を除き、色合い・発色性は自然でとても良好です。
印刷においてもA4判はもちろんの事、画質が安定していればA3判にも印刷しています。確かにA3判にもなると、画素数が少ないことで鮮明度が低くなることは否定しませんが、至近距離から解像度を見ようとすれば荒は見えるものです。そればかりを気にして解像度を他種と比較するようなとこばかりが本来の鑑賞方法ではありませんよね。
評価は4とさせて頂きます。

【操作性】
　現行モデルに慣れてしまっているせいか、縦・横にアングルを変えたときAFセンサーの設定位置は記憶されないので、都度設定位置を変更しなければならないのが煩わしと感じるようになった。

【バッテリー】
　良くはないと思います。一日中使用するような場合は、フル充電の予備バッテリーは不可欠です。


【携帯性】
　基本的に大きく感じます。所詮、一眼レフなので携帯性は考慮のしようがないと思いますが、このサイズで不便と感じる場合は、オプションにあるバッテリーグリップの装着は無理でしょう。

【機能性】
現行機種の性能を理解されている方が、この機種で本格的な撮影を求めるようとすれば物足りなさを感じてしまうと思いますが、もともとはアマチュア機としての位置づけですから、入門機や練習機として使用するにあたっては、十分すぎる機能性を保持しておりレスポンスも高く機敏に動作してくれるので、風景撮影からスポーツ・鉄道・航空機・ポートレートまで選択肢は数多くなります。
一部、屋内や夜間など暗い場所での撮影は、AF機能が弱くなるので高感度によるノイズ以上に悩まされることも・・・
　また、すべての機種に該当する症状なのか不明ですが、通常アングルを縦・横で撮影する際、設定次第でその情報はRAWに記録されパソコンで表示(DPP)した際に、画像は適切に縦・横で表示されるものです。ところが、購入した当初から適切に表示されるものと、されないものがあり、今でも原因は不明のまま。改善する傾向もないので、故障しているのか、これ程度の機能なのか、よくわかりません。もし、購入される際は、ちょっと気にしてみてください。

【液晶】
　これまで使用して不便に感じたことは一度もありません。印象的に良いところも弱いので、可もなく不可も無くと言ったところでしょう。

【ホールド感】
しっかりフィットする感覚があり、ストレスなく長時間使用しても問題ありません。オプションのバッテリーグリップを装着すると使用勝手が向上し、撮影も比較的楽になります。

【総評】
発売から既に7年程経過しており、新機種との機能差は大きいものです。製造は既に中止されていますが、故障受付までもがサポート対象外になるのはもう少し先の事。
それまでは、まだ現役のアマチュア機種であって、過去の名器ではありません。
なかなか楽しませてくれる一品だと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[あかべぇ583]

2011年5月22日 10:59 [411466-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	1
ホールド感	3

悪くはないけど

2007年の登場当初は確かに素晴らしかったと思う｡けど､50Dに買い換えてから振り返るとこんなにも技術の差が出るものかと思う｡
では簡単な説明を…

デザイン…良い

画質…1000万画素あればいいという人には良いと思う｡ノイズは1010万画素でDIGIC3と考えればまずまずか

操作性…まあミドルクラスならではかと

携帯性…マグネシウム合金で堅牢性を高めて700g台なら問題ないと思う｡

機能性…連写は素晴らしい｡30Dに比べても大分改良されている｡ISOが低めが痛い｡

バッテリー…ごく普通

液晶…最低｡とにかく最低である｡撮影した被写体を確認するにあたって23万ドットはポンコツに等しい｡堪えられないひどさである｡自分にとって最大の汚点である｡

ホールド感…良い

総評…｢悪くはないが…｣という一言で言い切れる｡

[ハミージャム]

2011年4月10日 23:19 [401243-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

とても、勉強になるカメラ。

昼間の撮影は、とてもいい感じで撮れるのではないでしょうか。

最近のカメラと明らかに違うのは、ISOが低いくらいです。

このISOが暗い！のがとても勉強になると思います。

室内で動きの早い被写体は、不得意な本体です。

それだけ、2.8の高いレンズがほしくなってしまいますからね。

ただ、

最初から最近の明るいカメラを買うより、このあたりのカメラからはじめると

最近の新しいカメラになったときに、とても楽に効率よく使いこなせます。


新しい新技術のカメラは、ある意味面白くないです。が、

トリミングに気が回せるので流れとしてはいいなあと思います。


ま、なんだかんだ言って、カメラは高価な本体とレンズに

こしたことはない、はみなさんがご存知の通りです。


いきつくところは、じつは、カメラは「愛」だったりします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[デジＡＦＶ]

2010年11月7日 20:21 [355718-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

いまさらですが手に入れました

キヤノンの１眼を使ってみたいと思い価格のこなれた４０Ｄを購入しました。

デザイン：銀塩Ｔ９０から受け継がれるデザインに好感が持てます
　　　　　かつて先進的デザインと言われましたが、今やデジカメスタンダードな
　　　　　姿です。
画質　：３年前のカメラですので、最新モデルと比較するのは酷ですが、
　　　　ＪＰＥＧが主の私の使い方ですと、色の再現に違和感が有り
　　　　好みでは無いので主観的評価は３です
操作性：キャノンスタンダードの操作系ですので違和感なし、但し電源ＳＷだけは
　　　　ニコン系の方が操作性がいいような気がします。
バッテリー：１日の撮影２００枚程度では問題ありません
携帯性：マイクロフォーサーズじゃないのでＯＫ
機能性；手ぶれ補正はレンズの主体性にかかるので、ＣＣＤシフト方式の方が良いのでは？
液晶：現在の目で見ると、特に特筆すべき点は無いが３インチなのでサイズは現在の
　　　モデルに追従できる
＊シャッター音は銀塩時代を彷彿とさせるサウンドで個人的には好感が持てる
　画質、特に色のきれいさに関して現在使用しているＥ５２０の抜けの良い
　再現性に比較しあまりに、べったりとした色再現性にはがっかりした
　使用レンズが社外のＴ社28-50f2.8の影響が有るかもしれない
　但し歯切れのよい操作感は魅力である
　　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[t0nn0alc1]

2009年12月31日 23:58 [278692-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

もう一世代前のカメラか？

これが発売されてから早一年。
ずいぶん昔のような気がしますね・・・

そんな昔話は置いといて、レビューに移ります。
購入したのが09年4月ヤマダ電機にて（値段忘れました）購入。

デザイン：30Dと比較しても素人にはあまり分からない。
進化したのは要するに中身。

画質：初心者〜アマチュアには十分な画質。
L版で印刷するのに1000万画素も必要ないが、「多いほうがいいんだ！」
という方はどうぞ1DsMark�Vをご購入ください。
全紙で印刷すると40Dでも不満はあります。
しかし初心者〜アマチュアの人間がしょっちゅう全紙に印刷するでしょうか？

操作性：なかなかのもの。
私にしては満足です。

バッテリー：内臓ストロボは使わず、外付けのストロボを使っているので、
ストロボ使用時の事は分かりません。
通常使用時なのであれば、バッテリーをフル充電しておけばなんの不自由もありません。
心配性の方はBP-511Aをお買い求めください。

携帯性：コンパクトではない。
携帯性を考えるのであればkissX3を買うのが賢明。

機能性：手ぶれ補正などは本体側にはついてないので言うことはないですね。
機能性が現行機に比べて劣るのは言うまでもないです。
しかし、使えないレベルではありません。
まだまだ使える。

液晶：50Dなどを見るとすごく液晶が綺麗ですよね。
40Dは明らかに劣ります。

ホールド感：人の感覚の問題だと思いますが、私の手にはフィットします。
欲を言うならばもう少し大きめならさらによい。

満足度：これは「３」です。
SCに何回持ち込んだことか。
レリーズスイッチの不良などありました。


40Dは中古で安く手に入ると思います。
すこし写真を楽しんでみたい方にはお勧めの機種です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[あおい大好き]

2009年6月12日 15:11 [227384-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	4
液晶	2
ホールド感	3

EOS 40D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[しろぴ]

2009年5月30日 20:04 [224098-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

EOS 40D ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[ヘタな鉄砲…]

2009年5月25日 17:20 [222753-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

EOS 40D ボディのレビュー

可も無く不可もなく。
連射と高感度、ファインダーを重視しない人には、
EOS KISS X2の方がリーズナブルで携行性にも優れる。

JPEG画像はアッサリしているので、RAW現像がリバーサル好きの私には必須。
後、連射速度のカタログ表記は『最高速度』なので
レンズもCFカードも、それなりに高グレードなものが必要なので、
スペックを発揮するには、その辺まで含んだ予算繰りが必要。

[魔子]

2009年3月31日 18:15 [206130-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	1
ホールド感	3

EOS 40D ボディのレビュー

Ｄ６０、２０Ｄからの買い足しです、評価のみの投稿です。
ライブビューは重宝しています。

[jamal]

2008年11月16日 15:22 [168852-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	3

EOS 40D ボディのレビュー

こんにちは、

画質は、やはり高感度側のノイズが目につきます。
ノイズ低減のプラグインなどで処理しないと、
個人差はあると思いますが、800
でも結構気になります。

...が、それ以上にシャッターのタイムラグが大きいですね、
体感的にも、D1系列より「かなり」大きいと感じます。
40Dのメーカ基準値=59m/s
D1系列は(多分20m/sぐらい)

一般的には、40m/s以上のタイムラグ、
動体の撮影では「かなりの慣れ」を必要とする値で、
写される被写体により納得されてから購入が宜しいと思います。

私の場合、シャッター音やバッテリーの持ち具合については
不満はありません。
高周波成分の少ないシャッター音には、特に不快さは感じませんし、
甲高くもないので、まずまず宜しいかともいます。

[こぶへぃ]

2008年9月28日 22:05 [160327-1]

満足度	3

デザイン	1
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	2
ホールド感	2

EOS 40D ボディのレビュー

機能的にはほぼ満足。
ユーザー設定がISOや(高輝度の)画質設定も含めて
個別に3種類設定できるのは非常に便利。

反面、以前の20Dに比べるとボディの造りが安っぽくなったのが
本体価格が下がっているとはいえ残念。
特にグリップラバーはデザインの処理が甘く
すぐにはがれる。

[TRUITE]

2008年8月15日 00:42 [152844-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

EOS 40D ボディのレビュー

EOS40D手放してしまいましたが、レビューします。
ステップアップする場合、EOS40Dの上位機種は1D系となり、とても手が出せません。
ということで、金銭的に痛いですがD300にシステム変更しました。

■デザイン
　すっきりした流線型のデザインが好印象。
■画質
　素直な画質と思います。自然な画質です。
　高感度も強いです。
■操作性
　上部液晶周囲のスイッチと、ホイール、ダイヤルにより設定は、
　操作性に一貫性があり使いやすく覚えやすい。
■バッテリー
　良く持ちます。予備を用意しましたが、使うことなかった。
　1000枚撮影しても、メモリが減らずインジケータ大丈夫と思ったくらい。
■携帯性
　携帯性はデジタル一眼では良い方と思います。
■機能性
　機能性は不足でしたが、40Dを使うことで欲しい機能が見えてきたとも言えます。
　・フォーカスポイント９点では足りません。
　　腕もありますが、フォーカスを外すこともありました。
■液晶
　３インチ２３万画素では、９２万画素機D300、α700を見なければ良かった。
　見劣りしてしまいます。
　背面液晶ではピントが合っているように思っても、実際にはずれている場合が
　ありました。
■ホールド
　EOS30Dではグリップを握ると電池蓋がずれる感触がありました。
　EOS40Dでは改善されていた。
　重めのレンズEF24-105F4Lとのバランスも良かったです。
□満足度
　撮りたい写真を撮るには機能上、不足と感じる場面がありました。
　EOSレンズシステムの充実度が高いだけに残念でした。
　ただ、価格を考えれば、価格以上の機能を持った十分魅力的なカメラでした。

[カツ39]

2008年8月9日 18:02 [151916-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

EOS 40D ボディのレビュー

発売と同時に購入。今まで使ってみて『可もなく不可もなく。』
kissNからの買い換えで、「きっと凄いんだろうなー」期待していたがそんなに凄くなかった。
　デザイン・・・至って普通。
　画質・・・・・ノイズが少なく良い。
　操作性・・・・OK
　バッテリー・・OK
　携帯性・・・・コレぐらいだと頑張れる。
　機能性・・・・レンズ別のピント調整が出来ればイイのにねー
　　　　　　　　ライブビュー使えない
　液晶・・・・・OK 撮影後確認する程度なので
　ホールド感・・OK
　
　満足度・・・・普通(こんな物か程度）
　　手持ちレンズ4本でのピントが気持ち甘いです。
　　コントラストなどいじりましたがイマイチ改善しません。
　　kissNで撮るときもありますが40Dよりも良い画(味がある)が撮れます。
　　何のため買い替えたのか悔しく感じる時もあります。

　　総評・・・《個性のない優等生》そんな感じ。。。。