Galaxy A41 レビュー・評価

満足度：3.39

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象83件 / 総投稿数83件

1. 5 16%
2. 4 45%
3. 3 10%
4. 2 20%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.11	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.06	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.84	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.99	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.65	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.45	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A41 SC-41A docomo
Galaxy A41 SCV48 au

Galaxy A41 SIMフリー

[おやっさん35]

2024年12月10日 13:52 [1912524-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

扱いやすいやすさ

【デザイン】
　 Galleryの機種はとても使いやすくて　
　デザインが好きです
【携帯性】
　手にしっくり馴染んでいます
【レスポンス】
　サクサクまではいかないですが
　なかなかの性能
【画面表示】
　6.1インチ縦長画面ですが、見やすいと思います
【バッテリー】
　この機種ならこれくらいの容量で十分
【カメラ】

【総評】
　AQUOS、LG、Pixelも使ってきましたが
　Galleryの色んな機種を使っていて
　扱いやすいです

[ささやんす]

2024年7月5日 17:08 [1859537-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

なかなかいい機種

【デザイン】
価格帯にお安いですが、しっかりとした　
　作りが好きです
【携帯性】
　このくらいの大きさなら
【レスポンス】
　あまりゲームなどはしないので
結構サクサクと動きます
【画面表示】
　6.1インチで動画、写真など見やすいです
【バッテリー】
バッテリーの持ちはいいです
【カメラ】
　綺麗に撮れています
【総評】
　動きとしてはいいと思います
使用していて何にも問題はない状態です
安い割には素晴らしい出来

[ごえっきー]

2023年7月8日 10:54 [1735166-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	3

今更ですが期待はずれ

【デザイン】普通

【携帯性】大きすぎず小さすぎず程よいサイズで良い

【レスポンス】これは大きく期待はずれ。A41は動画、ニュースをみたりする程度ですがGalaxyA30と変わらないか少し悪くも感じます。スペック的にはA30より少しはマシかなと思ったのですが期待はずれで遅いです。

【画面表示】綺麗は綺麗ですが、A30の方が綺麗かな。
コンパクトなので仕方ないがA30の方が明らかにみやすいです。

【バッテリー】これも期待はずれ。すぐに減ります。
A30の方が明らかに良いです。

【カメラ】普通

【総評】スマホ集めが好きで今でも自宅や新幹線、飛行機での動画視聴用などにGalaxy A41やA30を所有してます。A30がけっこうモッサリしているので少しはスペックが良いA41を中古で購入。期待はずれでした。
動作はA30の方がマシかなと思います。画面サイズ、綺麗さはA30の方が良いですので41を使う意味がありません。中古でもいまから購入する人は少ないでしょうが動画用などに検討するなら少し安く購入できるA30で良いと思います。

[遅い走り屋]

2023年2月26日 22:20 [1686412-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	1
カメラ	5

安いだけでいまひとつ

【デザイン】無難

【携帯性】少しゴツい、ポケットに入れるとかさばる

【レスポンス】不満、余りアプリ入れていないのに

【画面表示】綺麗

【バッテリー】持ちが悪すぎる。

【カメラ】性能がピカイチ

【総評】安く購入できたけどそれなりの性能、お勧めできません

[jori]

2023年2月14日 22:39 [1682456-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

まだまだ余裕で使えますよ。

丁度良い大きさで、画面も見やすく不満のない機種です。
特別優れているところはありませんが、平均以上だと思います。
5Gの普及が進んでいない地方では全く問題ありませんよ。
後は個人個人の使い方や価値観の問題だとおもいます。

落として画面にヒビが入っちゃいましたが…(TДT)

皆さん大切に使ってあげてくださいませm(_ _)m

[改全]

2021年12月18日 09:55 [1529848-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

安定してますが遅い

ハイスペックではないですが動作は安定しています。
レスポンスが顕著に遅いのとカメラがあまり…。
フラッグシップから乗り換えると変化が大きくて戸惑いました。

[オレンジＪＰ]

2021年11月13日 11:48 [1517185-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

性能の割に安価でお買い得 満足しています

【機種選定の理由】
　DocomoでのMNP契約時に「5G回線不要,内蔵メモリ4GB/64GB,安価」を選定条件とし次の２機種を最終候補にしました。
　・Galaxy A41／SC-41A Samsung
　・Xperia AceII／SO-41B Sony
　Xperiaは日本製であることに魅力を感じましたが 日々の操作性やレスポンスを優先しAntutuのスコアが高い『Galaxy A41』を選びました。

【私の使用目的】
　・よく使うもの
　　Line，e-mail，ニュースと天気予報のチェック，待受けが主の電話，Google検索，支払い系アプリ，スナップ写真とメモ用写真撮影
　・ほとんど使わないもの
　　ゲーム，YouTube，動画撮影

【総合評価】
　性能の割に安価で お買い得品だと思います　私の感想では評価4.5ですが 今回は評価５として投稿します
　上位機種と比較して この機種はだめだと言われる方もおられますが 価格と性能は比例することが普通だと思います

【デザイン】
　・シンプルで良いです

【携帯性】
　・思っていたより厚みも気にならず 画面が6.1インチの割には持ちやすいです（AquosSense5G 画面5.8インチとの比較）
　・160gもあるとは感じませんでした

【レスポンス】
　・ゲームはしないので問題ないです
　・AquosSense5Gと比較してもそれほど劣っているとは感じません
　・Antutu 総合スコア15.6万／3Dスコア3.2万ですから 低価格機としては十分だと思っています

【画面表示】
　・くっきりしていて綺麗と思います
　・有機ELの発色には好き嫌いがあると思いますが私は気に入っています

【バッテリー】
　・一日に２〜３時間のネット閲覧やLine使用等で 後は電話の待ち受けと言った使い方の場合 三日に一度の充電ですみ問題ないです
　・3500mAhのバッテリーですので もう少し頻繁な充電が必要かと思っていましたが CPUが遅い分消耗が少ないのかな？と思っています

【カメラ】
　・高価格機種との比較はしていませんが、屋内外のスナップ写真やメモ代わりの写真撮影には十分です
　・アウトカメラが３種装備されていますが その性能を十分使用する機会がなく もったいないと感じています

【その他：20日ほど使用しての感想など】
　・透明の保護ケース(カバー)が付属していてお得感がありました
　・本体を振ると指定したアプリの起動が出来てとても便利です
　　私は 一振りで支払い系アプリを 二振りで電話アプリを起動する様に設定していて とても役立っています
　・指紋認証と顔認証の両方の機能があり便利です
　　自宅内ではマスクをしていないので顔認証がとても便利です
　　出掛け先では指紋認証の使用機会が多いので心配していましたが問題は感じていません
　　指紋認証は３個登録できましたが、複数の指を登録したいので、５個の登録ができるAquosSense5Gの方が良かったです

　・充電中／充電完了の表示ランプが見つかりませんでした　充電完了を画面でみる必要があり不便です
　・メイン画面に並べることができるアイコンの数が少ない様に思います(どこかの設定変更でできるのかは？)
　・FMラジオ機能がありますが 別売イヤホンケーブが必要とのことで まだ使っていません
　・便利なお財布携帯機能もありますが 準備ができず まだ使っていません

[ひもや]

2021年8月4日 20:03 [1479387-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

動作が安定しています。

メールとラインとネットの閲覧が主です。

【デザイン】スッキリした良いデザインだと思います。Googleと同じ機能のアプリが多数あり、整理が少し面倒です。アプリの安定性は良いと思います。

【携帯性】普通です。

【レスポンス】軽快で、十分です。ただ、極稀にタッチしても反応待ちになるのが気になります。

【画面表示】精細で見易いディスプレイだと思います。表示には関係ありませんが、画面の滑りが良すぎて使い難いことがあります。

【バッテリー】普通です。三、四日に一回の充電です。急速充電が早く、二時間かかりません。充電時に少し熱くなるのが気になります。

【カメラ】良い写りです。ピント合わせもし易く扱い易いです。スマホとしては十分です。

【総評】快適性とバッテリーの持ちを期待して購入しました。日本語変換がもう少し賢くならないかと思います。iPhoneに比べて予測が甘く、融通が利かず入力が面倒です。数年前に購入のモトローラの方がまだ良いです。
手頃なスマホとしては良いと思います。買って良かったです。

[galaxy＠chiba]

2021年6月12日 16:32 [1449606-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

指紋認証を重要視しての購入

明後日で購入後1ヶ月となります。
【デザイン】気に入っています。

【携帯性】そんなに大きくもなく助かっています。

【レスポンス】前機種が、Ymobileの「Android one S3」だったので、飛躍的によくなったと思います。

【画面表示】指紋認証を含め、使いやすいです。

【バッテリー】持ちはいいですね。

【カメラ】コロナで中々試す機会ないが、良いと思います。

【総評】コロナ禍での「指紋認証」の重要性が増している中での購入の為、総評としてはいい方です。

[Sunamachi St]

2021年4月24日 13:39 [1446334-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	5

レスポンスを気にするならSシリーズを買えばよい

足掛け4年使っていたGalaxy Feel（SC-04J）からの機種変更です。
その前はこれも4年近く使用したGalaxyＳ３αでした。
毎月1500円引きのdocomo withの継続とコンパクトさ、使い慣れたGalaxyということで
この機種にしました。中古端末等も考えましたが、やはり、新品にしました。

【デザイン】
自分としてはサイズ感はSC-04Jが最高でした。
横画面にして、16：9の動画を見ても左右が黒くなるのに、なぜ、最近のスマホは縦長にするのかよくわかりません。SC-04JとかSonyのCompactサイズを探してるのですが。。。
iphone SEや12miniも検討しましたが、Androidからは抜けれそうにありません。

【携帯性】
横幅が他機種と比べると細いのですが、それでもクリアケースをつけるので、片手ギリギリです。

【レスポンス】
かなりの酷評ぶりですが、自分は4年前の機種からなので、あまり抵抗はありません。
機種変を後押しした理由はＰａｙＰａｙとＳｕｉｃａの起動の遅さだったのですが
だいぶ改善されました。しかし、会社貸与のスマホ（京セラ）と比べても本当に若干ですが、遅い感はあります。

【画面表示】
有期ＥＬいいですね。これも機種選びの決め手となりました。

【バッテリー】
使用間もないので、何とも言えません。

【カメラ】
カメラ機能も紹介動画などでは酷評されていますが、自分としては満足です。

【総評】
冒頭の通り、Galaxy、docomo withの継続とコンパクトさ、といった点では大変満足です。ＬＧ等も検討しましたが、Galaxy一択です。実はAHAMOも検討しましたが、自分の場合、シンプルプラン（980円）でパケットは使っても3G位、Feel継続を考えるとそんなに利用料は変わりません。ドコモで継続します。

[パープルシャドー]

2021年4月5日 13:30 [1441052-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

息子用に、GALAXYs7より・・・

【デザイン】良い感じ

【携帯性】自分で使わないので、分からない

【レスポンス】大変良い

【画面表示】良い

【バッテリー】昨日購入のため、分からない

【カメラ】良い感じ

【総評】購入代金の割には、大変良い

[Jullet26]

2020年11月4日 15:35 [1384471-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	4

レスポンス以外、ほぼ満足。

契約変更のお供に購入して約１週間使ってみました。前はGalaxy S8です。
現時点でのレビューです。

良い点
・背面デザインが良い。カメラが縦並びでかっこいい。
・カメラが３眼。この価格で実現できたのはすごい。
・通話の音質が良い。S8の時より聞こえる声はクリアだし、相手にもはっきり伝わる。
・軽い。そして画面サイズの割に持ちやすい。
・この価格で有機EL、そして画面内指紋認証。画面綺麗で指紋認証使いやすい。
・イヤホンジャックがある。

悪い点
・レスポンスが悪い。これを初めて使うなら問題ないと思うが、ハイエンドからの移行はやめた方がいい。S8のほうがよかった。
・画面とカメラレンズ以外プラ製で触ると安さを感じる。
・Qi充電非対応。ケーブルのみ。
・Bluetoothがちょっと不安定。

総評・その他
はっきり言って動作がもっさり、というか安定しない。CPUに引っ張られてる感じ。これがなければけっこう満足できるスマホだった。
ハイエンドからの移行は不満が多いと思うが、そうでなければだいたい満足できると思う。
自分はS8に戻したい。

[ぴりきりP]

2020年8月23日 14:57 [1359005-4]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

カメラやレスポンス以外はいい。あと、発熱結構ある。

一か月間使用してみて

【デザイン】
背面は綺麗でシンプルなデザインでいいと思います。
（docomoってロゴはいらないけど）

【携帯性】
6.1インチという大きくも小さくもない感じで持ちやすいし、軽い。

【レスポンス】
ブラウジングは問題ない程度ですが、総合的に見ると良いとはいえないです。
CPUがMediaTek製ということもあって、価格が抑えられているので、自分としてはSnapdragonの700番台以降が搭載されているスマホの方が快適です。
クロッシーロードすらカクつく。

【画面表示】
2400×1080の有機ELなので普通に鮮やかに映ります。
ただ、画面モードの「鮮やか」は結構目に来るので、自分は「ナチュラル」にしています。
全画面パネルなので一面に表示できる情報量も多く、とても見やすい。

【バッテリー】
普通にいいと思います。
普段使わないアプリは設定でバックグランドの起動を制限した状態で、朝充電を満タンにして、夕方、学校から帰宅してくる時には50％は残っています。

【カメラ】
昼の明るいときに静止している物の撮影はまあ綺麗に撮影できますが、動いている物体の撮影はブレるので使い物にならない。夜の撮影は全然ダメです。
超広角カメラは結構荒く、テレビなどに投影すると一目瞭然です。もちろん夜の撮影などにも向きません。
ちなみに動画は1080ｐの30fpまでしか撮れません。

追記：カメラが好きになりました。

48MP以外のモードではHDRやシーン別最適化があるのでとても新鮮な写真になります。
48MPにも適用できれば最高だったんだけどなあ。

でも暗いところは結構ノイズがでるし、手振れ酷いし、超広角カメラは荒いですけど。
メインカメラは最高、です。

比較画像載せておきます。

【生体認証】
　本機には指紋認証と顔認証が搭載されています。
　画面内指紋認証だけど指を乗せるだけで瞬時に解除されます。とても便利で重宝しています。
　顔認証は解除されないこともあるので基本使っていません。


【総評】
個人的にはエントリーモデルの性能だと思う。
普通に連絡やブラウジング程度なら全然問題ないけど、カメラはとても微妙。
でも、OneUI2はシンプルなデザインで好き。メインカメラで撮れる写真も好き。

そして、CPUが珍しくMediaTekということもあり、youtubeを見ているだけでまあ発熱するし、快適さも微妙になっているので、この価格ならOPPOとかXiaomiとかの方が性能がいいものがある。
どうしてもGalaxyがいいという方ならいいと思いますが、それならS20を買った方が後悔しないと思う。

これを買うなら性能が上なgoogle pixel 4aとかiphone SEを買った方が、カメラも綺麗で、明るい未来もある。

[ふぁんた爺2号]

2020年8月6日 11:03 [1355092-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	5

中型機種最高

【デザイン】

【レスポンス】充分です。トランプスタジアムのゲームサクサク楽しんでます。
指紋認証はまあまあの反応。ケガしたらどうなる？と不安があるが

【画面表示】

【バッテリー】これは今のところ普通ですね。この先学習してくれるのを期待中

【カメラ】超広角が素晴らしい。バックをボカシたりも簡単！良いです。

【総評】電話の音質は問題ありません、明瞭に聞こえます。データ移行にスマートスイッチを使ったのですが、本当に簡単に移行出来ました。
ストラップホールは無いけれど、オマケに透明カバーが付いてきてのでそれの下部のホールを使ってストラップを付けました。これで充分です。
ドコモのオンラインショップでポイントも使えて2万円台後半で買えて、大満足です！
ただ１点、AQUOS Phoneから代えたがSImカード(UIMカード？)を自分で差し替える必要があった事に驚き！そんなことどこにも説明無かった。電話したら教えてくれてなんとか自分で出来たがあせりましたとさ＼(^_^)(^_^)／

[クーロンフィーユ]

2020年8月1日 01:16 [1343484-3]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	4

どうしてもギャラクシーが欲しいという方向け

※L41AのSoCはSD845です、訂正と数値変更します。

正直、この機種を見ると、LGのL41Aは非常に練られてるなぁと思います。
SoCがあちらはハイエンドのSD845でこちらはHelio P65というミドルです。
なので動きがもっさりするのは当たり前です。
4万前後しか出せないかつ動きがもっさりでないほうがいいのであれば大人しくL41Aを買ったほうがいいです。

antutuをチェックしたところ、SD845が32〜37万点、P65は19万点と、明確な差こそあれ、P65は他のローエンドと比べたらいいほうになります。
（Xperia 10IIで13万点程度）
それでもL41Aと比較したら、どちらかでゲームをやるとしたら、重い処理をしたら、と考えると、この点だけではおのずと答えが出るかと思います。

【デザイン】
ぱっと見、表はA20のような安さ、裏面はカメラ部は高級機的な感じで、かつ裏面によく見ると模様があり、アクセントになってます。
まぁ三眼カメラ機としては普通の見た目。
A20のようなノッチはものすごくださいと思うので低評価。

【携帯性】
これはごくごく普通ですね。

【レスポンス】
これはミドルなので、普通の操作なら問題ないかもしれないですがマルチタスクを多用したりゲームをしたりすると処理が重くなる可能性があります。

【画面表示】
特段見て不快に思う要素はないです。

【バッテリー】
電池持ちは、それこそSoCが低性能だからかいいです。

【カメラ】
この価格帯で三眼ではかなりいいかと思います（実質二眼）。
映りは明らかというほどでもないですがL41Aよりはいいです。
強いて言うと、SC51A等が望遠に力を入れているため、これの8倍ズームはちょっと見劣りするなぁと。
ちなみにLGのL41Aも8倍ズームまで出来ました。

【総評】
なんというか、ここがいい、というポイントのない機種です。
ただ、ソニーのSO41Aのカメラがかなり悪いので、SoCの性能がそこそこであればいい、
カメラはそこそこいいのがいいのであればソニーよりはこの機種のほうがいいと言えますが、
バランスでいうと最初から言っているL41Aが、SoCもよく、
カメラが二眼な点が残念ポイントですが、ものすごくバランスがいいと思います。

まぁ強いていうとSC-02Mを考えていたけれどあまりに安いのはちょっと、
ギャラクシーというブランドが欲しいけどS10のようにあまりに高すぎるのはちょっと、
という人向けでしょうか。
ぶっちゃけ、適当な価格に適当な機能でいいとこなし、といったところではありますが、
ギャラクシーというものにネームバリューを感じるのであれば、
S10とA20のちょうど間ということで検討するのはありではないでしょうか。