VIERA TH-50JX750 [50インチ] レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング52位

レビュー投稿数：13人　

1. 5 54%
2. 4 38%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.08	4.41	80位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.00	4.07	63位
画質 映像の鮮明さなど	3.94	4.34	81位
音質 音質の良さ	3.28	3.72	83位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.07	4.05	57位
機能性 機能が充実しているか	4.00	4.22	68位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.37	4.53	77位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[mas_shakes]

2022年8月26日 21:07 [1614339-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

さすがはパナソニック

【デザイン】
ベゼルが薄く、すっきりとしたデザインです。
【操作性】
リモコンも含めて扱いやすい。
【画質】
廉価版なので、それなり。
不満はありませんが、少し横から見ると白っぽい画面に。
【音質】
普通。テレビに音質を求めていないので満足です。
【応答性能】
特に不満はありません。
【機能性】
アプリがいろいろ入っていて、使いやすいです。
【サイズ】
50インチですが、ベゼルも厚みも薄いので、スペースは気になりません。
【総評】
長年愛用したパナソニックのプラズマテレビからの買い替えです。
プラズマの画質に慣れてしまうと、全体的に白っぽい画面に感じてしまいますが慣れます。
違和感が残るのは、暗い基調の映画くらいでしょうか。
廉価版の製品ですが、サクサク動いて、非常に使いやすい。
さすがはパナソニックという満足度の高い製品です。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[BOPE]

2022年7月7日 14:43 [1598462-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

親用テレビとして

32型（解像度1366x768）のテレビから買い替えました。
建て替えでリビングが広がり流石に32型じゃ小さいとの事で
50型で手頃なのを探しておりましたところ
コジマ実店舗にて69800円の当商品を発見し即買いいたしました。

電源オンから画面が映るまでの速さや
VODのサクサクした操作性など
自分用に使っているハイセンスとは大違いで快適です。

映像はハッキリ映るので目が悪くなってきた親用にちょうどよく
コーナー置きしていますが特に白っぽく見えることもなく快適です。

一つ残念なのはリモコンにYoutubeの専用ボタンがないことですかね。
マイアプリボタンに割り振って使ってます。
どう考えてもリモコンに楽天TVボタンなんていらんでしょ。。。
この辺は使いやすさより大人の事情なんですかね。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

[TOWATOWA]

2022年6月21日 13:05 [1593190-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

安いけどなかなか良いです。

2008年製のHITACHI37インチプラズマディスプレイTVからの買い替えです。
そことの比較になります。
【デザイン】
薄くてベゼルも狭く良いと思います。軽いし。スタンドはT字型の棒でとても簡素です。
転倒防止のベルトも付いており味気ないのですが機能的には充分です。
【操作性】
サクサク動くし特段問題ないです。
【画質】
プラズマと比べると黒部分の階調が無いようにも見えますが、まあ良いです。
【音質】
これは良いとは言えませんが、わるいともいえません。広がりに欠け、迫力も無いです。
【応答性能】
良いです。全然問題無いです。
【機能性】
2画面表示も出来るし、良いと思います。
【サイズ】
ベゼルも狭く良いです。
【総評】
家電の買い替えではいつも思いますが技術の進歩が素晴らしいです。少し暗めに設定した時の電力も(旧170W→当機45W)
とえらい少なくなりました。
画面も大きくなり満足しています。有機ELもチラッと考えましたが、消費電力の多さを考えると、ケチケチマンの
私の選択枝には入りませんでした。
あとは十数年使えることを祈るばかりです。

視聴目的

スポーツ

設置場所

リビング

[真虎くん]

2022年5月27日 04:37 [1585535-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

悪くない。

ニ歳児の長男が2年も経たずパナの4K、49vを液晶悪戯バンされ再起不能↓泣く泣く買い替えました。MrMaxで安売り70000円だったので即買しましたが、値段の割には中々良いスペックかと思います。生産終了品なので、寿命が気になりますが、長く保って欲しいと願うばかりです。しいて言うなら、アプリボタンにYou Tubeが無いのが残念。我が家はYou Tubeとアマゾンプライムビデオのボタン2つ有れば良い家庭なもので、要らないボタンが替えれたらよいのになぁ、、と思いますね。まぁアプリボタンで出来ますが、不満はそれくらいかいな。音質はビエラリンクにてサラウンドスピーカーに繋げてますので、スピーカーをオフにしたら比べれば、それはそれなり。画質は悪くは無いかな。まぁまぁ満足です。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[chふぃっjふ]

2022年3月31日 21:38 [1566437-2]

満足度	1

デザイン	1
操作性	4
画質	1
音質	1
応答性能	3
機能性	3
サイズ	2

良くはない

10年以上使用の前のテレビが不調な為、急遽購入しました。

【デザイン】
ベゼルが安っぽい以外は価格相応かと。
【操作性】
普通にサクサク動きます。
【画質】
デフォルトではギトギトした画質で、決して良くはないです。
反面、丁度良い画質にしようと試行錯誤すると、コントラストの落ちた画になります。
【音質】
薄型テレビの宿命で言わずもがな、良くはないです。
【応答性能】
倍速が無くても特に問題ありません。
【機能性】
各VODサービスは、求める視聴者によって向き不向きがあるかと思われます。
【サイズ】
妥当です。
【総評】
画質がまるっきり駄目、これに尽きます。
以前の2011年製の32インチ液晶の方が画質は良かったです。

[ごぼうたろう]

2022年3月28日 00:22 [1565072-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

普通に使える廉価版

年末に我が家のビエラ４２インチプラズマテレビに突然電源が落ちるという現象が起き始め、その後10日ほど何ともなかったのですがその直後永遠の眠りについてしまいました。

家計の都合上１０万円は超えられないのと、映画を見るのにサイズを以前より大きくしたいという願望を両立させた結果、この商品にたどり着きました。

ブランドはこれまで所有し続けてきたビエラに固定、レコーダーもディーガですので。



【デザイン】
非常にシンプルです。悪くありません。

【操作性】
これまでビエラを使ってきたのでそういう意味では問題ありません。
ボタンの位置がおおよそ見当がつきます。

【画質】
きれいですがまぁ普通といったところでしょう。廉価版ですし。
店頭でよく見かけるテレビの鮮やかさには届きません。

プラズマで視聴してきた私としては、全体が白く飛ぶような印象を受けます。
プラズマは黒を基調としたコントラストの大きい画質です。
性質上このような根本的な違いがあります。
そういう意味では有機ELがよかったのですが20万円を超えてしまいます。

【音質】
特に求めていないので気にしていませんが普通でしょう。

【応答性能】
気になりません。

【機能性】
リモコンから見てアマゾンプライムビデオ、ネットフリックスなどのネットに接続できます。
アマゾンプライムに加入しているので映画を見ていますので楽にネット接続できます。

【サイズ】
今や当たり前になりましたがとても薄いです。

50インチですが映画を見るにあたりもう少し大きくてもいいかなと思いました。
そういう意味では60インチにしてもいいかなと思いました。


【総評】
お値段の割に大きいサイズで普通に十分に使える機種です。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[s.hagi]

2022年2月17日 11:24 [1552280-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

丁度いいテレビ

【デザイン】よかっつた

【操作性】普通

【画質】よかっつた

【音質】普通

【応答性能】普通

【機能性】普通

【サイズ】10畳の部屋には丁度良い

【総評】全体的によかっつた

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ドラトシ]

2022年2月11日 04:16 [1549605-5]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

この価格にして性能十分

去年アイリスオーヤマ製50インチテレビを購入したのですが音質、操作性に不満があり今回パナソニック製ビエラを買い換えました。Blu-rayレコーダーもパナソニック製だったので購入理由のひとつです。

今回、音質にもこだわりたくて同じパナソニック製のシアターバーも同時購入しましたが、ビエラの脚の高さが低くリモコン受信部と重なってしまいます。もう少し脚の高さを高くして欲しかったです。
あとはBlu-rayレコーダーがパナソニック製のディーガなのでビエラリンクが出来るのとひかりTVを契約しているのですがアプリの中にひかりTVがあるのが便利でアイリスオーヤマ製だとチューナーの切り替えリモコンの切り替え操作が必要だったのがTVリモコンひとつで操作出来るのがストレスフリーです。

全体的にこのコストで50インチのTVが視聴できるのはお買得だと思います。

追記
アプリ内のひかりTVがリモコンひとつで視聴出来ると書いたが録画出来ないのが機能のマイナス点のひとつである。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[N･TOSHI]

2022年2月9日 14:29 [1549428-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

必要にして十分

さすがPanasonicと言いたくなるテレビです

画像は必要にして十分、機能も2チューナー付いていて分割画面にすれば、スポーツを音声なしで観るのに最適です

音はそれなりですので、サウンドバーを付けました

レコーダーで自分はいつも10倍で録画してますが、画面のちらつきもなく普通に観れます

一流メーカーの50インチがこの値段で入手できるなら、コスパがいいと言っても良いのではないでしょうか

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[やすおドットコム]

2022年1月26日 13:16 [1543024-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

コスパ良

15年以上使っていたビエラプラズマ42型からの買い替えです。リモコンが使い慣れてたので同じメーカーをチョイス。画質や音声にさほどこだわりがないので、コスパ重視で選びました。特に不満はありません。壊れるまで長く使いたいです。

視聴目的

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[golftsi2008]

2022年1月19日 23:21 [1541303-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	無評価
機能性	無評価
サイズ	5

綺麗に見たいなら上位機種を買うべきです。

【デザイン】
シンプルで良いと思います。どうでも良いことですが枠の質感は今ひとつですね。
【操作性】
これがダメとかではなく、リモコンの配列（十字キーとか地上、BS、CS、4Kボタンとか）が上位モデル（竹）と違うのが困ります。押し間違えることがあります。「ノーマン・ドア」ではないが統一感を持たせるべきだと思います。パナソニックさん、何とかしましょう。
【画質】
同時購入した上位モデル（竹）と比べると一目瞭然。モードも色々試しましたが、どれも白っぽく映ります。但し、4Kだと余り目立ちません。
【音質】
特に悪いとも良いとも感じません。
【応答性能】
よく分かりません。
【機能性】
見るだけの目的なのでよく分かりません。
【サイズ】
今のテレビは枠も幅も薄くて場所を取りません。
【総評】
綺麗に見たいならこれ（下位機種＝梅）ではなく、上位の竹か松をおすすめします。
価格を考えたらこれで充分ですが。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[かず666]

2022年1月13日 10:56 [1539104-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	3
サイズ	5

フチが小さくて良い。4K120pには対応していない。

【デザイン】
スリムベゼルで、すっきりしています
【操作性】
特に問題を感じませんが、お年を召された方には小さすぎるボタンもあるかも知れません。
【画質】
良い。文句のつけようがない。
【音質】
特に悪いと感じません。
【応答性能】
残像を見たことがありません。
【機能性】
以前のFullHDテレビより早く画面が出る点で優れています。

リモコンで電源ボタンを押したときに画面等に何の反応もないのが残念。少し待つだけなんですけど、以前のテレビではLEDの色が変わって反応してくれたので便利でした。
ウチの用途では関係ありませんが4K120p入力には対応していないそうで、ゲーム向きではありません。あくまで「家庭用テレビ」です。PCの日常用途なら、HDMI端子もあるので使えるかと。
【サイズ】
液晶パネルのわりにコンパクトかと。
【総評】
総じて、以前より良くなりました。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

[oh,isn't]

2021年11月29日 12:04 [1522568-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	2
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

画質、価格、機能がバランス良く整った下位モデル

【デザイン】
下位モデルなこともあってプラスチッキーな見た目ですが、ベゼルが小さいのであまり気にはなりません。良く言えばシンプルです
【操作性】
下位モデルのためチャンネルを切り替える時にやや一拍置きます。気になる人と思いますが、個人的には特段ストレスがたまるほどでないと思っています。
【画質】
下位モデルにしては画質はかなり良いです。ここはさすがパナソニックと言ったところ。色の表現も十分に綺麗と感じられるレベルです。特に下位モデルなのに搭載されている画質アップコンバート機能で地上波もなめらかに映ります
【音質】
いたって普通です。良いとは感じません。
【応答性能】
特に問題ありません
【機能性】
かなり充実しています。倍速機能がないこととが欠点ですがゲームに拘らない限り必要ありません
【サイズ】
ベゼルが細いのでインチの割にはコンパクトです。重さも一人で運べるくらいですが、サイズの関係上2名での運搬を推奨します。
【総評】
ドンキホーテで税込82000円+10%ポイント、この価格からすれば買いだと感じました。値段、機能、画質のバランスが取れていると感じます。お金に余裕があるならもう数万出して一段上のjx850やソニーのブラビアを買うべきです。逆に8万でも高いと思うなら東芝やTCLを買うべきですが低価格になればなるほど壊れやすいとの話もあるので注意すべきです。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳