OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット レビュー・評価

満足度：4.59

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.22	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.25	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.80	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.40	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.64	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.13	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.70	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Photo_lover]

2024年9月9日 22:03 [1883149-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

携帯性に優れる、良き写真撮影の相棒

【デザイン】
コンパクトで適度な重量感があり、右手で握りやすいグリップが設けられている。
【画質】
フルサイズセンサーのカメラには画素数で及ばないが、大きく印刷することがなければ問題なし。
【操作性】
グリップが握りやすく安定感があり、スイッチも手が届きやすい場所に配置されている。
【バッテリー】
２−３時間程度の連続撮影であれば問題なし。
【携帯性】
フルサイズセンサーのカメラと比較するとコンパクトで携帯性に優れる。
【機能性】
手ブレ補正や露出、シャッタースピード、絞りの調整など、必要十分な機能を備える。
【液晶】
必要十分な大きさがあり、クリアで見やすい。
【ホールド感】
ボディ本体を保持する際の右手のグリップが手に馴染み、握りやすい。
【総評】
画素数にこだわらなければ、良き写真撮影の相棒になってくれると思われる。

[乗ってこ0723]

2024年4月29日 13:25 [1838909-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

初めてのマイクロフォーサーズ

外観	撮影枚数

【デザイン】
オリンパスデザインが良いです。銀塩の頃からオリンパスOMでした。

【画質】
2030万画素もあれば十分です。
それを求めるならニコンD850とかでしょう。

【操作性】
まずまずの操作性ですが使わない機能も満載ですが
普通に使えて普通に撮影できてます。

【バッテリー】
不安を感じたので予備1個を買いましたが外で持ち歩いて基本1個で足ります。

【携帯性】
フォーサーズとしては大きくも感じますがこのサイズ感が欲しかったので
M10マーク�Wに劣っていてもそれは関係ないです。

【機能性】
十分にありすぎるくらいです。プロカメラマンではありませんから。

【液晶】
必要にして十分、現役で手持ちのC-3040ZOOMの4倍はありそう。

【ホールド感】
これが本機の売りでしょう。手がでかいのでM10マーク�Wでは私には
小さすぎる。

【総評】
外装質感もM10マーク�Wと違って高級感もありOLYMPUSロゴが
もう無くなるとかで買うのはこれが最後になりそうです。
レンズダブルキットがあれば良かった。付属レンズはただのProで�Uではないのが
残念。結構調べると違うそうなので�Uのレンズ単体も買ってしまった。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

[audiomania1]

2023年11月27日 18:28 [1784583-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

多機能で高性能なカメラだが・・・

【デザイン】
トラディショナルなバランスの良い形状
【画質】
マイクロフォーサーズはAPS-ｃと比べやはり感覚的な解像度が低下しているような気もするがハッキリしたことは良く分からない。
【操作性】
メーカー各社で設定方法が異なるので慣れが必要と思う。慣れるしかない。
【バッテリー】
割と早く減るように感じられ、バッテリー容量は少なめに感じられる。
【携帯性】
特別軽くはないが、コンパクトなので一眼としては小型で携帯性は良い方だと思うが、コンパクトカメラの様な取り回しは無理。結局は一眼を担いで撮りに行くという感じは変わらず。
【機能性】
機能が多くてごく一部を使っているという意識で運用。とても使いきれず。
【液晶】
必要十分。
【ホールド感】
とても良い部類。
【総評】
良いカメラと思うが一眼カメラとしては中途半端かもしれない。多少の大きさや重さは誤差としてフルサイズを求めた方が良いのかもしれない。但し、一部を除きレンズは小さく軽くなる傾向は強いのでその点で有効か。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[d35pops]

2023年11月23日 10:23 [1647788-5]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

手放してから思う事。　ディスプレイの問題

【デザイン】　　小型で高機能　よくできたデザイン

【画質】　　　　EIZO　CS2400R導入により、sRGB100%ディスプレイで画像データを拝見すると、とても素晴らしい、（レノボ　E14 sRGB 63%程にて見ていた時は気付かなかった）　手放してから分かる事だった。　sRGB 100% 色域　色調全て良い　特に人肌やグラテーション、赤い色等　キチンと撮影できていたことは　Olympusの技術者達が素晴らしいという事だと再度認識しました。

【操作性】　　ニコン使いからのマウント替え　慣れるのは時間の問題

【バッテリー】予備に1個購入で1日撮影可能でした。

【携帯性】　　これは良い　この大きさに機能を凝縮されており、素晴らしい

【機能性】　　私的には十分

【液晶】　　　私的には十分

【ホールド感】これが良い　

【総評】　2023年3月1日　初期不良にて全額返金となった、機械物なのでハズレに当たったのだろう。　2023年11月1日　EIZO　キャブレーションモニター　CS2400R導入にて　OM-D　M1　Mark�Vの画像データを見た、以前は「諧調が悪くグラデーションが悪い、赤の発色が再現できない」との思いで修正していた。　しかしsRGB 100%表示モニターなら　人肌のグラテーションの再現性、赤色の発色など　キチンと出ている。　私は井の中の蛙だった　と気づいたのは3週間前だった。　マイクロフォーサーズというフォーマットのお陰で超望遠レンズが1�`強で持ち歩ける、こんな良いカメラはないだろう。＾＾

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[mdk106]

2023年7月15日 08:19 [1736901-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

テニスのフォーム分析にも，連写分解写真が撮れます。

発売初期に購入したが，初期性能が維持され，故障も一度もないのが一番。
交換レンズの縛りでフイルムカメラと同じメーカーのデジタル一眼使っていたが、
思い切ってオリンパスにして，後悔はありません。
特に人物撮影での肌色の美しさに満足します。
子供の写真が美しく描写されます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[kossy201306]

2023年5月3日 10:44 [1710683-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

LiveND、良き！！

街中で走るクルマを消し込んでみました。	定番の逆光テスト（付属レンズのテスト）	質感やシャドーがどこまで描けるか？のテスト

カメラのキタムラにて、展示処分品に出会う。
お値段は約16万円。
激しく動揺する…
「ぬぬぬ、今の予算はSONYのZV-E1に充てるつもりなんだけどなー…」と迷いつつ、、、
・USB充電が可能（PD運用も）
・LiveND撮影可能！（←決め手！）
・mark2に追加すれば二台運用可能
あたりが決め手となり、購入決定！
　
最初、スマホ接続が出来なくて（選択できない）メーカー問合せしたら「SDカード読み込めないと選べない仕様」と知り（どこかに書いておいてほしい）、SDカード別のに替えたら解決。

4/3の小さなレンズ群と相まって、
街中で長時間シャッターをあれこれ試せるのは、とても楽しいし、これからの作例にも役立てたいと思った次第です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[明智光五郎]

2022年11月14日 14:22 [1645502-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

着実に進化した三代目フラッグシップ機

【総評】
　発売から数年が経過し、機能や性能で他社の後塵を拝することも多くなりましたが、その使いやすさとレンズを含めて小型軽量なシステムには、まだまだ魅力的な部分も多いです。

　手にした最初の印象は、先代のMark�Uとほぼ同じ外観ながら、もう一つのフラッグシップ機であるE-M1Xの機能と操作性を受け継ぎ、さらに独自の進化を果たしていると感じました。

　まず大きく変わったのが操作性です。マルチセレクターを搭載したため、ファインダーを覗きながら直感的に操作することが可能になりました。

　また、「顔優先・瞳AF」も進化しました。顔および瞳の検出性能が向上し、顔の向きがイロイロ変わるようなシーンでも確実に捕捉します。

　本機Mark�Vの好感触があり、後継機種であるOM-1が欲しくなりました。近いうちに購入予定ですので、購入後にレビューしたいと思います。

主な被写体

人物

風景

夜景

報道

その他

[ジェームスヤマサキ]

2022年9月11日 13:03 [1620643-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

オリンパス機では最適の選択

ライブNDの恩恵	センサーサイズの比較	サムレスト比較

【デザイン】
ノスタルジックでありながら 先進的な印象だ。
フルメタルボディの質感が なかなかイイ。
現在所有しているEOSRや所有歴のあるD750もマグネシウム合金だが、それらよりもフルメタル然としたデザインと質感だ。

【画質】
「マイクロフォーサーズはさすがにフルサイズの画質にはかなわない」という一般論に異論はないが、私の使用用途では想定以上に納得できる画質だ。
本機の画質の良し悪しの評価については どのような比較をするかによってさまざまな評価ができると思う。
�@レフレックス機とミラーレスの違い
ミラーショックとピンズレがないミラーレスの本機が優位
�Aセンサーサイズの違い
フォーサーズのセンサー面積はフルサイズの1/4程度と小さいが、APS-Cと比べると70%程の面積はあるため 大きくビハインドとなることはない。
�B被写体での比較
ポートレートなどボケを活かしたい被写体ではやや物足りなさを感じるが、明るいレンズで寄って撮れば ある程度の絵作りはできる。
風景などパンフォーカスがスタンダードな場合は十分な画質を得られる。
�C撮影シーンでの比較
高感度域は苦手だが、明るいシーンでは他機種との優劣の差は感じない。
�D撮影後の画像媒体種別、サイズの違い
A3サイズ程度の紙媒体やPC端末で鑑賞する程度なら他機種と優劣の差は感じない。
携帯端末で画像共有するケースでオリジナル画像であれば、恐ろしく高画質。
�Eその他
ハイレゾ機能は画質のクオリティーに貢献し、見方によっては3000万画素フルサイズと肩を並べるくらいの画質になる。
ライブND機能は写真の幅を広げ、滝などの撮影では理想的な絵作りができる。

【操作性】
本機と併用しているEOSR・EOSRPと比較して なかなか工夫されていると感じるのが ダイヤルのわずかな傾斜だ。取るに足らない些細なことかもしれないが、本機の傾斜を持たせたダイヤルの操作感はユーザー目線に立ったメーカーの配慮を感じる。
操作性での唯一のマイナス面はメニュー画面に表示される解説コメントだ。メニュー項目を移動させると解説コメントも連動して（挙動）して表示される。
You Tubeで見たくもないバナー広告が表示されるのを彷彿とさせるくらいウザったい。この解説表示はメーカーの親切心が裏目に出た典型のような気がする。

【バッテリー】
ミラーレス機として標準的なスタミナ。他機種と同様に予備があると安心だ。

【携帯性】
フルサイズのEOSRP＋RF24-105 F4-7.1が 880g。本機レンズキットが960g。
この状況を 画質と質量の逆転現象とネガティブに捉えるか、フルメタル然とした質感故のことと納得するかはユーザー次第だ。

【機能性】
本機導入のトリガーになったのがライブND機能。
一眼を趣味にして以来 30年以上 一瞬を切り取ってきただけのような気がする。流れを感じさせる滝や渓流の写真には趣を感じていたがNDフィルターとは縁がなかった。
優秀な映像エンジンの恩恵によってもたらされたライブND機能は私にとって写真の幅を広げてくれる最高の機能だ。

【液晶】
バリアングル液晶は撮影アングルの幅が広がる。

【ホールド感】
併用するEOSR.EOSRPも評価できるグリップだが、本機のホールド感の素晴らしさは特筆できる。
グリップに重要なサムレスト部の肝心な位置にボタンを配置したEOSRマウントの2機種はホールド感を損ねている。
本機のホールド感は最高レベルと言っても過言ではない。

【総評】
「センサーサイズが小さいカメラは きっと画質に満足できないだろう」という概念を持っていたことから なかなか踏み込めなかったマイクロフォーサーズだが、フルサイズと比べても劣後に感じることは殆どなく、驚異的な防塵防滴性能、ボディ単体で7段分の強力な手ブレ補正、ライブND、手持ちハイレゾなど、安心・多彩・多様な機能は、機種によってはフルサイズやAPS-Cよりも優位と感じることの方が多い。
E-M1Xはマイクロフォーサーズとしては無駄にビッグサイズ。一方、E-M5以外の下位機種ではライブND機能が省略され、グリップも及第点以下。
このため、私にとってオリンパス機では本機が最適な選択であり、十分に満足できる機材となった。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[上杉鷹山]

2022年7月31日 22:33 [1605295-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

風景撮影なら今でも充分通用する

OM-D E-M1 Mark�V 12-40mm F2.8 PROキット	石川県輪島市の白米千枚田	富山県小矢部市の宮島峡二の滝
日本三大夜桜のひとつ新潟県上越市の高田公園	石川県金沢市の兼六園	富山県砺波市の散居村

【デザイン】
シルエット的にはカメラボディ本体上部中央にファインダーを設けた典型的な一眼カメラデザイン。
カタログやカメラ雑誌から受けた印象ではカメラボディ本体だけでなく、レンズも正直好きなデザインではなかった。
性能と機能に惚れ込み、デザインは二の次で購入に踏み切って実際に手に取ってみると品質が高く、如何にもフラッグシップ(当時)にふさわしい作り。
マグネシウム合金が惜しみなく使用されており、安っぽさは微塵も感じさせず、所有欲も満たしてくれる。

【画質】
カメラ部有効画素数約2037万画素／総画素数約2177万画素ながら解像度が高いのには本当に驚いた。
私はSONYのカメラも使用しているが、SONYのカメラで撮影した写真をTwitterなどSNSに載せた場合、曲線や斜線部分が階段状のガタガタな描写になっている事がそれなりの頻度であるのだが、OM-D E-M1 Mark�Vで撮影した写真の曲線や直線部分は本当に滑らかそのもの。
手持ちと三脚によるハイレゾショットはもちろん、通常の撮影でも解像度の高さは変わらない。
プロカメラマンの赤城耕一氏がハイレゾショットの必要性を感じないと語っておられたが本当にそう思う。
自分が感じる欠点は二点。
これはOLYMPUS(OM SYSTEM)全般のカメラに言えるのだが色彩が薄い。
なので私はカラークリエーターの彩度を+1〜3に設定して撮影をしている。
もう一点は暗所での動体撮影。
これはセンサーサイズの小ささからマイクロフォーサーズ機全般に言える事。
夜の盆踊り程度のゆっくりとした動きならば光加減によってはノイズが目立たなく撮影出来る場合もあるが、夜間にも行われるモータースポーツや流鏑馬など全力疾走の馬といった俊敏な被写体を捉えた撮影となると、どうしてもシャッタースピードの関係から素人目にもノイズが目立つ写真となってしまう。
ノイジーな写真も味があって良いと評価する人もおられるが、ノイズが目立つ写真は一切認めないという人にとっては全てNGとなるでしょう。

【操作性】
カメラボディ本体はフルサイズカメラSONY α7�V/�Wと同等の大きさがあるため、各部のボタンやレーバー類の間隔は適度に保たれていて操作性は抜群。
ファインダーを覗きながらの露出補正やISO等の設定変更はおてのもの。
ただ、OLYMPUS(OM SYSTEM)カメラ特有の左手側の電源レバーや単写／連写ボタンなどは抵抗があるという人は未だに少なく無い。
また、モニターやファインダーでチェックしての設定変更もOLYMPUS特有の癖が強く、慣れるのに時間を要すかもしれない。
メニュー項目の多さと複雑さもSONYのミラーレス一眼カメラと双璧をなす程難易度が高い。
もっとも、誰しもが頻繁に使用するメニュー項目は限られて来ると思うので自身に必要なメニュー項目の設定だけ覚えておけば良い話と考えます。

【バッテリー】
単写による撮影枚数100〜150枚で頻繁に画像チェックした場合で50％前後消費。
バッテリーの持ちの悪さで定評のSONY APS-Cカメラα6000系で使用されているNP-FW50より持ちません。
丸一日かけての撮影では予備バッテリーは少なくとも3〜4個所持していないと安心して撮影に挑めないと思います。

【携帯性】
カメラボディ本体だけでなく、レンズも含めてAPS-CカメラSONY α6000系より一回り大きく、フルサイズカメラSONY α7�V/�Wとほぼ同等の大きさとなります。
マイクロフォーサーズカメラにコンパクトさを求めている人や手軽な日常のスナップ撮影がメインの人には明らかに不向きです。
ただ、携帯性を優先してカメラボディ本体を小さくすると各部のボタンとレバーの間隔が無くなり、操作性が悪化するので小さくし過ぎるのも問題でしょうね。

【機能性】
カメラボディ本体だけでの7.5段の手振れ補正、手持ちでも行えるようになった5000万画素ハイレゾショット、手持ちで滝や川の流れを表現出来るライブND、手持ちでも撮影出来る星空AF、シャッターチャンスを逃さないプロキャプチャーモードなど実用性の高い機能を備える。
不満点としてはハイレゾショットは画像処理を終えるまで12秒を要す点。
12秒待たされるのは意外と長く、その間にシャッターチャンスを逃す事も。
最新のOM-1での画像処理時間は5〜8秒とほぼ半分と実用性の高いものになっているので羨ましい限り。

【液晶】
ファインダーは約236万ドット、モニターは約104万ドットと二世代くらい前の性能。
ただ、OM-D E-M1 Mark�Vしか知らなければファインダーとモニターの性能に関しては不満は感じないかもしれません。
モニターでのタッチ操作も他のカメラと比べて機敏に反応しますし。
確かに解像度は良くはないと思いますが、世間で酷評されているほど悪くはないというのが個人的な感想。

【ホールド感】
外寸がSONYのフルサイズミラーレスカメラα7�V/�Wと同等の大きさなので典型的な日本人の成人男女の身体の大きさの人ならば、大きな不満は感じないと思います。
むしろ、携帯性を優先させて、これ以上カメラボディ本体を小さくすると望遠レンズを装着した時に全体のバランスが崩れてホールド感は悪化すると感じます。

【総評】
全国的に三脚使用撮影禁止場所が増加しているため、三脚を使用せずに星空撮影にハイレゾショット撮影、ライブND撮影が可能だった点が購入の決め手になりました。
また、キットレンズが旧型ですがM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROだった点も購入時に背中を押してくれる材料となりました。
被写体認識AFが非搭載のため、動体撮影は苦手でポートレートのような緩やかな被写体の撮影でもピントが甘かったり、外したりする事がそれなりの頻度であります。
なので私の場合は動体撮影時はSONY α7�V or α6600、風景撮影はOM-D E-M1 Mark�Vと使い分けてます。
個人的に今後のOM SYSTEMへ期待する事としては誰でも簡単に手持ちで精度の高い星空や打ち上げ花火の撮影が行えるカメラの登場ですかね。
良い意味で三脚不要の世界を作ってもらいたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[グリーンビーンズ5.0]

2022年6月17日 13:29 [1592253-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

コンパクトで扱い易いカメラ

2020年2月28日の発売日に他社からマウント換え
で購入しました。システムがコンパクトになり取り回し
が軽く良くなりました。
【デザイン】コンパクトですが、マグネシウム合金の
他のモデルの様にプラ感の無い重厚感があるのは良いです。
Mark�Uの様にシルバーモデルがあれば良かったな
と思います。
【画質】
Mark�U系のTurePic�[のEM-1Xと比べると
Mark�VのTurePic�\の方が少し色乗りが良さそうな感じ
がしました。高ISOにならないように気をつけて
撮影すればにノイズが少なく綺麗に撮れるので
良いです。
【操作性】
タッチパネルからでもボタン類とダイヤル類から操作出来るのが良い。
ボタン類、ダイヤル類にカスタムで操作が割り当てられるのもよいです。
AFターゲットもマニュアルで割り当てられたりもよいです。
全体的にかなり前に使用していたOM-DEM-5よりかなり良くなっています。
【バッテリー】
バッテリーの持ちは悪くはなく良い方だと思います。
【携帯性】
携帯性はEM-1Xと比べたらコンパクトで携帯性は
頗るよいです。
【機能性】
SDカードスロット1、がUHS-�U対応で2、UHS-1なのが残念。
手ぶれ補正は強力で、手持ちハイレゾがあったり、
フリッカーレスに対応していたり、高速連写があったり、星空AFも、
動きものにはプロキャプチャーモードと
大体のハイエンド機種の機能は揃っています。
流石、フラッグシップモデルですね。
【液晶】
背面液晶は最新型ではないが視認には必要にして十分です。
EVFの液晶が少し鮮やかさが無いのが残念で、当時だったら
EM-5Mark�Vの有機ELの方が色合いが良かった様に
見えたので何で有機ELにしなかったのかが疑問です。
【ホールド感】
軽くて構え易いですが。コンパクトな分グリップがもう少し
深いと手が少し大きく指が長い分、更に握り易いでしょうね。
（それを言ったらOM-1だと言われてしまいそう。）
【総評】
フルサイズとAPS-Cから2020年2月28日発売日に購入
でマウント換えで移行しました。標準で付いてくる
M.ZUIKO12-40mm F2.8 Proも良く解像している良いレンズで
満足です。でカメラも付属のレンズも防塵防滴耐低温でGood。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[あかしゅもくざめ]

2022年1月1日 18:20 [1535326-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

今頃OM-1�Vなのですが

M4/3では4台目。PM-1は手放したのでGM5,GX7�Uと本機の3台体制です。そもそもM4/3は通勤鞄に入れていつもの風景をいいなと思ったときに使うカメラと思ってました。そういう使い方はフルサイズではできない。だからM4/3では小型化を売りにしたカメラが主体でした。しかし、ある時D850と重いレンズ4本を持ち運んで疲れ果て、M4/3でしっかり撮れるカメラが欲しいと思い購入しました。一応G9proと迷いましたです（GH５�Uは高すぎる）。

【デザイン】旧OMシリーズを引き継ぐデザインをしていますがそんなに評価していません。レフ機でもないのに無駄にスペースを取るのは気に入らない。プラ感が少ないのはいいところ。
【画質】M4/3としては良くなりました。手持ちハイレゾもいいと思います。
【操作性】onｰoffスイッチは扱いにくい、使いたいメニューが奥にある等々、ニコン、キャノン、パナと比べてもユーザーインターフェイスは良くないです。でも、PM-1に比べると随分良くなりました。
【バッテリー】レフ機には劣る。でもミラーレスでは過去使用のどの機種よりいい。
【携帯性】フルサイズやAPS-C（フルサイズと共用マウント）に比べたら圧倒的にコンパクトだがM4/3では大きい。どういう状況で使うか使い分けが必要。
【機能性】ハイエンド機らしく機能は満載。今どきのミラーレスの上位機種はどこでもそうだけど連写や手振れ補正は非常に優秀。昔のレンズ資産も生きる。
【液晶】詳細感は大差ないが初めて使うバリアングル機でその特徴を生かした撮影がまだできていない。
【ホールド感】グリップが深いので他のM4/3よりしっかり構えられる。また、大きいレンズともバランスがいい。

【総評】正直、今OM？と思いましたがキャッシュバックに押され12-40f2.8セットで買いました。G9proより手持ちハイレゾと強力な手振れ補正が優れていると感じたのが最大のポイントです。G9proのほうが動画はいいかもしれないが動画をそれほどやらないし、少し古いと思ったのも後押ししました。オリはPM-1のUIの悪さとソフトの良さが印象にあったのですが改善はされています。UIはまだ追い付いていませんが。
　万能なカメラはないので、シチュエーションに応じどう使い分けるかが重要と思っています。本機は重さを制限される（あるいは機材を軽量化したい）状況では出番が多くなるでしょう。望遠はM4/3に有利なのですが高倍率ズームしか持っていません。望遠を入手したら評価はまた変わるかもしれません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

[矢西]

2022年1月1日 01:56 [1535090-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

手ぶれ補正覚えるとダメになる。

90Dと比較。
手ぶれ補正はレンズだけ。

【デザイン】普通です。
よくあるもので、尖ったりしてません。
キヤノンと並べると小さくてかわいい。
重量は、軍用小火器に樹脂多用の時代でも、昔の田舎の年寄りのように味よりずっしりしたお土産好む方が多そうなので仕方がない。

【画質】普通です。
高感度の全体像はdegic8より上手く処理されているという感じがする。
拡大するとあら不思議。こっちの方が荒かったりする。
よく言われるダイナミックレンジは十分あるので、階調が粗いからと思われる。
16bitになればフルサイズとも空気感で遜色はなくなるはず。

【操作性】やや普通
タッチパネルなので直感的に出来ると思いきや、決定はOKボタン操作が必要な物とそうでないものがあるので面倒。
正直慣れないとイラッとする。

電源レバー、ISOボタン、モードセレクターボタンは気に入りました。
他にボタン操作は、+-とかカスタム割り当てありきの、あれはちょっとないだろうっていうものがある。

音のために耐久性等を犠牲にしたキヤノンシャッターより衝撃が少ない。
90Dのミラーは常時アップのライブビューでも静音連写は不可（でもフォーカスブラケットは可の謎縛り）、これでミラーショック乗ると腹が立つ。
静音連写じゃなくてもフォーカシングレールがあまり揺れないのに感動する。
ついでに深度合成で他社ストロボ使用出来るゆるさにも感動した。

【バッテリー】普通。
と言いたいけども。
バッテリー収納の蓋はオートロックにして欲しい。

【携帯性】90Dよりかなり軽く感じる。
大きさも二回り小さい。
主にレンズの差が大きい。

モバイルバッテリーで本体充電できたり、撮影出来たり。
PDバッテリー買ってみたけど、カメラ本体と重さが変わらないぐらいで…

【機能性】本体は悪くは無く、機能は良いです。
なんといっても手ぶれ補正。

取り込みソフトが謎。

USB端子は便利ですが、カードスロットのような蓋にして欲しい。
邪魔だし、差し込みにストレスになると言うことは無理が掛かっているので、頻繁に使うと、いつかちぎれそう。

【液晶】普通。
自撮りなんかしないので、チルトの方が良い。
90Dより表示域が小さいが、有効に使っていない余白が大きい気がする。

【ホールド感】グリップ有りとしては普通。

【総評】
センサーの大きさを考えると、風景でもかなり写りは良いと思います。
上手く処理されている感じです。

高感度でキヤノンよりノイズ処理が良くされているのはおもしろいです。
90DのISO6400とこれの6400では、こちらの方が良く感じます。
90Dで光沢が消える領域でも光沢は解ります。
手ぶれ補正もあって星入りの夜景など手持ちでまとまります。

実際は、画素数なんかの違いで精細さは欠けるのですが、上手く処理されています。
デジタル現像という名の加工修正が上手な人が入っている感じ。

ピーキング拡大するとMF操作とシャッター押下以外、他の操作ができなくなるのは減点。
拡大が必要なときに使う物でも、他の操作もしたいのでイラッとする。
するとピントの追い込みが狂ってしまうので本末転倒。
「ないよりマシだろ」みたいなやっつけ仕事過ぎて、何がしたいのかよくわからない。

画像ソフトはJPEG弄りやすいので悪くない。

取り込みのOLYMPUS captureは問題がある。
過去取り込んだ写真を除外しないので、ひとつひとつスキップを求められる。
設定が出来るとしても、取り込んでいない写真を取り込むことが第一選択として出ないのはもはや欠陥と言える。
SDカードも大容量になっているので、本体に残すのもデータ保存の一つになっている。
この仕様では16Gで十分すぎる。
それでも数千枚スキップする作業になりかねない。
この取り込み機能は謎。
モヤモヤするだけ。

----------------------------------------
この機種からの乗り換えで、90Dにするとそこはかとない不満しか出ないでしょう。
手ぶれ補正も考えるとRの番号付以外は何気ない不満が募りそうです。
添付画像のような、いいかげんな手持ち4秒撮影をキヤノンでできるのはそれらだけ。
これが日中の通常撮影でも場所を選ばず有力なのは言うまでもなく。
キヤノンのR人気の小さくはない要素と共通すると思います。

一長一短ありますが、90Dと比較すると、こちらの方が使い込めばボタン機能など便利です。
レンズキットのレンズは、よく考えると大三元とか言う物。
レンズキットでもRFのLレンズ価格より安いのも強みだと思います。

レベル

初心者

[ホーリー28]

2020年7月12日 11:08 [1346528-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

生産性が高く自分にとって何処でも持ち出せる万能に近いカメラ

40-150mm F2.8 PRO，1.4x Teleconverter　を使用し手持ちハイレゾにて撮影	12-40mm F2.8 PROで手持ちハイレゾにて撮影	左：ノーマル撮影，右：手持ちハイレゾ撮影

OM-D E-M1 Mark�U（以下Mark�U又はMark�V）を3年使用し、分解整備に出そうかと思いましたが買い換えることにしました。また、手持ちハイレゾ機能追加も買い替えの大きな理由です。
最初はボディのみの購入を考えていましたが、このキットレンズも欲しくなりボディのみの注文をキャンセルしての購入となりました。
レビュー時点では、3か月の使用です。（画像を追加し、記述も追記しました）

【デザイン】
Mark�Uから踏襲していて、良いと思います。

【画質】
センサーは Mark�Uと変わらず画像処理エンジンの変更のみなので期待していません。とは言え、2000万画素機としてはProレンズとの組み合わせではトップクラスの解像度だと思います。
アップした画像は拡大しないと分かりにくいですが、左の拡大部分に格子状が見えませんが右のハイレゾは格子状となっているのが見れます。ちなみにレンズはVoightlander NOKTON 10.5mm F0.95で、F2.8に絞っても周辺部は流れているので中央部の拡大としました。
手持ちハイレゾは16枚も画像合成するので、シャッター時間が長くなるだけでなく画像処理時間も長いので注意が必要ですが、自分にとってはメリットの方が多いです。例えば、NDフィルター無しでNDフィルター効果が得られます。また、高感度撮影時のノイズが消える傾向があります。
ハイレゾの欠点としては、被写体ブレがあります。特に手持ちハイレゾは大きくなるので、それを表現として生かす工夫が必要です。
また、手持ちでHDR撮影も可能です。
希望としては、2000万画素のままで良いので裏面照射型のセンサーにしてダイナミックレンジの拡大や高感度耐性を上げて欲しいです。また、ハイレゾ撮影時のISO最大値は1600ですが3200に上げて欲しいです。

【操作性】
Mark�Uから踏襲するだけでなくフォーカスポイントの移動が簡単なように改善が見られて良いです。
ライブ撮影もシャッターダイヤルのBに割り当てられたので簡単になりました。
但し、HDRの選択が変更されて呼び出し辛くなったので、シャッターダイヤルのC3に割り当てて解決しました。

【バッテリー】
Mark�Uと変わらず、ミラーレスの中ではトップクラスで良いと思います。

【携帯性】
マイクロフォーサーズとしては重い方だと思いますが、フルサイズとのシステム比較では断然小型軽量となります。防塵防滴性能が高く、Mark�Uでは登山や山スキー等の過酷な環境にも耐えられました。
まだMark�Vで冬山に持って行けてませんが、Mark�U同様と思われます。

【機能性】
画像処理機能が搭載されていて良いと思いますが、比較暗合成もあると、もっと良かったと思います。
手ブレ補正も強力で、広角レンズなら1秒以上も十分可能です。プロは10秒と言う人もいますが...
センサーのダストリダクションも強力でMark�Uを3年使用してゴミは1度しか経験していません。

【液晶】
Mark�Uと同じで悪くはないです。

【ホールド感】
Mark�Uと同じで良いと思います。

【総評】
他のカメラシステムは、フルサイズのSony α7R�VとASP-CのNikon D7500を持っていて、使い分けています。
α7R�Vは超広角と一発星撮り担当、D7500は飛行機や鳥担当、Mark�Vは万能ズームの12-100mm F4.0 IS PROと過酷な環境やお手軽に持ち出す時です。3000mへの稜線へも40-150mm F2.8 PROと12-40mm F2.8 PROとVoightlander を持って行くことが出来ます。
星撮りの場合は、3台並べて撮ることがあります。
Mark�Vはライブコンポジットで日周運動、D7500はタイムラプス動画、α7R�Vは一発星撮りです。

自分は基本性能の良いフルサイズのSony α7R�Vを持っているので、もっと活用したいのですが耐環境性や携帯性が悪く、晴れの日の青空を撮るとゴミが写ってしまい、ゴミを消す処理に手間がかかってしまったりボツが多くなってしまう。
ちなみにASP-Cは良いレンズが少なく、結果的に解像度でマイクロフォーサーズに負けています。かと言ってフルサイズのレンズを購入する気にもなりません。但し、Nikon D7500では飛行機や鳥の撮影にフルサイズ用のSIGMA Sport 150-600mm F5-6.3 DG OS HSMを使用しています。これはオリンパスが望遠ズームレンズを発売してくれなかったので待ちきれず購入したものです。

結果Mark�Vを持ち出すことが殆どで、自分にとってMark�Vは、生産性が高くメインカメラで何処でも持ち出せる万能に近いカメラと言えます。
今後もMark�U同様にMark�Vが6割以上撮影することになると思います。

比較製品

ニコン > D7500 ボディ

SONY > α7R III ILCE-7RM3 ボディ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

スポーツ

その他

[Ｒ発祥の地]

2020年3月3日 02:46 [1305416-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

人生初のフォーサーズ機！

ジョウビタキ　オス	ジョウビタキ　オス	ジョウビタキ　オス
３枚目の画像をトリミング	チュウサギ	ＣＡＮＯＮ テレコン×１.４倍 使用　 ｆ/５.７　約８００mm

予約購入していたので２８日（金）の発売日の午前中に届きました。　操作も全く慣れていないまま早速、翌日に初撮影して来ました！。　キットレンズでは梅の花を撮影してみましたがとっても綺麗でした♪。　４月には孫が生まれますので今後かなり活躍しそうです♪。　

普段「野鳥」をメインに撮影しております。　以前はＣＡＮＯＮ機の 1DX Mark�U、５D�W と サンニッパ+２倍テレコンやゴーヨン+１.４倍テレコン等を使っておりました。

丁度１年前にＣＡＮＯＮ機からＳＯＮＹ機へ完全マウント換えして現在 α９�Uとα７Ｒ�Wとロクヨンとヨンニッパと200-600mmをメインで使っております。
いつも週に４〜５日は200-600やロクヨンやヨンニッパをショルダーストラップで担いで６km〜１２km位探鳥で歩き廻るのでさすがに肩が痛くなったり腰が痛くなったりしますのでこんな時の為に以前から気になっていましたマイクロフォーサーズ機を今回初めて追加で購入してみました。

今回手元に残してあったＣＡＮＯＮの「 EF400mm F5.6L USM 」単焦点 ＋ Commlite コムライトCM-AEF-MFT Booster のセットで野鳥を初撮影して来ました♪。　このセットだと400mm×0.71＝284mm×2＝ ５６８mm　Ｆ４ になり、非常にコンパクトでメッチャ軽いのでとても安価な最高のシステムです♪　(^^
メーカーの対応表にMark�Vは無かったのですが�Tと�Uが対応していたので思い切って購入したら使えたので超ラッキーでした！。(^^;

　初めてのＯＬＹＭＰＵＳ機なので操作は全く慣れておりませんが何とか撮影出来ました！。これから慣れていきたいと思います。　さすがにＳＯＮＹのフルサイズ機と比べるのは何ですがかなり写りが良かったので関心させられました♪。　何せコンパクトで非常に軽いので７.５kmほど歩き回って来ましたが全く疲れませんでした。

是非、オリジナル画像（等倍）で確認されてみて下さい。

３月１日（日）撮影の ルリビタキ の画像を追加しました！　枝の影被りでかなり暗いですが！　ＣＡＮＯＮ テレコン×１.４倍 使用で ｆ/５.７　約８００mm（35mm換算）
　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[E-M1 ちょうど良い]

2020年3月2日 19:26 [1306301-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

em10 mark3 から買い替え

子供を中心に撮影してます。

em10 mark3 では、写真も動画もAFが外れてボケボケな事があったけど、カメラを変えて3日！AFの食いつきが大幅に改善していると実感してます！！
50型のテレビで見るには十分な画質デス^_^

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

室内