LUMIX DC-G9 ボディ レビュー・評価

満足度：4.64

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象113件 / 総投稿数113件

1. 5 71%
2. 4 25%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.50	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.59	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.66	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.56	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.63	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.45	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.74	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[インベンション５]

2026年2月24日 15:26 [2010314-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

2年以上を経て旧型の方が良い（？）

Mark2使用中ですが最近、最終ロッドに近い物を入手できましたのでレビューします。

【デザイン】いいですね。肩液晶も見ますし、モードダイヤルも使い良い。シャッターボタン周辺の傾きも人差し指での操作を容易にしています。

【画質】ここが核心で非常に良く、Mark2よりも良いと感じます。解像度は負けますが、色の瑞々しさが秀出ています。センサーでの位相差AFで失ったものがあるように思います。

【操作性】Mark2と同等。モードダイヤルは左肩が良いですね。電源もニコン式がやり良いです。

【バッテリー】Mark2と比較すると非常に保ちます。バッテリーの互換性があるのでMark2と共用できます。（互換バッテリーは絶対にNG。リスクが割に合わないのでやめましょう）

【携帯性】悪い。デカくて重い。でも、得るものもありますよね。

【機能性】AFは鳥撮りでなければ不満はありません。むしろ動画では程よいフォーカス移動に感じます。手ぶれ補正はMark2に劣りますが、OMのレンズ側手ぶれ補正ではMark2と差がありません。

【液晶】問題なく綺麗で見良いです。ファインダーは糸巻型の歪みがありますが、全く気にならないので心配ありません。

【ホールド感】グリップはMark2の方が持ち良い。シャッター、三連ボタン周りの操作性は旧型の勝ちです。

【総評】現在の中古価格を診れば非常にCP高く、画質もある種、非常に良いです。Mark2も使用していますが、販売当初不評だったのも納得です。画質というか写りにこれだけ違いがあるなら、鳥撮りはOM-1に任せてLumixは独自の道を行くべきだったとさえ思えます。

★忘れていました。センサークリーニングがSSWFですね。これはポイント高いです。Mark2が改悪と言われる理由の一つです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他

[エンデラル]

2025年5月8日 21:01 [1959746-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

素晴らしいまでもう一歩の惜しい機種

中古購入から2年ほど使用したのでレビューします

良い点として
手ぶれ補正がかなり強力なこと、特にデュアルisが使える50-200等と組み合わせると絶大な効きで夜景等でも手持ちでガンガンイケます
動画性能が素晴らしく簡単にキレイに撮れます、音質も内蔵マイク使用時でも割とイイですね
画質は同期のオリンパスと同じくらい、記憶色寄りですが富士フィルムのような［作られた色］感はあまり無くて飽きがこない程度の派手さに抑えられた上手い絵作り
暗所AFが強力でテレコン付けてもAF性能はほとんど変わらない　コントラストAFの利点でしょうか？

悪い点として
EVFの出来が酷い！糸巻き歪みはもちろんですが最大の問題はMFの際にアシスト機能で拡大してもピントの山が判りにくくマクロ撮影等でMFが非常にやり難いです、さらに長くEVFを見てると目が疲れます
AF性能はイマイチで速い時は速いがなかなか合わないことも多い、被写体認識は動物の身体全体に合わせるような感じなので目にピントはこないです
ニコンとキヤノンの良いとこどりみたいな操作感なのですがシャッターボタンが過敏過ぎて半押しがやり難い、他社含めミラーレスは4台持ってますがこの機種だけは仕方なく親指AFの設定にしています
別売りのバッテリーグリップはAF-ONボタンが変な位置に付いていて親指AFがやけにやり難いです、コレはダメですね
コレは好みですが見た目のデザインがガンダムLikeでダサい　

見た目の好みとかは別としてマクロやオールドレンズでMFで使う人や縦位置グリップを使う人以外にはお勧めできます、中古市場では状態の良いものがかなりのお買い得価格で転がっていますので

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[サンディーピーチ]

2025年4月19日 17:35 [1954218-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

さすがフラッグシップモデル

【デザイン】マイクロフォーサーズ機で肩液晶がついておりフラッグシップ機としての存在感があります。グリップもしっかり張り出していてとても良いデザインです

【画質】マイクロフォーサーズセンサーの限界まで引き出せれた画質で高感度性能も高まってます。特に人物描写はオリンパスとは比べ物になりません。

【操作性】難しいと思います。ハウツー本も無くマニュアルで勉強しなけれなならず、おそらく機能の５％程度しか使いこなせてません。

【バッテリー】悪いです、子供の体育祭に持ち出した時は予備二個が空になりました。

【携帯性】デカいので携帯性は良くありませんがマイクロフォーサーズ機なので許容範囲です。

【機能性】たくさんあります。

【液晶】メチャクチャきれいです。

【ホールド感】ガッチリつかめます

【総評】さすがフラッグシップモデルと言えます。空間認識AFも優秀で早く感じます。もう少し操作が簡単だったら嬉しいです。

レベル

アマチュア

[キハユニ１６]

2024年7月7日 14:07 [1861473-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

2024年現在で通用する、高コスパミラーレス

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark2+M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを使って、鉄道動画を撮っていますが、４K60FPS動画の動きのスムーズさに惹かれ、コンデジを探しましたが、この仕様を満足できる商品がない。
ミラーレス一眼を価格コムで検索したところ、OM-1からは4K60FPSが撮れるようですが、お値段が高い！
中古でもいいので4K60FPS撮れる機種を探していましたら、これがヒットしました。
マップカメラで6.5万円、思わず買ってしまいました。
Youtubeなどのレビューを見てみても、この古い機種を最近買った人が多く、当時のフラグシップのいまだに色あせない機能に魅了されているようです。

【デザイン】
E-M1 Mark2よりはるかに大きく重くずっしりした体格と武骨なデザイン。好きです。

【画質】
動画オンリーですが、OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROとの相性は抜群で、風景の中を走ってくる鉄道の姿をバシッとぬるぬるに仕上げてくれます。

【操作性】
右手のみでほぼすべての操作が完結するボタン配置。
ただし常用する録画ボタンが押しにくいのがあり、別のボタンに割り当てています。
そういうカストマイズ性も素晴らしい。
また最近あまり見なくなった、シャッターボタン上の液晶表示、夜のバルブ撮影にナイトモードで設定状況を見られるため重宝します。

【バッテリー】
純正バッテリーのみでは心もとないため、安い互換バッテリーをAmazonで買って併用しておりますが、どちらも一日撮影に困ることはありません。
またカメラ本体での充電ができるため、最悪モバイルバッテリーから充電可能。

【携帯性】
大きい、重い

【液晶】
アイファインダーの糸巻きゆがみを指摘されていますが、慣れてしまえば何ともなく、解像度の高さから視認性は文句なしです。

【ホールド感】
グリップ部がしっかりと奥行きがあるため、片手でも持てますが、重いです。

【総評】
4K60FPSを使いたくてコスパを求める方にとっては、非常に頼もしい一台です。フラグシップ機であるため、機能不足を2024年になっても感じません。
一点残念なのが4K60FPSの連続撮影時間が10分なのがどこまで耐えられるか。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[アラサー騎士]

2024年3月10日 22:48 [1821458-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

マイクロフォーサーズの傑作機

LUMIX G VARIO100-300　奥伊吹のD1グランプリにて	2023年のF1日本GP予選 MFの置きピン連写で撮影	暗くてもライトアップされていれば手持ち撮影できます
2022年 小松基地航空祭 にて

こちらの機種を購入して約4年が経ち、新しいカメラに買い替えをしたため総括としてレビューをします。

【デザイン】
無骨なデザインですがダイヤル部分に赤いラインが入ってて格好いい。個人的には好きなデザインです。

【画質】
RAW現像はほとんどせずJPEG撮って出しを軽くレタッチする程度の使い方しかしておりませんが、G9PROの適度に鮮やかな色使いがめちゃくちゃ好きです。最新機種のような高解像感の絵作りではないですが十分に美しい写真が撮れます。あとボケに関してはフルサイズ機ほどのボケは無理ですが、レンズや構図の工夫である程度のボケは表現できます。ものは考えようで、ボケすぎるとどこで撮ったか分からなくなるため適度にボケてくれるマイクロフォーサーズは、子供との記録写真がメインの人にはちょい度良いのかもしれません。

【操作性】
LUMIX伝統のISO、WB、露出ボタンが一列に並ぶボタン配置に慣れてしまうと他の機種が億劫に感じるほど使いやすい。Fnボタンもかなりあるのでカスタム性も高くて非常に良いと思います。

【バッテリー】
こんなもんじゃなかろうか。旅行でバシャバシャ撮ってたら1日１本じゃ不安かも。家族写真メインで使っても予備バッテリーは最低１本必要だと思います。

【携帯性】
マイクロフォーサーズの真価はこの携帯性と機動性だと思い出す。レンズを含めて軽量コンパクトにつきます。このサイズ感ならどんな時でも「とりあえず持ってくか」と思えます。フルサイズ機も所有しておりますがここまで軽快に持ち出せません。

【機能性】
おおよそ必要な機能はあると思います。私のようなプライベートで子供達をパシャパシャ撮るだけのライトユーザーならむしろオーバースペックなくらいで足りない機能が思いつきません…。

【液晶】
背面液晶、電子ファインダーともに不満のないレベルです。

【ホールド感】
手が大きくないのでどんな機種でもあまり不満を感じた事がないです…。

【総評】
コスパおばけの傑作機だと思います。AFに関してはちょっと弱いかなと思う場面もありますが総じて満足できるカメラです。ただカメラ業界においてパナ機はマイノリティなので純正以外の選択肢が極端に少ないことが難点です。色々工夫をすれば克服できるのかもしれませんが、キヤノン、ニコン、ソニーの機種なら妥協や工夫なんてせずに色んな選択肢があります。とはいえ高性能かつ軽量コンパクトなマイクロフォーサーズ機は上記3メーカーでは取り扱いがなく、気軽に写真を撮るには必要十分なカメラです。もし身内や友人にオススメのカメラは？と聞かれればこの機種も紹介するでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[ゆいぴょん]

2024年2月8日 20:04 [1350843-2]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

鳥認識AFが使える格安ボディ(2024年)

鳥認識を使うために再購入しました。
前回のレビューに追記します。

生産完了になっていますが、新品が9万円前後で入手出来ました。このクラスのカメラとしては格安です。

【鳥認識AF】
鳥認識は、大きな鳥（ヒヨドリ位）だと枝被りでもほぼ鳥にピントが合います。目白等だと、体がかなり見えていないと別の場所にピントが合う場合もあり。
その場合は、AFポイントスコープ等でカバーする必要があります。
総じて、そこそこ使える鳥認識になっていると思います。

【ファインダー】
ロットが進んだせいか、前回購入したものより、糸巻きの歪は少しマシになっています。しかし、はやり周辺は見やすくはありません。

【イマイチのUI】
AFポイントの移動が4方向カーソルでは出来ない（ジョイスティックはアクセスしにくい位置にあって使いにくい）、拡大の操作が、再生（リアダイヤルのみ）と、撮影中（拡大を割り当てたボタン）で不統一。このあたりはOMDSの方がこなれています。

現状、鳥認識が使える最も安いマイクロフォーサーズボディかと思います。
その意味ではまだ価値があると思えます。（以上）

--------前のレビュー---------------
オリンパスにはない、動物認識AFを使うために購入しました。

【動物認識AF】
動物認識AFは、動物の形状を認識し、その中で近い位置にピントを合わせます。従って、顔が前にある場合は顔にジャスピン（但し、猫でしか試していません）、横向きまではOKですが、後ろ姿から振り返った状態だと、背中にピントが来ます（顔はピンぼけ）。それでも、十分使えるという手応えがありました。
瞳が認識出来ている状態であれば、ソニー α6400とかの方が良い場合もありますが、像が小さい時や、動きが大きい時はなかなか瞳を検知しないので、総合的にはパナソニックの方が良い感じです。

【良い点】
AFなどの基本性能は優れています。コントラストAFのみですが、動き物もちゃんと撮れる（OM-Dより遥かに良い）。動画もきっちり撮れます。ボタンやダイヤルが多く、直感的に機能を切り替えることも容易。マイクロフォーサーズとしては極大サイズなので、ホールドにも余裕があります。

【悪い点】
パナソニックの悪しき伝統ばかりですが、他社（オリンパスやソニー等）と比べて、どうしてこうも変な（下手な）設計をするのか首を傾げたくなる点が多数。「Pro」と銘打っているのに、チグハグな感じ満載です。
・ファインダーの糸巻き歪がひどく、周辺の滲みも大きい。倍率が高ければ良いというものではない。
・撮影画像を「拡大表示」し、ピントや手ぶれを確認する場合、4倍までは問題ないが、8倍画像が荒く、確認にならない。特に夜景・広角は無理。望遠だと像が大きいので4倍でも何とか確認できるが。
・ISOオートの上限・下限の設定が1段単位でしか出来ない。ISO1600はノイズが多いので、1250や1000に設定したくても出来ない。
・カスタムセットを登録・呼び出した場合、撮影途中でパラメーターを変更しても、電源OFF/ONで元に戻ってしまう。初心者向け設計で、ベテランには極めて使い難い。SDカードに設定を記録しておけるが、フォーマットすると消えてしまう。
・Mモードで、撮影効果を反映した表示にすると、画像の表示が異常に遅い。

プロセッサーの計算能力は高いはずなのに、拡大画像が荒かったり（JPEGをフルデコードしていない）、設計を他のモデルと変更するのが面倒だからか、手抜きが多い。とてもPro用とは言い難い。

レベル

ハイアマチュア

[ポータースタンド2.8]

2023年8月8日 19:50 [1745770-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

静止画撮るなら間違いなく良いカメラ

【デザイン】
バランスの取れたスタンダードな一眼デザインで、ダイヤルの赤い差し色が映えてカッコいいと思います。肩液晶のLEDもオレンジなのもまた良いです。
【画質】
レンズによりますが、フルサイズやAPSCから移行してきてもほぼ不満ない画質です。ほとんど撮影はライカDG12-60付けっぱなしでした。
アップしてる写真もライカDG12-60で撮影してます。撮影中にホワイトバランスなどは変えてますが、RAW現像では無くJPEG撮って出しです。
【操作性】
独自ではあるが、癖は無いのですぐ馴染める操作性です。
【バッテリー】
ミラーレスでは持つ方です。耐寒性能あるので、冬や雪中でも使えるカメラです。
【携帯性】
マイクロフォーサーズでは最大クラスの大きさですが、レンズが軒並み小さいので、マイクロフォーサーズのメリットは大きいです。
【機能性】
動画含めたら、使いこなせないくらい機能がある。堅牢で、吹雪や雨でも全く問題なく動きました。
【液晶】
高精細ではないですが、撮影画像確認には不便ない、普通です。
【ホールド感】
大きい分、グリップしやすく、構えもしやすい。大型レンズとの相性も良いです。
【総評】
大きさからも、街でスナップという用途よりは、風景写真や三脚構えて、しっかり作品作るような撮影に向いているカメラだと思う。パナソニックの強みである動画撮影も抜かりなく、ハイレゾ撮影など機能てんこ盛り。まさにproの名に恥じない高性能カメラでありながら、破格の値段。後継機がなかなか出ないが、出ても高額になると思われるので買うなら今かもしれない。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[6084]

2022年6月30日 23:50 [1213013-3]

満足度	4

デザイン	1
画質	5
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

マイクロフォーサーズを見直しましょう。

１）ポートレートＧ９	２）ブツ撮り（お人形さん）Ｇ９	３）インラインスケートＧ９
４）ポートレート　フルサイズ　ＥＯＳＲ	５）ブツ撮り（お人形さん）　フルサイズ　α７s�V	６）インラインスケート　フルサイズ　α９

�T.前提ないし大まかな経緯
１．フルサイズデジタル一眼レフとＡＰＳ−Ｃデジタル一眼レフ：カメラのデジタル化に際して、フィルム一眼レフの代替、互換機というのが本筋だった。しかし大型のセンサーが高価だったこと等から同じマウントで小さいＡＰＳ−Ｃセンサーを搭載した所謂ＡＰＳ−Ｃ機が先に流通した。フィルム時代のレンズがそのまま使えるのが建前であったが、広角レンズが広角では無くなり不自由した。アマチュアにも入手しやすいフルサイズ機はキヤノンＥＯＳ５Ｄからである。

２．４／３一眼レフ及びｍ４／３：フィルムからのしがらみを捨て去った電子カメラとしての独自の規格である。しかし、アナログテレビの撮像管（真空管の一種）を引きずる規格である。４：３のアスペクト比は紙の雑誌作りには有効と言われたが、今日紙の雑誌は衰退した。

３．ミラーレスカメラ：一眼レフにあるミラー、フォーカシングスクリーン、プリズム等を排除したデジタルカメラ。一眼レフの製造技術を先に失ってしまったメーカーはこの方式にする方向に早期に転換し、一眼レフのメーカーも遅れてそれに追従している。構造的にはコンパクトデジタルカメラやカムコーダー（ビデオカメラ）の延長線上である。

４．「フルサイズ＝高性能」なのか：前述上記の様にフルサイズデジタル一眼レフはライカ判フィルムカメラの代替機というのが本筋であったので、フィルム時代のレンズを沢山お持ちのベテランには待望された物であった。
そこで「フルサイズ機を買ったらベテランの仲間入り」と言う誤解が生じ、メーカー各社はそれをくすぐり、「フルサイズ＝高性能」と宣伝した。ｍ４／３機のメーカーもそれに乗じて「フルサイズを超えた」云々のコピーで宣伝した。

因みにソニーＥマウントは元々ＡＰＳ−Ｃ専用設計のマウントであったが、売れるからと後付けでα７から、フルサイズセンサーを投入した。ソニーＥマウントには歴史的にフィルムカメラは存在せず、フルサイズ機の必然性は本来無かったのである。

�U.ｍ４／３ｖｓフルサイズ〜画質に大きな違いはあるのか？

１．一般論

１）同じ画素数ならば、センサーサイズが大きい方が１画素当たりの面積が大きいので、画質に有利と計算上は言える。
２）レンズの焦点距離は同じ画角に対して半分となり、望遠レンズは小型になり、背景のボケは絞り２段分少ない。
３）拡大倍率を考えると原理的にフルサイズとｍ４／３の画質は同等と言われている。

２.作例

同じレンズを取り付けて絞り２段違えて撮影する事は現実的ではなく、センサーサイズ、レンズ、カメラの設定、レタッチ、トリミングが夫々異なり、厳密な比較作例にはならない事を予めご了承ください。
しかし、夫々２枚づつ、同じ被写体を同じ日に、同じ撮影者（私）が、機材を変えて撮影しています。
１）ポートレート
モデル：あるひさん　ご所属：Girls Photo Factory 秋葉原モデル撮影会　個人撮影、掲載許可済み
２）インラインスケート
キメラゲームvol.7 一般人とミュージシャン以外（選手等）に限り撮影、掲載可。
３）ブツ撮り（お人形さん）
・リカちゃんの父親改：オビツ男性ボディ、社外品のスーツ、靴、自作の帽子
・はると君女性化改造：ヘッドに植毛、オビツ女性ボディ、リカちゃん用ドレスのセット
・ウサギ：エポック社、ショコラウサギ

３．サンプル機材

１）〜３）Ｇ９、レンズオリンパス１２−１００Ｆ４
４）ＥＯＳＲ、ＥＦ２４−７０Ｆ２．８（�T）
５）α７s�V、ＥＦ２８−１３５＋メタボーンズアダプタ
６）α９，ＳＥＬ７０２００Ｆ４

�V.感想

写真には色々なカテゴリーがあり、夫々に専門的な方々にはそれなりの言い分があると思いますが、アマチュアである私が使う分には画質に関しては大きな差は感じられませんでした。
私が普段フルサイズ機をメインに使うのにフルサイズ機を否定していると思われ反感を抱く方も居られますが、私はスポーツ撮りであり、元々キヤノンのＥＯＳ１Ｄ系（ＡＰＳ−Ｈ）を使って来ました。
「フルサイズ＝高性能」と考えてフルサイズ機を導入したのでは無く、キヤノンＥＯＳ１Ｄ系はＥＯＳ１ＤＸで、フルサイズに統合され、また動体ＡＦの性能が必要でした。今は、ソニーフルサイズミラーレス機を使う事が多いですが、手持ちのキヤノン玉が使えるのでそうしているのに過ぎません。

私はＡＦ性能や全体としての堅牢性、使い勝手、電池の端子に目が行きます。
電池のレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000451562/ReviewCD=1408105/#1408105
前回レビューの暗所ＡＦテスト動画
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/MovieID=19746/

コントラストＡＦのみのＧ９は言われる程動体ＡＦ性能は悪くありません。ただ、ＡＦ−Ｃで使うと、ファインダー像の合焦している部分が高速ウォブリングでブレている様に見えるのが難点です。それでもとても動体を撮る気にはなれなかった愛用の旧ＧＸ７とは雲泥の差でした。

フィルムカメラに経験の少ない、又は無い方はフルサイズに拘る必要は必ずしも無いと思います。
ライカ判の画角や被写界深度の感覚が身体に染みついていて、フルサイズ機がどうしても必要な方はパナソニックにも他社にもフルサイズ機がありますからそれを使えば良い事です。

計測的に厳密にいえば別なのかも知れませんが、センサーサイズによる「画質」の優劣を論じる事に私は意味を見出せません。人間の感覚は強弱には鈍感なのです。少し明るいと感じるのは絞り１段であり、光量は２倍になります。

ｍ４／３だけのユーザー様はｍ４／３だけ、フルサイズ機だけのユーザー様はフルサイズ機だけ、ＡＰＳ−Ｃ機だけのユーザー様はＡＰＳ−Ｃ機だけ、で十分事足りると色々なデジカメを買って使って散財し実感しています。
そしてまた、ｍ４／３は真面目に考えられた良く出来たマウント規格であると思いますが、これも他に対して絶対的優位では無いとも思います。

比較製品

SONY > α9 ILCE-9 ボディ

CANON > EOS R ボディ

SONY > α7S III ILCE-7SM3 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

その他

[kaimono]

2022年5月16日 23:27 [1572942-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

いい機種です

初心者ではないですが、アマチュアというレベルではないとおもいます。

シャッタースピード、F値、ISO感度、理解してます。

手持ちシャッタースピード1/2でも、ブレてないと思います。

夜でも、F値解放より、切れのある画像が好みです。

F5.6前後が、よかったかもしれません。

練習、勉強してます。

この機種は、GHシリーズではないので、動画メインで使うのなら、GHシリーズのほうがいいと思います。（G9は、動画AFカスタマイズできません。動画ISO上殿12800までです）

AFC、AFモード1点中央最小（作例電球より若干小さめ)
画角100mm(35mm換算)
AF苦手な明暗さが激しい、色が識別しにくい、条件でためしてみました。
シャッタースピード優先モード　シャッタースピード1／100
（カメラが自動で、明るければF値を絞り、暗ければISOを上げる設定）
（音声でカチカチはF値が変化してる音、明るさが変わってるのは、ISOが変化してるからです）

MF練習中です。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

室内

[fzy56]

2022年5月4日 15:30 [1578544-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	2
ホールド感	1

グリップがあわなかった

【デザイン】
　実にかっこいい。
【画質】
　よい。
【操作性】
　可もなく不可もなく。
【バッテリー】
　可もなく不可もなく。
【携帯性】
　このサイズでいいわけがない。
【機能性】
　いろいろあるようだ。
【液晶】
　肩液晶が表示固定なのが残念。富士フイルムのように自由度の高いカスタム仕様がよかった。２０世紀のカメラじゃないんだから。
【ホールド感】
　最悪だ。
　私にあっていないだけなのかもしれないが、ほとんど同じサイズで重量のX-H1で短時間の撮影で手が疲れたことはなかったが、５分くらいで疲れる。多分、あってない。グリップそのものは大きいが、握りが浅くなるように思う。私は手が大きい方ではないが、手の大きい人はやめた方がいいだろう。
【総評】
　パナソニックのスチル機は長らく更新がなく、今後も期待薄。最後のスチル機フラグシップになってしまうんじゃないか。安くなっているし、MFTのハイエンド機が欲しいなら買いだ。
　しかし、パナのカメラはオリンパスや富士、ニコンと比べて機能性が高いように思うが、全体的に操作性がよくないと感じる。フォーカスレバーや、前面のFnレバーが得にそうである。前面Fnレバーが使う気がおきない（OFFにした）ほど固い。また、各ボタンはやたら押し込むが深い。これは好みの問題だが、他のメーカーに比べ深いと思う。
　またカスタム性が低く、予めFnボタンの近傍に初期設定の機能が書いてあるので、あまりカスタムすることを前提にしていないのではないだろうか。自分好みにチューンできず、不満である。
　ただ、最近は１１万前後の売値となっており、機能性能でいえば、お勧めできる。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[３１０のじーさん]

2022年3月2日 17:00 [1557427-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	1
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

パナさん頑張ってね、

１　シャッターボタンが軽すぎてダメ
２　メニュー項目の文字が見にくい、Ｇ’、ＧＨ４に負ける
３　各種設定が面倒すぎる、実際にカメラを操作しない人のアイデアと思われる
４　取説が２０１７年製でびっくらこ、又パナは取説の紙質が他メーカーに比べ全くのペケ
　　説明内容がへたくそ
　　以上　言いたいことでした

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[シズパパ]

2021年9月27日 23:31 [1499689-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

マイクロフォーサーズ機としてはベストチョイスかも

【デザイン】
写真で見たときは、ライバルのOM-D E-M1 markIIやIIIよりも野暮ったいと感じましたが、実物を手に取るとなかなかかっこよいと思いました。

【画質】
普段使っているフルサイズ機と比べてしまうと、マイクロフォーサーズの限界を感じました。
高感度が弱いのは仕方ないですが、線が太いイメージで繊細さがあまりありません。

【操作性】
OM-D E-M1 markIIと比べて、圧倒的に使いやすいインターフェイスです。
メニューの奥に入らなくても、物理ボタンで設定を細かく変えられる点は、Lumixの美点だと思います。

【バッテリー】
持ちは良くはありませんが、ミラーレスはこんなものだと思います。

【携帯性】
コンパクトではありません。
フルサイズのα7IIIよりも大きいです。
ただし、レンズを含めたトータルの大きさ、重さは、圧倒的に良いです。

【機能性】
空間認識AFの人物・顔認識AFもなかなか好印象です。
ただし、AF-Cでの撮影時は常にウォブリングのような状態になるので、その点はマイナスポイントです。これは、コントラストAFなのでどうしようもないのでしょうね。
その他、6Kフォトなど、面白い機能があります。

【液晶】
きれいだと思いました。

【ホールド感】
グリップが大きいので一般的にホールド性は高いと思います。
ただ、個人的には、私は手が小さいので、E-M1 markIIくらいの大きさがベストです。

【総評】
普段はEマウントを使用していますが、息子の高校野球撮影用にマイクロフォーサーズ機を買ってみました。
望遠レンズを含め、全体の大きさ、重さはかなりコンパクト軽量になります。
ただ、肝心の画質が、やはりフルサイズと比べると物足りずにすぐに手放してしまいました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[なまでこ]

2021年5月3日 15:06 [1449927-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

この撮像サイズでも、画質は綺麗で繊細でした。

春の青空です。	満開のソメイヨシノです。

【デザイン】　一眼レフカメラのデザインを採用しているのが個人的に好きです。

【画質】　鉄道関係を主に撮影しているため特に気になりません。ハイレゾショットがあるため少しでも画質の良い物を撮影するときはそちらを使用しているため問題ありません。

【操作性】　細かい設定があるため最初は戸惑いますが、慣れれば使い勝手が良いです。

【バッテリー】　撮影ショットが毎回５００枚前後となるため、メモリ残が１つとなります。
予備を常に持参していますが、バッテリー切れになったことはありません。

【携帯性】　マイクロフォーサーズに於いては大きくて重量があります。携帯には優れていません。

【機能性】　超望遠を使用するときでもしっかりと手ぶれが補正されるのが解ります。

【液晶】　さすがに日中は見にくいですが、曇り空や夜間では問題なく画像の確認などに使用できます。

【ホールド感】　グリップが大きく、しっかりとホールドできます。シャッターボタンなども押しやすい設計となっています。

【総評】　被写体深度が深いため、鉄道などピントの合う範囲が多く必要な被写体に向いています。
連写速度を撮影するシーによって変更できるのが気に入りました。是非一度はご使用なさって下さい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[ゼロニャン]

2021年2月12日 10:54 [1420880-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

値段も下がってて今なら高コスパ

動物認識でイルカに枠がきました。	こちらも動物認識で人とイルカに枠が出て選択できます。	ナイトショーのトルネードジャンプ　ダイナミックレンジが広い
この暗さでAFでピントが合うとは思っていませんでした。	ここまで感度上げてもノイズは思ったより目立ちませんでした。	咄嗟のジャンプにも対応

普段はα9IIをメインにα7sIIIなどでドックランで撮影していますが、コロナの影響でドックランは開店休業状態なのでイルカショーでのレビューになります。
また、今回マイクロフォーサーズ機やレンズを使用しているのはギックリ腰で機材を軽くしたい時用の対策で使用しています。

【デザイン】
デザインも少し昔のカメラみたいでかっこいいです。

【画質】
思ったよりもよかったです。昔のフォーサースでがっかりした人なので、そんなに変わってないのかな？って思って使い始めましたが驚くほどに綺麗になっていました。明るい場所ではもうこれで十分かもしれません。
また、ナイトのイルカショーでは使い物にならないだろうって思っていたらソコソコ使えたのにはビックリです。
発売当時ですが世界最速0.04秒のAFと、空間認識技術は思ったよりもすごいです。像面位相差AFは搭載せずにこれだけのAF速度を実現しているのは正直ビックリです。

【操作性】
かなり使いやすいです、カスタムすればもっと使いやすくなります。

【バッテリー】
そこそこ持ちますが予備は必要そうです。

【携帯性】
マイクロフォーサースにしては大型ですが機能や操作性を考えるとこんなものかな？と思います。

【機能性】
機能も十分ですね！驚いたのは動物認識でかなりの動物に対応しています。認識率も高くソニーの動物瞳よりも使いやすい印象です。（ソニーの動物瞳は誤認証が多いパンダの目じゃなく耳の部分を瞳として認識したりとか・・・）

【液晶】
液晶もタッチで十分使えます。ファインダーも綺麗なのでマニュアルでのピント合わせに十分対応します。

【ホールド感】
手が小さいので自分にはすごくフィットします。

【総評】
このカメラ値段も下がってて高コスパだと思います。

添付画像はすべて無加工のJPEG撮ったままでトリミングもしていません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

[環つや純米]

2020年11月19日 00:49 [1335150-4]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

後継機種はきっとすごいカメラになる

サードレビューです。主な被写体は鉄道ですが、お出かけ、旅行にも持って行きます。

【デザイン】
一眼レフに近く力強いデザイン。

【画質】
画質は良いですよ。描写に関しても、特にパナライカとの組み合わせで繊細で綺麗な描写をします。ですから高速連写機ではありますが、風景写真(特に夕暮れ時のような繊細な描写が求められるとき)にも非常に相性が良いと思います。

高感度だとマイクロフォーサーズゆえどうしても画質が荒れてきますが、これは宿命と思って受け入れました。画質至上主義ではないので。

【操作性】
いくつもあるFnボタン、使い方は今なお研究中。
メニューは散らかっておらず、比較的よく整理されていると思います。

【バッテリー】
1日中使用するのには心もとない。モバイルバッテリーから充電できるけど、私の使い方ではタイミングが移動中など限られ不安はぬぐえないので、諦めて予備バッテリーを買いました。

【携帯性】
ボディ自体は大柄ですがレンズが小さいので全体としてコンパクトにおさまりますので、鉄道などの車以外の交通機関による撮影旅行で重宝します。私はG9と主にパナライカ12-60と50-200(もしくはオリンパスPRO40-150）をショルダーバッグに入れて持って行くことが多いですが、これと同等のシステムをフルサイズで組むと車以外では持って行く気になりません。

【機能性】
手振れ補正はよく効きます。純正レンズでは協調動作をしているようですが、特に望遠レンズ使用時にフレーミングが安定し、大きな効果を感じられます。オリンパスPRO40-150の場合はボディ内補正単独になりますが、それでもよく効くようでフレーミングの安定性に問題はありません。

AF-Sは速くて正確。コントラストの無い部分では諦めるのも速い(笑)
AF-Cは追尾を多用しています。SH1/SH2の電子シャッターによる高速連写であれば、連写しながらでも迫りくる列車を最後までしっかり捕捉してくれます(メカシャッターで連写すると途中で見失います)。ただ、バッファが明らかに足りない(数秒ほど連写すると満杯)ので使い方に注意です。

ちなみに高速移動する列車を横から電子シャッターで撮影するときは、ローリングシャッター歪みにも注意です。

軽いタッチで反応するようになっているレリーズボタンは、個人的には好印象。まぁ、ここは好みの問題かな。

【液晶】
EVFは質が高いですね。被写体の質感がよくわかります。ただ、すでに指摘されているように歪曲があります。これが無ければ、EVFでの撮影がもっと楽しくなると思うのですが。

液晶がバリアングルですが、個人的にはGOOD。自由度が高いですからね。

EVFのアイセンサーの感度のベースをもう少し上げてもいいのではないかと思います。感度が標準のままだと、カメラを縦位置にしたときEVFを覗いてもセンサーが反応しないんですよね(汗)
感度を強にすると反応してくれるので大きな問題ではないですが、気分的には少しモヤモヤします。

【ホールド感】
ボディが大柄になるのと引き換えに、大変握りやすいグリップを備えています。表面の質感もいいです。

【総評】
これで3回目のレビュー。期間にして8か月近くたちましたが、総評はやはり「パフォーマンスは素晴らしいが詰めの甘い部分が目立つ」となり初期レビューと変わりませんでした。
パナソニックはフルサイズSシリーズの展開をスタートしGシリーズが今後どうなるか分かりませんが、G9 PROの後継機種が出れば良いカメラになると確信しておりますので、ぜひ出してほしいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他