LUMIX DC-G9 ボディ レビュー・評価

2018年 1月25日 発売

LUMIX DC-G9 ボディ

  • 有効画素数20.3M画素を実現したLive MOSセンサーを採用した、ハイエンドクラスのミラーレス一眼カメラ。
  • 手ブレ補正機能 「Dual I.S.2」により、望遠域までシャッター速度6.5段分の補正効果を実現。
  • 応答速度が速く、きめ細やかで見やすい有機ELディスプレイを採用している。約368万ドットのライブビューファインダーは120fpsの高フレームレートで表示が可能。
LUMIX DC-G9 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

プロダクトアワード2018

最安価格(税込):

¥114,100

(前週比:-553円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥114,100

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥94,900 (40製品)


価格帯:¥114,100¥229,604 (54店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥114,800 〜 ¥204,700 (全国706店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2033万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:586g LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション

LUMIX DC-G9 ボディパナソニック

最安価格(税込):¥114,100 (前週比:-553円↓) 発売日:2018年 1月25日

  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション

満足度:4.69
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:57人 (試用:1人)
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.53 4.52 19位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.51 4.54 28位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.57 4.29 8位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.69 4.15 30位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.71 4.26 56位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.63 4.41 13位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.46 4.33 20位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.76 4.42 10位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DC-G9 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:46人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
1件
自動車(本体)
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種速やかなAF
当機種カメラ内RAW現像
当機種6Kフォト

速やかなAF

カメラ内RAW現像

6Kフォト

AF-ON near, farをレンズボタンやAF/AEボタンに割り振ることができ、コントラストAFへの信頼とAI学習AFへの期待が高まりました。高感度性能以外は、現在私がカメラに求めるほぼすべてを満たしてくれています。次はグローバルシャッター搭載でしょうか。

レベル
初心者
主な被写体
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ネコ肩車2さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
38件
ブルーレイ・DVDレコーダー
0件
33件
デジタルカメラ
0件
20件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性1
機能性4
液晶5
ホールド感3

【ほめるところ】(スペック表を見てわかるようなものは省いています)

・JPEGがきれい。ノイズがクリアでも繊細感が失われていません。この部分はSILKYPIXのノイズリダクション/シャープネスと比べて秀逸。

・ISO1600は常用できる。人物はISO800までぐらいでしょうか。

・デジタルズーム×2が思いのほか良い。RAWオンリーの人は触ったことすらない人もいるのでは。1点AFになりますが、寄りたいときは躊躇せずに使います。

・6Kフォトの3:2の長辺がスチルと同じ5184pixlを確保。

・動画の停止の作動音が記録されない。

【ここはちょっと…というところ】

・レリーズボタンが浅すぎです。動画撮影しているつもりがしていない、停めたつもりが録画が始まっていたといった逆スイッチになることがよくあります。

・再生ボタンを押してから表示されるまでが待たされる。GH5はすぐです。

・顔認識していても撮った写真は顔の前で持っているマイクにピントが来ている。動物認識をしていても檻のすぐ後ろにいる動物は檻にピント。

・複数の人物がいるとコロコロ認識する人が変わる。中央寄りで距離が近い人物に優先は大ウソ。

・ストロボ非内蔵。ちょっとした時に困る。

・AF/AE LOCKボタンが特等席にあるのに、ファンクションボタン化していない。

・ボディが大きく特にグリップが大きすぎる。これを善しとする人は20%体積が増してもほめると思う。私にはGH2ぐらいがベスト。

以上です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

稲美の花丸さん

  • レビュー投稿数:31件
  • 累計支持数:204人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
242件
レンズ
11件
49件
ネットワークオーディオプレーヤー
1件
50件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感4

メインG9+サブGX7MK3の2台体制でしたが、やはりGX7MK3の操作性と画質がG9には及ばないので、また値下がりしたので、GX7MK3を売払G92台体制にしました。

【デザイン】
 ちょっといかついデザインで女性には不向きかも。個人的には右肩液晶は不要、そのスペースに露出補正ダイヤルなどを付けてほしかった。
【画質】
 マイクロフォーサーズの欠点、1)ダイナミックレンジ、特に白飛びに弱い、2)被写界深度が深いためマクロなどではボケが不足する。とは言え、撮って出しJPEGの色合い、シャープネス、レンズ補正など十分満足できるでき。RAWそのものを見ると解像度などチョットがっかりすることがあるが、それだけ画像エンジンが素晴らしいということだろう。RAWから撮って出しJPEGまでに仕上げるのは結構ハードルが高い。
【操作性】
 年寄りなのでファイダーを覗いて撮影するタイプ。ジョイスティックのAFが抜群、また他のボタン配置も合理的なので使いやすい。だた、アイキャップはオプションの大型の方が断然良い。
【バッテリー】
 バッテリーの持ちは一眼レフからするとやはり悪い。最初のG9には中華製のバッテリーグリップを付けているので普通に取るには問題ない。リモコンも付いて6千円ほどなのでお勧め。
【携帯性】
 ミラーレスにしては大きく重めなので携帯性はイマイチ。GX7MK3の方が携帯性はよいがレンズを付ければ五十歩百歩と思ってG9に替えたが、やっぱり大きくて重いのは事実。
【機能性】
 Lumixの静止画用プログレッシブカメラなので機能は豊富。動画に強いらしいが私は静止画のみ。GX7MK3にある機能「絞りオールブラケット」「シャッター速度ブラケット」も付けて欲しい。レンズのテストのときに絞りオールブラケットは便利。水流を撮影するときシャッター速度ブラケットは便利だし。
 また、G9を選んだ一番の理由かもしれないのがコントラストAFによるピント精度、一眼レフで苦労していたマクロ撮影が楽になった。
【液晶】
 背面液晶の仕様はフラグシップ機の割には中級機並み。この画面で現像など正確な画質の再現を期待していないので特に不満はないがもっと高性能出会っても良いと思う。またEVFは視野が広く大きく見られるのでとても良いが少々色合いに癖がある。構図確認用なのでこれでも良いのかも。
【ホールド感】
 ホールド感は良い。個人的には手が小さいのでグリップの出っ張りが少し高いが、片手で指に引っ掛けて持つときは確実に握れるので安心だ。
【総評】
 マイクロフォーサーズ独特の欠点はあるものの、とても使いやすくて画質も満足できる良いカメラだ。またマイクロフォーサーズ機のオリンパスと互換性があるというもののAFの原理が大きく異るためある意味互換性がないのが残念だ。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

cody_さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
0件
2件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー3
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感5

LUMIXを使ってきた方でこのカメラを買う方は、G8やGH4からの場合と、それ以外のグループと分かれると思いますが、私はGX8から買い足しです。

理由としては、ハードウェアが不安定になることが多く、SDに書き込んだ内容がパーになることが多く、さすがに買い替えかなあと思い、GX7mk3にするか悩みましたが、ダブルスロットということでG9にしました。それ以外でGX8自体に特に不満は無かったのですが。

GX8と比べ良かった点としてG8もそうですがシャッター音が軽くなっている点が評価できます。(GX8はバシャってものすごい音でショックもすごかったですから...)
そして動物認識afもすごい決まるわけではないですが、良い感じです。
専用の露出補正ダイヤルがないじゃん!と思ったのですが、メニューのカスタマイズで割り当てることができ、操作性は比べ物にならないほどよくなりました。

ここから以下はGX8と比べ良くないところですが、液晶モニターがGX8と比べあまり綺麗ではありません。なんというか、モニターの発色がよろしくないのです。
スペック的には有機ELなんでしょうけど、グレードが低いモニタにしてますかね?プレビューでみて色味イマイチかなあと思っても、実際PCに出力してみると悪くはないといった印象です。
また、動画を撮るときに、手振れ補正ユニットが内部で動いてしまうからなのか、出だしの動画でぶれが生じることがあります。(GX8は手振れ補正ユニットの形式が違うせいか、それほどなかったと記憶しています)

最後に好みの問題にはなりますが、前世代のパナの絵つくりは結構派手目な感じだったのですが、私は結構好きでした。G9の絵はどちらかというと、薄色で、派手目な色を期待して買うと面食らうかもしれません。ソニーのビデオカメラもこんな色味だったかな〜と記憶していますが。
あと、当たり前ですが私はGX8で可動ファインダーを立てて撮影することが多かったのですが、G9ではそれがもちろんできないのでGX7mk3にしておけばよかったかなと少し後悔しています。

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ちゃーずる良さん

  • レビュー投稿数:151件
  • 累計支持数:47900人
  • ファン数:153人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
24件
97件
シリアル
42件
0件
レンズ
17件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー2
携帯性3
機能性4
液晶5
ホールド感4
当機種道後公園
当機種道後ガラス美術館
当機種シロハラ

道後公園

道後ガラス美術館

シロハラ

当機種スジグロカバマダラ
当機種クロテンシロチョウ
当機種オオゴマダラ

スジグロカバマダラ

クロテンシロチョウ

オオゴマダラ

GX7MK2、E-M10 Mark II、 PEN Lite E-PL6、、手元のカメラ達を見直すと
マイクロフォーサーズは4台目になります。
OM-D E-M1 Mark II も欲しかったのですが、周りにユーザーが多いので
あえて、違う機種を選択。今のところ後悔はありません。
だって、こんなに値段下がっていたなんて、、知らなかったので。
こんなプロ機が、、バーゲンセールですね。

ただ、今まで入門機ばかりだったので、このマウントでは高級レンズは
一切所有していません。
だから、いつも友人たちにレンズは借りてますw
プロレンズ達は凄いです、値段も凄いですw

このカメラに期待しているのは、AF能力、瞬発力です。
トンボの広角飛翔を撮りたいのです、、いまどのレンズ達を揃えようかと
悩んでいる日々です。
田畑や沼地を走り回るので、高級なフルサイズ機使用は勇気が要りますw
いつ水没するか分からないから・・
フラッシュ乗せるから、コンデジはダメ・・
という、不謹慎な理由でこの機種を選びました。
あと、やはり小型軽量ですね。

見た目が恰好良いので、OM-Dユーザー達から
よく貸してくれと言われますw

画質はビビるくらいクリアです。あまり本気で使用していないマウントでしたが、
上位機種はエゲつない性能だと理解、圧倒的。
もう上記の3台は捨てよう・・
更にE-M1 Mark IIも買い足そうかと本気で悩みます。

ただマウント移行は考えられない。並行でしょうw

さてと、一か月使用してみて、イマイチだと感じるのは、バッテリーの減り具合。
割と瞬殺気味。α7IIIも急激だと感じましたが、それ以上に早く沈黙・・
あと動画性能がパットしない。動画を撮る機種ではないのだろう、、
普段FZH1やRX-10M4を使用しているので。

という訳で、G9ユーザー達が絶対に使用しないであろう、、
不審な安価レンズ達で試し打ちしてみました。
安物レンズでもココまで写るのかと、、参考までに。
隠された地味な描写性能を、捻り出して発揮してくれているw
使用レンズは画像に直接記載していますので、参考までに。

違和感を感じるのは、どうしてOM-DとLUMIXは同じマウントで頑張っているのに
手振れ補正が違うのか?という点。
超弱小マウントなのに、こんな事では将来性に期待が持てませんw

困った、、パナソニックのレンズに詳しい友人が皆無。
寄れて、手振れ補正有りで爆速な広角レンズがドレなのか?
誰か教えてくださいw

レベル
初心者
主な被写体
その他

参考になった158

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

まるるうさん

  • レビュー投稿数:76件
  • 累計支持数:612人
  • ファン数:41人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
10件
2892件
デジタル一眼カメラ
10件
2113件
スマートフォン
4件
690件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5
別機種左G8、右G9
当機種
当機種

左G8、右G9

当機種
当機種
当機種

このGシリーズは、G3、G5、G6、G7、G8、G9と使ってきました。
G9を使ってみて進化を感じています。

G9になって大きくなり、買替えを控えていましたが、バッテリーと
バッテリーグリップの格安セットを見つけてしまい購入。

実質G9ボディは10万円弱ほどで購入したことになります。
以下、G8との比較も交えてレビューします。

【デザイン】
全体のデザインとしては昔ながらの一眼レフを承継していますが、
ダイヤルのレッドアクセントが気に入ってます。
ストラップや保護フィルターもレッドのアクセントを追加しました。

【画質】
G8の1600万画素から2000万画素にアップしました。
まぁ、画素数は直接画質には関係ありませんが、トリミング耐性が
上がったのは良いと思います。でも、これ以上画素数を上げると
高感度画質に影響するので控えて欲しいところです。

【操作性】
オリンパスも使用したことがありますが、パナは以前から操作性が
非常に良いと感じます。電源スイッチや再生ボタンが右側にあるのは
持った状態で右手だけ操作できるので高評価しています。

メニューは増えましたが、階層も分かりやすく迷うことはありません。
クイックメニューはメニューに入ることなく主要な設定変更が出来ます。

ジョイスティックはファインダーで撮影しているときに、フォーカス位置を
任意に変えられるので使い勝手が良いです。

【バッテリー】
G8よりも容量が大きくなりました。ただ、バッテリーを食うのかG8と
バッテリー持ちはあまり変わりません。バッテリーグリップ併用で
丸一日の長時間連続撮影が可能です。

【携帯性】
G8と比べると、二回り大きく重いです。
携帯性はあまり良くないですが、一般的なフルサイズに比べれば
レンズも含めて許容範囲だと思います。なんとか慣れました。

【機能性】
これでもかと言うくらい機能満載です。
手ブレ補正(Dual.I.S U)はレンズとの連携で非常に良く効きます。
明所なら手持ちでもブレずに撮ることが出来ます。

昨年末に大規模な機能追加のアップデート(Ver.2.0)がありました。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/dl/g9.html

使える機能が追加されましたのでチェックしてみてください。
https://asobinet.com/review-lumix-g9-pro-ver20/

【液晶】
画素数は104万画素と今では当たり前ですが、必要十分な画質です。
バリアングル液晶もあると便利な機能です。
タッチパネルの操作感も良好です。

ファインダー(EVF)も大きく見やすくなりました。
アイカップもG8よりも大型化されているので目にフィットします。
軍艦部のサブ液晶はGHシリーズにもないG9だけのステータス。

【ホールド感】
グリップが大きいのでホールド感はバツグンです。
LEICA 100−400mmも持ってますが、手持ちでもホールドしやすいです。

【総評】
画質や操作性など総合的に良くまとまったミラーレス一眼だと思います。
一つ残念なのは、動画連続撮影に30分制限があることです。
4K動画についてはさらに10分という制限があります。G8(G99)は無制限。

このあたりは静止画に重点を置いている機種となりますから動画を
メインにするなら要注意ですね。

比較製品
パナソニック > LUMIX DMC-G8 ボディ
レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった14人(再レビュー後:14人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

hiro5283さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:84人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
0件
デジタルカメラ
3件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶5
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

D750,EOS6DMarkIIフルサイズからの移行。
センサーサイズor高感度に関しましては、完全にフルサイズ一択なのですが、6.5段分の強力な手振れ補正と、4k動画のクロップ率がx1.09と画角が大きく変わることなく,Olympus12-40F2.8PROの組み合わせでフルサイズ同等いい感じの絵を叩き出しくれます。
手持ちスローシャッターが強力でフルサイズで感度が上がる場面でも低感度撮影ができ(静物に限る)人物撮影ポートレートでも
ストロボニッシンGN40と30mmF1.4と16mmF1.4の組み合わせで夜景ポートレートでも大活躍です。
ハイレゾモードにMODE1,MODE2が追加され今まで諦めていた風景撮影でも積極的に使えるようになりました。
作例
https://www.youtube.com/watch?v=qPMk7PZNa4Y
ファイルのサイズ上限上、ハイレゾの画像は投稿できませんが、6枚サンプル貼ります。
ちなみに2枚目は、4Kの切り出しです。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

JACKDANIKORORIさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
18件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5

ミラーレスのカメラがほしくて、何か月も前から色々と迷いに迷ってたどり着いたカメラがこれです。
旅行に行った時に動画撮影をよくするので、手振れ補正の強いカメラである事が第一条件でした。
いままで、コンデジしか使った事がなく、RX100M7も購入してみたけど、ソニーのカメラは手振れ補正が弱いので
ガッカリしました。
コンデジでは手振れ補正が強いカメラはキヤノンのG7X辺りになるけど、G7Xは手振れ補正はいいけどAFの性能がよくないので
買う気にはなれませんでした。
画質を求めるとカメラを買う価格は格段に上がってしまうので当初はα7IIIの購入も視野にいれていたけどフルサイズはレンズが大きく
なるのでフルサイズは無理だなと思いました。
APS-Cもかなり迷って、コンパクトサイズで言えば、α6000シリーズ、オリンパスのOMDとかもかなり見ました。
一時期は、α6400とOMD E5-MARKIIIと迷いに迷って、OMDにしようとほぼ90%くらい買う気持ちになっていたけど
その時はパナの存在もよくしらなくて、マイクロフォーサーズのパナのカメラはどうなのかなと
調べて行くうちに、G9PROの方がぜんぜんいい事に気が付いて、このカメラの良さを知って購入したという経緯です。
話しがすごく長くなりましたが、フルサイズからここまでにたどり着くまでの道のりがすごく長かったです。

【デザイン】とてもカッコイイと思います。

【画質】初ミラーレスなのでコンデジの画質より満足できてます

【操作性】ボタンたくさんあるけど、慣れれば使いやすいカメラだと思います

【携帯性】マイクロフォーサーズにしては重量は重たく、サイズも大きいのですが、コンパクトにすると性能も落ちるだろうし
      バッテリーも小さくなってバッテリーの持ちも悪くなるのでサイズ的にはこれくらいが一番適していると思いますので
      ここは妥協しないといけない部分ですね。

【機能性】一番気になっていた手振れ補正の性能は抜群で、ほんと買って良かったと思いました。
      ファームウェアのバージョンアップでAF性能が上がったようですが、前のAFは良く知らないので
      AF性能が上がったのなら、G9は本当にいいカメラですよ。

【液晶】 見やすいです。

【ホールド感】 とても握りやすくていいですね、安定します。


大きいカメラは、持ち運びが大変なのでいままで敬遠していましたが
コンデジの画質や性能では満足できなかったので、もっと性能を求めた結果、このカメラにたどり着きましたので
今はとても大満足しています。
RX100とG9PROを使って撮影した動画もありますのでご覧ください。

https://www.youtube.com/watch?v=HDgt58n0aRM&feature=emb_logo

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Beginner's unluckさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:79人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
54件
CPU
2件
15件
グラフィックボード・ビデオカード
3件
7件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5

Nikon D500等からマイクロフォーサーズに乗り換え、10月にOLYMPUSのOM-D M1 MarkUを購入しましたが、どうしても2台持ちたい願望で12月初旬にG9を購入しました。撮影そのものよりもカメラというハードウェアが好きで、撮影の腕は全てカメラ任せでお見せできる作例はありませんが、以下、何かのご参考になれば。

【デザイン】

オリンパスのOM-Dシリーズは、フィルムカメラのOM-1からの流れを受け継いだクラシカルかつ「流麗」なデザインだと思いますが、このボディに関しては、マイクロフォーサーズにしては大型で無骨ではありますが、シャッター側にサブ液晶を備えるなど、機能性を追求したメカメカしさがカッコいいと思います。

【画質】

OM-D M1Uとほとんど変わりません。撮って出しの画質(というか表現)は、各メーカーの特色なのかもしれませんが、パナG9のほうが柔らかい色合いです。

【操作性】

元々Nikonユーザーだったので余計にそう思うのかもしれませんが、OnOffスイッチの位置や操作系がNikon機に似ていて、非常に使いやすいです。Fnボタンでカスタマイズもしやすいですし。

【バッテリー】

ミラーレス一眼カメラ歴が浅いので「こんなもん」と割り切れば良いのかもしれませんが、設定を弄っている間にも結構バッテリーを食うなあと思います。

【携帯性】

マイクロフォーサーズ機の中では大型に類すると思いますが、レンズ類を含めた構成ではフルサイズや大きめのAPS-C機に比べて非常に小型化出来るので、持ち出す機会は増えました。(OM-D M1Uも同様です)

【機能性】

全ての機能を使いこなせていないので何とも・・・

【液晶】

OM-D M1Uとの比較ですが、圧倒的にG9のほうが綺麗です。これは感動します。

【ホールド感】

ボディが大柄なのでグリップも大きくてホールド感は抜群です。

【総評】

パナのマイクロフォーサーズ機で静止画優先機?として非常にいいと思います。OM-D M1Uに不満があってこれを購入した訳ではないですが、G9を先に購入していたらOM-D M1Uは購入していなかったかな。とも思います。実売価格もG9のほうが安価なので、M1U、M5V、G99など価格帯の近いマイクロフォーサーズ機の機種選定で悩まれている方にはぜひオススメします。

追伸です。

AFのスピードは、OM-D M1Uと比べても圧倒的にG9のほうが速い感じです。

レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった18人(再レビュー後:15人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

しもべさん

  • レビュー投稿数:71件
  • 累計支持数:352人
  • ファン数:0人
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー無評価
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

昨年からマイクロフォーサーズ機を使っていますが、目下次期購入で一番狙っている機材です。
普段はAPS-C一眼機を使っているので、大振りだと言われているボディはかえってしっくりきて満足度が上がります。
マイクロフォーサーズのミラーレスは他のセンサーサイズのモデルに比べて防塵防滴やファインダーの完成度が高いので、かえってこっちの方が利用価値は高いと思います。
また、最近のLUMIXのボディ・レンズとも安定した画質をたたき出すものが多く個人的には取り回しもよいので、システムに加えたいと真剣に考えています。

電子ビューファインダーの色調も滑らかで、フルサイズ・ミラーレスのαより上だと思います。
個人的に望遠レンズで撮影することが多い人なんで、マイクロフォーサーズはその面でも有利に働く多く、APS-Cやフルサイズの一眼機材に比べるとやはりコンパクト。
LUMIXの100-300mmのレンズをつけても eos KISS のダブルズームの望遠レンズ並みのサイズ感は手持ち撮影でかなりのアドバンテージです。

私はライブ撮影もよくするので、バリアアングル液晶でもストレスなく撮影できる、この機材はそんな意味でも便利。
LUMIXのスチル系機材でトップの位置づけのこの機材に不満な点はほとんどないです。

私自身に財政的な余裕があれば、すぐにでも欲しい。(苦笑)

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

サクダリウさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:39人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
6件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性2
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
G8と比べてよりメカ感が出ています。少し角ばったイメージ。
【画質】
m4/3として最高峰なのは間違いなく、使用用途が極端でなければ大抵のものは満足できるレベルです。
【操作性】
専用ボタンやFnボタンのカスタマイズがあり、かなり使いたい機能に楽にアクセスしやすい設計です。
【バッテリー】
やや不満ですが、今のところ電池切れは現場で起こしたことはありません。ちなみに、一日中観光して写真や動画を撮っても切れませんでした。ただし、4段階表示で1まではいきます。
【携帯性】
これはあまり良くないです。大きく重たい。m4/3の強みが一つ削られています。
【機能性】
手ブレ補正はかなり強いです。AFもアップデートで更なる次元に来ました。子供を撮影しますが、ピントでイラつくことはあまりないです。
【液晶】
みやすいですし、バリアングルはあると何かと便利です。無いよりある方が、他の人とは目線の違う写真が仕上がります。
【ホールド感】
これは最高級だと思います。大きさが犠牲になっているが、重量感を軽減している関係性があると思うので文句ないです。
【総評】
G8からの乗り換えで、数ヶ月使用しています。
大きさによる携帯性の低下以外は、全て最高級だと思います。個人的には、2019年11月にアップデートされたAFが最高です。別カメラな気持ちになりました。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

もじゃげらさん

  • レビュー投稿数:54件
  • 累計支持数:489人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
12件
22件
デジタル一眼カメラ
4件
10件
レンズフィルター
5件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性3
液晶4
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

G9 Proを使って1年以上が経過しました。動植物、花、風景、人など被写体を選ばずオールマイティーに撮影をこなせる万能選手であることを再認識しました。

G9 Pro のレビュー動画をYouTube にアップしました。
G9 Pro で撮影したスチール写真や動画も収録されていますので、よろしければご覧いただければと思います。
https://youtu.be/G21iku8Xy7c

また、いろいろなレンズやカメラで撮影した実際のスチール写真も PHOTOHITO で御覧いただけます。
https://photohito.com/user/photo/139840/

マイクロフォーサーズはフルサイズに比べてセンサーサイズが小さく物理的にセンサーに集まる光も少なくなるのですが、G9 Pro はそんな憂鬱な気持ちを吹き飛ばしてくれるぐらい良い画を写し出してくれます。
ただ、G9 Pro にも弱点がないわけではありません。例えばニコンのフルサイズ機のD850と比べて、暗所ではスチール写真も動画もAFが迷いますしピントを外す時があります。この点に関しては G9 Pro コントラストAFしか搭載していないことが由来しているかもしれません。デジタル時代には像面位相差AFも加えダブルのAFが必須なのかもしれません。ですが、通常の明るさでの撮影であれば何不自由なくガチピンでAFが合いますし高解像度でディテールもグラデーションも表現されている画を出してくれます。

G9 Pro で関心したことはマイクロフォーサーズのレンズはいろいろありますが、どのレンズとも相性が良いことです。パナソニックのレンズにはパナソニックの自社製品とライカを冠する製品とがありますが、前者はクリアで素直。後者はは高解像度とともに独特な色合いを出してくれます。カメラによってレンズとの相性が良いとか悪いとか聞くことがありますが、G9 Pro に限って言えばどんなレンズでもその特性を生かした画を出してくれます。デジタルカメラはメーカーのチューニングが肝で、メーカーにより同じ画角で同じ風景の写真でもまったく違う印象の画になります。 1年以上使った印象では G9 Pro はハイライトがほどよく抑えられていてダイナミックレンジの高さを実感しますし、色乗りが良く、もしかしたらメーカーのチューニングでデフォルトで彩度が多少高めに設定されているのかもしれません。例えばD850とG9 Pro で Adobe Lightroom などで現像を行う際に G9 Pro の写真は調整が少なくて済みます。

動画性能も優秀で 10分制限はありますが 4K60P の撮影ができます。GH5Sも所有していますが、十二分に明るい場所であれば、画質的には遜色ないレベルの動画が撮影できます。ただ動画に関しても暗所ではAFが迷いやすく、画像もイエロー方向に行く傾向があります。この点を踏まえてライティングなどで補ってあげればすばらしい動画撮影が可能だと思います。
G9 Pro で動画撮影を行う時、通常ではパナライカの12-60の標準ズーム、小動物などの撮影ではパナソニックの100-300のレンズを多用していますが、この2本さえあればG9 Pro を使う動画用レンズは十分だと思ってしまいます。

1年間使ってみて、これだけの性能があるのに価格がリーズナブルなカメラが他にあったっけ?と思えるほど素晴らしい G9 Pro に、こうしてレビューを書いている今、二度惚れ! しているところです。
カメラメーカーが出す最新の商品は高級志向が高く、価格的に一般人がおれそいと買うことができないぐらいの価格になっていますが、そんな中、本当に高機能低価格な G9 Pro は超おすすめです!

参考になった106人(再レビュー後:49人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

taka0730さん

  • レビュー投稿数:63件
  • 累計支持数:395人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
1772件
薄型テレビ・液晶テレビ
4件
725件
レンズ
3件
282件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感5

<追記>
カメラ用巾着にいれて、カバンに入れたのですが、いざ会場で出して構えても、電源が入りません!!
よく見ると電池が無くなっていました!!
カバンの中で何かのひょうしでスイッチがONになり、しかも動画モードになっていたので、フェザータッチのボタンが何回も押されてしまったようです。
まさかの恐れていた事態となってしまいました。
GH5と同じスイッチにしてほしいです!!

----------------

まだ一度しか使ってないので、とりあえずのレビューです。
GH4→GH5→G9と買い替えました。
コンサートで静止画と動画の両方を撮ります。距離は3mだったり15mだったりいろいろです。
普段LEICA100-400mmを使用します。

【デザイン】
上部の液晶表示は要りません。電池残量しか普段見ていません。ミラーレスはファインダー内に情報をすべて表示できるので、上部の液晶は要らないです。
スイッチ類やシャッターボタンが、いかにもプラスチックという感じで安っぽいです。GH5はもっと高級感がありました。G9mk2ではもう少し高級感を増してほしいです。

【画質】
静止画は、GH5よりコントラストが若干上がって解像感も増したような気がします。
高感度ノイズはGH5と変わらないレベルで、ISO1600が等倍鑑賞できる上限です。
しかし動画については、GH5も高感度の画質はすばらしかったのですが、さらにノイズが減って解像感が上がったような気がします。これ以上必要ないというくらいのレベルです。
おそらISO1600までならフルサイズ一眼と動画のクオリティは変わらないと思います。
さらに、動画でのローリングシャッター現象もほとんど気になりません。

【操作性】
操作性は非常にいいです。撮影モード切替以外すべてファインダーから目を離さずに操作できます。
モードダイヤルが左側に来て使いづらくなりました。GH5と同じダイヤル配置にしてほしいです。
あと、電源スイッチがシャッターボタン周りに移動しましたが、GH5のような軍艦部上面がよかったです。
動画撮影でスタートしたあとに、人差し指の置き場に困ります。仕方なく電源スイッチの上に指を置くことになります。
シャッターストロークが浅すぎなので、動画時に非常に気を使います。
間違えて押して停止してしまわないか怖いです。2秒長押ししたら停止するなどの仕様にしてほしいです。
また、サイレントモードで連写するときに、AFSだとファインダーがブラックアウトしないので、シャッターが切れているがどうかは、右上の丸が緑から赤に変わったのを見なければ分かりません。
シャッターが浅すぎるために、サイレントモード時の操作が実感がなくて非常に具合が悪いです。
手前のダイヤルは親指で操作するのに丁度良い位置にあります。GH5のダイヤルは親指が触れる位置にあったので、いつの間にか露出が変わっていたことがありましたが、G9ではそんなことはありません。

【バッテリー】
GH5と同レベルでしょうか。あまり持ちません。

【携帯性】
GH5が重かったので、G9が軽く感じます。LEICA100-400mmと組み合わせるには、ちょうどよい大きさと重さです。

【機能性】
買ってすぐに ファームウエアをVer.1.1にアップしたので、どれだけAFが向上したかわかりませんが、YouTubeのテスト動画を見ると、顔認識はかなり向上したみたいです。
GH5よりはもともとAFが優れているのは知っていましたが、実際に撮影してもウオブリングは減っていると感じます。ただ、皆無ではありません。
人を撮っているときに、背景に高コントラストなものがあると、AFが背景に抜けることがあります。顔認識や人物認識をしていても抜けるときがあります。
10月下旬にファームがVer.1.2になるそうですが、そのときに対策されるそうなので、楽しみです。
手振れ補正はすばらしいです。動画時の大きな揺れについては、GH5と同等に優秀で、手振れロックをONにすると超望遠でも困らないくらいです。
そして、静止画の望遠での微ブレに対する手振れ補正能力が、GH5より1段分くらい向上していると感じます。いままで100-400mmの望遠端は1/250秒必要だったのが、1/125秒でも実用になります。
ホワイトバランスのAWBcでは、電球色を補正してくれるはずなのに、照明が一定以下になると補正してくれません。

【液晶】
背面液晶はGH5より解像度が低くなりましたが、とくに問題ないです。
ファインダーはGH5でもよかったのですが、解像度は変わらないまま大きくなり大変見やすいです。
ただ、アイカップが深くなったので、眼鏡をしている人にとってはファインダー周辺部の情報が見えにくいです。
表示を縮小すれば隅の情報まで見られますが、せっかくの大きなファインダーがもったいないので、私はアイカップを取り外して使用しています。
コンサートでスポットライトが当たっている人をファインダーで見ると、実際に撮影される画像より明るく表示されるので、ファインダーの明るさを1段分くらい暗くして撮影するのがよさそうです。

【ホールド感】
GH5ではグリップが浅くて指の先がつっかえていましたが、G9はグリップが深くなり、手にばっちりフィットします。親指も出っぱりにひっかかるので安定します。

【マイク音質】
GH5より高音が落ちて若干クリアさがなくなったような気がします。GH5より左右のマイクの位置が広がったので音場感は上がりました。低音はGH5と同じく弱いです。
オーディオテクニカのAT9945CMを付けると高音質で録画できます。
いままでのカメラの中ではGH4が一番、内蔵マイクの音質がよかったです。

【総評】
手持ちで望遠レンズで、静止画も動画も撮る人にとっては、最高の機種です。
4K動画のクオリティがすばらしいです。
ただ、静止画の高感度はISO1600が許容範囲で、その場合シャッター速度が上げられず被写体ブレしてしまうので、あと1段分くらい高感度画質が上がってほしいです。
さらに、AFがファームアップで改善されて、内蔵マイクの音質がGH4並みに戻ったら満点です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
室内

参考になった18人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

footworkerさん

  • レビュー投稿数:30件
  • 累計支持数:327人
  • ファン数:167人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
2982件
レンズ
10件
743件
デジタルカメラ
6件
268件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

最近ではDC-GX7MK3とオリンパスOM-D E-M1 Mark IIを試用しましたが、画質にこだわれば少なくともAPS-C機だと判断してフジのX-T3にシフトし、他にライカM10とQの3台態勢となっていました。
しかし新しもの好きが完治しておらず、DC-G-99を追加購入。これがまたなかなかの出来ばえ。それを機にパナソニックの一眼レフタイプ上位機のG9を調べてみるとボディ右肩にあるLCDが目に留まりました。結局G-99は1日しか我が家に泊まらず、数日後にはG9と入れ替わっていたという経緯です。どうでもいい前置きが長くなりました(^^;

【デザイン】お気に入りです。(標題の満点ではないとする方は、デザイン評価が異なると思います)

【画質】マイクロフォーサーズ機種でも上位?レンズでカバー出来る部分もあるのでは?大判ポスター用の写真を撮るわけではない自分にとっては必要十分。むしろMFTサイズ撮像素子の画素数を増やした技術に驚いています。

【操作性】一眼レフに慣れたユーザーにとっては、前述のLCDは魅力的存在。Fnボタンも数多く準備されていて充実しています。

【バッテリー】他のカメラと比べて、特に持ちが悪いとは感じません。

【携帯性】第一義にこれを求めてMTF機を使うわけですが、大いに小型軽量になっています。

【機能性】6Kフォトなど、動体撮影関連機能は撮り手の味方になってくれそうです。逆に言えば、カメラの機能がこれほど進化すれば、撮れた写真の価値が左右される?と心配(笑)したりします。
フィルム時代に撮った、例えばカワセミの捕餌シーンはお見事!だったかもですが、今後は普通に撮れる写真とみなされるのではと思います。

【液晶】普通です。

【ホールド感】小型軽量であっても、グリップ部分の形状が工夫されていて、かつ程よい重さがあって快適です。

【総評】いったんはMFT機から離れて出戻りの自分ですが、今ではこのカメラが最も出番が多くなっています。価格も随分下がり、新機種G10発売間近かも知れませんが、満足度が高いカメラです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった28人(再レビュー後:24人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

彩雲幻月さん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:229人
  • ファン数:18人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
270件
レンズ
2件
112件
デジタルカメラ
3件
104件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

先日、キャッシュバックに後押しされて、NikonのZ6 を購入いたしました。
そこで感じたことなどを交えて、G9のレビューを書きたいと思います。

【デザイン】5
大きなグリップに、防塵防滴のマグネシウムボディ。
赤いリングもアクセントになっており、所有欲を満たしてくれるデザインです。

【画質】5
G8でローパスレスになり、さらにG9で画素数アップによる高精細、高感度が向上しており(ISO1600までは問題なく、3200は少し劣化します)、
パナのフラグシップの一翼を担う素晴らしい画質と感じます。

明るい日中では、パナライカの味のあるレンズ群、オリンパスのキレのあるレンズ、
サードパーティのリーゾナブルで個性的なレンズの中から、どの組み合わせでも
ボディ手ブレ補正がよく効き、撮影が楽しめます。

あと、4K60p動画がとても綺麗です。
G9から6Kフォトにも対応しましたが、画質面、フレーム数の差などから、私は専ら4K60フレームの4Kフォトを使っています。
G7で問題とされたウォブリングによるフォーカスズレも、G8、G9と新しくなるにつれ、かなり改善しています。
個人的にはウォブリングはほぼ気にならないレベルに来ていると感じています。

【操作性】5
メニューの構成、豊富なファンクションボタン、ダブルダイアル、ホイール、ジョイスティック、ファンクションレバー、、至れり尽くせりの操作性です。

今回、Nikon Z6 を使ってみて、この点がパナ機は非常に優れていると、改めて実感しました。

【バッテリー】4
一日中電源を入れっぱなしで使うなら、3つ欲しいところです。こまめに切っていれば2つでも足りるかな。
モバイルバッテリーによる給電はバッテリー単体の充電、非常時の本体給電と、とても便利に使えてよいですね。今後スタンダードになっていくと思います。

【携帯性】4
ボディ単体では、とても大きい部類です。
しかし大きめのレンズ、オリ40 - 150 /f2.8 等をつけても、バランス非常にバランスがよく、この大きさと重さは、正解だ思います。

小型軽量な単焦点とは、GXシリーズと組み合わせるなどして、使い分けるのが良いと思います。私は気にせず15ミリ単焦点なども使っています。

【機能性】5
非常に多機能で、使える機能が盛りだくさんです。
瞳AF+人体AFは素晴らしく、人物撮影に効果絶大で、
連写に関しては、4Kフォトの高速連写は、正直、他社カメラで連写する気がなくなるほどの優れた機能です。

【液晶】5
可もなく不可もなく。普通に見やすいです。
特にEVFは高精細で大きく見やすく、倍率を変えられる細かな切り替えもできます。
実際には、最大表示でしか使っていませんが。

【ホールド感】5
フルサイズ機を含め、現行機種の中でもトップクラスに握りやすいです。

【総評】5
GH5とG9、パナの両翼のフラグシップですが、価格がかなり下がっており、予約購入組の1人としては、嬉しいような寂しいような気もします。
でもまぁ、これだけのカメラを今の価格で買えるのは、本当にありがたいですね。
私も2台目の購入の際はキャッシュバックにあやかれましたので、安く買えて嬉しかったです。

さて、冒頭で触れましたように、最近フルサイズミラーレスのZ6 を購入しました。

パナ機が大好きな私は、もちろんSシリーズを希望していましたが・・あの大きすぎるボディとレンズは、私がミラーレスに求めているものではなかった、というところです。

それで、まだ数回しか使っていませんが、Z6 を使用してみて一番に思うことは、マイクロフォーサーズの小型軽量感は、フルサイズミラーレスにはなかった、ということです。
(キットレンズでの使用感です。35、50/1.8単を使うと、また感想が変わるかもしれません)

Z6 の24-70/4は、比較的軽量な部類ですが、パナライカの12-60/2.8-4 との差が約200g。
この差をかなりずっしりと感じました。
もちろん、m4/3でも重いレンズもたくさんあります。しかし、フルサイズで画質を求めると、結局トータルで重くなるか、
明るさを我慢するか、のような選択になります。

フルサイズとはセンサーの基本性能が根本的に違いますし、同列に語るのはおかしいのですが、高感度が不要な場面で、
これだけの明るさと画質、軽量感を両立させているマイクロフォーサーズは、これからも確実に伸びていくフォーマットだなぁと、改めて感じました。

パナソニックとオリンパスさんには、これからも切磋琢磨して、我々を驚かす素晴らしいカメラを期待しています。

Z6 にまだまだ不慣れな点もあるとは思いますが、センサー性能以外は、G9の方が圧倒的に使いやすいカメラだと感じます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
スポーツ

参考になった62

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DC-G9 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

LUMIX DC-G9 ボディ
パナソニック

LUMIX DC-G9 ボディ

最安価格(税込):¥114,100発売日:2018年 1月25日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DC-G9 ボディをお気に入り製品に追加する <1105

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意