FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM
- 最上位である「G Master」シリーズに位置する、ズーム全域F2.8の大口径広角ズームレンズ。
- 独自のコーティング技術であるナノARコーティングを採用し、逆光時に発生しやすいフレアやゴーストを抑制。
- 2つのレンズ群がそれぞれ独立して動くフローティング機構の採用により、近距離から遠距離まで鮮鋭な描写を実現。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMSONY
最安価格(税込)：¥217,000
(前週比：±0 
)
発売日：2017年 7月28日
FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年11月25日 09:19 [1996705-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
F2.8通しの超広角レンズ。16-35の定番のズームレンジはやはり使いやすく、ボケの滑らかさも気に入っています。フィルター径が82mmもあるのでやはり嵩張りますが、見た目ほど重くはなく（680g）、ここぞというときは必携のレンズとなっています。
2型（SEL1635GM2）も気になりますが…すごく小型軽量化したというわけでもなく（0.7mm細く、10.1mm短く、133g軽い）、写りの方もネットの作例を見た感じではあまり変わらない（気がする）ので、当面はこのレンズを使い続ける予定です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年9月10日 19:33 [1757781-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
新型に乗り換える予定でいましたが、ボケの柔らかさを重視している為、レビュアーの作例をみて、乗り換えるのをやめました。
小型に伴う描写の犠牲があるとの事で、完全上位互換では無いため、両者一長一短があり別物レンズと考えました。小型といってもこのレンズを重すぎると感じた事もありません。
動画を撮るなら新型、フレアゴーストを許容（それも表現次第）でき柔らかいボケが好きなら旧型を選んだほうがと個人的には思います。
現在の相場で価格差を考えると約31万と約16万の15万です。
GMレンズ中古が1本追加できてしまいます。
ふと冷静に考えたとき、踏みとどまれました。
お金を躊躇なく使える方は新型はありだと思います。
このレンズを通してたるを知る事を学びました。
（レンズ沼はきりが無いです。）
旧型になりましたが、唯一無二のレンズで描写とボケは素晴らしいので、金額面で躊躇してて、このレンズを使ったことが無い方にはぜひ旧型をおすすめします。費用対効果抜群です。
またTAMRON35-150を持っている方はほぼ全域ᖴ値2.8でカバーできるので更におすすめできます。
参考になった31人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年8月5日 23:59 [1744955-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
※2023年8月現在、既に手放したレンズです。
【操作性】
とても扱いやすいです。取り回し良し。☆4つ。
【表現力】
GMシリーズを買っちゃ気に入らなくて手放して来た私が多分唯一ぐらい描写に全く文句のなかったレンズ。全域で素直な描写、大好きです。☆5つ。
【携帯性】
性能から考えるととても良いのではないでしょうか。重心バランスが良く、これならギリ着けてぶら下げて歩こうかな、と思えました。☆5つ。
【機能性】
まあとりあえず可もなく不可もなく。☆4つ。
【総評】
実は二回買って二回手放して、今手元にはありません。写りは好みで、そして取り回しや機能等も何も文句が無かったのですが、私はそもそもあまり広角側をつかわない・・・笑 色々挑戦しようとも考えましたが、RX1RM2に邪魔をされ出番が・・・・・
でもこれは本当に良いレンズだと思います。GMで唯一ぐらい好きです。この焦点距離を多用される方には超オススメ！
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年7月26日 03:21 [1603162-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
シンプルで快適です。
【表現力】
描写力、ボケともに素直な印象で気にいっています。
【携帯性】
大三元最後のGMだったので、コンパクトにしたほうだと思います。
【機能性】
主に動画でジンバルに載せて使用していますが、AFの速度、静寂性に不満はありません。ブリージングの動きは気にはなります。
【総評】
1635F4も所有していましたが、別次元でとても気に入っています。動画ではF2.8が必要になるので重宝しています。
参考になった6人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年6月22日 00:06 [1593334-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
１．基本は逆光に強いです。(16mm, F5.6) |
２．画面内の逆光ではゴーストが少し出る程度です。(16mm, F7.1) |
３．直線の多い被写体も安心して撮れます。(25mm, F5.6) |
 |
 |
 |
４．広角端での風景です。(16mm, F8) |
５．望遠端の開放近接もシャープです。(35mm, F2.8) |
６．ピント面前後のボケへの移行もなだらかです。(35mm, F2.8) |
【操作性】
根元から段のついた握りやすいフォーカスリングと
ズームリングで、ズーミングでの内筒の繰り出しは
わずかで、ガタつきもなく自重落下もありません。
αのAF-C+リアルタイムトラッキングが快適で、
AFモードでのズームリング仕様がメインです。
ガタつきなく装着できるフードは反射防止の植毛
仕上げでロックスイッチ付きです。PZ16-35/4Gの
フードにはロックスイッチは無く、内面は多少の
反射防止塗装？がありますがグレード差を感じます。
【表現力】
開放から大変高画質で拡大すると周辺はやや解像が
落ちますが、落ち方がなだらかでどこかでガクッと
悪くなる感じはありません。
望遠端は開放の甘さの指摘もありますが、最短付近
のマクロ域で開放でもそこまで甘くなりません。
PZ16-35/4Gだと最短での開放では少しソフトに
なるために少し絞ったりする必要があります。
後ボケは柔らかいですが、前ボケはすこし硬めに
感じます。合焦部からアウトフォーカスへの移行は
自然で、前述の周辺部での解像低下の仕方もですが、
いきなり落差がある描写にならず、その辺の写りは
PZ16-35Gの描写とはが異なります。
画面内の逆光には強いですが、画角のすぐ外辺り
からの光線でフレアっぽくなることがあります。
そのような場合は左手で遮光しています。
16-35/4Zの無敵の逆光耐性ほどではないですが
PZ16-35/4Gよりも優れています。
今でも大変高性能な超広角ズームといえそうです。
写真はクリエイティブルックのスタンダート、
AWB（一部太陽光）のJpeg撮って出しです。
（21M、50M画質が混在しています。）
【携帯性】
F4通しの16-35Z（518g）、PZ16-35/4G（353g）
比では重いですが35mmを含むF2.8超広角ズーム
としては、他社含め最軽量（680g）だと思います。
望遠端が24や28mmならもう少し軽い選択肢も
ありますが、35mmカバーはやはりつけっぱなしに
便利です。望遠端24mmだと星景などよほど撮影
目的が明確でない限り自分の場合、どうしても
レンズ交換か2台持ちが頭をよぎります。
同様の焦点距離で画質も悪くないレフ機用の
タムロン15-30/2.8も使用していましたが、
最大径x長さ：98.4x144.5mm 重量：1060gで、
コスパはともかく携行性は比較にならずさすがは
ミラーレス用と感じる画質と携行性の両立です。
・16-35/４Zのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000694063/ReviewCD=1137281/
・SP 15-30mm F/2.8 Di USD (Model A012) [ソニー用]のレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000839643/ReviewCD=1130338/
【機能性】
ダイレクトドライブSSMの高速AFに不満はなく、
α1の30コマ/秒連写にも対応します。AF-C+
トラッキングMでの使用でほぼズームリング
操作で事足ります。
最短撮影距離0.28m（最大撮影倍率0.19倍）は
充分ですが、もう一歩近づけるとうれしいです。
16-35Zは同0.28m（同0.19倍）、PZ16-35/4Gは
同0.24m（同0.23倍）でGMが特別寄れないわけ
ではありませんが。もちろん防塵防滴対応です。
【総評】
α7Sやα７II→α７RIIIへの変更で16-35/4Zの
周辺解像が追い付かなくなり入れ替えました。
α1（5000万画素）でも問題なく、高速AFで
30コマ/秒対応します。
大きさ、重さは24-70GMIIと同程度と自分には
許容範囲で、テレ端35mmはやはり使い易く、
星景もカバーするならF2.8も大事です。
軽くてシャープなPZ16-35Gも発売されましたが、
高い解像性能や逆光性能、ピント面前後の穏やかな
つながりや最短撮影距離付近でも少ない画質低下など
見えにくい点まで考慮され、さすがGMと感じます。
場面によって使い分けもありかもしれません。
シグマやタムロンの超広角ズームなどライバルも
多いですが、総合力ならGMかな、と感じます。
- 比較製品
- SONY > Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z
- TAMRON > SP 15-30mm F/2.8 Di USD (Model A012) [ソニー用]
- SONY > FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年3月3日 20:11 [1557798-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
自宅内で走り回る子どもの撮影用に購入しました。
【操作性】
シンプルな操作系で各リングの感触も良く、使用感は快適です。
【表現力】
キレのある描写で、肌の色もきれいに出ていると感じます。
ボケ味も好みで、F2.8なりの立体感を感じられます。
【携帯性】
不満には感じませんが、特段軽量コンパクトではありません。
将来、もっと小型になれば良いですね。
【機能性】
さすがの純正GMで、α9IIとの組み合わせでピントは一瞬で決まります。
【総評】
タムロン17-28やシグマ14-24、純正ツアイスとも検討しましたが、
とにかくピントだけは外さないでほしいとの一心でGMを選択しました。
結果は大満足で、瞳AFでの合焦率は極めて高いです。
狭い室内でのダイナミックな構図や35mm側での標準レンズらしい
ぼけを活かした構図まで楽しむことができ、常用レンズとなりました。
高価ではありますが、それに充分見合う性能と評価します。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年11月21日 10:15 [1507083-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
【操作性】
ズームも十分のトルク感があり良い手ごたえ
インナーズームならなおよしでした
【表現力】
コントラスのはっきりした写真が取れると思います
逆光はフレアが面白い形ででます
【携帯性】
ごく普通の取り回しです
【機能性】
割り当てができる機能もありますので便利
【総評】
16－35ｍｍですがクロップで52.5ｍｍまで使える
標準広角レンズとして便利に使えます
風景や建物、車など大きく撮影したいときには広角で
同行者のスナップなどは52.5ｍｍで撮影でき満足です
2021.11月
京都東寺のライトアップ撮影
参考になった12人（再レビュー後：10人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2021年9月27日 20:33 [1499505-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
寄ればちゃんとボケる |
建築物などは広角レンズの大得意とするところ |
【操作性】
簡単、そもそもフォーカスリングとズームリング、AFとMFの切り替えスイッチしかないので、操作はとても簡単。
【表現力】
文句なし、言われているフレアもそこまでではないが、そんな問題はないと言えば嘘になる。レンズフッドをつけたり角度を調整したりしてあげることも必要になってくる時がある。
隅のくずれはほぼきにならない、さすがGMレンズ。F値も2.8なので被写体を手前に持ってくれば背景をぼかせるし、35ミリならポートレートもできなくはない。明るいレンズなので、必要に応じてシャッタースピードを稼ぐことも可能。だいたいのことはこれ一本できる、広角ズームが真の標準ズームという人の気持ちもとても理解できる。
【携帯性】
そこそこ、とくに携帯性で困ったことはない。そこまで重さは感じない。そもそもαシリーズは小型化がコンセプトなので使っていてもっと軽ければいいなとおもうことはない。無論、もう少し軽くできるなら大歓迎。けどこれを買う人で携帯性をそこまで重視する人は特にいないと思うが気になるのならZeissのF4とかも見てみるといいかも
【機能性】
さすがGMといったところ、AFも正確で早いし、何より静か。AFの精度はどうしてもカメラ本体の性能に依存する部分が多いが、AFの音はレンズに依存するので、それが静かなのは高評価。あともちろんMF対応
【総評】
広角レンズこれさえ買っとけばいいでしょ、というぐらいいいレンズ、広角ならこれが最高峰だとおもう。ここから引き算していって自分の予算とニーズにあったものを選べばいいと思う。いいベンチマークとなるようなレンズ、買って自分は大満足。
- レベル
- アマチュア
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年4月29日 16:12 [1447827-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
【表現力】
広角16mmから望遠の35mmまでで、開放2.8から解像し、あらゆる場面に使える
汎用性に富んだ優秀なレンズです。
広角系は星景も含めこれ一本で対応可能なので、
お高いですが買う価値はあると思います。
ある角度で入ってきた強い光に対してたまに作品にできないレベルの盛大なフレアが出ますので、
そこだけ注意です。レンズ視野に入らないよう自分の手で光を遮って使用したこともありました。
その一点のみどうしても気になったので~1で星4にしています。
【携帯性】
680gで、そこそこの重量はしますが細身の自分でもギリギリ長時間持ち運んで苦にならない
絶妙な重量です。
【総評】
風景、星景を撮られる方にはお勧めできる優秀なレンズです。
逆光で撮ることが多い、もしくはメインという方は注意です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年4月10日 15:38 [1442706-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
１６ミリなんて、と思いながら、買ってしまいました。
「使いもしないのに」と思っていたのですが、
いざ使ってみると、そのパンフォーカスの威力、素晴らしいの一言。
一定方向の逆光に弱いという指摘、その通りですが、
太陽を直接取り込んだ場合は、その欠点は見えなくなるようです。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年2月2日 21:58 [1417055-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
A7R2で使っています。オーロラ撮影、星景写真のために明るい広角レンズとして購入しました。
【操作性】
特筆すべきところもありませんが、スムーズで気持ち良く操作できます。
【表現力】
16-24mmの範囲は24mm始まりの標準ズームでは得られない画角で、オーロラや星景の撮影に重宝してしています。加えて、準標準域の35mmまで使えて便利です。以前はニコンの14-24/2.8を使っていました。14-24だと本当に広角専用になってしまい、応用幅が狭かったです。
【携帯性】
以前使っていたニコンの14-24/2.8と比べると随分コンパクト＆軽量で助かります。
【機能性】
この画角でフィルターが付けられるのはメリットの一つと思います。ただ、もともと逆光やゴーストに強いレンズではなく、フィルターを付けるとゴーストが出る場面が増えますので、フィルターの使用時には注意が必要かも知れません。
【総評】
SONYにはこれより更に広角の12-24/2.8があり，オーロラや星景の撮影に特化すれば魅力的なレンズだと思います。ただ，ニコンの14-24/2.8で感じていた汎用性の低さもあります。海外旅行や登山などでレンズを1本に絞りたい時は，本製品の35mmまで撮れるという汎用性の高さに軍配が上がると思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年1月19日 00:42 [1411214-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
1635GMは素晴らしい。とても素晴らしいです。
1224GMとか24GMとかなんか新しいのが出てきたせいでみんな麻痺していますが、このレンズは他のGMに対してめっちゃ数値的なパフォーマンスが出ることでネットでも話題でした。その性能は今でも衰えていないと思います。数値だけじゃなくて単純に写りがいい！ 24105Gとかの作例はまあまあ綺麗だねふんふんみたいな感じで鼻くそほじりながら口笛吹いていたところが、このレンズや50mm Planarの作例を見ると「えっ、空気写っとるやん……」と息詰まります。
この辺は実にGMの面目躍如でして、たとえば2470GMなんかもMTF上は「数値低いやん」「outstandingねーんだけど」とディスられまくりなわけですが、数値がいいに越したことはなくても、数値は写りの全てではないわけですね。もちろんもっと優れたレンズもあるでしょうが、GMズームも立派になめらかなボケの美しさと解像を両立していると思います。というか2017年くらいはGMの標準ズームめっちゃいいとか雑誌では言われていたわけで、それがいきなり悪くなるわけないんですよ。もちろんキャノニコの他のレンズが揃ってきたことは認めますが、そっちがよくなっただけでこっちが悪くなったわけではありません。
閑話休題。で1635GMは数値もいいし写りもよいと基本を満たしていますが、さらに広角ズームとして16-35mmで使えます。20mm以下があって35mmがあるという、もうここが最高なんですよね。1224GMが出た今逆に明らかになったのは、広角ズームGMは1224であり、実は真の標準ズームGMはこの1635だったのだ！ということです。半分くらいは本気です。あと単焦点の24GMには描写が劣るとされているんですけど、数値的には16-24域はもともと結構よくて、絞ると快調に改善するというデータも出ています。はっきり言って単焦点を選択する決め手は明るさですね。
もちろん1635GMのうち35側（テレ端）が相対的に描写力が悪くなっていることは存じております。しかしそれでも素晴らしい35mmです。これがあるから私は35mmの単焦点を買えなかったんですよ。数字はともかくGMとしてのクオリティはあるんだもん。35mmめっちゃ使いますよ。そして広いところに出たら21mm以下でばーんとすくい取る。素晴らしい。標準域もしかしていらない？ いやいや、Rを使ってればクロップで52.5mmいけるやないですか。これで王者の標準域ですよ、と。ちなみに私が2470GMを購入した強い動機が二つあり、一つは24105に我慢できなかったこと、もう一つは純正のGMの50mmを体験してみたかったことでした。結論から言うとよくわかってない（ということは大した印象を残していない）ということです。そう考えると、Rⅱ以上のボディを使っているならクロップで50mmにするのは現実的です。いや、24MPをクロップした10MPでもある意味全然いい気がしますかね。だってα7Sⅲはデフォルトで12MP……。
まあとにかく素晴らしいレンズですほんとに。めっちゃ気に入ってます。2470GMと違って680gくらい？ これってだいたい24105Gと同じ重量なんですけど、これって首から下げていて軽い＝重くないと感じられるギリギリの重量なんです。これを超えてくる2470GMや50 Planarは明確に重いです。そういうところでもギリギリ人権を主張してくる素晴らしいレンズですね。昔は1635GMと24105Gがいい組み合わせだった気がしますが、今なら1635GMと70180VXDの組み合わせがいい感じに実質的なレンジを埋めれるんじゃないかな？と思います。２本持たないなら2470GMか24105Gか28200RXDの一本持ちがお勧めですね。
それから1635GMは映像にいいです。やっぱシネマティックなもの撮りたいと思ったら、画角の上下が切れるという事情もありますしこのレンズが必携ですね。2470でも頑張れますしむしろこちらはこちらで必須ですけど、1635GMの方が重要だなと思いますね。
1635だというから真実が見えないのか……。1652GMと名前を改めた方がいいかもしれませんね。
ただまあそんなことを言いつつ、最近使っているのは28200と2470GMです。本当の標準を持っているとさすがに1635GMで全ツッパはしないですね。ただ、23mm以下があるという、私の手持ちとしては唯一無二の価値があるので、２本目に持っていくことが多いレンズです。
なかなか今から2470GMを買うのは厳しいという人も多いと思うので、新たに参入するなら1635GMがお勧めという感じでしょうか（シグマの2470も評判がいいですね。タムロンの2875は昔は評判よかったですが、こっちを買うなら今なら断然28200をおすすめします）。
余談ですけど16mm方向に調整するときに胴が伸びるので初めて使う人はびっくりするかもです。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年12月14日 11:41 [1398545-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
α7RⅢに装着。重いです |
Photoshopで比較明合成。 |
【操作性】
程よいズームリングのトルク。軽い力では回らないようになってます。
【表現力】
全体的にパキッと写ります。長時間露光ではF13くらいまで絞りますが、周辺の流れも落ち着く印象です。
【携帯性】
経が82mmなので持ち歩きしやすいとは言えないです。重いですし…。
【機能性】
割り当てのボタンが1つついてますが、(AF-ONに割り当て)縦撮りした時に気になるのが、左親指でAF-ONがやりにくくなることです。左人差し指でやればいいだけなんですがね…笑
SEL70200GMのようにレンズの上側にもボタンが欲しい感じがしました。
【総評】
機動性はちょっと…って思うときがありますが、シャープな写真を撮るならそんなこと気にしてられないって感じですね。SEL1224GMとも悩みましたが、あちらは30万超えですし、12mmまではいらないし、気持ち標準域までズームしたいってときは足りませんし。中古品の値段もだいぶ落ち着いてきたので、いかがでしょうか。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年10月18日 05:48 [1378564-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【操作性】
やはりワイド側が伸びる感覚は慣れが必要かもしれません、慣れれば問題はないです
【表現力】
解放から中央はおろか周辺部まで解像力が高く6000万画素クラスのセンサーにも十二分に耐えうる性能
を持ち合わせてます、単焦点レンズに引けをとならいと思います
【携帯性】
従来のレフ機の大三元レンズと比較すると携帯性は遥かに優れてると思いますが
決して軽いレンズではないです。タムロンは小さく軽いですが実際に取り付けて持ち比べたら
不思議と劇的な違いは感じられませんでした
【機能性】
AF性能に関しては特に不満はないです
【総評】
広角レンズは光学性能を引き出すのは難しいと思いますが解放から周辺部なども十分解像します
過去に他社製の同レンジのレンズを使用していましたがイマイチでしたので手を出すのに悩みましたが
価格に見合った性能を持っていると思います
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<926
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
