FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM レビュー・評価

2017年 7月28日 発売

FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM

  • 最上位である「G Master」シリーズに位置する、ズーム全域F2.8の大口径広角ズームレンズ。
  • 独自のコーティング技術であるナノARコーティングを採用し、逆光時に発生しやすいフレアやゴーストを抑制。
  • 2つのレンズ群がそれぞれ独立して動くフローティング機構の採用により、近距離から遠距離まで鮮鋭な描写を実現。
最安価格(税込):

¥217,000

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥220,255

WiNK PREMIUM

中古
最安価格(税込):
¥157,000 (2製品)


価格帯:¥217,000¥300,960 (23店舗) メーカー希望小売価格:¥―

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:16〜35mm 最大径x長さ:88.5x121.6mm 重量:680g 対応マウント:α Eマウント系 フルサイズ対応:○ FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMの価格比較
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMの中古価格比較
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMの買取価格
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのスペック・仕様
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのレビュー
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのクチコミ
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMの画像・動画
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのピックアップリスト
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのオークション

FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMSONY

最安価格(税込):¥217,000 (前週比:±0 ) 発売日:2017年 7月28日

  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMの価格比較
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMの中古価格比較
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMの買取価格
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのスペック・仕様
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのレビュー
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのクチコミ
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMの画像・動画
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのピックアップリスト
  • FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのオークション

FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.81
(カテゴリ平均:4.57
集計対象52件 / 総投稿数52
  1. 3 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 4.61 4.51 180位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 4.81 4.50 101位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.11 4.26 248位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.76 4.34 61位
  • ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

ザムドさん

  • レビュー投稿数:43件
  • 累計支持数:43人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
10件
デジタル一眼カメラ
1件
7件
ノートパソコン
2件
5件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性4
機能性4

一時期、明るい超広角レンズが欲しくてたまらなくて衝動買いしました。ダイナミックな風景写真を撮るのには最適です。
【操作性】
FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSSは気が付くとAFがMFに変わっているのですが、このレンズではそういったことはまず無いです。
【表現力】
周辺部までしっかり解像してくれます。コンデジやNEXではワイコンを着けて使っていましたが、ワイコンだとケラレや歪曲収差が気になるのですが、流石にこのレンズではそういった問題を感じません。
フレアやゴーストも少ないです。
【携帯性】
レンズ口径が大きいのでカメラリュックに入れたときにかさばりますが、持ち運びで重さが気になるというほどではありません。
【機能性】
AFも静かで速く迷うことも無く頼もしいです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

koorigiriさん

  • レビュー投稿数:20件
  • 累計支持数:165人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
2件
10件
レンズ
3件
0件
その他カメラ関連製品
2件
0件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性5

GMの広角ズームだと、これ以上広角だとレンズフィルターが使えなくなるのでこちらにしました。
 狭いところでの撮影や、町中でビルや建物の全景を撮りたいとき、とても重宝しています。

 千葉に住んでいるときは、これを持って街歩き、東京街歩き、ディズニーランドで撮影をよくしていました。目に付く物を撮影したり、道路の反対側から建物の全景を撮影したり、ディズニーで建物やその場の雰囲気を撮影したり。
 人が多くて対象物から離れられない時、高い建物を撮りたいけど道が狭くて距離が取れないとき、とても撮影しやすかったです。
 逆に北海道に引っ越したら使用機会が減って望遠ズームが必要になってしまいましたが。

 気軽に持ち運ぶには少し重いかもしれません。
 余裕があれば持っておきたい1本だと感じました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

24-70さん

  • レビュー投稿数:25件
  • 累計支持数:694人
  • ファン数:52人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
1582件
レンズ
19件
137件
デジタルカメラ
0件
9件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力5
携帯性4
機能性5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

【画質】
ワイド端、テレ端ともに周辺まで優秀で、四隅の流れもわずかです。ワイド端に比べるとテレ端の描写は弱いとの評価もありますが、実際の使用感ではほぼ同じです。逆光耐性はキヤノンやオリンパスに比べると優秀ですが、圧倒的というわけではなく、それなりにゴーストやフレアは出ます。周辺減光・歪曲は特に気になるレベルではないです。

【総評】
ソニーのGM広角ズームとして評価する場合、12-24GMとの住み分けが最大のポイントになります。ナノARコートUを採用した12-24GMは出目金レンズであるにもかかわらず逆光耐性ではリードし、解像性能も後発の分だけ上回ります。ただ12-24GMは他社同クラスと比較してもはるかに上回る異常なレンズで、同じメーカーにこのレンズがラインナップして比較されるというのも不遇な存在だと思います。プロテクトフィルターで前玉を保護できない出目金レンズと比べると、風景等の屋外での撮影での取り回しの良さは16-35GMの方が上回ります。最も基本的な広角ズームとして評価し、☆4つとします。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった12人(再レビュー後:10人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kosuke_chiさん

  • レビュー投稿数:318件
  • 累計支持数:12401人
  • ファン数:88人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
64件
1893件
レンズ
176件
362件
デジタルカメラ
8件
137件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性3
機能性3

いろいろとトラブルの多いレンズでしたが、そろそろ今の技術で更新されることを望みます。
解像に関しては6100万画素のα7RIVでも良好でしたが、AFまわりで旧式になっていると感じます。
最初のトラブルは、購入時にα7RIIIとの相性が悪く、度々フリーズするため即交換となりました。ボディとの個体同士で電子基板に不整合があったようで、検証に時間を要したのか1年以上経ってメーカーよりファームウェアの更新がされました。

次に、α1との相性で、AF-Cでは問題ないものの、AF-Sでは広角端でピント位置が微妙にずれて画面両端がぼやけるといったものでした。その後α1側でファームウェアの更新が発表されましたが、発表前に手放したので、その更新で改善されたかどうかの検証は未了です。

描写力に関しては、α7RIII、α7RIV、α1で使ってきて文句なしでしたが、AFに関しては最初から画面周辺での精度が低いというのがあり、加えてα1でのAF不具合があったのと、レンズの質量自体はさほどでもないものの、前玉が大きく重くフロントヘビーのためカメラを持った時の重量感があり、同等の描写力のTamron 17-28mm F2.8が軽量コンパクトで便利なので、本レンズを持ち出す機会は激減していました。

本レンズは望遠側が35mmまであることがメリットだったのですが、手放した後は広角ズームがTamron 17-28mm F2.8だけでは心許ない気がしていたところ、FE 16-35mm F4 Gが発売され購入したことでスッキリしました。

Sigmaからも16-28mm F2.8が発売され、こちらはLマウントで使用中ですが、これまた軽量コンパクトで素晴らしいレンズです。他社マウントのレンズでは、Nikonの14-24mm F2.8が描写力で本レンズ(FE 16-35 F2.8 GM)の一つ上を行き、質量はさほど変わらないのにフロントヘビーではないため非常に軽く感じます。FE 70-200mm F2.8 GM II、FE 24-70mm F2.8 GM IIが描写力と共に軽量コンパクトになって持ち出しやすいレンズとなったため、その流れで本レンズも最新の技術でリニューアルを切に願います。特にボディ側のAFシステムがどんどん進化して複雑化しているため、古いレンズの刷新が必要に感じます。

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ムサーダさん

  • レビュー投稿数:58件
  • 累計支持数:391人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
15件
30件
デジタル一眼カメラ
4件
20件
自動車(本体)
7件
17件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性3
機能性3

重たい。解像度は当たり前だが良い。星景撮影に向いているとのことで購入。でもコロナでほとんど撮影できていない。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

よしもとHDさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:24人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
2件
2件
インターフェイスカード
0件
3件
Mac ノート(MacBook)
0件
2件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性3

Aマウントの1635Zからの乗り換えを狙って購入しました。(1635Zがとても重い上にマウントアダプターを介すと更に前重心になって重くてしかたない)
普段はイベントやスタジオで人物を撮っています。
16-35mm2.8Fと考えると非常に軽量で、逆光にも強くフリンジがほぼ出ない高画質な絵が撮れ、ボケも単焦点レンズにも劣らないなめらかで気持ちの良い表現となっています。
どんな被写体でも立体感のある絵になる撮れ方が出来て満足度の高い一本です。

ただ唯一気に入らないのは周辺域の解像感がとても低いことです。絞ろうとMFでしっかり合わせようとこの価格帯とは思えない荒れた写りをします。中心付近の解像は1635Zを凌ぎますが周辺域は完全に劣っています。APS-C用レンズ何じゃないかと思うくらいです。
こういう欠点がないこと期待して高額レンズを購入しているので大分がっかりしました。 

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

TAKAZOWさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:354人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
8件
0件
デジタル一眼カメラ
5件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力5
携帯性2
機能性5

重いしでかいです。
主にa7siiiにつけてスチルで使用。

F2.8通しでソコソコ明るいですが、街灯の少ない公園などではやはりF1.8は欲しいところ。
a7siiiでもF2.8だとISO12800〜は行きます。F1.8だと10000以下に抑えられるので夜は単焦点になりがちです。

旅先では16−35mmという画角は使いやすいと思います。16mm等結構寄っても被写体の全体像が入るので周囲の人の迷惑にもなりにくいです。
また広角だけではなく準標準35mmまでは拡大できるので寄れるのであれば構図に困ることは無いです。
このレンズで動画を撮ったりしているのですが、手振れ補正の効きが良いです。GMレンズだからなのか分かりませんがアクティブ手振れ補正と16mmであれば手持ちでも徒歩の前進映像程度ならブレないです。タムロンやシグマのレンズだとこうはいかなかったのでやはり純正の強みということなのでしょうか。

スチルを撮った感じも、空気感というのかよい雰囲気の写真が撮れます。素人なのでうまく説明できないのですが高いだけあるなと納得させてくれるレンズです。
ただ重いしでかいです。82mm口径なので威圧感が半端ないです。
妻がa7cの55mm単焦点なのですがそれに比べて、どれだけ本格的な写真を撮る人なんだ?という位悪目立ちします。
暗所で撮ったりしない限り、F4通しの方でも全然OKかなと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

のらぽんさん

  • レビュー投稿数:62件
  • 累計支持数:806人
  • ファン数:86人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
4386件
スピーカー
2件
422件
カメラその他
0件
321件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性2
機能性5
当機種ニャンコもふわりと撮れます。
当機種柔らかなボケにより、立体感が生み出されます。
当機種木の柔らかな質感と光の陰影、スペックでは伝えきれない描写力が備わっています。

ニャンコもふわりと撮れます。

柔らかなボケにより、立体感が生み出されます。

木の柔らかな質感と光の陰影、スペックでは伝えきれない描写力が備わっています。

当機種α7RVのような高解像度機との相性は良いと思います。
当機種何とかフレア―発生に耐えていますが…
当機種わずかに角度が変わるとご覧の通り…。SEL1635GMの弱点です。

α7RVのような高解像度機との相性は良いと思います。

何とかフレア―発生に耐えていますが…

わずかに角度が変わるとご覧の通り…。SEL1635GMの弱点です。

FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM(以下、SEL1635GMと呼びます。)を使う前に、Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z(以下、SEL1635Zと呼びます。)を使っていましたので、主にEL1635Zとの違いについて優れている点も悪い点も併せてレビューします。

【良い点】
(その1)
SEL1635GMの一番の驚いた良さはボケ味の柔らかさにあります。
SEL1635Zでのボケには画に少しだけ硬質感が残りました。
それがSEL1635GMでは、背景がとても柔らかくボケます。

(その2)
特に16mmなど広角側で撮った時の画角周囲の流れがどうしてもSEL1635Zでは気になっていた弱点でした。
SEL1635GMではかなり抑えられています。
端っこの画が流れずフラットになったことで、画に安定感が生まれました。

(その3)
SEL1635Zも中心の解像感は抜群でした。
しかし、SEL1635GMになると中心の解像はもちろん、画角の端まできっちり解像するようになりました。
トータルとしての解像感は、やはりSEL1635GMが優位です。
SEL1635GMゆえの付加価値だと思います。
ただし等倍で確認しない限り、判別できない程度であることも告白しておきます。
私のような等倍での鑑賞にこだわりがなければ、微細な解像感の違いは重要ではないかもしれません。


【悪い点】
(その1)
次の点でフレアの出方が悪いです。
 (1)太陽との角度によっては、フレアが多く発生。
 (2)太陽の入った逆光のシーンでは、まんまるフレアができず非対称。

フレアやゴーストは弊害もありますが、作品性を増す現象でもあると思います。
フレアの出方が秀逸だったレンズはSEL1635Zの方でした。
SEL1635Zの太陽を正面から捉えた時に出る真ん丸で綺麗なフレアは芸術的で、また個人的な使用感からしてフレア抑制力が高かったように感じます。
SEL1635GMは、条件が揃ってしまうと比較的強いフレアが発生します。

(その2)
トータルの画質とのトレードオフになりますがSEL1635GMは更に重いです。
SEL1635Zの質量は518g。
一方、SEL1635GMでは680gです。
差は162gです。
SEL1635GMを選択される方は、それなりに覚悟して買われると思いますのであまり問題視されないかもしれませんが、この違いは数字以上に、撮影時のフットワークに影響があるように感じます。

(その3)
GMレンズは共通仕様かもしれませんが、SEL1635GMはフォーカスリングとズームリングがラバー製となっています。
耐久性への不安と意匠性を損ねています。
SEL1635Zはオールメタルで質感に優れ、またリングを回す際に滑ることもなく機能性の点でも問題なかったのです。


【最後に】
フレアなどの出方に弱点も内在していますが、SEL1635GMで写した画は圧倒的な解像感と、とろけるようなボケ味が両立していて描写力は優秀です。

比較製品
SONY > Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z
レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ARWさん

  • レビュー投稿数:20件
  • 累計支持数:162人
  • ファン数:8人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
572件
自動車(本体)
1件
226件
レンズ
8件
195件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力5
携帯性4
機能性4

今まで16-35mm F4を使いっていましたが、四隅の描写以外
不満もなく携帯性に優れているので、α6300にも使っていました。

F2.8のメリットを得るような場面には使っていませんが、風景の
などの描写は、やはりGMだなと思う細部まで解像した写真が撮れます。

F4に比べると大きく重く感じますが、機動性はそれほど悪くありません。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMのレビューを書く

この製品の最安価格を見る

FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM
SONY

FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM

最安価格(税込):¥217,000発売日:2017年 7月28日 価格.comの安さの理由は?

FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMをお気に入り製品に追加する <924

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(レンズ)

ご注意