FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM
- 最上位である「G Master」シリーズに位置する、ズーム全域F2.8の大口径広角ズームレンズ。
- 独自のコーティング技術であるナノARコーティングを採用し、逆光時に発生しやすいフレアやゴーストを抑制。
- 2つのレンズ群がそれぞれ独立して動くフローティング機構の採用により、近距離から遠距離まで鮮鋭な描写を実現。
FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMSONY
最安価格(税込):¥217,000
(前週比:±0
)
発売日:2017年 7月28日
よく投稿するカテゴリ
2025年1月11日 23:23 [1924444-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
一時期、明るい超広角レンズが欲しくてたまらなくて衝動買いしました。ダイナミックな風景写真を撮るのには最適です。
【操作性】
FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSSは気が付くとAFがMFに変わっているのですが、このレンズではそういったことはまず無いです。
【表現力】
周辺部までしっかり解像してくれます。コンデジやNEXではワイコンを着けて使っていましたが、ワイコンだとケラレや歪曲収差が気になるのですが、流石にこのレンズではそういった問題を感じません。
フレアやゴーストも少ないです。
【携帯性】
レンズ口径が大きいのでカメラリュックに入れたときにかさばりますが、持ち運びで重さが気になるというほどではありません。
【機能性】
AFも静かで速く迷うことも無く頼もしいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年11月22日 00:57 [1905476-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
GMの広角ズームだと、これ以上広角だとレンズフィルターが使えなくなるのでこちらにしました。
狭いところでの撮影や、町中でビルや建物の全景を撮りたいとき、とても重宝しています。
千葉に住んでいるときは、これを持って街歩き、東京街歩き、ディズニーランドで撮影をよくしていました。目に付く物を撮影したり、道路の反対側から建物の全景を撮影したり、ディズニーで建物やその場の雰囲気を撮影したり。
人が多くて対象物から離れられない時、高い建物を撮りたいけど道が狭くて距離が取れないとき、とても撮影しやすかったです。
逆に北海道に引っ越したら使用機会が減って望遠ズームが必要になってしまいましたが。
気軽に持ち運ぶには少し重いかもしれません。
余裕があれば持っておきたい1本だと感じました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年7月16日 14:53 [1445659-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【画質】
ワイド端、テレ端ともに周辺まで優秀で、四隅の流れもわずかです。ワイド端に比べるとテレ端の描写は弱いとの評価もありますが、実際の使用感ではほぼ同じです。逆光耐性はキヤノンやオリンパスに比べると優秀ですが、圧倒的というわけではなく、それなりにゴーストやフレアは出ます。周辺減光・歪曲は特に気になるレベルではないです。
【総評】
ソニーのGM広角ズームとして評価する場合、12-24GMとの住み分けが最大のポイントになります。ナノARコートUを採用した12-24GMは出目金レンズであるにもかかわらず逆光耐性ではリードし、解像性能も後発の分だけ上回ります。ただ12-24GMは他社同クラスと比較してもはるかに上回る異常なレンズで、同じメーカーにこのレンズがラインナップして比較されるというのも不遇な存在だと思います。プロテクトフィルターで前玉を保護できない出目金レンズと比べると、風景等の屋外での撮影での取り回しの良さは16-35GMの方が上回ります。最も基本的な広角ズームとして評価し、☆4つとします。
参考になった12人(再レビュー後:10人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年6月22日 18:36 [1593479-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
いろいろとトラブルの多いレンズでしたが、そろそろ今の技術で更新されることを望みます。
解像に関しては6100万画素のα7RIVでも良好でしたが、AFまわりで旧式になっていると感じます。
最初のトラブルは、購入時にα7RIIIとの相性が悪く、度々フリーズするため即交換となりました。ボディとの個体同士で電子基板に不整合があったようで、検証に時間を要したのか1年以上経ってメーカーよりファームウェアの更新がされました。
次に、α1との相性で、AF-Cでは問題ないものの、AF-Sでは広角端でピント位置が微妙にずれて画面両端がぼやけるといったものでした。その後α1側でファームウェアの更新が発表されましたが、発表前に手放したので、その更新で改善されたかどうかの検証は未了です。
描写力に関しては、α7RIII、α7RIV、α1で使ってきて文句なしでしたが、AFに関しては最初から画面周辺での精度が低いというのがあり、加えてα1でのAF不具合があったのと、レンズの質量自体はさほどでもないものの、前玉が大きく重くフロントヘビーのためカメラを持った時の重量感があり、同等の描写力のTamron 17-28mm F2.8が軽量コンパクトで便利なので、本レンズを持ち出す機会は激減していました。
本レンズは望遠側が35mmまであることがメリットだったのですが、手放した後は広角ズームがTamron 17-28mm F2.8だけでは心許ない気がしていたところ、FE 16-35mm F4 Gが発売され購入したことでスッキリしました。
Sigmaからも16-28mm F2.8が発売され、こちらはLマウントで使用中ですが、これまた軽量コンパクトで素晴らしいレンズです。他社マウントのレンズでは、Nikonの14-24mm F2.8が描写力で本レンズ(FE 16-35 F2.8 GM)の一つ上を行き、質量はさほど変わらないのにフロントヘビーではないため非常に軽く感じます。FE 70-200mm F2.8 GM II、FE 24-70mm F2.8 GM IIが描写力と共に軽量コンパクトになって持ち出しやすいレンズとなったため、その流れで本レンズも最新の技術でリニューアルを切に願います。特にボディ側のAFシステムがどんどん進化して複雑化しているため、古いレンズの刷新が必要に感じます。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年10月11日 23:28 [1505584-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
Aマウントの1635Zからの乗り換えを狙って購入しました。(1635Zがとても重い上にマウントアダプターを介すと更に前重心になって重くてしかたない)
普段はイベントやスタジオで人物を撮っています。
16-35mm2.8Fと考えると非常に軽量で、逆光にも強くフリンジがほぼ出ない高画質な絵が撮れ、ボケも単焦点レンズにも劣らないなめらかで気持ちの良い表現となっています。
どんな被写体でも立体感のある絵になる撮れ方が出来て満足度の高い一本です。
ただ唯一気に入らないのは周辺域の解像感がとても低いことです。絞ろうとMFでしっかり合わせようとこの価格帯とは思えない荒れた写りをします。中心付近の解像は1635Zを凌ぎますが周辺域は完全に劣っています。APS-C用レンズ何じゃないかと思うくらいです。
こういう欠点がないこと期待して高額レンズを購入しているので大分がっかりしました。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年2月24日 11:30 [1424716-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
重いしでかいです。
主にa7siiiにつけてスチルで使用。
F2.8通しでソコソコ明るいですが、街灯の少ない公園などではやはりF1.8は欲しいところ。
a7siiiでもF2.8だとISO12800〜は行きます。F1.8だと10000以下に抑えられるので夜は単焦点になりがちです。
旅先では16−35mmという画角は使いやすいと思います。16mm等結構寄っても被写体の全体像が入るので周囲の人の迷惑にもなりにくいです。
また広角だけではなく準標準35mmまでは拡大できるので寄れるのであれば構図に困ることは無いです。
このレンズで動画を撮ったりしているのですが、手振れ補正の効きが良いです。GMレンズだからなのか分かりませんがアクティブ手振れ補正と16mmであれば手持ちでも徒歩の前進映像程度ならブレないです。タムロンやシグマのレンズだとこうはいかなかったのでやはり純正の強みということなのでしょうか。
スチルを撮った感じも、空気感というのかよい雰囲気の写真が撮れます。素人なのでうまく説明できないのですが高いだけあるなと納得させてくれるレンズです。
ただ重いしでかいです。82mm口径なので威圧感が半端ないです。
妻がa7cの55mm単焦点なのですがそれに比べて、どれだけ本格的な写真を撮る人なんだ?という位悪目立ちします。
暗所で撮ったりしない限り、F4通しの方でも全然OKかなと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年9月27日 20:01 [1371783-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
ニャンコもふわりと撮れます。 |
柔らかなボケにより、立体感が生み出されます。 |
木の柔らかな質感と光の陰影、スペックでは伝えきれない描写力が備わっています。 |
α7RVのような高解像度機との相性は良いと思います。 |
何とかフレア―発生に耐えていますが… |
わずかに角度が変わるとご覧の通り…。SEL1635GMの弱点です。 |
FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM(以下、SEL1635GMと呼びます。)を使う前に、Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z(以下、SEL1635Zと呼びます。)を使っていましたので、主にEL1635Zとの違いについて優れている点も悪い点も併せてレビューします。
【良い点】
(その1)
SEL1635GMの一番の驚いた良さはボケ味の柔らかさにあります。
SEL1635Zでのボケには画に少しだけ硬質感が残りました。
それがSEL1635GMでは、背景がとても柔らかくボケます。
(その2)
特に16mmなど広角側で撮った時の画角周囲の流れがどうしてもSEL1635Zでは気になっていた弱点でした。
SEL1635GMではかなり抑えられています。
端っこの画が流れずフラットになったことで、画に安定感が生まれました。
(その3)
SEL1635Zも中心の解像感は抜群でした。
しかし、SEL1635GMになると中心の解像はもちろん、画角の端まできっちり解像するようになりました。
トータルとしての解像感は、やはりSEL1635GMが優位です。
SEL1635GMゆえの付加価値だと思います。
ただし等倍で確認しない限り、判別できない程度であることも告白しておきます。
私のような等倍での鑑賞にこだわりがなければ、微細な解像感の違いは重要ではないかもしれません。
【悪い点】
(その1)
次の点でフレアの出方が悪いです。
(1)太陽との角度によっては、フレアが多く発生。
(2)太陽の入った逆光のシーンでは、まんまるフレアができず非対称。
フレアやゴーストは弊害もありますが、作品性を増す現象でもあると思います。
フレアの出方が秀逸だったレンズはSEL1635Zの方でした。
SEL1635Zの太陽を正面から捉えた時に出る真ん丸で綺麗なフレアは芸術的で、また個人的な使用感からしてフレア抑制力が高かったように感じます。
SEL1635GMは、条件が揃ってしまうと比較的強いフレアが発生します。
(その2)
トータルの画質とのトレードオフになりますがSEL1635GMは更に重いです。
SEL1635Zの質量は518g。
一方、SEL1635GMでは680gです。
差は162gです。
SEL1635GMを選択される方は、それなりに覚悟して買われると思いますのであまり問題視されないかもしれませんが、この違いは数字以上に、撮影時のフットワークに影響があるように感じます。
(その3)
GMレンズは共通仕様かもしれませんが、SEL1635GMはフォーカスリングとズームリングがラバー製となっています。
耐久性への不安と意匠性を損ねています。
SEL1635Zはオールメタルで質感に優れ、またリングを回す際に滑ることもなく機能性の点でも問題なかったのです。
【最後に】
フレアなどの出方に弱点も内在していますが、SEL1635GMで写した画は圧倒的な解像感と、とろけるようなボケ味が両立していて描写力は優秀です。
- 比較製品
- SONY > Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




























