EOS M5 EF-M18-150 IS STM レンズキット
- 独自の高精度AF技術「デュアルピクセルCMOS AF」を「EOS M」シリーズとしては初めて搭載したハイエンドミラーレス一眼カメラ。
- 約2420万画素のCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC7」により、高感度撮影時のノイズ耐性と解像感が向上し、常用ISOが25600まで拡大。
- 高倍率ズームレンズ「EF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM」が付属。
- 付属レンズ
-
- ボディ
- EF-M15-45 IS STM レンズキット
- クリエイティブマクロ ダブルレンズキット
- EF-M18-150 IS STM レンズキット
タイプ : ミラーレス 画素数：2580万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.3mm×14.9mm/CMOS 重量：380g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS M5 EF-M18-150 IS STM レンズキットCANON
最安価格(税込)：¥130,000
(前週比：±0 
)
発売日：2016年11月25日
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.41 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.30 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.14 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.58 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.37 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.04 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.09 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.25 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年2月7日 13:13 [1419268-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
【デザイン】
一目でハイエンドと解る。
一眼レフとミラーレスの中間のようなデザインでカッコイい。
【画質】
スマホやコンパクトデジカメとは一味違う。
昨年の山登りにPixel3aと携帯したもの、写真の空気感や質感等はまだまだスマホは敵わないと思う。
【バッテリー】
Wi-Fi含めて丸１日使うのであれば二本は必要。
バッテリー充電には専用または互換の充電器を使う必要があるため、旅行の時は荷物が増える。
【携帯性】
ミラーレスなのに重い。
【機能性】
流し撮り機能が逸脱。（画像参照）
加えてDial Funcとタッチ＆AFなど直感的に操作出来る作りになっているのが楽しい。
【液晶】
綺麗に写るものの、EVFの画像は実際に撮った色調と違いがありすぎて参考にならない。
【ホールド感】
M2よりは全然良い。
付属のストラップ金具は直ぐ外れる仕様のために交換した。
【総評】
EOS M2からの買い換えで2017年に購入。
M2から圧倒的進化に当時感動したが、数年使った今からすると暗闇のAFが弱い。
暗闇で撮影するとスマホやデジカメがAF合うものの、こちらだけ合致せず撮影出来なかったりする。
タムロンだろうが純正だろうが兎に角暗闇でAFが合わず、昼間でもレンズフィルターの有無がAF精度に影響する時がある。
今となっては散々迷った80Dを買えば良かった。
撮影画像は今のスマホ（比較対象はPixel3aやXperia1等）より圧倒的に質感や雰囲気は此方の方が上で、ここぞと言う時はこちらを今でも使っている。
次はRPかソニー機あたりにしようかと現在検討中。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月21日 11:09 [1071833-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
EOS Kiss X7との比較。この大きさの高性能サブ機が欲しかった |
M5にSIGMAの150-600、このクラスのレンズでも1日撮影できました。疲れましたが |
若干AFが甘いです。ノイズもそこそこ乗っている感じがします。 |
新発売と同時に購入、とても気に入っていましたが結局EOS 80Dに買い換えました。
【デザイン】
好きです♪
コンパクトなのにきちんとEOS感があって、なおかつ新しい。
【画質】
ISO100ではいつものEOSの画質です。
また!SO6400以上ではノイズは多いもののディティールは比較的残っていて、60DやKiss X7からの進歩は伺えます。
ですがISO400から1600辺りの画質は個人的には思った以上にノイズというか砂絵感というか、、、
拡大してみれば、ではなく画面合わせのサイズでもわかるザラザラ感がとても気になります。
これは発売前からサンプル画像などでも感じていましたが、実際使ってみても同じでがっかりしました。
同じセンサーの筈の80Dでも砂絵感はなくはないけど、M5のように気になるレベルではないです。
キットの18-150は初めての高倍率ズームでしたがそこそこ良い写りをしてくれ、これ一本でなんでも撮れるので非常に気に入りましたが、この後購入した80Dの18-135USMの出来が良すぎて手放してよかったと思いました。
もしEOS Mシリーズお使いの方で18-150を購入しようと思っているなら、マウントアダプター介して重く長くなっても18-135USMを検討することをお勧めします（M5との組み合わせでは使ったことはありませんが）
【操作性】
タッチアンドドラッグ、とても良いです♪
またダイヤル配置もよく考えられていて、EOS60Dや80Dよりも扱いやすいです。
若干露出ダイヤルが硬すぎたりサブ電子ダイヤルが回しにくかったり、詰めが甘い部分もありますが、道具としての意匠の方向性は間違っていないと思います。
ただ電子機器としてみた場合、あまりにも反応が鈍くタイムラグがおおいです。
操作への反応の遅延、無反応、これが撮影中とても大きなストレスになります。
タッチアンドドラッグも本当に素晴らしい機能なのに暗所での撮影時など、表示の高感度処理にCPUの処理能力を取られるのかわかりませんが、明らかに反応が悪くなります。
自分がM5を手放した最大の理由がこの部分でした。
エントリー機で似たようなサイズのEOS Kiss X7ですらもっとサクサク快適に撮影できます。
【バッテリー】
思っていたより持ちます。ですが予備バッテリーは必須ですね。
【携帯性】
レンズ次第ですがそれでも非常に良いです。
フルサイズレフ機のサブ機としてM5を購入しましたが、いままで二台持ちが厳しい状況でも、レンズキャップの代わりは言い過ぎですが、それくらいの感覚でカメラバッグに収まります。
【機能性】
DP CMOS AFは良いです。
ですが横線の測距に弱いです。室内などの暗めの環境も弱いです。
レンズを明るいモノを使うと嘘みたいにAF速度精度が上がります。
同じセンサーで一世代前のCPUを使っているEOS 80Dの方がライブビューでのAF性能が高く感じます。
同じ暗さのレンズを使っても80Dの方がストレスなく測距できます。
ちなみに比べるのは酷ですが、DP CMOS AFも5D Mark IV のモノは抜群に早くて精度が高く暗所でもキビキビ作動します。
5D4クラスの DP CMOS AF が付いていれば光学ファインダー要らないって言えるんですがw
その他は動画の電子手ぶれ補正など使える機能もありますが、特に目新しいモノはありませんし、特に不満に思う部分もありません。
【液晶】
EVFがよろしくないです。高彩度すぎます。
まぁ慣れな部分はありますし、先日ソニーさんのα９使う機会がありましたが、EVFは使いにくく感じましたので（慣れの部分だと思います）EVFはこんなモノなのかもしれません。
【ホールド感】
意外なことに自分には悪くないと感じました。
小指が余るので、超望遠レンズではバッテリーグリップが欲しくなることもありますが、基本問題ないです。
ただしバッテリーカバーのデザインが、小指を握り込むとカバーを開けてしまうことがあり要改善です。
【総評】
良いカメラです。
サブ機としても、メイン機としても必要十分で、デザインもよく考えられています。
操作に対してのアイデアも素晴らしい。ある意味カメラの基本のようなデザインです。
ですがそれに対して各部分の煮込みが甘すぎます。
慌てて出したのか、ちゃんとテストしないで出したのか、テストしても製品に反映されなかったのか。
もうちょっと、あとちょっとサクサクキビキビ答えてくれたらサブ機として今も使い続けていたのですが、レフ機との差がiPhone7とiPhone4sくらいの差があります。
カメラという道具の性質上、自分の感覚の延長にあるように動いて欲しい部分があります。
バイクや車に近い道具だと自分は思っています。
ここで自分の意図しない動きをされるのは本当にストレスです。
結局サブ機は80Dになりましたが、本当に快適です。
そういった部分を重視しない方には本当に良い相棒になれると思います。
自分は EOS M5 Mark II に期待して待っています。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月26日 22:46 [1065271-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
５DⅢのサブ機としてKIｓｓ８iの代わりに使っていました
基本機能・画質はいいのですが、EVFは画質がわるくタイムラグがあり、
10年前の一体型のEVF以下で、使用していません。
なので、いぜんから使っているM2と被った使い方になってしまい、Kiss9iに買い替えました。
また、メインスイッチの位置がワンタッチでの操作がしづらいのも欠点です。
Kissだと、構えた状態で親指でスイッチが入れられるので、急に撮影したい場合、便利です。
撮影時に、顔認証はいいのですが、横向きになると露出が大幅に変わってしまいあわてることがあります。
また、原因は不明ですが、前日充電しておいても翌日数枚で電池がなくなることが何回かありました。
受電は数時間かけて、ランプも確認しています。
スイッチの切り忘れでももないのに、なぜか放電しています。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月17日 23:39 [995796-4]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
レビューの前に、大前提として値段が高すぎます。M3との違いは以下になります。
連射が４コマから９コマに。
モニター画素が104万から162万に。
撮影枚数が250枚から295枚に。
起動時間が２秒から１秒に。
動画が30FPSから60FPSに。
自撮り機能追加。
EVF標準強制搭載。
AF高速化（２速が３速になったくらいの話です）。
まず、これでどうして５万円も高いのか意味が分かりません。
【デザイン】
良くなりましたが、まだ微妙です。グリップ部に「押し心地が最悪な閲覧・録画ボタン」をつけていたM3は狂っていましたが、今回で改善されています。ボタンの押し心地も改善されています。ニコンJ2を使っていた時期もありますが、ボタンの作り方はニコンの方が上だと思います。
【画質】
良いと思います。エンジンの性能が良くなり、ノイズも更に減っています。どうして2800～3000万画素以上に上げないんだという意見もあると思いますが、実はカメラは「画素」だけを悪戯に上げても「解像度」が落ちてしまうので意味がないのです。ノイズ処理は更に良くなっているかと思われます。当然ですが、センサーが小さいニコン１にない画質に仕上がるでしょう。ローパスフィルターレスなどはありませんが、あったとしても素人目には99％判別不能です。プロでもローパスとローパスレスの違いが一見で分かるとは思えません。つまり、どうでもいいのです。
動画に関してはこの価格で4Kがないのが大きな不満ですが、フルHDでも十分です。今回は60FPSになったので、なめらかになっています。一眼レフとミラーレスが違うのは、小さい音の自動AFが使えることです。一眼であればレンズの音が大きく使い物になりませんし、自動AF機能もないものが多いので自分でピントを合わせる必要があります。
【操作性】
特に問題ありません。剛性も問題ないと思います。唯一、メニュー中央のSETボタンの剛性が気になる程度で他の方が言うほど悪くはありません。M3のグリップ部のボタンは本当に酷いものでしたが、今回はボタンの変更もあり改善されています。頻繁に使うような再生ボタンを不良品かと思うような押しにくいグリップ部に備えていたキヤノンは、本当に間違っていたと思います。
あとシャッター音が個人的に最低ですね。
【バッテリー】
ミラーレスは予備バッテリー必須です。一眼より持ちが悪くて当たり前です。今回はキャンペーンでバッテリーが貰えるので、これで本体に付属したバッテリーと２つ持てます。
【携帯性】
これが目的でミラーレスを使うのです。小さくて良いですよ。一度ミラーレスを持てば、なかなか一眼には戻れなくなると思います。
【機能性】
動画もほぼ60FPSになりました。この値段なら4Kがあっても当然だと思いますが、なぜかありません。開発が忘れてたとしか思えません。それでボディが９万円はないでしょう。
あとEVFファインダーの標準搭載は微妙です。別売りにすべきなEVFを無理やり内蔵し、その分の値段が上がってます。評判は悪いですが、個人的に気になるのはファインダーの映像です。ガタガタ映像が動き、非常に粗いです。全く必要性を感じません。ミラーレスにファインダーを求めるのは間違ってると思います。
【液晶】
いつものキレイなチルト液晶です。これだけで良いんですよ。
【ホールド感】
悪くはありません。
【総評】
4Kもないのにこの値段は絶対におかしいです。この貧素で彩度の高いEVFを内蔵にしなければもっと安くなったでしょうが、ストロボやマイクなどのアタッチメントを考えれば内蔵EVFにしたかったのでしょう。
また、よくボディを見ると安っぽい作りです。とても９万円のボディには見えません。すぐに割れそうなプラスチックです。EVFも余計で、液晶シートも貼り辛いです。
動画機能ですが、AFの音入りが酷いです。M3と比べてもかなり大きいので、びっくりすると思います。室内では殆ど使い物にならないと思います。
そして何故、4Kもない微妙なカメラがボディだけで90000円もするんでしょうか。海外の人はこれを買って満足してくれるんでしょうか。在庫処分したい部品の処理の為に作ったのかと勘ぐってしまいます。M4やM6に期待したいと思います。キャリアの乗り換えも気が進まないので、キヤノンには心から頑張ってもらいたいと思います。
今回は要らないレンズキットを購入しました。ボディは90000円であるようですが、当キットの128000円で買った18-150ミリのレンズはヤフオクにて40000円以上で売ることができます。これにキャンペーンのキャッシュバック（13000円）とバッテリー（5000円）をマイナスすれば、ボディ単体で７万円となります。この値段が妥当だと思いますし、この値段以上の価値は全く感じませんね。
これならM3トリプルレンズキットなどの購入をオススメ致します。実際、マクロレンズも欲しかったためM5もレンズも売ってしまいました。またM3に戻ることにします。
参考になった28人（再レビュー後：28人）
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<401
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
