LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400
- ライカの厳しい光学基準をクリアした、マイクロフォーサーズマウントでは初（※発売時点）の最大800mm超望遠ズームライカDGレンズ。
- 200-800mmの超望遠ズームにより、近づけない野生動物や野鳥、スポーツ撮影などに加え、マクロ撮影（最大撮影倍率0.5倍）にも対応する。
- 超望遠レンズながら、手ブレ補正（POWER O.I.S.）を搭載し、1kg以下の軽量さと全長約172mm（最大径83mm）の小型サイズを実現。また、防じん防滴仕様を採用。
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400パナソニック
最安価格(税込)：¥144,430
(前週比：±0 
)
発売日：2016年 3月10日
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2020年1月1日 20:47 [1288631-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
195mm開放 （大変良好な描写です） |
300mm開放 （良好な描写です） |
400mm開放 （ややコントラストが下がります） |
 |
  |
 |
264mm開放 （SEL70350Gとの比較画像です） |
ＳEL70350Gテレ端（同等？, 周辺減光がやや目立つ） |
G9＋本レンズ（サイズは70-200mm F4くらい） |
Panasonic G9と組み合わせて使用しています。鳥・花・鉄道撮影などが用途です（最近は、この目的での出動頻度はあまり高くありませんが・・）。これまでに、Ｔａｍｒｏｎ150-600mm, Canon100-400mm＋エクステンダー1.4Xなどを使用していましたが、重さと大きさに耐えられず本レンズを導入しました。
●描写力
賛否両論がありますが、非常に良好だとおもいます。解像力は画素ピッチが小さいマイクロフォーサーズであるにもかかわらず、ピントが合いブレがなければ必要十分です。テレ端の開放ではややコントラストが落ち、輝度差の大きな被写体の周りにフレアを纏う場合がありますが、2/3段ほど絞ると若干改善します（ただ解像度はほとんど上がりません）。
●AF性能
G9との組み合わせですが、コントラストAFとは思えない速度で合焦します。ただ、テレ端付近ではF6.3とはいえ被写界深度がとても浅いため、コントラストの低い被写体ではジャスピンにならない場合があります。画素ピッチが小さいマイクロフォーサーズでこれ以上のAF精度と速度とを求めるのは酷なのかもしれません。今後のボディ性能の向上に期待です。
●手振れ補正性能
とても頑張っていると思います。超望遠レンズは何機種か使っていますが、本機種よりも安定した性能を備えているのはCanonのEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMくらいです。EF100-400と比較すると最大補正量が小さめな感触ですが、小型化＆画質とのバランスをとって設計した結果なのかもしれません（あくまで推測です）。
●操作性
ズームリング操作の固さが指摘されていますが、私の個体ではあまり気になりません。全体的に少し固めで、テレ側にいくとやや渋くなるかな、といった程度の感じです。ランニングチェンジで改良されているのかもしれません。あと、三脚座＋三脚使用時にズーム操作がやりづらいのは我慢できますが、一脚使用時にズーム操作がやりづらいのはいただけません。
●総評
ブレにシビアな超望遠レンズですので、正直いって暗所等での撮影は得意ではありません。ISOを上げないとブレが抑えられず、ISOを上げるとレンズ本来の描写力がスポイルされてしまいます。このように、撮影条件をかなり選ぶレンズなので評価が分かれているのかもしれません（比較的よい条件での画像を添付します）。今後、マイクロフォーサーズの高感度性能がさらに向上すれば、このレンズの評価も変わってくる気がしています。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年10月1日 21:01 [1264131-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
1. 開放でも近めの被写体は比較的シャープ。 400mm, f6.3, 1／1000sec |
2. 開放の遠景は甘め。400mm, f6.3, 1／1600sec |
3.ちょっと絞ればシャープさが増します。400mm, f8, 1／1250sec |
 |
 |
 |
4. それでも遠景は甘く感じる。手振れ（微ブレ）もありそう。 400mm, f8, 1／1250sec |
5.しっかり絞って近めの被写体は問題なし。400mm, f10, 1／1250sec |
6. f11まで絞れば（絞れれば）超遠景も問題なさそう。400mm, f11 |
【操作性】
レンズ先端側に金属製フォーカスリング、鏡筒中央には
太いズームリングがあります。散々書かれているズーム
操作の重さについては、ライカDG50-200よりは全体に
重めで、広角端からのズーミングでは300-350ｍｍあたり
で少し重くなりますが、回せないほどではありません。
少し改良されているのかもしれません。
ズームロックリングをLOCK側にしたまま、間違えて
力を入れるとズリ・・ズリ・・とズームできます。
しかし移動中のズームの自重落下などはありません。
レンズ根元に手振れ補正、AF/MF切り替え、AFレンジ
リミッターのスライドスイッチがあります。当方は手振れ
補正やAFはONに入れっぱなしですが、AFレンジは、
遠くの被写体を撮るときは、被写体をロストした場合の
復帰を考え、通常5ｍ～無限遠に入れています。DG50-200
にはこれがないのが弱点です。
レンズフィルターに真横からあたる光を防ぐ、あるいは
レンズガード程度の役割しかなさそうな短い内蔵フード
があります。内側は植毛処理や溝切などの反射対策も
ありません。
【表現力】
あまり超望遠の経験はありませんが十分に高画質です。
実写では200mmまでは非常にシャープ、250mm位から
わずかに解像感の低下があり、300mmでは200mmまでと
比較すると全体にふんわりとした感じがでて（肌の描写等
はこのくらいが好ましいです）400mm望遠端ではその傾向
が強くなります。
レンズ手振れ補正が体感で2-2.5段程度と弱いため、微妙
な手振れ（あるいは手振れ補正メカの揺り戻し）が重なり、
400mm望遠端に近づくほど、本来のシャープさで撮れる
写真の割合が減って来る印象があります。
G9の強力な手振れ補正も400mm（換算800mm相当の
画角）ともなると、レンズ本体の手振れ補正力が問題に
なってくるものと思われます。
また、望遠側で20-30ｍを超えるような撮影距離では
解像が少し落ちてきます。望遠端でも近距離では比較的
シャープで、本レンズの評価が分かれているのは、小鳥を
クローズアップ気味に撮るのか、遠くの鳥を撮ってあるいは
遠くの被写体を拡大・トリミングするかなど、被写体との
撮影距離によるものと、前述の本レンズ固有の手振れ補正の
弱さからくるものが合わさったものかもしれません。
若干二線ボケ傾向と年輪ボケもありますが、ボケのエッジ
が取れていて、もともとのボケ量も大きいため、気になり
にくいです。
開放の周辺光量低下がやや目立ちますが1-1.5段程絞れば
空バックなどでもさほど気にならなくなります。
（作例はボディG9、本レンズで話題？の望遠側で撮った
Jpeg撮って出しです。）
【携帯性】
200-800ｍｍ相当の超望遠ズームとしては、非常に軽い
と思います。とはいえマイクロフォーサーズとしては
重いレンズになります。G9クラスのボディならつり
合いが取れます。
【機能性】
AFは速いです。前述のAFレンジリミッターもあり、
超望遠レンズとしての機能性を確保しています。
防塵防滴機能もあります。
G9との組み合わせでは、AFエリアはカスタムマルチ、
AF-C、秒20コマの電子シャッター連写で運動会の徒競走
をAFフレームに入れて、半押しすると瞬時に合焦します。
その後ものの0.5秒もシャッターをおせば、地面を蹴っている、
空中に飛んでいる、降りている、踏みしめているなどの連続
写真が、万年動体初心者の当方でもいとも簡単に10コマほど
撮れます。
その中で表情が良いもの（走行中は頬の肉が上がったり、
下がったりとかなり表情が変化しますので・・）かっこいい
走り姿の組み合わせを選んでお友達にあげたりしています。
徒競走は単純な動きのため、AF-Cで最初のAF合焦を一瞬
確認して連写すれば連写中のロストはまずありませんでした。
国際マラソンレベルでも同様で、横位置で上半身がはみ出す
程度ぐらいまではAFが追従します。
手振れ補正はレンズ単体で感覚的に2-2.5段程度でしょうか。
手振れ補正6.5段のG9とのDual I.S.では補正ONで望遠端
手持ちでもフレーミングはしやすいですが、実写では400mm
（換算800mm）に近づくと微ブレが発生しやすくなります。
手持ちオンリーのため、付属三脚座の性能、使い勝手について
は評価できませんが、小さく、邪魔にはなりません。
【総評】
子供が小学生になり、運動場のトラックが大きく（250ｍ？）
なったため導入しました。保育園の頃はMZD40-150mm+ｘ
1.4テレコン（＝210mm、フルサイズ換算420mm相当）で
十分でした。撮影データを見ると多くは300mm（フルサイズ
換算600mm相当）までで間に合うようですが、時に表情の
クローズアップが欲しいときなど、400mm（フルサイズ換算
800mm相当）まであると、場所の移動が容易ではない場合は
重宝します。
ライカDG50-200ですとこの撮影条件ではテレコンが必要に
なるところで、このあたりを多用するなら最初から本レンズの
ほうがコスパはよいと思います。
本レンズ+G9とG14-140+GX7ｍｋIIIの2台で運動会の演目
はほぼカバーできています。
300mm超の望遠側の遠景での解像感低下や手振れ補正の弱さ
からくる微ブレが重なり望遠側の画質低下が出やすいのが、
本レンズの弱点だと思います。
遠景の鳥の羽毛描写などを求める場合はMZD300mm f4+X1.4
テレコンのほうが遠景のシャープさ、手振れ補正能力の高さから
目的にかないそうです（あるいはオリンパスの来たる超望遠
プロズームなど）。
とはいえ少し気を付けて使えば望遠側でも実用に十分な画質で、
運動会や鳥のロケハンなど、とっさのレンズ交換が困難な
シチュエーションで十分活躍の余地があるように思います。
レンズの手振れ補正メカをいまどきの4-5段レベルにした
II型になれば、本レンズの望遠端の描写の評価ももうすこし
上がりそうですが、それなら光学系の更新もとなると高価格化
は避けられなさそうそうです。なるべく低価格で楽しめ携行性
も含め実用できる超望遠交換レンズとして悪くないと思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年8月12日 09:24 [1250408-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
阪急8300系 |
【操作性】
この大きさで800㎜相当なので良いと思いますが、女性には少々きついかも知れませんね。
【表現力】
皆さんお書きですが300mmまではとてもいいと思います。それ以上は写りが甘くなり判断が分かれると思います
【携帯性】
マイクロフォーサーズで比べると超ヘビー級のレンズです。持って出るかは悩むかもしれません。
【機能性】
800mmを使うとなればこれ以上の機能性のあるレンズは皆無なので、必然的に良いという事になります。
【総評】
300mm以上の画質ですが、開放6.3という事も有り条件が悪くなるとISOが跳ね上がる時があります。この辺りを考えて使える方であれば
良いレンズという評になるでしょうし、それ以外の方は使い勝手が悪いという評になると思います。
そういう点ではタイトルに表したことが私の総評になります。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年7月10日 20:12 [1241865-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
カラスのつぶらな瞳 |
ボケのイメージ |
スマシオカーブにて |
 |
 |
 |
伊丹空港・千里川土手から |
航空機撮影に超望遠レンズは必須です |
オリンパス製のボディでは、レンズ側の手ぶれ補正を優先するように設定しています |
※基本的にはE-M1 MarkIIと組み合わせています（パナソニック製のボディが手元に一台もない！）
※毎度おなじみ、“中古並品”を導入しています。
【操作性】
ほかのレビュアーさんにも散々言われていることですが、ズームリングの動作がいちいち“重い”です。
超望遠ズームであること、防塵防滴設計であることを踏まえても、やはり重いです。
私の個体は“中古並品”で、前のユーザーがおそらくはそれなりに使い込んでいる（傷もありますし）にもかかわらず、私の手元にある他のどのレンズよりもリングは重いです。
【表現力】
300mm（35mm判換算600mm）あたりまでは、“さすがライカ（のお墨付き）”と唸らせる写りを提供してくれます。ピントさえハマれば…。
この「ピントさえハマれば」というのが、手持ちで超望遠レンズを振り回すと、なかなか“難しい”のが実情です。
もっとも、それは私の腕が足りないのが悪いのですが･･･（手ぶれ補正の能力が低いことを責めるのは、筋違いです）。
もちろん、「三脚を使え」と言われればそのとおりです。他方で、三脚を担ぐとなると、マイクロフォーサーズ規格の“機動力”が損なわれるため、デメリットがあるとしても手持ちで振り回し、「数打てば当たる（かもしれない）」戦法に頼っています。
なお、400mm（35mm判換算800mm）になると、さすがに“甘さ”が見えてきます。
もっとも、それはレンズの責任なのか、被写体が遠いことによる、大気の揺らぎの責任なのか・・・（どちらの要因もありそうです）。
【携帯性】
35mm判換算800mm相当のレンズが1kg未満（公称985g）。
手のひらの超望遠！・・・と思うと、改めてマイクロフォーサーズ規格の“望遠に対する強さ”を実感させられます（実際には、手のひらに載せるには無理があるのですが、そこはまあ･･･）。
【機能性】
オリンパスボディとの組み合わせでも、合焦速度に大きな不満はありません。
精度についてはときどき当てにならないこともありますが、さて、それはこのレンズの責任なのか、ボディの責任なのか･･･。
なお、オリンパスのPROレンズでは標準装備となっている、マニュアルフォーカスクラッチ機構はありません。
レンズにあるAF/MFスイッチでの切替となりますが、どちらにしてもAFに任せている（動きモノをMFで撮影しようとするのが間違い）ので、そこは気にしていません。
また、焦点距離の切り替えがスイッチひとつ（全域（FULL）／5m～無限大）ができるのは、被写体によっては合焦速度の高速化につなげることができるので、ありがたいところです（たとえば、航空機撮影で「全域」に合焦させる必要性は全くないわけです）。
残念ながら、オリンパス製ボディとの組み合わせでは、Dual I. S.機能は使えません。
一応、ボディ側の設定により、レンズの手ぶれ補正を優先させることで、本体の手ぶれ補正と干渉しないように設定することはできます（添付画像を参照）。超望遠域では、いかに優秀なE-M1 MarkIIのボディ内手ぶれ補正であっても、効果にどうしても限界がありますので、「レンズ側の手ぶれ補正」に頼っています。
レンズ単独であると、「圧倒的な手ぶれ補正」とはいえませんが、ないよりはマシです。
【総評】
このレンズの導入までは、マイクロフォーサーズ環境の望遠用レンズとして、オリンパスの75-300mm（35mm判換算150-600mm）を使用していました。
焦点距離と値段を考えれば悪くない写りで、コストパフォーマンスは抜群。（焦点距離の割に）超小型軽量ときておりまして、重宝していました。
他方で、やはり「梅レンズ」の悲しき性で、写りについては眠いところも･･･ということで、超望遠レンズの更新に至りました。
できれば、ボディとレンズのメーカーを一致させることが望ましいのですが、今のところ（令和元年7月時点）、オリンパスの望遠PROレンズは選択肢に乏しいのが実情です。40-150mm F2.8 PROは、明るさと写りに申し分はないとしても、鳥や飛行機では焦点距離不足（1.4倍テレコンを組み込んだとしても）、他方で、300mm F4 PROは、写りこそ抜群なものの、お高いうえに、単焦点で柔軟性にも欠ける･･･という事実を考慮したときに、
そこそこのお値段で、それなりの写りの超望遠となると、このレンズしかない！
･･･という検討結果になりまして、背伸びして（？）導入した次第です。
さすがに、オリンパス75-300mmと比べれば、同じ焦点距離で比較すれば、本レンズの方が描写力は上です（お値段が倍以上違うのですから、そうでないと困ります）。
また、フルサイズ機では持ち運べないというか、そもそも庶民の手に届かない“800mm”を、がんばれば手に届く範囲で提供してくれる本レンズの存在は、マイクロフォーサーズの機材を使っていてよかったと実感できるところです（フルサイズ環境の70-200mm F2.8よりも、本レンズの方が小型軽量なのです）。
もちろん、ズーム倍率の代償として、「かなり暗い」という問題はあります。
オリンパス製のボディとの組み合わせを前提とすれば、このレンズを夜間や室内で使おうとするのは間違いです。しかし、昼間の屋外であれば、少々暗いレンズであっても、何とかなるものです。「適材適所」が大切です。
最後にひとつ“苦言”を呈しておくと、内蔵のフードがあまりにも短すぎて、ほぼ役に立ちません。
他方で、純正の後付けフードは、チープな造りのくせに高すぎです。「ライカ」ブランドを冠するのであれば、まともなフードくらい標準添付してほしいと思うのは、私だけでしょうか･･･（中古品しか買えない時点で文句言うな･･･という説もありますが）。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月20日 11:42 [1172481-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
オジロワシ |
オナガガモ？ |
カワセミ |
 |
 |
 |
ジョウビタキ |
100mm |
400mm |
購入から２年が経ちました。もう大体のことは書かれていますので、簡単な感想です。
なかなか解像させるのは難しい印象です。大半はピントずれや微ブレが発生してしまいます。カメラに詳しくないのですが、望遠というのはそういうものなのかもしれません。
曇りの日で動き物は厳しいです。明るいとはいえないレンズで、シャッタースピードに限界を感じますし、ＩＳＯ感度が上がればやはり解像感が出ません。
オートフォーカスの精度にも限界を感じますので、止まり物はＭＦで微調整してます。ひたすらフォーカスの調整と電子シャッターの連写で、バシッと決まった写真を探しています。飛び物はメカシャッターです。
Ｇ９の画像を追加しました。鷲のダイブシーンは望遠端ではなかなかピント来ません。200ミリ前後ならそれなりに来ます。
全体的に難しい印象を書きましたが、個人的に満足できる画質は得られていますし、これからもこのレンズで撮って行くと思います。
参考になった26人（再レビュー後：18人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月17日 00:13 [1194633-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
西国分寺駅 下りホーム先頭地点から、ホーム後端に入ってきた特急を撮影 |
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRが大きく重く
気軽に持ち出す気になれないので、このレンズが気になり購入しました。
【操作性】
最近のロットなのでズーム操作は特に重くありません、普通です。
【表現力】
フルサイズ換算で800mm、駅のホームからの鉄道写真撮影に使いやすい。
このクラスでないと撮れないものもあるので無くてはならないレンズになりました。
800mmクラスなので圧縮効果もすごい。
【携帯性】
フルサイズ用の70-300程度の感覚で持ち出せます。なにも気負う必要もなく、苦も無いです。
こいつのためにマイクロフォーサーズを使用しているようなものです。
この持ち出しやすさを覚えたら他の超望遠レンズに手を出す気にはなれません。
【機能性】
DUAL IS2 が素晴らしい。この望遠域で手ブレを補正してしまう補正機能は素晴らしいです。
35ｍｍ換算800の望遠なので、同じ場所にいる誰よりも早くシャッターを切り始める事ができます。
そして手ブレも補正の効果により無し。
【総評】
持っていて損はないレンズだと思います。
ワイド端が100ｍｍなので５０－２００の方が使いやすい時もあると思うけど
どちらか一本ならまずはこっちで。
参考になった8人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月24日 00:32 [1072579-5]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
【追記】
ボディを GH5からG9に買い替えたので、手振れ補正の能力をもう一度検証してみました。
【パナ 100-400mm】（300mm時 ボディ G9）
1/320秒 ............. 80％
1/160秒 ............. 50％
1/80秒 ................ 40％
1/40秒 ................ 10％
オリンパスの300mmF4より手振れ補正は弱いですが、GH5よりも1段分くらい成功率が向上しました。
これなら屋内でも使えそうです。
総合評価を星３つから星４つに変更しましたが、これはG9との組み合わせに限った評価です。
このレンズを手持ちで屋内で使うなら、現状ではG9以外は考えられないです。
----------------------------
POPSのコンサートを撮影(静止画と動画)するために購入しました。ボディはGH5です。
【操作性】
このレンズは、発売前に予約して初期ロットを手にしました。その後一度売って、また買いなおしました。
初期ロットでは、ズームリングが100mm側では適度な重さなのですが、望遠端に行くほど重くなっていきました。
手持ちで動画撮影中に、300mm付近でゆっくりなめらかに回そうとしてもカクッカクッとしか動かずに、とても動画で使えるものではなかったです。
そして、買いなおした機体では、ズームリングが重たいのは間違いないですが、100-400mmまでほぼ重さが均一になりました。
しかし、もっと軽くしないと動画中の滑らかなズーミングは無理です。
フォーカスリングも初期ロットより少し滑らかになったような気がします。
そして、ズームのロックリングが、緩めたところでカチッと止まるようになりました。
【表現力】
250mm付近までは開放でも切れのある描写ですが、それ以上では開放ではシャープさがなくなります。
F8まで絞ればいいのでしょうが、後で述べる手振れ補正の貧弱さのせいで、それも限られます。
その後、オリンパス300mmF4PROを購入しましたが、ズームと単焦点の違いを差し引いても、写りは格が一つ違うという感じです。
【携帯性】
35mm換算200-800mmという、とんでもない超望遠ズームを手のひらサイズで実現したモデルです。
携帯性が非常にすぐれているのは間違いないです。
しかしメーカーは、重量1kg以下にすることにこだわったのでしょう。
そのために画質や手振れ補正にしわ寄せが来ています。
【機能性】
手振れ補正の能力に大いに問題があります。
このレンズの手振れ補正能力を下記のようにテストしてみました。
300mm（換算600mm）付近で息を止めて、9m先のものを集中して10枚ほどシャッターを切りました。（電子シャッター）
等倍で見てまったく手振れが確認できない確率はSS1/80秒で70％でした。
それ以下のシャッター速度では、成功率は50％以下になってしまいます。
よって、最大限慎重にシャッターを切った場合、このレンズの手振れ補正能力は3段分ということになります。
（Dual IS２で撮影した結果ですが、レンズ内手振れのみだと成功率は10％ほど低下します。）
しかし、実戦で息を止めてAF合焦の約２秒後にシャッターを切るというのは、動くものをとる場合ほとんどありません。
そこで、もっと現実的なテストをしました。
そんなに気合いを入れず合焦後すぐにシャッターを切る方法でテストした結果が、下記のとおりです。
参考のため、オリ300mmF4PROの結果も載せています。
【パナ 100-400mm】（300mm）
1/320秒 ............. 60％
1/160秒 ............. 20％
1/80秒 ................ 10％
1/40秒 ................ 0％
【オリ 300mmF4PRO】
1/320秒 ............. 80％
1/160秒 ............. 80％
1/80秒 ................ 80％
1/40秒 ................ 40％
この結果を見ると、シャッター速度は1/320秒以上必要で、現実的には1段分しか補正能力がないことになります。
しかも、鮮明に撮るには絞りF8以上が必要になり、これは夕方や室内では非常に難しい条件です。
つまり、このレンズは、手持ちでは昼間の屋外専用ということになってしまいます。
オリンパスの300mmF4は気軽に撮っても、公称どおり4段分の補正能力があります。
【総評】
上記の結果を見ると、パナソニックは超望遠の手振れ補正技術に弱い、と言わざるをえません。
このレンズの描写について、望遠端付近での評価が芳しくありませんが、その原因は、一つは望遠端付近の開放での切れがいまいちで、それに加えて手振れ補正の性能がいまいち、というダブルの要因から来ていると結論付けられます。
今後パナソニックに期待するのは、あと100g増えてもいいので、開放でも鮮明なレンズを設計していただき、手振れ補正も実質3段分は実現していただきたいです。
参考になった38人（再レビュー後：16人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年6月20日 08:44 [1136004-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
月の写真 |
海辺のカニ |
波しぶき |
 |
||
岩の上で休む海鳥 |
画像選択ミスり月の写真しか表示されなかったので再度投稿します。
銚子や犬吠埼周辺行って試し撮りして来ました。
今回の撮影は全て手持ちで撮影です。
35ミリ換算で８００ミリの超望遠レンズは私の人生で初です。
使用したカメラはE-M1Mark2。
カメラ本体のデジタルテレコンを併用した写真を載せておきます。
時々見掛けたズームリングの固さに関しては確かにパナが出している100-300に比べたら固いです。ただ、使い物にならないって固さではなく。もしかしたらレンズ本体のズームのストッパーがLockになったまま使用したのかな？と思いました。
実際私も最初はLock掛っているのを知らずにズームリング回し「うわぁ、固い」って思いましたが良く見たらアンロックとロックの文字が。
とりあえず取説読めって話でした。
このレンズに付いてるフード。
確かにそのままでは短く思います。
別売のフードを購入しました。
収納時は別売フードを逆付けにしています。
考えてみたらこのフードもスライド式なんですよね。
同じスライド式のレンズフード採用しているオリンパスの40-150mm/f2.8のフードより扱い易いです。
2018.6.20追記
月が出ていたので撮影してみました。
この写真は焦点距離４００ミリとカメラ本体内蔵のデジタルテレコン（２倍）を使用して撮影したので35ミリ換算だと１６００ミリ相当。
今までは同じ様に月の撮影しても最終的には拡大トリミングしていたのに今回はトリミング無しでも大きく写りました。
参考になった6人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年6月5日 22:21 [1052294-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
購入当初はのG8ボディでしたが、その後G9に更新しました。
写りの印象はG9の方が良いです。
【操作性】
ズームですが、微妙に硬いままです。
カクカクして300㎜とか200mmにピタリと合わせにくいです。
ピントリングはスムースで、拡大表示（20倍にできる）でも快適です。
【表現力】
テレ端（換算800mm）は相変わらずシビアです。
ブレを抑えて、意外に薄いピントを追い込まないと、絵がポワンとします。
それは超望遠の宿命ですが、G9の正確なAFとDual.IS 2にずいぶん助けて貰っています。
カリカリの解像は得られませんが、繊細な描写と自然な発色、そして柔らかなボケを楽しめます。
目視で遠く小さいと思っても、ファインダーを覗くと大きく写る（換算）800mmは止められません。
【携帯性】
ネジ式フードの取り外し（逆着け）が面倒で、着けっ放しでバックに入れています。
それでも長さはレフ機＋400mmズーム（フード逆着け）くらい。
それではるかに軽いので、撮影時、移動撮影時、移動時ともずいぶん楽させて貰ってます。
【機能性】
G9にして以来、止まりモノのメイン機材になっています。
夏鳥は葉っぱや枝が抜ける微妙なポジションを探して。。。
機材を上向きに保持しながら薄暗い被写体のピントと露出を追い込んで。。。
保持（手振れ補正）ピント（正確なAF・便利なMF）露出（ライブビュー超便利）が高次元でできる機材です。
AF-Cに関しては、G8よりずいぶん良くなりましたが、被写体に恵まれないため未評価とさせて頂きます。
【総評】
G9共々買って良かったと満足しています。
そもそも鳥撮りは少数派で、ミラーレスは更に少数派ですが、そこがまた良いのかも？
シャッターブレ防止にサイレント設定で撮っているときは、周りの方から「撮らないの？」と聞かれること多々あります(笑)
大砲とごっつい三脚をお持ち込みの方々にしてみれば、そんなんで撮れてるの？とお思いのことでしょう。
この機材で飛びモノもイケたら、最高なんですけど。
またいつかレビューしたいと思います。
参考になった26人（再レビュー後：14人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年5月7日 16:55 [1091207-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
このレンズの素晴らしいところは、寄れるところです。
１００から４００（２００－８００）ｍｍ、全てで寄れます。
また、これほど寄りがきれいな超望遠ズームというのも他に類を見ないでしょう。
このレンズのもっとも美味しいところは180～200ｍｍあたりですが、
別にテレ端も使えないことはありません。
*もちろん被写体までの距離がある場合は眠くなりまりますが、それは空気の問題でレンズのせいでは無い。
マイクロフォーサーズにはLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 という銘玉があり、
ポートレートや室内スポーツ撮影で最強の武器となりますが、
いままで使える長玉ズームがパナにもオリにも無かった。
このVARIO-ELMAR 100-400mの出現で改めてマイクロフォーサーズを選択する理由が増えることでしょう。
参考映像 https://www.youtube.com/watch?v=gM1CYEBBAKI
＊テレ端開放ですが、布地の質感などなかなかのものです。使えますね。
参考になった13人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年4月3日 20:57 [1117561-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ギフチョウ106 |
カラス１００ |
シロオビアゲハ２００ |
 |
 |
 |
ベニシジミ４００ |
台湾蝶３００ |
ヒヨドリ３００ |
カメラにオリンパスOMD-EM1-MK2、レンズに300F4+1.4を使っていましたが、
このセットは海外持参には重いこと、そして単焦点では「ちょっと引く」ができなかったので100-400の購入となりました。
1枚目のギフチョウは、最初400mmで撮り、そのまま飛び狙いで開けていた空間に2頭めが乱入したところです。
すぐ引く→プロキャプチャー秒６０コマのコンビで、いとも簡単に撮れてしまいます。
次に描写の良い順に、カラス（100ｍｍ）、シロオビアゲハ（200ｍｍ）、ベニシジミ（400ｍｍ）です。
当たり前ですが、望遠に行くほど描写が甘くなります。
でもベニシジミを見てわかる通り、なぜか接近戦は問題ありません。
遠くの鳥をトリミングして撮るのには向かないですが、望遠ズームマクロと思えば凄いレンズです。
比較に300ｆ４の台湾蝶、ヒヨドリを上げておきます。
やはり描写はこちらの方が上ですが、台湾蝶の群れはもうちょと引いて横にいる蝶も入れたかったシーンです。
こんな場合には100-400が凄く役立つ事まちがいなしです。
- 比較製品
- オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月22日 12:06 [1114318-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
１５００ピクセルです |
１５００ピクセルです |
ｍ４/３規格のマウントレンズの中で、一番の焦点距離を誇り、換算値８００ｍｍを手持ち望遠撮影出来るというモンスターです。
私は、G９ Proとの組み合わせで活用していますが、こんなに面白いレンズはないと思い、レビューすることにしました。
「手のひらサイズの超望遠」と自分では言っています。１００－４００ズームなのに、まさに私の手のひらに収まるサイズに驚かされます。
発売から２年経過して、ユーザーもかなり増えて来ているようですが、いろんなクチコミで懸念されていることに「ズームリングの固さ」があります。強力な防塵防滴性能を出すためとはいえ、不満を抱えている人が多いですね。
私も入手したのが一番気温の低い２月上旬だったので、ご多分にもれず固かったです。寒いので手袋をしますが、それだとリングが滑ってしまい回せませんでした。
そこでサポートセンターへ連絡し、少しでも柔らかく調整出来ないか(有料でもいいので）お願いしてレンズを送りました。結果、正常範囲の固さなので調整できません(有料でも）とのことで、返却されてきました。
しかし、そのままでは楽しく使えないので、あきらめきれずいろいろと調べ上げてみました。そうしたら、私の希望を叶えてくれる格安の商品を見つけたんです。すぐに取り寄せて装着したところ、＜固さが以前の２/３近くまで改善され、楽に回せるようになりました。もちろん手袋をしても滑りません。＞
ズームリングの固さについて不満を持ってる方は、とってもお勧めアイテムなのでぜひ試してみて下さい。→ ＜イージーカバー レンズリング【ブラック】２個セット＞ パナソニックでも、同等の補助具を発売するよう要請しておきました。
レンズフードですが、過去のクチコミを参考にして、
ZEROPORT JAPAN ステップアップリング 72mm→86mm ZPJGREENSTEPUP7286
Nikon ネジコミ式レンズフード HN-13 (72mm円偏光フィルター用)
UN ワンタッチレンズキャップ86mm (落下防止紐付き)UNX-9513
を組み込みました。キャップはフードの先に付けるので、すべてをカメラに付けっ放しでカメラバックに楽に入る３０ｃｍになりました。また、フードの材質はプラでなく金属なのでカッコいいですね。
カメラ付属のストラップは使わずに、＜CaseLogic 速写ストラップ 一眼レフ用L ブラック DCS-101＞を使っています。肩にたすき掛けするので重さを感じませんし、すぐに撮影スタイルに持っていけるのでお勧めです。カメラの肩に付いていたリングは、邪魔なので外しました。
さて、肝心の写りですが、最短撮影距離の１３０ｃｍからテレ端までよく写ります。この値段ですので不満はありません。
ＡＦについてですが、小さい小鳥の場合、背景によってはテレ端で迷う事がありました。３００ｍｍにしてみたらすぐに合焦しました。もちろんテレ端でも、ＭＦに切り替えてピーキングを頼りにピントリングをまわせば楽に合焦します。ピントリングはとっても軽いんです。
手振れ補正は強力です。安心して手持ち撮影を楽しめます。ただ、動画の手持ちについては厳しいようですね。三脚使用で撮影した方が後悔しません。
三脚座ですが、手持ちの時にレンズに付けていると邪魔です。なので、私は、普段から三脚座をロングプレートの方に付けて雲台に組み込んでいます。三脚を使用する時に、雲台のプレートの上にあらかじめ付いている三脚座にレンズを載せます。慣れれば苦になりません。外すときも、プレートはそのままで、三脚座のネジを回してレンズだけを取ります。（三脚座は雲台にそのまま残ります）
参考画像は、等倍で粗探しをすることに興味がないので、見やすいようにすべて縮小してあります。とにかく自分にとって「カメラは楽しい」を実感出来るレンズであり、単焦点にはない扱いやすさと相まって、長～く使って行きたいと思えるレンズですね。
スローモーション動画も参考に → https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=NOZTW12RvZg
https://youtu.be/g5gRA-WG-3M
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月16日 16:44 [920873-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
至近距離のシマエナガ |
少し距離ありのキクイタダキ |
少し距離ありのミソサザイ |
 |
 |
 |
微妙に距離ありのマヒワ |
焦点距離250mmで撮影のミヤマカケス |
焦点距離400mmで撮影のミヤマカケス |
４回目のレビューです。
過去のレビューも合わせて読んで頂ければ・・・と思います。
今回は、G9+100-400mmで撮影した例となります。
●表現力
ズームレンズとしては素晴らしいと思います。
ただし、癖のあるレンズだと思います。
特に陽射しが強いと少し像が滲んだようになり、適度な陽射しになると良く解像するように感じています。
テレ端の開放絞りがF6.3ですが、決してピーカン専用のレンズではありません。
G9になってGH5よりシャープネスが強めになったためか（もしくはノイズリダクションが弱めだから？）、ピントがビシッと決まるとT端でもシャープに写ります。
（焦点距離が300mm未満の方が、よりシャープな写りにはなりますが・・・）
同じレンズを使用していてもボディが変わると写りが変わって見えるので、その点は要注意かもしれません。
●操作性
購入時はズームリングが重く操作性が悪かったのですが、使用頻度が高かったことや
2年以上使用したこともあり、ズームリングが大分緩くなってきました。
例えば、カメラを首からぶら下げた状態で歩いていると2cmくらい勝手に延びたり、
カメラバッグ（タムラック 5778）からカメラを出すと、レンズが延びて出て来ます。
●手ブレ補正
Dual I.S.2が使えるボディで使えば、T端でもかなり手ブレ補正が効いていると思います。
しかし、レンズが軽め？なこともあり、重めのレンズ（OLYMPUSのM.300mmF4）と比べると
風などの影響を受けやすく、微ブレの発生がしやすいように思います。
撮影時は機材をしっかりホールドして撮影をしましょう。
（手ブレ補正に頼りすぎたり、過信しすぎは禁物です）
●総評
初回レビューから変わりなく、このレンズに満足しています。
このレンズのおかげで、様々な野鳥撮影を気軽に楽しむことが出来ています。
換算800mm相当でこのサイズ、この重さは機動性抜群です。
撮影の用途が合えば、このレンズはとても重宝すると思います。
●添付写真
全て手持ち撮影です。
カメラ撮って出しのjpegです。
カメラ側のシャープネスを+1しています。（GH4で安定した写りだったことを踏まえて）
やや近めではありますが、ミヤマカケスで焦点距離違いの写真をアップしてあります。
距離感を掴むために撮影被写体のサイズを書いておきます。
シマエナガ（14cm）、キクイタダキ（10cm）、ミソサザイ（11cm）、
マヒワ（13cm）、ミヤマカケス（33cm）です。
少しでも参考になれば幸いです。
参考になった71人（再レビュー後：24人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月11日 21:11 [1111524-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
近接撮影、ニホンリス。 |
近接撮影その２、ニホンリス。 |
LED行き先表示を止めている例。 |
 |
||
陽炎の例。ノイズリダクションみたいに見えるけど、陽炎だと思います。 |
元D4、D500ユーザーです。
望遠レンズでの被写体は、ニホンリスと鉄道でした。
仕事でもカメラを使用していますが、望遠レンズ使用は主にプライベートです。
子供（5歳と1歳）のどちらかを連れている際、子供の荷物が多いため、さすがにNikon機＋望遠レンズはきつくなってきました。
Nikonの時は旧300/4Dを使用していました。
本レンズ＋G9に変更しましたが、
・絵のシャープさ（300mmF4Dに近い）
・近接時のボケ（300mmF4Dに少し劣るが悪くはない）
・AF速度（大デフォーカス時からはほとんど変わらず）
と、ほとんどマイナス点なく、さらには
・手振れ補正が抜群に効く（400mm時で1/125で大丈夫）
なので、1歳の子供を抱っこしていても、余裕の撮影ができます。
特に、鉄道については、最近LED行き先表示が増えてきたため、
低速シャッターが必須であり、ブレなく撮るためには、超望遠＋低速シャッターが必要でした。
さすがに、いくら高感度画質が良くて高速シャッター切れるD4やD500でも、
低速シャッター狙いの場合手振れ補正無しの300mmF4Dだときつく、
諦めぜるを得ませんでした。
G9＋このレンズで解決。
確かに被写体が遠い場合で、暖かい日の場合は、陽炎のようなもので画質が落ちている（ように見える）のですが、
いつでも持ち運んで、チャンスに”出会える”可能性が格段に上がったので、本機種は買って正解でした。
なおズームロックのリングについて、ロック時も、強めにズームすると動いてしまいます。
うっかりロック状態で動かしてしまったことが何回かあり、壊れてしまいそうで怖いです。
ロック機構は、完全にロックしてほしい、とは思いました。
慣れかもしれませんが。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400
最安価格（税込）：¥144,430発売日：2016年 3月10日 価格.comの安さの理由は？
<596
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】宝くじが当たったらリストVer.2
-
【欲しいものリスト】CPU変えたい
-
【欲しいものリスト】サブPC
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【その他】SHARP KI-LS70
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
