M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO レビュー・評価

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥127,385

(前週比:+2,406円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥127,386

PREMOA(A-price)

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥101,750 (48製品)


価格帯:¥127,385¥149,600 (49店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥170,000

店頭参考価格帯:¥127,541 〜 ¥134,551 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:7〜14mm 最大径x長さ:78.9x105.8mm 重量:534g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROオリンパス

最安価格(税込):¥127,385 (前週比:+2,406円↑) 発売日:2015年 6月26日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.62
(カテゴリ平均:4.60
レビュー投稿数:20人 (試用:1人)
  1. 3 0%
  2. 2 0%
  3. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 4.37 4.52 354位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 4.58 4.52 240位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.91 4.27 316位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.36 4.35 263位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:175人
  • ファン数:9人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
186件
レンズ
12件
83件
デジタルカメラ
1件
36件
もっと見る
満足度5
操作性3
表現力5
携帯性1
機能性5

【操作性】 良好。想像よりも小さくて軽い。バランスもいい。

【表現力】 非常に良い。解像度、色乗り、ひずみ感も少ない。自然な柔らかい感じも表現できて接写能力も高い。
ただし、周辺画質は並。解放付近で流れます。

【携帯性】 極悪。でもキャップは外れないようにロックがかかるので安心です。

【機能性】 レンズ内手振れ補正が無いのでGH5でも静止画動画共に最高の性能です。

【総評】 画角が広すぎる心配、これは無用です。使い慣れれば手放せなくなるでしょう。現在の価格はかなりお買い得いです。他ブランドでこの性能をこの価格では買えないでしょう。楽しいですよこのレンズ。

忘れていました。NDフィルター問題ですが、ISO100、1/60〜1/125、F5.6〜F11でピーカン撮影できます。パンフォーカスで良ければNDなしでも何とかなります。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった3人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

レトロとデジタルさん

  • レビュー投稿数:96件
  • 累計支持数:1364人
  • ファン数:146人
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種ヌケの良い描写
当機種夜景撮影
当機種テレ端でも十分な解像性能

ヌケの良い描写

夜景撮影

テレ端でも十分な解像性能

当機種新緑の中のスナップ
当機種大鳴門橋と渦潮
当機種古き街並みを撮る

新緑の中のスナップ

大鳴門橋と渦潮

古き街並みを撮る

ゴールデンウィークで何度か日帰りで撮影小旅行に出かけるために、E-M1markUオーナーズケアプラス、レンズ貸出サービスを通じてレンタルしました。
ですので、試用レビューとして投稿します。ショット数は約1,000ショットとなります。

【操作性】
OLYMPUS PROレンズ共通の操作性で、使いやすく迷うことはありません。
個体差なのか少しズームリングが固かったですが、広角の1mmは画角変化が大きいため、少し固めの方が良いと感じています。

【表現力】
proレンズ唯一の広角ズームですので、元々期待値は高かったのですが、予想以上でした。
ヌケの良い描写、ズーム全域に渡る解像性能など、凄く満足しています。
なおゴーストは線状のものが場合によっては発生しますが、個人的には気になるレベルではなく、またフレアも良く抑えられていると感じます。

超広角の特徴として非現実的な世界を切り取ることができますが、構図は標準域、望遠域以上に配慮する必要がありますね。
(ただ広く撮るだけでは作品にならず、パースペクティブや視点などを考えて撮影を心掛けました。)

【携帯性】
f2.8通しでこの光学性能を考えると携帯性は抜群です。
撮影旅行で12-100mm/f4proと合わせて持ち歩いても疲れは最小限であるため、特に風景では「持っていかない」という選択肢は考えにくいです。

【機能性】
Proレンズ共通で最短撮影距離が短く、AFも速くで精度も高いです。
MFクラッチはついていますが、広角故、被写界深度が深いため、花火やホタルなど以外だとAFで十分と思います。

レンズ手振れ補正はありませんが、E-M1markUだとボディ側手振れ補正が十分効果的なので、特に問題ありません。

【総評】

レンタル返却はかなり名残惜しいです。いずれ自分で所有したいと思っています。
なお描写性能でproレンズの個人的なランキングは、このレンズがトップに感じました。(以下勝手な順位付けです)

7-14mm/f2.8 > 12-100mm/f4 > 40-150mm/f2.8 > 12-40mm/f2.8

もちろん、他PROレンズが良くないというつもりは毛頭なく、このレンズが凄すぎると感じたので上記思いを記載しました。

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

lp82145さん

  • レビュー投稿数:26件
  • 累計支持数:278人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
12件
0件
デジタル一眼カメラ
5件
0件
ノートパソコン
4件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
機種不明九州鉄道記念館・キハ07運転席。超広角がモノを言う場面です。
機種不明九州鉄道記念館・キハ07室内。画角が広いと情報量も多くなります。
機種不明名門大洋フェリー「ツーリスト」(2等寝台)。室内写真でも威力を発揮します。

九州鉄道記念館・キハ07運転席。超広角がモノを言う場面です。

九州鉄道記念館・キハ07室内。画角が広いと情報量も多くなります。

名門大洋フェリー「ツーリスト」(2等寝台)。室内写真でも威力を発揮します。

機種不明落ち葉の絨毯。
機種不明出目金の宿命として、ゴーストは避けられません・・・。
機種不明うまくつかえば、迫力を出すことも可能です。

落ち葉の絨毯。

出目金の宿命として、ゴーストは避けられません・・・。

うまくつかえば、迫力を出すことも可能です。

マイクロフォーサーズ環境の超広角域を委ねるべく、例によって“中古並品”を導入しました。
使用している主なボディは、E-M1 MarkII、E-M10 MarkIIとなります。

【操作性】
特に凝った機構を内蔵しているわけではありませんので、戸惑うことはありません。
インナーフォーカスなので、ズームしてもレンズの全長に変化がないのは、ありがたいところです(ただし、7mm時には前玉がかなり前に出てきますので、傷つけたり汚さないように注意が必要なところです・・・)。

なお、最初に12-40mm F2.8 PROを導入した際にはずいぶんと困惑させられた「フォーカスクラッチ機構」(フォーカスリングを手前に引くと、即座にマニュアルフォーカスに切り替わる)にも、いい加減慣れてきました。

【表現力】
オリンパスの超広角レンズでは最高峰となるだけあって、さすがの表現力を誇ります。
超広角レンズというと、どうしても周辺の“流れ”が気になるものですが、1〜2絞り絞ってやれば、何ら問題のないクオリティの画像を叩き出してくれます。

【携帯性】
長さこそ短いものの、重さはそれなりにあります(カタログスペックで534g)。“ずんぐりむっくり”です。
とはいえ、「マイクロフォーサーズ規格のレンズとしては重く・大きめ」というだけで、フルサイズの同種レンズと比べれば、半分程度の重さ・サイズ感でしかありません。
携帯性については「さすが」と評価します。

【機能性】
AF速度、精度ともに、何ら不満はありません。
レンズに手ぶれ補正機構は搭載されていませんが、OM-Dボディの強力な手ぶれ補正機構と組み合わせれば、何ら問題はありません
(そもそも、広角域は望遠域に比べればぶれにくいということもあります・・・)。

【総評】
私にとっては、12-40mm F2.8(このレンズはすでに売却済)、12-100mm F4に続いての、オリンパス“PROレンズ”となりますが、金属製の鏡筒、高級感のある外装と、PROレンズとして統一されたクオリティは“さすが”の一言に尽きます。

そして、7mm(35mm判換算14mm)から対応できる超広角の画角は、風景や室内撮影において、絶大な威力を発揮します。私が常用するのは“究極の便利ズーム”こと12-100mm F4 PROですが、当該レンズのワイド端である12mm(35mm判換算24mm)では「もっと写ってほしいのにもどかしい!」ということがあるところ、このレンズがあればその「もどかしさ」を解消することもできます。添付作例でいいますと、九州鉄道記念館で保存されているキハ07の運転席は、その最たるものですね。
室内での撮影に際して、開放F値が2.8固定という“明るさ”も、大いに役立つところです。

マイクロフォーサーズ規格としては「重く・大きい」といっても、フルサイズの超広角大三元(私が所有するのは、Fマウント用のタムロン15-30mm F2.8(先代のA012))と比べれば、重量・大きさとも圧倒的にコンパクトで、カメラバッグの隙間にも入れようと思えば入れることができます。
持ち運ぶ頻度を高めることで、必要なときに活用できる・・・という意味でも、マイクロフォーサーズ規格の面目躍如というところでしょう。

他方で、超広角大三元レンズ(通しF2.8)の宿命として(?)、“出目金”で、前付けフィルターが装着できないという問題があります。とはいえ、この手のレンズは「そういうもの」という割り切りが必要ですので、注意深く運用することに尽きます(前玉が割れたら立ち直ることができなさそう・・・)。
フードは固定、レンズキャップははめ込み式のため、他のレンズとは使い勝手の違いもありますが、この意味でも、超広角大三元は「そういうもの」という割り切りが必要と思われます。

また、“出目金”であることの起因する問題としては、どうしてもゴーストやフレアが出やすいという問題もあります。もっとも、ゴーストやフレアは光の入ってくる角度をコントロールすることで、盛大に出すこともできれば、ある程度軽減することもできますので、これも“使い手の腕の問題”ということに、なりそうです。
“使い手の腕”という観点では、超広角はさまざまなものを写しこむことができる一方で、明確な意図をもって撮影しないと、「さまざまなものが“ただ写っているだけ”の雑然とした写真」になるリスクも内包しています。標準レンズや望遠レンズに比べると、使い手の腕と意図が問われるのが超広角レンズではないかと、改めて実感するところです(しかし、気がつけば“漫然と写しているだけ”という、この現実・・・)。


ちなみに、パナソニック(パナライカ)の競合製品として、8-18mm F2.8-4.0がありまして、“使い勝手”という点では、そちらの方がおそらく上でしょう(ズーム倍率の違いもさることながら、あちらはフィルターが装着できるというのは大きいところ)。
他方で、超広角域においては“1mm(マイクロフォーサーズ環境では、35mm判換算で2mm)の違いは決定的”ということはありますし、室内でこのレンズを使うことも多い立場としては、通しF2.8という明るさにもメリットを見いだすところです。
もっとも、最終的にこのレンズを選択したのは、私がオリンパスボディの使い手だから(ボディとレンズのメーカーを、できるだけ揃えておく方が合理的である)という、判断によるのですが・・・。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
室内
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

オリンパスラバーさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:105人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
0件
デジタル一眼カメラ
2件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性4
機能性5
当機種
当機種暗いところでも手持ちok
当機種後ろに下がらない室内撮影にもぴったり

暗いところでも手持ちok

後ろに下がらない室内撮影にもぴったり

当機種
   

   

購入して2年、ヨーロッパで撮影旅行をよくしますが全体の5割近い写真はこのレンズで撮影しています。
なんといっても換算14mm〜の明るいズームレンズとは思えないコンパクトさ。もちろんマイクロフォーサーズ基準では大きなレンズにあたりますが、このレベルのレンズということを考えると超コンパクトなので頻用してしまいます。
男性であれば余裕で片手での自撮りも可能なはずです。
表現力は文句なし。ハイレゾショットにも耐えられる高画質レンズです。7mmは普段のスナップには広すぎるので、街中でかるくつかうときは10-14mm、屋外での風景画を撮影するときは7-10mmあたりと用途によって使い分けています。
特に14mmあたりは広すぎず狭いこともなくスナップ写真にも最適な画角です。
f2.8の開放でもかなりシャープなので、開放から使っていけますし、オーロラや星空撮影も問題なく使用できます。

いくつか欠点を挙げると、まずはフレアやゴーストのでやすさ。前玉が出ている分避けられませんが、逆光や夜の人工光など強い光が入る場面はかなり派手にフレアやゴーストがでます。
あともう一点きになるのが光芒のうるささ。ズームレンズなので仕方ないといえば仕方ありませんが、かなり不規則な光芒でお世辞にも綺麗とは言えない感じです。

https://dent-sweden.com/travel-tips/camera/m-zuiko-digital-ed-7-14mm-f2-8-pro

様々なシチュエーションで撮影した作例レビューをこちらの記事で詳しく紹介しているのであわせて参考にしてみてください。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あかしゅもくざめさん

  • レビュー投稿数:30件
  • 累計支持数:153人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
44件
レンズ
14件
7件
雲台
1件
3件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性5

【操作性】トキナーに似たクラッチAF-MF操作。やりなれているとわかりやすいです。

【表現力】フレアーなど出るものは出るけど出目金慣れしているので問題ありません。近づけるのはやはりいいですね。

【携帯性】重量・大きさに問題ありだけど、ニコン14-24やトキナー16-28等々に比べるとずっと軽い。あえて言えばM4/3で持っているボディーはパナGM5やGX7Uで、バランスが悪いけど、それしか持ってないのでしょうがない。

【機能性】どうせAFしか使わないのだけど精度は十分。

【総評】ワイドズームはニコン14-24、16-35VR、DX12-24、シグマ8-16(Fマウント)、トキナー16-28(EF)、キャノン8-15(フィッシュアイ)というところ。この玉はシグマやDXよりは重いが出番の多い14-24などよりは軽い。エルマ8-16と一番迷ったのだけど画角とF値を取りこっちにしました。出目金にはなれているし。ボディーとのバランスが悪いのが一番の問題。しかしながら、ボディーを選んだのはかばんに入りやすいからということで、非常に矛盾をはらんだ選択をしてしまいました。
 どこかで後悔しそうな気もしますがとりあえずはこれで行ってみます。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった4人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

飯塚 弘子さん

  • レビュー投稿数:384件
  • 累計支持数:1598人
  • ファン数:28人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
140件
1件
その他カメラ関連製品
57件
0件
レンズ
47件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

  昨今、標準レンズの広角化が進んでいます。例えば12mmは35mm換算で24mm相当になります。ちょっと前なら十分に広角と呼べる画角でした。

 それが今は標準ズームレンズで撮れてしまいます。本レンズは単に広角ズームレンズと呼ばれていますが、7mmの画角は14mm相当です。本来なら「超」が付く広角ズームレンズです。

 本レンズ7−14mmは強烈な画角でした。使っていて気になる点はほとんどなく、ハレーションも起こりづらかったです。

 風景撮影などの一般的な使い方でしたら、コンパクトなED9−18mmでも十分だと思います。しかし天体撮影をしようとする方は、開放時の明るさが効いてくる本レンズがベストだと感じました。

 作例は、あえて本レンズでポートレート撮影をしてみました。もっとパースを生かした写真を撮りたかったのですが、私にはそのテクニックがありませんでした。腕のいい方なら、もっと素敵な写真が撮れると思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

GENGARさん

  • レビュー投稿数:107件
  • 累計支持数:633人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
36件
11件
デジタル一眼カメラ
9件
1件
カメラバッグ・リュック
5件
0件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性3
機能性4

ふと換算14mmの世界を体験してみたくなり、衝動買いしました。

【操作性】
いわゆる出目金レンズなので気を遣います。
ズームリング、ピントリングの操作感は良好です。

【表現力】
高評価のレビューが多い分、あまりにも期待が大きすぎました。
周辺部の画質劣化や、望遠側での解像感劣化はそれなりにあります。
ただ、F2.8通しの超広角ズームとしては抜群の性能と評価します。

【携帯性】
マイクロフォーサーズのレンズとしては大きく重いです。
個人的には、とりあえずカバンに入れとけ、というようなサイズではありません。

【機能性】
AFは充分に高速で、精度も問題ありません。
L-Fnボタンも装備されていて、PROレンズとしての機能性は充分です。

【総評】
製品としては、きわめて高いレベルに仕上がっていると感じます。
…が、思った以上に難しいレンズです。
練習したいのは山々ですが、大きさ重さのため、気軽には持ち出せないのが辛いところです。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

CBA-ZC31Sさん

  • レビュー投稿数:34件
  • 累計支持数:164人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
267件
スマートフォン
4件
23件
レンズ
5件
19件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性3
機能性3

【操作性】
PROレンズの操作性で快適。

【表現力】
7mm(35mm換算14mm)と言うので期待して居たが、思っていたほど広くない。
m43は画角が4:3で、フルサイズなどの3:2と異なる為、広角側は左右の広がりが若干物足りなくなる。
(3:2比率で仕上げることも多く、上下はカットするので折角の広角が活かされない
ただ、m43の利点として開放側から使える画質である点は評価できる。

【携帯性】
大三元レンズとしてみればコンパクトではあるが、フロントレンズが球面であるため、
フロントキャップも大きく携帯性を損ねている。

【機能性】
フロントレンズが球面である事でフィルターが使えないのが勿体ない。
特に星撮影でソフトフィルターが使えなかったのは残念であった。
オプションでもリアのフィルターホルダー設定が欲しい。

【総評】
3:2の画角で使用すると7mm(35mm換算で14mm)の画角とならない…のに
フロントレンズが球面でフィルターが使えない…と言う悩みがつきまとう。

大三元PROレンズとしては40-150mm>>>7-14mm>12-40mmの順に楽しいと思う。

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

PP1-100さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:65人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
2件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
カメラバッグ・リュック
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

フィルム時代に21mmを使っていたので、12-40F2.8だとワイド側が今ひとつ物足りなく感じていたので、購入ににいたりました。
換算14mmは異次元の世界。
これが第一印象です。
また、ひじょうに寄れるレンズなので、フィルターが装着出来ないのでちょっと気を遣います。
夜景等では、デメキンのため強い光源があると、それなりに出るものは出ます。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

価格=comさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:87人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
当機種@レンズ7-14mm F2.8 PRO カメラE-M5 Mark II
別機種Aレンズ8mm F1.8 Fisheye PRO カメラE-M10 Mark II
当機種メタセコイア並木

@レンズ7-14mm F2.8 PRO カメラE-M5 Mark II

Aレンズ8mm F1.8 Fisheye PRO カメラE-M10 Mark II

メタセコイア並木

当機種フォーレストパーク神野山
当機種フォーレストパーク神野山2
 

フォーレストパーク神野山

フォーレストパーク神野山2

 

フィッシュアイで撮る湾曲した画像を好まない方やフィッシュアイ以外の
超広角レンズで星景写真を撮りたいと思う方は購入しても絶対後悔しない
最高のレンズと思います。
なんと言ってもF2.8の明るさで114度!のウルトラワイド画像が撮れるので
星景写真に夜景、風景写真を撮る方には絶対お勧めしたいレンズです。
ただし、このレンズで夜景、星景写真を撮る場合は周りに街灯や自販機などの
照明がない場所を選ぶ必要があります。

このレンズの画質は(性能)星景写真をアップしますのでご判断して下さい。
E-M5 Mark IIにM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをセットして使用

※ 8mm F1.8 Fisheye PROと7-14mm F2.8 PROで迷っている方
参考に@7-14mm F2.8 PROとA8mm F1.8 Fisheye PROの
星景写真をアップしました。カメラはE-M5 Mark II とE-M10 Mark II で
@Aは同日同時刻に撮影したためカメラ本体の違い、気象条件の差による
大きな画質差はありません。

レベル
初心者
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった20人(再レビュー後:15人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

kerberozさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:44人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
30件
レンズ
3件
0件
スマートフォン
0件
1件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性4
機能性4

【操作性】Proレンズを使った事があればそのまま使える

他Proレンズと同じ仕様になっていますので、使い方で迷うことがありません。MFクラッチもL-Fnボタンも使えまったく問題ありません。


【表現力】超広角の表現の世界が手に入ります

ワイドパンの作品が撮れるようになるというのは、この広角を持たないと撮れませんから、そういう意味では自身の表現力はあがるものと思います。レンズそのものの表現力としては、カリカリすぎずよいと思います。唯一は逆行耐性があまりよくないので、その点が不満(朝日など逆行状況で広角は撮ることが多いので、そこで像が崩れるとちょっとなぁと思うことが)。


【携帯性】超広角ズームがこの大きさは衝撃的です

ズームの超広角でこの明るさで、携帯性は他にないです。


【機能性】防塵防滴は正義

山頂、星景など、機能として必要なものがほぼ揃っているレンズです。機能として申し分ありません。



【総評】超広角による表現力のUPに

超広角の楽しみというものは他では経験できません。換算14mmクラスの画角を楽しむには必須のレンズで、広角の楽しさを実感できると思います。

唯一は星景には、ISO感度上の問題でF2.8では暗すぎるのです。せめて1.8とか2.0クラスないと厳しい。なので星4つで。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ぱしゃリングさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:63人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
2件
1件
デジタルカメラ
2件
1件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
当機種本当はもっと暗かったのですが、明るめに現像
当機種日光・明智平にて
当機種7mmならではのワイド感

本当はもっと暗かったのですが、明るめに現像

日光・明智平にて

7mmならではのワイド感

当機種霧がでる、小雨がぱらつく、あまりよくない気象条件で撮影
当機種袋田の滝を揺れる吊り橋から撮影
当機種これは12mmで撮影

霧がでる、小雨がぱらつく、あまりよくない気象条件で撮影

袋田の滝を揺れる吊り橋から撮影

これは12mmで撮影

私の撮影方法としては、どうしてもキットレンズの14mm-150mmだけでは厳しい場合が多く、とうとう2本目のレンズとしてこれを手に入れてしまいました。

まず手に取っての第一印象は「重い」という事ですが、性能からして必要以上に重いわけではないと思います。
ただ、長い時間の移動には、首に重さを感じ、疲れてしまいます。
また、レンズが飛び出しているので、移動するときは、必ずレンズキャップを被せるよう注意しています。

7mmでは、すぐにパースペクティブ効果がでてしまいますので、構図は注意する必要があります。
本体の画素数はもうちょっとあった方がいいのですが、写りは、自分のレベルではとてもいいと思っています。満足できるレベルです。

とはいえ、撮影はこれ1本で済ますこともなかなか難しく、途中でレンズ交換が発生します。
雨天などレンズ交換にリスクを伴う場合も多く、同じ機種にするかは未定ですが、ゆくゆくは2台体制にしたいと思っています。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

quiteさん

  • レビュー投稿数:51件
  • 累計支持数:540人
  • ファン数:213人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
22件
2101件
レンズ
14件
272件
デジタルカメラ
4件
46件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
当機種お伊勢様 素直な写りです。
当機種心と画角は広い方がよい?
当機種防塵防滴なのでこういう場面も安心です。手前に近いものを入れた広角の基本構図?

お伊勢様 素直な写りです。

心と画角は広い方がよい?

防塵防滴なのでこういう場面も安心です。手前に近いものを入れた広角の基本構図?

当機種眼下に広がる葡萄畑
当機種何やら被写体を狙っている娘を私も狙う。
当機種橋杭岩(和歌山県串本町)

眼下に広がる葡萄畑

何やら被写体を狙っている娘を私も狙う。

橋杭岩(和歌山県串本町)

1年強使ってみての感想は、題名に書いた通りです。

防塵防滴の換算14-28mmでF2.8がこのサイズなら文句はありません。

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDを手放した今、現在はオリの本レンズが我が家のメイン広角レンズです。

9-18mmのコンパクトさと比較するとデカいですが、あとちょっとに手が届く。そういうレンズです。

素直な写りは当然ながら文句なしです。

*主に画像コメントの修正です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった14人(再レビュー後:13人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

クルマとバイクさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:158人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
7件
レンズ
6件
4件
自動車(本体)
0件
4件
もっと見る
満足度5
操作性3
表現力4
携帯性5
機能性4
当機種M4/3
機種不明4/3
当機種M4/3

M4/3

4/3

M4/3

機種不明4/3
当機種M4/3
機種不明4/3

4/3

M4/3

4/3

4/3をこれまで使ってきましたが、ひょんなことからOM-D E-M5が手に入り、非常に残念ながらE-5よりも高画質であることがわかりました。
また、慣れるとミラーレスでもオートフォーカスであれば使えると感じ、オリンパスはM4/3に移行しました。
PROシリーズ 12-40mmの描写が素晴らしく、本レンズも大きな期待を持って買いました。
下記はE-M5に装着した場合のフォーサーズの7-14mm F4.0と撮り比べた個人的感想です。

<描写性能>
互角でした。

<重量>
534g VS 780g+42g(アダプタ MMF-3)
288gの差は大きいと取るか、小さいと取るか。
私は重さはさほど気になりませんでした。

<サイズ>
φ78.9mm×105.8mm VS φ86.5mm×(119.5mm+19.5mm)
アダプタを含めると33.2mmの長さが違います。
フィルターがつけれない出目金レンズのため、
φや長さがスモールだというのはぶつけるリスクが減るので非常にメリットだと感じます。

<コーティング>
M4/3はZEROコーティングというものを使っているそうです。
4/3の時はコーティングが違うのかフードやφの差かはわかりませんが、
同条件で4/3の方はゴーストが発生しました。

<キャップ>
4/3の時はすぐ取れてしまいましたが、M4/3カチッとハマり、改良されています。

<総評>
広角レンズを買うにあたり、ニコンも使っているので
タムロン SP 15-30mm F/2.8
トキナー AT-X 16-28 F2.8
シグマ  20mm F1.4 DG HSM
も候補に挙がりました。
しかしながら、用途として旅行に行った際に使うことが多いため、ほかのレンズも持っていくことを考えると、コンパクトさが大事と考え、本レンズを選びました。

性能、サイズ、重さ、価格を鑑み、「買って損なし」と感じています。



レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった34

このレビューは参考になりましたか?参考になった

MMK★さん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:69人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
7件
デジタル一眼カメラ
1件
3件
地デジ・デジタルテレビチューナー
2件
1件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性5

防塵防滴と長期使用の安心感を求めての買換えです。

MFクラッチ、L-Fn共に他のPROレンズ同様使い勝手が良く、金属製の筒が気に入っています。
特にラバーやプラスチックを多用しているレンズは、保管状況によって経年劣化で、ネバネバやボロボロになっている姿をよく見るので、安心して長期使用できそうです。
レンズ単体ではサイズがかなり大きくなりましたが、重さも含め、使い勝手は私にとってですが、むしろ良くなりました。

EM−1に合うと言う方が正解でしょうか。

ゴーストの出方はパナより赤が目立ち、少し大きいような気がしますが、同じ状況で試したわけではないので実際は分かりません。
パッと見の描写力にも差は無い感じはします。

ただ私の場合は、不意の雨や雪、砂塵に強いのは最強の武器になるので、値段の差は十二分に埋まります。

良い環境でしか使用しない方は、パナで決まりでしょう。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

最安価格(税込):¥127,385発売日:2015年 6月26日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをお気に入り製品に追加する <676

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意