OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象81件 / 総投稿数81件

1. 5 49%
2. 4 38%
3. 3 6%
4. 2 5%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.76	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.26	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.79	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.51	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.46	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.50	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.38	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.60	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Cool'n'Quiet]

2020年10月5日 08:54 [1374631-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

なんとなく不足している機能がある

【デザイン】
小型で昔のカメラみたいな感じで良いと思います。

【画質】
フルサイズやAPSタイプには劣りますがこんなものでしょう。

【操作性】
ダイヤルがしっかりしていて使いやすいです。
デフォルトのボタン配置では使いづらいので好みに合わせて変更したほうが良いかと。

【バッテリー】
持ちは良くないですので、2・３個予備があったほうが良いと思います。

【携帯性】
小型なので小さいカメラバックで十分です。

【機能性】
ボタン配置など細かく設定できるのが良いです。
階層が深いメニューはあまり使いませんし。

【液晶】
並みのレベルと思います。

【ホールド感】
手が小さめの人には良いと思います。

【総評】
痒い所に手が届くという感じで使いやすいです。
不満点はやはりバッファ容量の少なさがかなり大きいですね。秒間10コマの性能を生かせないくらいバッファが少ないです。せめて30コマくらいは連写できないと複数に分けて連写という芸当ができません。Mark�Vからは改善されているようですが、�Uからももう少し改善してほしかったですね。
あとは塗装の貧弱さで、カメラバックの出し入れを繰り返していると徐々に塗装が剥がれてきました。せめて焼き付け塗装くらいしてほしかったですね。
それ以外はすごく良いカメラですのでちょっと残念です。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[熟年パンダ]

2018年7月28日 14:36 [1145860-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

良いカメラだが、遠視・老眼の方にはオススメしづらい

約３年間使っているが、その間、EVFの焼き付きが3回起こってしまった。
（過去2回修理したが、最近、3回目が発生したところで、毎年1回、起こっていることになる。）

ネットの情報によると、E-M1 Mk2で、視度補正をプラス側いっぱいに調整して使っていると、太陽光入射により、実にあっけなく簡単にEVF焼き付きが起こってしまうという記事がある。

https://ganref.jp/m/furutone_tombo/reviews_and_diaries/review/9754

おそらくE-M5 Mk2でも事情は同じと推察される。　（私は老眼のため本機を視度補正をプラス側いっぱいまで調整して使っている。）

私はMk2ではないE-M5も使っているが、E-M5はアウトドアでぞんざいに扱っても（視度補正はプラス側いっぱいに調整した状態で）、焼き付きは全く起こっていない。　それに反し、E-M5 Mk2は、かなり気をつけていても、ちょっとの油断で焼き付きが起こる。　なぜこのような違いが出るか、おそらくはファインダー倍率の違いが影響しているのではないかと推察している。（E-M5のファインダー倍率は35�o換算で0.58倍、本機はE-M1 Mk2と同じ0.74倍）

今度の3回目の焼き付きはメーカーが無償修理に応じてくれるかどうかわからないが（問い合わせたら修正センターで実際にカメラをチェックしないと無償修理できるかどうか回答できないのとのこと）、例え無償修理してくれたとしても、毎年1度というようなペースで修理に出さないといけないようなことでは、不都合なことこの上ない。

この問題さえなければ非常に良いカメラだと思うので、実に残念である。

尚、本機の良さを要約して言えば、一般的なアマチュアカメラマンにとってのベストバランスを実現している点だと思う。

一般的なアマチュアがかなり写真が上達した後でも必要とする機能はほぼ不足なく盛り込まれていると思うし、それでいて極めて小さく軽いので、良い写真を撮るのに一番必要な要素である「機動力」が抜群だからである。（小さいのでホールド感を問題にする人がよくいるが、逆に言えば、小さい割にはホールド感を高める工夫がされていると思う。）

プロや一部のアマチュア（例として野鳥撮影を極めたハイアマチュア）であれば、E-M1を買うべきであると思うが、スナップ、家族、風景、花等々を撮る一般的なアマチュアなら、本機が必要にして十分と私は思う。（逆に本機の良さを十分に引き出していないアマチュアも多いと思う。）

このようにEVF焼き付きの問題さえなければ文句なしで満足度は星５つになるが、この問題があるので大甘で星３つとした。

尚、ネット情報によると、視度補正をプラス側いっぱいまで調整しない限り、EVF焼き付きの問題は普通に使っている限り起こらないようであるので、遠視・老眼でない人、遠視・老眼でも視度補正をプラスいっぱいに調整する必要のない人には、大変オススメのカメラである。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[左より右]

2017年5月10日 00:18 [1027733-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

１年使って見ての感想

【デザイン】
まあまあカッコいいです。
質感も高い。
【画質】
悪くはないけど、ボケ具合は今ひとつ。
【操作性】
メニューから自分のやりたいこと（設定）を見つけにくい。
各ファンクションボタンが押しづらい位置にある。
【バッテリー】
可もなく不可もなく。
【携帯性】
非常に良い。
あともう少しだけ軽ければ…
【機能性】
ボタン半押しして合焦するまでの時間がエントリー機のE-M10 Mk�Uよりも遅い。
時々急に全ての操作を受け付けなくなる。
５軸手ぶれ補正は優秀。
ハイレゾショットは使いにくい。
ライブコンポジットは便利。（これのために買ったようなもの）
【液晶】
普通に見やすい
【ホールド感】
ボディ右側のグリップがホールドしにくいが、デザイン上仕方がないか。
【総評】
コンパクトで機能は盛り沢山なカメラ。
ちょっとした旅行やスナップで使う程度なら問題ないが、ここぞっていうガチ撮りにはあまり向かない。
エントリー機にも劣る合焦スピードはちょっと残念。
突然のフリーズはごく稀にしか起こらないが、起こるとストレスとなる。
現状で一番信頼できるのはメインで使っているレフレックス機なので、このOM-D E-M5 mk�Uはサブ機止まりである。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[Thebe]

2017年2月27日 19:39 [1007276-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

ただマクロレンズで深度ブラケットを使いたいために購入しました

数機種を比較し、E-M1MrkIIが出るほど待ち、わざわざ東京のオリンパスプラザにも２回行って（もちろん、比較機種のショールームにも行きました）ようやく決心して購入しました。
レンズは別にM.ZUIKO DIGITAL ED 30mmを購入。
今はようやく芽を出した草木をターゲットに深度ブラケット撮影を試しています。
まず、何と言ってもコンパクトで軽い。
レンズ交換できてこの軽さ。
撮影した画像は、まだあまり試してはいませんが、解像度に関しては期待どおりでした。
シャッター位置がE-M1のように斜めじゃないので押しにくいかと思いきや、このデザインは水平位置のほうが押しやすい。
暖かくなったら、深度ブラケットを中心に、もっといろいろ撮影してみたいと思っています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[カニマロ2]

2015年10月10日 09:35 [865173-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

機能、性能ともいい。が、得られる画が良いかと言われると……

レンズは素晴らしいです	展望台からハイレゾショットを使うと楽しい	登山に気軽に持っていけます

私はこれまで11年ほどキヤノンの一眼レフを使用してきました。その観点で書きます。

このカメラは、コンサートなどで静音撮影できるカメラを探していて見つけました。同じような目的に使える機種としてパナソニックの GH4 があったのですが、店頭の販売員さんの対応のよさや、阪急でイベントをしていたところに出くわすなどのご縁で選んだようなものです。

2015年3月に ED 12-40mm F2.8 PRO とともに購入し、9月に手放しました。

■ 良かったところ

・高感度ノイズが少ない
センサーサイズが一回り小さいにもかかわらず2010年発売の EOS 60D 並の画質で時代の進歩を感じました。

・5軸手ぶれ補正
よく効きます。手持ちで夜空が撮影できました (12mm, f/2.8, 1秒, ISO800)。
また手持ちで動き回りながら動画を撮影するのにも役立ちました。残念ながら使ったのは一度きり。

・ダイヤル操作
2つあるダイヤルをスイッチで切り替えて操作する方式は使いやすかったです。マニュアル露出がメインなので、シャッター速度と絞り、ISO感度とホワイトバランスの切り替えに使用していました。
ですが今思えばボタンを押しながらダイヤルを回す方式のほうが、現在の状態を気にせず使えるのでよいと思います。

・連写速度が速い
ライブでの撮影を静音連写で行ったところ、決定的瞬間が何枚も撮れました。

■ いまいちだったところ

・色が転びやすい
手放した理由の大きな点はここです。肌色の色合いがグリーンやマゼンタ方向によく引っ張られます。実際の光としてはそれちらに近いのかもしれませんが、キヤノン機をずっと使っていると違和感があります。全体的に色のコントラストが大きくつく傾向にあると思います。

・Raw 処理のしにくさ
Olympus Vierwer でパラメーターを調整しようとすると、プレビューに1秒弱ほど待たされます。
Adobe CS6 を使用しているので Adobe Camera Raw で処理しようと思いましたが、カメラ設定での結果を得られないので使い物になりませんでした。最新の Lightroom では対応しているのかもしれませんが、そこまで試していません。
結局すべて Raw + JPEG で撮り、必要に応じてカメラ内現像することにしました。

・標準では先鋭化がかかりすぎる
標準では目が痛いくらいに輪郭が強調されます。シャープネス「弱い」を設定してもまだ余るくらいでした。

■ 総評
色が思った通りに出ないのでこの機種はもう使おうとは思いませんが、5軸手ぶれ補正やハイレゾショットといった尖った機能や、ユーザーサポートが良いところは、今後応援していきたいです。