OM-D E-M5 Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.61）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：5人　

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.55	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.45	4.54	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.86	4.29	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.22	4.15	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.67	4.26	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.18	4.41	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.98	4.33	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.20	4.43	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[けにゃま]

2019年12月24日 21:46 [1286226-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ちゃんと撮らないと

電源をオンにしてから、起動するまでのタイムラグがちょっと気になるのをのぞけば、満足です。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[Jamesh]

2019年12月19日 23:35 [1284882-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

E-M10mark2からグレードアップ！

今までE-M10、E-M10mark2と使っていました。
それらに決定的な不満は無かったものの、もう少しUIがマシにならないものか？暗所でのAFが…という思いはありました。
それ以前はパナソニックGX1を使っていたのですが、UI、暗い所でのAFは、明らかにパナソニックの方が洗練されていたので。

ヘビーデューティな使い方はしないので、E-M1系は荷が重すぎる、E-M5mark2はモデル末期で安いけれども流石に古過ぎて、描写やAFといった面でのメリットが無い…ということで、発売を待ち、当機を購入しました。

【デザイン】
正直今の日本の工業デザインはイマイチです！CもNも酷いですけど、そんな中ではトップクラスだと思います。
…が、結局は昔のOMシリーズが下敷きになっている訳で、日本の工業デザインが停滞しているのには変わりありません。

プラスチックの外装は、確かに安っぽく見えます。同じくプラスチック化されたE-M10mark3よりも質感が低いと思います。
…が、寒冷地に住む私には、寧ろ扱いやすいと言えます。しかし…もう少しマシな仕上げは出来なかったのでしょうか？
最低でもプラ丸出しじゃなくて、塗装でもしてあれば、マシに見えたと思います。

【画質】
E-M10系に比べると、明度差の大きい被写体で、シャドー部の潰れがかなり軽減された様です。
1600万画素と2000万画素の差はあまり体感できませんが、高感度の画質も良くなっており、ISO12800でも使えるレベルになりましたし、手ぶれ補正もより強力になっていて、AFも確実に向上しているもで、トータルで吐き出す画像は向上していると言えます。

【操作性】
オリンパスのUIは、デフォルトではハッキリ言ってイマイチです。特に不満なのが、カメラの中で一番手の届かない左上面にあるメインスイッチです。只でさえ電力消費の多いミラーレスで、あの位置にメインスイッチを設けるのは如何なものでしょうか？

OM-1をモチーフに？メカシャッターとミラーレスではスイッチの使用頻度からして全く違います！ソレがE-M10markの最大の不満でした。

当機もしっかりソレは継承していますが、右側親指付近にあるレバーをカスタマイズすることで、右側メインスイッチとして使用できます。

E-M10mark2は、折角AFターゲットパッドが搭載されていたのに、画面の端に行くと、勝手にオートになり、更には反対側に行くという嫌がらせの様な設計でしたが、ワンクッション出来たお陰で、実用レベルになりました。

カスタマイズ可能なボタンも多いので、不満のないUIになりました。
ひとつ残念なのは、ボタンに印刷された文字と、割り当てた機能が違うことですね。

モニターは個人的に素早く動かせるはティルト式の方が好きなのですが、バリアングルは縦位置でも使えるということで…まあコレは慣れるしか無いですね。

【バッテリー】
E-M10系のバッテリーがそのまま使えるのが有難いですね。
バッテリーの持ち自体も、E-M10系と同程度だと思います。
USB充電が可能になりましたが、専用の充電器も付いてくるのは良いですね。
海外で相部屋のホステルなんかに泊まる時、やはりカメラ本体を放置して充電というのは、あまり気持ちよくないので。

【携帯性】
フラッシュが別体なので、その分E-M10系に比べて少し劣るとも言えますが、反面グリップの形状が良くなり、E-M10系で少し大きめのレンズを使うときに必要だった外付けグリップが不要となったので、まあトータルでE-M10系と同等と言えるでしょう。
E-M10系よりも更に強力な手ぶれ補正のお陰で、フラッシュの使用機会も確実に減るでしょうし。

【機能性】
AFは暗い所でも遥かにスムーズになりました。
手ぶれ補正も1秒位まで手持ちで行ける様になりました。

あとE-M10系で不満だったのが、Pモードが少しでも明るくなると、手ブレの心配のあるシャッタースピードにも関わらず、どんどん絞り込んで行ったのに対して、暗い所では絞りを開放で、シャッタースピードを優先する様になったのは、失敗を少なくするという意味で実用的です。

【液晶】
E-M10mark2でも特に不満は無かったんですが、まあ同じ様な感じです。
バリアングルは、まだ慣れていないのですが、縦位置でも使えるというメリットがあります。

EVFの色調は、店舗で比較した時は、E-M1mark2よりもクリアで癖のない色だと思いました。
アイポイントが長いのは、使い易くて良いですね！

【ホールド感】
グリップの形状が良くなり、パナライカ12-60mmを使用する時も、ボディ単体でバランス良くなりました。
E-M10mark2では、パナライカ12-60mm等太めのレンズを使う時、外付けグリップECG3を使わないと、ホールディングの他にも三脚がレンズに干渉していたのですが、ボディの底が厚くなり、その辺りも解消されました。

ただ、ヘビーデューティーな使用には、縦位置グリップが無いのは残念ですね。まあ、そういう人にはE-M1系を…ということなのでしょうけど。

【総評】
E-M5mark2の発売から5年近く経っての登場だっただけに、期待が大きかった割には、目新しい機能は皆無で、しかもプラスチック化されて安っぽくなって、大幅値上げという意味で、かなり批判も浴びています。
しかし、E-M1mark2 並の機能をE-M10mark3程度のボディーに詰め込んだと思えば、かなり高性能な中級機と言えます。
実際私も3年経ち、価格的にこなれているE-M1mark2と迷いましたが、使用の殆どが海外旅行なので、よりコンパクトなE-M5mark3を選びました。
E-M10mark2に比べて画質も向上し、不満あった低照度でのAF、UIの問題も解決していますし、そういった意味では、非常に上手くまとまった中級機と言えます。

ただ、この内容なら、去年出ていても良かった気はしますけど…。

比較製品

オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[とるなら]

2019年12月19日 05:46 [1277591-3]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

高機能・高性能の小さな巨人

レビューがほぼ完了したので内容をすべて一新しています。

【外観・操作性】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-outside-control/

久しぶりの「マイクロフォーサーズ」らしいオリンパスボディです。
小型軽量なボディに効き目の高い手ぶれ補正を搭載し、（このサイズのボディとしては）使いやすいコントロールレイアウトとなっています。

操作性で欠点を挙げるとするならば、AFターゲットパッドの領域が右半分固定となっているところでしょうか。せめてカスタマイズさせてほしいと思います。

Mark IIのような金属ボディでは無く、プラスチック外装となっているのは少々残念ですが、実用上で信頼性や堅牢性を損なっているとは感じません。

Mark IIのようなバッテリーグリップに対応していませんが、USB充電で小まめにバッテリーを満タンにすることが可能です。小型軽量なデザインを生かしやすい仕様と言えるかもしれません。

【画質】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-iso-res/

基本的にE-M1Xと同じ傾向です。E-M1 Mark IIと比べるとシャドウの画質が良くなった代わりにハイライトが飛びやすくなっています。ハイライトを重視するのであれば、専用の測光モードや露出補正でアンダーにするのがおススメ。

JPEG出力はE-M1Xより仕上がりが良くなっている気がするのですが、実際に取り比べてみると大差はありませんでした。
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-comp-em1x-jpeg/

【手ぶれ補正】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-is/

7段分の補正効果を持つE-M1Xほどではありませんが、一般的な焦点距離で大きな差を感じることは無いはず（マクロ光学IS無しの超望遠を除く）。それだけ効き目の高い手ぶれ補正ユニットを搭載しています。


【オートフォーカス】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-focus-impression/

基本的に従来通りのオリンパス製AFシステムです。C-AFで軽快なAFが期待できる反面、フォーカス精度が不安定と感じます。

特に遠方の小さな被写体や低コントラストな被写体を相手にする場合に気になるミスショットが混じります。クローズアップ時は驚くほど食いつき、粘ってくれます。あとはレンズ次第。

E-M1 IIやE-M1Xは18コマ秒連写を使い「数打てば当たる」手法が取れたものの、E-M5 IIIは電子シャッターでも追従10コマ秒なので使えるコマ数は少なくなっています。

色々とカスタマイズできるようになっているので、まずは自分好みのスタイルに落とし込むのがおススメです。

顔検出やC-AF+TRの性能も従来通り。特に顔検出は富士フイルムと似たような傾向を示すのでキヤノンやソニー、パナソニックなどに慣れていると使い辛く感じます。

【ドライブ】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-buffer/
上位機種と比べてバッファが半分程度となっているので注意が必要。特に「RAW＋JPEG」出力時は仕様ほど連写できません。連写コマ数を重視する場合は「RAW」または「JPEG」どちらか一方の出力で対応しましょう。

センサーとプロセッサーが同じであるため、ローリングシャッターの影響はE-M1 IIやE-M1Xと同等に見えます。これ以上のパフォーマンスとなると、積層型センサーやグローバルシャッターとなってきそう。

【メニュー】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-menu/

TruePic VIII世代のメニューシステムです。従来機のような「マイセット」が無くなっているので注意が必要。カスタマイズはダイヤル上に一か所、メニュー画面からの呼び出しが2枠となっています。少し癖のあるカスタマイズ仕様となっているので注意が必要。

せめてE-M1Xで実装した使いやすいマイメニューは実装してほしかったところ。

【総評】

満足度は90点。

主に足を引っ張っているのはC-AF時の「被写体検出」と「水平・垂直方向への追従」における信頼性。あとは依然として複雑で厄介なメニューシステムくらいでしょうか。

小型軽量なミラーレスシステムとしては魅力的なカメラに仕上がっていると思います。あとは上記欠点がファームウェアアップデートで改善することで、価格に説得力が増すと思います。

〇レビュー記事一覧
https://asobinet.com/category/camera-navi/camera/olympus/olympus-omd/om-d-e-m5-mark-iii/review-om-d-e-m5-mark-iii/

〇Flickrアルバム「OM-D E-M5 Mark III」
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72157711902350866

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[ゆいぴょん]

2019年12月18日 09:32 [1278235-3]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

やはりAF精度に不満（E-M1 MarkIIと同じ）

追従感度0、1枚目	追従感度0、2枚目（ピンぼけ）	追従感度0、3枚目
E-M5m3 拡大AF（前ピン）	PEN-F 拡大AF（OK）	ファインダー比較（PEN-F vs E-M5m3）

再々レビューです。拡大AFについてオリンパスから回答がありましたので、下記に[追記2]で記載します。
また、機能はE-M1m2とほぼ同じという表現は少し言い過ぎかと思い、表現を変えました。
レビューの最後には、過去の機種での改善履歴を書いておきます（興味がある方のみ御覧ください）。
-------------------------------------------------------------
E-M1 Mark IIについては下記にレビューがあります。
https://review.kakaku.com/review/K0000920685/ReviewCD=1119072/#tab

同じセンサーを使用しているE-M5 Mark III（以下、E-M5m3）ですが、もしかしたらAF精度が改善しているかもと思い、購入しました。
結論から言えば、AF精度の問題は、E-M1m2 ファーム Ver.3.1とほぼ全く同じと考えて良さそうです。

【C-AF精度】
ホームから出ていく電車など、簡単な被写体でも時々ピン甘、ピンぼけが発生します。連写した中の連続する3ショットを掲載します。真ん中のショットがピンぼけ。
・レンズ： MZD 12-400mm F4 Pro
・AFターゲット： シングルターゲット（中央）
・連写： 電子シャッター、4コマ/sec
・C-AF追従感度： 0

色々なセッティングを試しましたが、電車なら普通のC-AFで追従感度0が一番無難なようです。追従感度を＋2にしてもむしろ悪くなる方向。-1も試しましたが、0より良いとは言えない感じでした。C-AFトラッキングもイマイチ。ターゲットを5点にすると、余計なものに引きずられるので、より悪くなる感じです。
ソニー製像面位相差付きセンサーの癖（限界）なのか、ファームウェアでの改善は難しそうです。
連写速度を上げて、よく撮れたものの中から選ぶ、という方法しか無いのかも。

【拡大AF精度】
拡大AF（拡大枠AF、スーパースポットAF）の精度が悪いのも、E-M1m2と同じです。
E-M5m3で撮影したものと、PEN-Fで撮影したものをアップします。
・レンズ MZD 14-150mm II （100mm）
・ターゲット：カメラカタログ仕様覧を切り取ったもの、斜め30度くらいに配置
・拡大AF： 5倍

条件が悪い場合（暗い、コントラストが低い、AF枠内に距離の異なるものがある、夜景で点光源がある、レンズの開放F値が暗い等）に、明らかにPEN-Fに劣ります。拡大AFが信頼できないと、安心して撮影できないので困りもの。こちらはファームで改善出来るかもしれませんが、どうでしょう。（オリンパスには報告済み）
[追記2] オリンパスサポートから返答あり。オリンパスではこの現象を把握できないか、不具合とは見ていないようです。改善の可能性は低いと思われます。

【手ぶれ補正、ファインダー】
新開発となった手ぶれ補正ユニットですが、手ぶれ補正能力は優秀なようです。下記参照。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23063840/#23064747

ファインダーは、オリンパスのファインダーとしては珍しく、視線の移動で少し滲みを感じます。アイポイントを長くした接眼光学系の問題かもしれません。ファンダーの切れは、E-M1m2やPEN-Fの方がいいようです。
[追記1] ファインダー内をE-M1+12-40mm(@25mm)で撮影した画像をアップします。視線がずれると、文字に滲みが出ます。白い部分に色ズレも感じられます。

【操作性・カスタマイズ性】
独特な操作性だったE-M5 MarkIIとはかなり変わり、E-M1系と同様の操作性になっています。しかし、前後ダイヤルの回転トルクは重め、各種ボタンの出っ張りも少なく、俊敏な操作よりも誤動作防止を念頭にした設計のようです。ユーザー層として、かなり初心者層まで意識したのでしょうか。
Fn1, Fn2ボタンという呼称はなくなりましたが、カスタマイズ性はE-M1系と同じで問題ないでしょう。
ただ、ダイヤルから呼び出せるカスタムモードがCの一つのみで、C2, C3はメニューからしか呼び出せません。
E-M1m2はC1-C3が、PEN-FはC1-C4がダイヤルから呼び出せるので、かなり劣ります。ファームアップでC2,C3をダイヤルに割り当てられるようにして欲しいものです。

【外観など】
中身はE-M1m2とほぼ類似、外装や電池を軽くして414gに仕上げたカメラ。但し、価格もE-M1m2の実勢価格とそれほど違わないので、連写性能等の差を考えるとコストパフォーマンスは微妙でしょうか。
プラボディなので、高級感・金属のひんやり感・ずっしり感は感じられません。趣味性・所有する喜びは置いておいて、機能・実用に徹した感じ。もちろん、MZD 12-100mm（560g）程度のレンズでは、ボディ強度には何ら問題なさそうです。（1kg超えのレンズだとどうなのかは分かりません）

【まとめ】
軽くて小さいE-M1m2ジュニアという位置づけのカメラ。軽さを重視する場合はE-M1m2より良いでしょうが、そうでなければファインダー・グリップ・強度・高級感・連写性能等で明らかに上のE-M1m2の方がいいでしょう。
複雑な動き物を撮らない場合はAF精度の高いPEN-Fの方が私は好きです。（が、もう中古しかありません）

【おまけ：過去の機種での改善履歴】
[a] PEN E-P5でシャッターブレ（微ブレ）が問題になった：電子先幕（低振動モード0秒）が導入された。
[b] PEN-Fでマイセットが廃止されカスタムモードが導入された際、メニューからカスタムが呼び出せなくなった： ファームアップで呼び出せるように改善（以降発売の機種も同じ）。
[c] PEN-FでタッチパネルOFFの時に明らかな動作不良があった：オリンパスは仕様と言ったが、後のファームアップで改善された。。
[d] E-M10 Mark IIIのP/A/S/Mモードで電子シャッター（静音撮影）が使えない問題：当該機種はそのままだが、E-PL10ではP/A/S/Mモードでも使えるように戻った。
[?] E-M5 Mark IIIのC2/C3がダイヤルから呼び出せない件も、ユーザーの意見が多ければ改善されることを期待します。

レベル

ハイアマチュア

[ニコちゃん小王]

2019年12月6日 08:10 [1279114-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

三代目のE-M5 〜再レビュー 猫カフェでの使用感〜

最近、頻繁に猫カフェに行って、ぬこさま撮影をしてます。
結構、E-M5mk3を使い込んできました。
猫カフェでのぬこさまは基本的にぐーたらして寝てばかりいますが、頭はあちこちキョロキョロして急にサッと何処かへ行ってしまう為に意外とフォトジェニックな写真は撮るの難しいのです。
AFが強化されたmk3は、mk2よりも格段にぬこさまを捕捉しやすくなりました。
意外と便利なのがタッチシャッター。
mk2の時も結構早いレスポンスで良かったのですが、更にレスポンスが良くなり特にローアングルでの撮影時に威力を発揮します。
チョコチョコ動くのもC-AFで結構捕捉し続けてくれます。
mk2からのAFの進化は驚くものがありますね。
E-M1mk2と同等というのも納得です。
ぬこさまの作例を貼り付けておきます。

E-M5は初代から使い続けて来ました。
今回、E-M5にも位相差AFが付き、機能的にはE-M1mk2に準じた物になった為、初めてカメラ本体を予約してまで購入しました。

【デザイン】
これまたザ・O-MD。
一目でオリンパスのO-MDシリーズと分かるデザインです。
懐古主義ですが、小生は大好きなデザインなので。
ただ、今回はただ一点、残念な点が。
外装がプラスチックになってしまいました。
mk2まではマグネシウムダイキャストで身を固めており、
持った時の金属特有の感覚が堪らなかったのですが、
今回のプラボディは持った時の残念感が半端ないです。
見た目はいいのですが、やっぱり金属の質感、触感には勝てません。

【画質】
今時のデジカメはどれでも画質は申し分ないと思います。
スマホのカメラでも普段使いには十分なくらいですし。
m4/3もかなり良くなった為、小生はこれ以上は必要ないです。
むしろ画像のデータサイズ、レンズの大きさ(センサーサイズに比例する)が取り回しがしやすいサイズなのでバランス的には最高です。

【操作性】
E-M5mk2では、ファンクションボタンが
前面１つ、上面４つ、背面１つでした。
上面は素のままなら操作できますが、グリップを付けると人差し指で押せなくなってしまいます。。。
なので、グリップを装着すると実質２つしか使い物になりませんでした。
E-M5mk3では、
前面１つ、上面右手２つ、上面左手２つ、背面２つになりました。
これによりグリップ装着時にも、上面右手２つ以外はEVFを覗きながら操作できます。
さらにファンクションレバーもレバー部分が太くなり操作しやすくなりました。
機能の割り当てはmk2とさほど変わりはありませんね。
メニュー画面は相変わらず階層が深いです。
なれれば大丈夫なんですけど、複雑なので分かりづらいですねぇ。
ただ、オリンパスのカメラはスーパーコンパネという機能があるので大抵の設定は簡単にできます。

【バッテリー】
mk2よりも小型のバッテリーを採用。
今回、ぬこさまを撮っていたのですが、結構電池の減りが早い。
なので今回は評価を3つ星から2つ星にダウンです。

【携帯性】
デザインとのトレードオフなのですが、三角頭が邪魔ではあります。
しかし、全体的に小さいので携帯性はEVF付きでもいい方です。
mk2と大きさ重さがほとんど変わらないのは素晴らしいです。
昨今のカメラはモデルチェンジ毎にドンドン肥大化してますので。
むしろちょっとだけ軽量化してますし。
(その代わりのプラボディ)
m4/3のコンパクトなレンズ群とともにシステムとしての携帯性は一眼随一ですね。

【機能性】
mk2でもかなりの高機能でしたが、さらに位相差AFやプロキャプチャー等が付き、AFの設定も細かく出来るようになりました。
他のメーカーの同等機種と比べてもかなりの高機能です。
惜しむらくは手持ちハイレゾが付かなかったことですかね。
やはり既存のエンジンでは処理能力が足りないのでしょうね。
E-M1Xのようにダブルで積まないとダメなのでしょう。
E-M5mk3にこそ欲しい機能だったのですけどね。
AFターゲットパッド。すごい便利です。あれは使えます。
意図した場所へすすすっと簡単に測距点を移動できます。
ちょっと反応が早いかな。
PCでマウスのポインター移動の速度を変えられるように、
AFターゲットパッドの移動速度を変えられたらいいのにと思いました。

【液晶】
mk2と代わり映えしません。
十分っちゃ十分ですけどね。
なので普通です。
EVFはスゴく良くなりました。
アイポイントが長いのが最高です。
いただけない点が一つ。
バリアングル展開時にアイセンサーがOFFにならないのです。
ぬこさまをローアングルで撮るのに不便です。
E-M5mk2ではバリアングル展開するとアイセンサーOFFになるので問題はなかったのです。
なぜ、設定で変えられるようにようにしないのか？

【ホールド感】
mk2の時よりもグリップが深くなり、また両肩が高くなりシャッターボタンの位置が多少高くなった為、グリップ力がかなり増しました。
また、外付けグリップとの一体感が増しました。
ボディグリップと外付けグリップとの境目がピッタリと一致して滑らかになっています。
mk2では結構な段差になっていました。
なので大きさ的には変わらないのに、外付けグリップ装着時にもかなりグリップがしやすくなりました。
なので、寸法的には変わらないのに、持って見ると結構大きくなったような感じがします。

【総評】
さらに磨きをかけたオールラウンダーです。
mk2で不得意としていた動きものにも、E-M1mk2と同等のAFシステムを導入した為、かなりよくなっています。
隙がない機能性です。
なので、これを使えばまず不満は出てきません。
更に小型軽量を求めればE-M10mk3。
更に高機能を求めればE-M1mk2。
その間をとったE-M5mk3。
なかなか良くできたラインナップです。
このE-M5mk3は
E-M10mk3ほど機能を落としたくないけど、
E-M1mk2ほどデカくて高機能なものはいらない。
というどっち付かずなワガママなユーザーにピッタリです。
(小生みたいな笑)
ある意味m4/3の本流のカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物