OM-D E-M5 Mark III ボディ レビュー・評価

2019年11月22日 発売

OM-D E-M5 Mark III ボディ

  • 小型・軽量ながら、防じん・防滴構造を備えた「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
  • 高性能な像面位相差AFシステムを搭載し、ハイエンドモデルに匹敵するすぐれたAF性能を実現。AFの精度や動体追従性が向上し、便利な機能も追加。
  • 「5軸手ぶれ補正ユニット」を搭載し、レンズ内手ぶれ補正と組み合わせることで、より強力に手ぶれを補正できる「5軸シンクロ手ぶれ補正」にも対応。
OM-D E-M5 Mark III ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

OM-D E-M5 Mark III ボディ [ブラック] OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]
最安価格(税込):

¥116,388 シルバー[シルバー]

(前週比:-8,111円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥116,388 シルバー[シルバー]

PCボンバー

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥111,800 (16製品)


価格帯:¥116,388¥190,000 (61店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥116,391 〜 ¥131,680 (全国706店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:366g OM-D E-M5 Mark III ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • OM-D E-M5 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのオークション

OM-D E-M5 Mark III ボディオリンパス

最安価格(税込):¥116,388 [シルバー] (前週比:-8,111円↓) 発売日:2019年11月22日

  • OM-D E-M5 Mark III ボディの価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの買取価格
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの店頭購入
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの純正オプション
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのレビュー
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのクチコミ
  • OM-D E-M5 Mark III ボディの画像・動画
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M5 Mark III ボディのオークション

満足度:4.49
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:7人 (試用:1人)
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 3.97 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.61 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.90 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.30 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.77 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.42 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.13 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.29 4.42 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

OM-D E-M5 Mark III ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「レベル:ハイアマチュア」で絞込んだ結果 (絞込み解除

今 デジカメのよろこ美。さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:126人
  • ファン数:0人
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

未だに根強いフルサイズ信奉だが、、、、
確かに10年ほど前までは、フルサイズ機を
使って「お! 全然違う」感じさせる場面も度々ありました。

しかし今やマイクロ43もかなり進歩して高額で重い
フルサイズ機を使用しても、その差を強く実感する場面は
少なくなりました。

例えていえば、薬局で滋養強壮剤を選ぶのに、良く分析もせずに
「高いものを買っておけば間違いない。」的なものです。

E−M5 Mark3. いい仕事していますね。

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Jameshさん

  • レビュー投稿数:39件
  • 累計支持数:606人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
598件
レンズ
10件
255件
デジタルカメラ
2件
61件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

今までE-M10、E-M10mark2と使っていました。
それらに決定的な不満は無かったものの、もう少しUIがマシにならないものか?暗所でのAFが…という思いはありました。
それ以前はパナソニックGX1を使っていたのですが、UI、暗い所でのAFは、明らかにパナソニックの方が洗練されていたので。

ヘビーデューティな使い方はしないので、E-M1系は荷が重すぎる、E-M5mark2はモデル末期で安いけれども流石に古過ぎて、描写やAFといった面でのメリットが無い…ということで、発売を待ち、当機を購入しました。

【デザイン】
正直今の日本の工業デザインはイマイチです!CもNも酷いですけど、そんな中ではトップクラスだと思います。
…が、結局は昔のOMシリーズが下敷きになっている訳で、日本の工業デザインが停滞しているのには変わりありません。

プラスチックの外装は、確かに安っぽく見えます。同じくプラスチック化されたE-M10mark3よりも質感が低いと思います。
…が、寒冷地に住む私には、寧ろ扱いやすいと言えます。しかし…もう少しマシな仕上げは出来なかったのでしょうか?
最低でもプラ丸出しじゃなくて、塗装でもしてあれば、マシに見えたと思います。

【画質】
E-M10系に比べると、明度差の大きい被写体で、シャドー部の潰れがかなり軽減された様です。
1600万画素と2000万画素の差はあまり体感できませんが、高感度の画質も良くなっており、ISO12800でも使えるレベルになりましたし、手ぶれ補正もより強力になっていて、AFも確実に向上しているもで、トータルで吐き出す画像は向上していると言えます。

【操作性】
オリンパスのUIは、デフォルトではハッキリ言ってイマイチです。特に不満なのが、カメラの中で一番手の届かない左上面にあるメインスイッチです。只でさえ電力消費の多いミラーレスで、あの位置にメインスイッチを設けるのは如何なものでしょうか?

OM-1をモチーフに?メカシャッターとミラーレスではスイッチの使用頻度からして全く違います!ソレがE-M10markの最大の不満でした。

当機もしっかりソレは継承していますが、右側親指付近にあるレバーをカスタマイズすることで、右側メインスイッチとして使用できます。

E-M10mark2は、折角AFターゲットパッドが搭載されていたのに、画面の端に行くと、勝手にオートになり、更には反対側に行くという嫌がらせの様な設計でしたが、ワンクッション出来たお陰で、実用レベルになりました。

カスタマイズ可能なボタンも多いので、不満のないUIになりました。
ひとつ残念なのは、ボタンに印刷された文字と、割り当てた機能が違うことですね。

モニターは個人的に素早く動かせるはティルト式の方が好きなのですが、バリアングルは縦位置でも使えるということで…まあコレは慣れるしか無いですね。

【バッテリー】
E-M10系のバッテリーがそのまま使えるのが有難いですね。
バッテリーの持ち自体も、E-M10系と同程度だと思います。
USB充電が可能になりましたが、専用の充電器も付いてくるのは良いですね。
海外で相部屋のホステルなんかに泊まる時、やはりカメラ本体を放置して充電というのは、あまり気持ちよくないので。

【携帯性】
フラッシュが別体なので、その分E-M10系に比べて少し劣るとも言えますが、反面グリップの形状が良くなり、E-M10系で少し大きめのレンズを使うときに必要だった外付けグリップが不要となったので、まあトータルでE-M10系と同等と言えるでしょう。
E-M10系よりも更に強力な手ぶれ補正のお陰で、フラッシュの使用機会も確実に減るでしょうし。

【機能性】
AFは暗い所でも遥かにスムーズになりました。
手ぶれ補正も1秒位まで手持ちで行ける様になりました。

あとE-M10系で不満だったのが、Pモードが少しでも明るくなると、手ブレの心配のあるシャッタースピードにも関わらず、どんどん絞り込んで行ったのに対して、暗い所では絞りを開放で、シャッタースピードを優先する様になったのは、失敗を少なくするという意味で実用的です。

【液晶】
E-M10mark2でも特に不満は無かったんですが、まあ同じ様な感じです。
バリアングルは、まだ慣れていないのですが、縦位置でも使えるというメリットがあります。

EVFの色調は、店舗で比較した時は、E-M1mark2よりもクリアで癖のない色だと思いました。
アイポイントが長いのは、使い易くて良いですね!

【ホールド感】
グリップの形状が良くなり、パナライカ12-60mmを使用する時も、ボディ単体でバランス良くなりました。
E-M10mark2では、パナライカ12-60mm等太めのレンズを使う時、外付けグリップECG3を使わないと、ホールディングの他にも三脚がレンズに干渉していたのですが、ボディの底が厚くなり、その辺りも解消されました。

ただ、ヘビーデューティーな使用には、縦位置グリップが無いのは残念ですね。まあ、そういう人にはE-M1系を…ということなのでしょうけど。

【総評】
E-M5mark2の発売から5年近く経っての登場だっただけに、期待が大きかった割には、目新しい機能は皆無で、しかもプラスチック化されて安っぽくなって、大幅値上げという意味で、かなり批判も浴びています。
しかし、E-M1mark2 並の機能をE-M10mark3程度のボディーに詰め込んだと思えば、かなり高性能な中級機と言えます。
実際私も3年経ち、価格的にこなれているE-M1mark2と迷いましたが、使用の殆どが海外旅行なので、よりコンパクトなE-M5mark3を選びました。
E-M10mark2に比べて画質も向上し、不満あった低照度でのAF、UIの問題も解決していますし、そういった意味では、非常に上手くまとまった中級機と言えます。

ただ、この内容なら、去年出ていても良かった気はしますけど…。

比較製品
オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]
レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった28

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ゆいぴょんさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:359人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
62件
加湿器
3件
1件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性3
液晶4
ホールド感4
当機種追従感度0、1枚目
当機種追従感度0、2枚目(ピンぼけ)
当機種追従感度0、3枚目

追従感度0、1枚目

追従感度0、2枚目(ピンぼけ)

追従感度0、3枚目

当機種E-M5m3 拡大AF(前ピン)
別機種PEN-F 拡大AF(OK)
別機種ファインダー比較(PEN-F vs E-M5m3)

E-M5m3 拡大AF(前ピン)

PEN-F 拡大AF(OK)

ファインダー比較(PEN-F vs E-M5m3)

再々レビューです。拡大AFについてオリンパスから回答がありましたので、下記に[追記2]で記載します。
また、機能はE-M1m2とほぼ同じという表現は少し言い過ぎかと思い、表現を変えました。
レビューの最後には、過去の機種での改善履歴を書いておきます(興味がある方のみ御覧ください)。
-------------------------------------------------------------
E-M1 Mark IIについては下記にレビューがあります。
https://review.kakaku.com/review/K0000920685/ReviewCD=1119072/#tab

同じセンサーを使用しているE-M5 Mark III(以下、E-M5m3)ですが、もしかしたらAF精度が改善しているかもと思い、購入しました。
結論から言えば、AF精度の問題は、E-M1m2 ファーム Ver.3.1とほぼ全く同じと考えて良さそうです。

【C-AF精度】
ホームから出ていく電車など、簡単な被写体でも時々ピン甘、ピンぼけが発生します。連写した中の連続する3ショットを掲載します。真ん中のショットがピンぼけ。
・レンズ: MZD 12-400mm F4 Pro
・AFターゲット: シングルターゲット(中央)
・連写: 電子シャッター、4コマ/sec
・C-AF追従感度: 0

色々なセッティングを試しましたが、電車なら普通のC-AFで追従感度0が一番無難なようです。追従感度を+2にしてもむしろ悪くなる方向。-1も試しましたが、0より良いとは言えない感じでした。C-AFトラッキングもイマイチ。ターゲットを5点にすると、余計なものに引きずられるので、より悪くなる感じです。
ソニー製像面位相差付きセンサーの癖(限界)なのか、ファームウェアでの改善は難しそうです。
連写速度を上げて、よく撮れたものの中から選ぶ、という方法しか無いのかも。

【拡大AF精度】
拡大AF(拡大枠AF、スーパースポットAF)の精度が悪いのも、E-M1m2と同じです。
E-M5m3で撮影したものと、PEN-Fで撮影したものをアップします。
・レンズ MZD 14-150mm II (100mm)
・ターゲット:カメラカタログ仕様覧を切り取ったもの、斜め30度くらいに配置
・拡大AF: 5倍

条件が悪い場合(暗い、コントラストが低い、AF枠内に距離の異なるものがある、夜景で点光源がある、レンズの開放F値が暗い等)に、明らかにPEN-Fに劣ります。拡大AFが信頼できないと、安心して撮影できないので困りもの。こちらはファームで改善出来るかもしれませんが、どうでしょう。(オリンパスには報告済み)
[追記2] オリンパスサポートから返答あり。オリンパスではこの現象を把握できないか、不具合とは見ていないようです。改善の可能性は低いと思われます。

【手ぶれ補正、ファインダー】
新開発となった手ぶれ補正ユニットですが、手ぶれ補正能力は優秀なようです。下記参照。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23063840/#23064747

ファインダーは、オリンパスのファインダーとしては珍しく、視線の移動で少し滲みを感じます。アイポイントを長くした接眼光学系の問題かもしれません。ファンダーの切れは、E-M1m2やPEN-Fの方がいいようです。
[追記1] ファインダー内をE-M1+12-40mm(@25mm)で撮影した画像をアップします。視線がずれると、文字に滲みが出ます。白い部分に色ズレも感じられます。

【操作性・カスタマイズ性】
独特な操作性だったE-M5 MarkIIとはかなり変わり、E-M1系と同様の操作性になっています。しかし、前後ダイヤルの回転トルクは重め、各種ボタンの出っ張りも少なく、俊敏な操作よりも誤動作防止を念頭にした設計のようです。ユーザー層として、かなり初心者層まで意識したのでしょうか。
Fn1, Fn2ボタンという呼称はなくなりましたが、カスタマイズ性はE-M1系と同じで問題ないでしょう。
ただ、ダイヤルから呼び出せるカスタムモードがCの一つのみで、C2, C3はメニューからしか呼び出せません。
E-M1m2はC1-C3が、PEN-FはC1-C4がダイヤルから呼び出せるので、かなり劣ります。ファームアップでC2,C3をダイヤルに割り当てられるようにして欲しいものです。

【外観など】
中身はE-M1m2とほぼ類似、外装や電池を軽くして414gに仕上げたカメラ。但し、価格もE-M1m2の実勢価格とそれほど違わないので、連写性能等の差を考えるとコストパフォーマンスは微妙でしょうか。
プラボディなので、高級感・金属のひんやり感・ずっしり感は感じられません。趣味性・所有する喜びは置いておいて、機能・実用に徹した感じ。もちろん、MZD 12-100mm(560g)程度のレンズでは、ボディ強度には何ら問題なさそうです。(1kg超えのレンズだとどうなのかは分かりません)

【まとめ】
軽くて小さいE-M1m2ジュニアという位置づけのカメラ。軽さを重視する場合はE-M1m2より良いでしょうが、そうでなければファインダー・グリップ・強度・高級感・連写性能等で明らかに上のE-M1m2の方がいいでしょう。
複雑な動き物を撮らない場合はAF精度の高いPEN-Fの方が私は好きです。(が、もう中古しかありません)

【おまけ:過去の機種での改善履歴】
[a] PEN E-P5でシャッターブレ(微ブレ)が問題になった:電子先幕(低振動モード0秒)が導入された。
[b] PEN-Fでマイセットが廃止されカスタムモードが導入された際、メニューからカスタムが呼び出せなくなった: ファームアップで呼び出せるように改善(以降発売の機種も同じ)。
[c] PEN-FでタッチパネルOFFの時に明らかな動作不良があった:オリンパスは仕様と言ったが、後のファームアップで改善された。。
[d] E-M10 Mark IIIのP/A/S/Mモードで電子シャッター(静音撮影)が使えない問題:当該機種はそのままだが、E-PL10ではP/A/S/Mモードでも使えるように戻った。
[?] E-M5 Mark IIIのC2/C3がダイヤルから呼び出せない件も、ユーザーの意見が多ければ改善されることを期待します。

レベル
ハイアマチュア

参考になった47人(再レビュー後:10人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

OM-D E-M5 Mark III ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M5 Mark III ボディ
オリンパス

OM-D E-M5 Mark III ボディ

最安価格(税込):¥116,388発売日:2019年11月22日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M5 Mark III ボディをお気に入り製品に追加する <400

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意

OM-D E-M5 Mark III ボディの評価対象製品を選択してください。(全2件)

OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー] シルバー

OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]

OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のレビューを書く
OM-D E-M5 Mark III ボディ [ブラック] ブラック

OM-D E-M5 Mark III ボディ [ブラック]

OM-D E-M5 Mark III ボディ [ブラック]のレビューを書く

閉じる