OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象81件 / 総投稿数81件

1. 5 49%
2. 4 38%
3. 3 6%
4. 2 5%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.76	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.26	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.79	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.51	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.46	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.50	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.38	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.60	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Cool'n'Quiet]

2020年10月5日 08:54 [1374631-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

なんとなく不足している機能がある

【デザイン】
小型で昔のカメラみたいな感じで良いと思います。

【画質】
フルサイズやAPSタイプには劣りますがこんなものでしょう。

【操作性】
ダイヤルがしっかりしていて使いやすいです。
デフォルトのボタン配置では使いづらいので好みに合わせて変更したほうが良いかと。

【バッテリー】
持ちは良くないですので、2・３個予備があったほうが良いと思います。

【携帯性】
小型なので小さいカメラバックで十分です。

【機能性】
ボタン配置など細かく設定できるのが良いです。
階層が深いメニューはあまり使いませんし。

【液晶】
並みのレベルと思います。

【ホールド感】
手が小さめの人には良いと思います。

【総評】
痒い所に手が届くという感じで使いやすいです。
不満点はやはりバッファ容量の少なさがかなり大きいですね。秒間10コマの性能を生かせないくらいバッファが少ないです。せめて30コマくらいは連写できないと複数に分けて連写という芸当ができません。Mark�Vからは改善されているようですが、�Uからももう少し改善してほしかったですね。
あとは塗装の貧弱さで、カメラバックの出し入れを繰り返していると徐々に塗装が剥がれてきました。せめて焼き付け塗装くらいしてほしかったですね。
それ以外はすごく良いカメラですのでちょっと残念です。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[熟年パンダ]

2018年7月28日 14:36 [1145860-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

良いカメラだが、遠視・老眼の方にはオススメしづらい

約３年間使っているが、その間、EVFの焼き付きが3回起こってしまった。
（過去2回修理したが、最近、3回目が発生したところで、毎年1回、起こっていることになる。）

ネットの情報によると、E-M1 Mk2で、視度補正をプラス側いっぱいに調整して使っていると、太陽光入射により、実にあっけなく簡単にEVF焼き付きが起こってしまうという記事がある。

https://ganref.jp/m/furutone_tombo/reviews_and_diaries/review/9754

おそらくE-M5 Mk2でも事情は同じと推察される。　（私は老眼のため本機を視度補正をプラス側いっぱいまで調整して使っている。）

私はMk2ではないE-M5も使っているが、E-M5はアウトドアでぞんざいに扱っても（視度補正はプラス側いっぱいに調整した状態で）、焼き付きは全く起こっていない。　それに反し、E-M5 Mk2は、かなり気をつけていても、ちょっとの油断で焼き付きが起こる。　なぜこのような違いが出るか、おそらくはファインダー倍率の違いが影響しているのではないかと推察している。（E-M5のファインダー倍率は35�o換算で0.58倍、本機はE-M1 Mk2と同じ0.74倍）

今度の3回目の焼き付きはメーカーが無償修理に応じてくれるかどうかわからないが（問い合わせたら修正センターで実際にカメラをチェックしないと無償修理できるかどうか回答できないのとのこと）、例え無償修理してくれたとしても、毎年1度というようなペースで修理に出さないといけないようなことでは、不都合なことこの上ない。

この問題さえなければ非常に良いカメラだと思うので、実に残念である。

尚、本機の良さを要約して言えば、一般的なアマチュアカメラマンにとってのベストバランスを実現している点だと思う。

一般的なアマチュアがかなり写真が上達した後でも必要とする機能はほぼ不足なく盛り込まれていると思うし、それでいて極めて小さく軽いので、良い写真を撮るのに一番必要な要素である「機動力」が抜群だからである。（小さいのでホールド感を問題にする人がよくいるが、逆に言えば、小さい割にはホールド感を高める工夫がされていると思う。）

プロや一部のアマチュア（例として野鳥撮影を極めたハイアマチュア）であれば、E-M1を買うべきであると思うが、スナップ、家族、風景、花等々を撮る一般的なアマチュアなら、本機が必要にして十分と私は思う。（逆に本機の良さを十分に引き出していないアマチュアも多いと思う。）

このようにEVF焼き付きの問題さえなければ文句なしで満足度は星５つになるが、この問題があるので大甘で星３つとした。

尚、ネット情報によると、視度補正をプラス側いっぱいまで調整しない限り、EVF焼き付きの問題は普通に使っている限り起こらないようであるので、遠視・老眼でない人、遠視・老眼でも視度補正をプラスいっぱいに調整する必要のない人には、大変オススメのカメラである。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[板本龍馬]

2018年2月19日 12:50 [1033977-2]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	1

安定性の改善要す。パナレンズでの使用でフリーズや異常発熱

先代E-M5から改良された点

○ EVFは格段に良くなった、クリアで色づきも感じない。E-M1（初代）よりよく見えた。
○ 背面液晶も 色かぶりが激しかった先代より改善され 問題のない表示となった。
○ お得意のスーパーコンパネは ライブビュー撮影時でもオーバーラップして表示され 操作性が良くなった。
○ 前後のダイヤルの配置が改善され 操作性は向上、ボタンの押しやすさも改善された。
○ バッテリーは先代と共通で使える。
○ 非常に多彩な設定項目。他社にない項目もたくさんある。使いこなしが必要だが。
○ 防塵防滴耐低温・・・マイナス15℃の北海道でも問題なく使用できた
○ 画質はE-M5に見られた「過剰なシャープネス」が幾分押さえられて 緻密さが向上した。
○ 縦位置シャッターが着いたバッテリーグリップ部分はE-M5と共通で使える。

改善されてない点、不満点

× パナレンズ(14ミリ 20ミリ)との相性が悪く 100ショットほどでフリーズする。バッテリーの抜き差しで復帰。E-M5から改善が見られない。（ただし撮影出来た画像の品質には問題ない）
× フリーズでは済まず 先日バッテリー残量たっぷりの表示なのに起動不能となった、バッテリーの出し入れをしても駄目。これには困った。
× あきらめてバッグにしまい 1時間くらい後に取り出してみると「異常発熱」、 電源スイッチはオフにした状態だったのだが。
(バッテリーはオリンパスの純正品)
× 「世界一ぶれない」はずなのに 1/10〜1/20秒程度でぶれた画像がかなりの確率で出てくるときがある(レンズは12-40/2.8Pro)
× E-M5は自分の撮影法では満充電で500ショット以上撮影できたが E-M5 IIでは400ショットあまりで、持ちが悪くなった
× 相変わらず手から滑り落ちそうな形状。グリップを売るためのデザインか？
× 起動が遅い。AWBが安定するのも遅い。デフォルトの省電力モードはとても使いにくい。オフにした。
× 右手だけで起動できない電源スイッチ、左手が塞がっているととても使いにくい。
× いまだに電源コードを必要とする充電器


課題は信頼性の低さ。カタログスペック性能は高いが 手ぶれ補正の誤動作や電源の不安定さは改善して欲しい。
個人的にはパナソニック G8を買うべきだったと反省している。パナソニックのマイクロフォーサーズ機ではのべ6台・8年間一度もトラブルに遭遇したことはない（パナレンズにはハズレが多かったが）。

* 価格コムのカメラの評価項目になんで「信頼性」がないだろう。。。

***追記***

冬の北海道で使用した際にいささか問題を生じたので追加のレビュー。

「耐低温マイナス10℃」をうたっているのだが、せいぜいマイナス6〜7℃の環境で10分ほど使っていたら、AFが全く効かなくなってしまった（レンズは12-40/2.8Pro）。EVFの拡大表示とレンズのMF操作で撮影は続行したが(撮影画像には異常なし)、このカメラの耐低温性能はいささか疑問を抱かざるをえない？
車内に戻りカメラと取り出したバッテリーを温めたら、無事AFが作動するように復帰したのだが、信頼性については「？」が重なる結果となってしまった。

主な被写体

人物

風景

[左より右]

2017年5月10日 00:18 [1027733-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

１年使って見ての感想

【デザイン】
まあまあカッコいいです。
質感も高い。
【画質】
悪くはないけど、ボケ具合は今ひとつ。
【操作性】
メニューから自分のやりたいこと（設定）を見つけにくい。
各ファンクションボタンが押しづらい位置にある。
【バッテリー】
可もなく不可もなく。
【携帯性】
非常に良い。
あともう少しだけ軽ければ…
【機能性】
ボタン半押しして合焦するまでの時間がエントリー機のE-M10 Mk�Uよりも遅い。
時々急に全ての操作を受け付けなくなる。
５軸手ぶれ補正は優秀。
ハイレゾショットは使いにくい。
ライブコンポジットは便利。（これのために買ったようなもの）
【液晶】
普通に見やすい
【ホールド感】
ボディ右側のグリップがホールドしにくいが、デザイン上仕方がないか。
【総評】
コンパクトで機能は盛り沢山なカメラ。
ちょっとした旅行やスナップで使う程度なら問題ないが、ここぞっていうガチ撮りにはあまり向かない。
エントリー機にも劣る合焦スピードはちょっと残念。
突然のフリーズはごく稀にしか起こらないが、起こるとストレスとなる。
現状で一番信頼できるのはメインで使っているレフレックス機なので、このOM-D E-M5 mk�Uはサブ機止まりである。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[Thebe]

2017年2月27日 19:39 [1007276-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

ただマクロレンズで深度ブラケットを使いたいために購入しました

数機種を比較し、E-M1MrkIIが出るほど待ち、わざわざ東京のオリンパスプラザにも２回行って（もちろん、比較機種のショールームにも行きました）ようやく決心して購入しました。
レンズは別にM.ZUIKO DIGITAL ED 30mmを購入。
今はようやく芽を出した草木をターゲットに深度ブラケット撮影を試しています。
まず、何と言ってもコンパクトで軽い。
レンズ交換できてこの軽さ。
撮影した画像は、まだあまり試してはいませんが、解像度に関しては期待どおりでした。
シャッター位置がE-M1のように斜めじゃないので押しにくいかと思いきや、このデザインは水平位置のほうが押しやすい。
暖かくなったら、深度ブラケットを中心に、もっといろいろ撮影してみたいと思っています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[カニマロ2]

2015年10月10日 09:35 [865173-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

機能、性能ともいい。が、得られる画が良いかと言われると……

レンズは素晴らしいです	展望台からハイレゾショットを使うと楽しい	登山に気軽に持っていけます

私はこれまで11年ほどキヤノンの一眼レフを使用してきました。その観点で書きます。

このカメラは、コンサートなどで静音撮影できるカメラを探していて見つけました。同じような目的に使える機種としてパナソニックの GH4 があったのですが、店頭の販売員さんの対応のよさや、阪急でイベントをしていたところに出くわすなどのご縁で選んだようなものです。

2015年3月に ED 12-40mm F2.8 PRO とともに購入し、9月に手放しました。

■ 良かったところ

・高感度ノイズが少ない
センサーサイズが一回り小さいにもかかわらず2010年発売の EOS 60D 並の画質で時代の進歩を感じました。

・5軸手ぶれ補正
よく効きます。手持ちで夜空が撮影できました (12mm, f/2.8, 1秒, ISO800)。
また手持ちで動き回りながら動画を撮影するのにも役立ちました。残念ながら使ったのは一度きり。

・ダイヤル操作
2つあるダイヤルをスイッチで切り替えて操作する方式は使いやすかったです。マニュアル露出がメインなので、シャッター速度と絞り、ISO感度とホワイトバランスの切り替えに使用していました。
ですが今思えばボタンを押しながらダイヤルを回す方式のほうが、現在の状態を気にせず使えるのでよいと思います。

・連写速度が速い
ライブでの撮影を静音連写で行ったところ、決定的瞬間が何枚も撮れました。

■ いまいちだったところ

・色が転びやすい
手放した理由の大きな点はここです。肌色の色合いがグリーンやマゼンタ方向によく引っ張られます。実際の光としてはそれちらに近いのかもしれませんが、キヤノン機をずっと使っていると違和感があります。全体的に色のコントラストが大きくつく傾向にあると思います。

・Raw 処理のしにくさ
Olympus Vierwer でパラメーターを調整しようとすると、プレビューに1秒弱ほど待たされます。
Adobe CS6 を使用しているので Adobe Camera Raw で処理しようと思いましたが、カメラ設定での結果を得られないので使い物になりませんでした。最新の Lightroom では対応しているのかもしれませんが、そこまで試していません。
結局すべて Raw + JPEG で撮り、必要に応じてカメラ内現像することにしました。

・標準では先鋭化がかかりすぎる
標準では目が痛いくらいに輪郭が強調されます。シャープネス「弱い」を設定してもまだ余るくらいでした。

■ 総評
色が思った通りに出ないのでこの機種はもう使おうとは思いませんが、5軸手ぶれ補正やハイレゾショットといった尖った機能や、ユーザーサポートが良いところは、今後応援していきたいです。

[いまだに1DS2]

2015年4月18日 19:58 [816470-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

オリンパス好きな人は高評価ですが・・・

オリンパスというメーカーはカメラ以外の部門で世界的に有名な機器メーカーですが、カメラ部門はフイルム時代から二流メーカーで現在でもその域を超えられてないというのがOM-D E-M5 Mark IIを手にした感想です。
カメラの小型化にこだわりとてもコンパクトで高性能なデジカメなのですが、他者との差別化のためにSDカードがキャノンやパナソニックと裏表が逆だったり、メニューの選択方法や操作方法が他メーカーとの差別化のためとは思うのですが類似させることを明らかに嫌っているようで初めて手にして直感的に操作しにくく戸惑ってしまうような不親切さがあるように感じます。
今は他メーカーのカメラを色々使うアマチュアカメラマンも多く、例えばキャノン、ニコン、パナソニックなどメーカーが違っても直感的に操作がわかりやすくすぐに操作要領を得ることは可能ですが、オリンパスというメーカーのカメラは他と違うことが独自性や個性と思っているのか使いづらいというのが正直な感想です。
このようなコメントを書くとオリンパスマニアの方から批判をされると思いますが。
たぶんオリンパスというメーカーはカメラを作る技術者と営業が完全に縦割り組織で営業の声が（お客様の声）が技術者の傲慢さでかき消されている社風なのではないかと感じます。昔の日産のような社風があるのではないかと疑問に感じます。
スマホのアプリにしてもまともに使えたものではなく、画面表示の遅延、強制終了など実用性は全くなく、メーカーサポートに質問してもスマホの機種により使えないものもあるのでその点はスマホメーカーに問い合わせてくれとの一点張りでサポートの質の低さも垣間見れました。
私の用途は5軸手ブレを活かした手持ちの動画撮影のみで静止画はキャノンフルサイズ機を使用しているので使っておりませんが、5軸手ブレも思ったほど強力に効いている感じもなく、それ以前にパナソニックのGH4よりもAFの合焦精度自体のレベルが低いためピントが思ったように合わないことが多く動画で使える5軸手ブレという長所が死んでいると思いました。
パナソニックのGH4も使用しておりますが、さすがに家電一流メーカーだけあってデジカメにも妥協は感じられずスマホアプリも調子よく、操作系も初めてでも直感的に使うことが可能で、サポートもオリンパスのようにスマホメーカーに効いてくれというような逃げるような回答はせず最後まで親切丁寧に対応してくれました。
普段キャノンを使ってますがプロが愛用するメーカーだけあって全てにおいてきちんとしておりキャノンなどの一流メーカーの製品、サポートに慣れているとオリンパスという二流メーカーの対応やカメラの操作性の不親切さはイラっときてしまいます。
動画の5軸手ブレの高性能なものが年内に他メーカーから出てくると思いますが、それまで我慢して使おうかというレベルのカメラですね。
オリンパスというメーカーをこよなく愛しているマニア向け商品と捉えた方が良いと思います。
5軸手ブレをメイン機能にされないなら4K動画が撮れて顔認識、瞳認識、スマホアプリも安定しているパナソニックGH4を購入した方が幸せになれると思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

[麻婆豆腐定食]

2015年4月17日 00:35 [815874-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	2

AFをなんとかしないと…

【デザイン】
可もなく不可もなく
【画質】
日中、日が出てれば問題ない
夕方以降は微妙
【操作性】
慣れが必要
【バッテリー】
早く消耗する
【携帯性】
特に問題なし
【機能性】
AFをなんとかしないと駄目ですね。何枚かに１枚は必ずピンぼけ
【液晶】
見やすい方
【ホールド感】
バッテリーグリップがないと厳しい
【総評】
フルサイズのサブに検討しようかと借りて使用しましたが、残念な出来。
AFが生まれ変わったら改めて検討します。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[いわこーはちばん]

2015年3月5日 11:26 [803464-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	無評価
機能性	3
液晶	5
ホールド感	無評価

世界一、“ブレる”やつ

【デザイン】
ただ眺めているだけでも、所有欲が満たされるデザイン。E-M1よりもカメラらしいと思います。E-M10よりも擬似ペンタ部分が精鋭になり、完成度が高くなったよう思います。

【画質】
「所詮」と言ってはなんですが、micro4/3らしい画質、です。当方、micro4/3は、Leica D-LUX、GH-1、E-M10、E-M1、そして当機種しか使った経験はありませんが、センサーサイズの大きさは、やはり画質に関係することということを痛感しました。比較対象がいけませんが、Leica MM、M8.2、Leica Xシリーズなどを使ってしまうと、その差は歴然です。と言っても、“画質”とは、撮る人・観る人の好みでしかありませんので、自分には合わなかったという結論です。

【操作性】
E-M10は機体右上部の２つのダイヤルが近すぎて不便でしたが、当機種はもう少し離れているため、その不便さは解消されました。ただ、AEL/AFLボタン（Fn1）が小さすぎ、固すぎで、いちいちファインダーから目を離さねばならなかったのが残念です。この項目については、E-M1が最高だと思います。

【バッテリー】
動画性能を謳っているわりには、ごく普通のバッテリーもちです。

【携帯性】
これは使用するレンズに拠ると思いますので無評価とします。ただ、本体自体は適度な重量だと思います。

【機能性】
素人が考えうる以上の機能が盛り込まれているのではないでしょうか。正直、使いこなせませんでした。動画性能、手振れ補正、ハイレゾショットなど、使いこなせる方にとっては素晴らしいカメラだと思います。

【液晶】
非常にきれいです。バリアングルになりましたが、便利だなと思う場面と、不便だなと思う場面が半々ぐらいでした。ただ、動画を撮る際には、チルトよりもバリアングルのほうが圧倒的に便利だと思います。

【ホールド感】
これも使用するレンズに拠ると思いますので無評価とします。ただ、12-4-/2.8 proを使用する場合は、ちょっとホールドが不安でした。とは言え、別売りのグリップを使用すると、せっかくのデザインが台無しになってしまうので、悩ましいところでしょうか。

【その他】
発売当日、新品で購入後１週間で、初期不良、返品となりました。
手ぶれ補正機能が原因かどうか定かではありませんが、縦位置で構え、液晶を観ながら撮影しようとすると、１）液晶に白い縦線が無数に発生、２）画面全体がものすごい勢いでガクガク揺れ始め、３）ブラックアウト。しまいにはどのボタンを押しても反応しなくなるという現象が数回起こりました。その現象を携帯で撮影し、購入店舗の店員さんに見てもらったところ、驚かれていました（残念ながら、返品後その動画は削除してしまったため、こちらにアップすることができません）。とにかくすごい揺れっぷりでした。返品後、店頭にあったカタログのコピー：「世界一、ブレないやつ」を見て、突っ込みたくなりました。

【総評】
デザインが好きだったため、満足度は★★としましたが、多機能でも、通常撮影がままならないようならば、道具としては本来★は０ですね。ご購入に当たっては、（試用機だけでなく）実機に電源を入れ、撮影してから購入されたほうが良さそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内