RTX1210 レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：3.77）

満足度ランキング2位

レビュー投稿数：7人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
デザイン	4.17	3.86	2位	見た目のよさ、質感
設定の簡単さ	3.36	3.97	2位	設定は簡単にできるか
拡張性	4.03	3.71	2位	ポートの数や拡張性は十分か
機能性	4.39	3.73	1位	付加機能・セキュリティ機能など
設定項目	3.92	3.71	2位	設定項目は豊富か
サイズ	4.53	4.05	2位	省スペース性・コンパクトさ

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

RTX1210の

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[とんきちとんた]

2018年4月12日 16:51 [1119733-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	3
拡張性	5
機能性	5
設定項目	4
サイズ	5

よくできている

【デザイン】とても良い

【設定の簡単さ】もっとＧＵＩで設定できると助かります。

【拡張性】十分

【機能性】十分

【設定項目】豊富でよくなった

【サイズ】ちょうど良い

【総評】凄く良くできていると思います。（使いこなせませんが）

[シグナス001]

2017年6月6日 09:06 [1034810-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
拡張性	4
機能性	3
設定項目	3
サイズ	4

非常に良い製品

RTX1200の後継機種でRTX1210を使用しており、耐久性、操作性も良く非常に満足しております。但し、RTX1200に比べ、ケースの素材が変わり、保証期間も1年になったので、もっと価格を抑え還元して欲しい。

[toshi1200]

2017年2月28日 22:11 [1007630-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	3
拡張性	4
機能性	5
設定項目	5
サイズ	5

L2PTv3での接続

足回りの更新に伴って、L2PTv3接続のため本器を設定。

RTX1200から久々でしたがかなり早くなっているのと、GUIが使えるようになっていて驚きです。

[VYB10100]

2015年2月12日 21:15 [797238-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
拡張性	4
機能性	5
設定項目	5
サイズ	5

RTX1500 → RTX3000 →RTX1210からの乗り換えです。

【デザイン】
　→業務用デザインが好きな私としては、
　　良い感じです。
　　メタル筐体かつ、RTX1500と比べてもコンパクトなため、
　　気に入っています。

【設定の簡単さ】
　→一から設定する分には、WEB-GUIだけで何とかなりますが、
　　細かな設定はコマンドラインに慣れた人にとってはかえっ
　　てわかりづらいかも・・・・
　　GUIから設定すると、Filterを自分で設定したものとが
　　喧嘩したようにわかりづらくなるため、GUIで行くか、
　　コマンドラインで自力でやるかどちらかに統一したほうが
　　いいと思います。

　　RTX1500のGUIの設定が、おまけ程度だったことを考えると、
　　ずいぶん改善しています。
　　ステータスがグラフィカルに表示される所もポイントが高いです。


【拡張性】
　→リンクアグリゲーションを使うためだけに、RTX3000配下に
　　CISCO 3750Gスイッチを挟んでいたので
　　RTX1210のスイッチでリンクアグリゲーションがサポートされたのが
　　個人的には嬉しいポイントです。

【機能性】
　東京(RTX1210)→名古屋(RTX3000)で、IPsecでトンネルしていますが、
　対向ルータが変わっていないので速度の改善はナシ。
　(SMB共有で約200MBps前後)

【サイズ】
　→コンパクトだが、必要なものはちゃんと付いているのがGOOD

【総評】
　→まだファームウェアが枯れていないせいでしょうか？、
　　IPマスカレードが不安定になる状態が月に1、2回ありました。
　　restartで改善されるので、きちんとアースをしていないせい
　　かもしれません。

　　Cisco ISR2821は、数年ほったらかしですが、reload全くして
　　いませんが安定しています。
　　業務用ハイエンドと比べると、それなりといったRTX1210ですが

　　VPNスループット200Mbps over(カタログ上は1.5Gbpsあるが
　　体感出来る環境がない)の製品が実売10万円以下で購入できる！
　
　　しかもコンシューマ向けルータにしか無い、UPnP対応、DDNS
　　(ネットボランチDNS)対応。
　　
　　CiscoでもDDNSはできるが、めんどくさい& UPnPは非対応。

　　コスパはピカイチじゃないでしょうか？

RTX3000の時のレビューは、ブログで・・・
http://reichi.way-nifty.com/memo/2014/11/vpnyamaha-rtx30.html

[sorio-2215]

2015年1月15日 10:14 [788265-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
拡張性	3
機能性	4
設定項目	3
サイズ	5

RTX1210（テスト用）導入しました。

【デザイン】
　RTX1200と比較して、メタル筐体・小型化されており、良く考えられている製品かと存じます。
【設定の簡単さ】
　従来のコンソール設定の他に、Webインターフェイスからの簡易GUI設定も含め導入しやすさが目立つ製品かと存じます。
【拡張性】
　RTX1200と比較して、良く調べると外部URLデータベース・フィルタ及びTrendmicroセキュリティ機能の付加が現状出来ない点が有り、その部分がマイナス評点、別途UTM装置を検討する製品仕様になっている点が気になる点です。
【機能性】　
　一部機器にステータス情報が、WebGUIでの簡易確認出来、接続端末状況の確認も簡単に出来る点は
UTMの一部機能を追従している点が評点になります。
【設定項目】
　従来の設定Configがほぼ適用出来る点は良いかと存じます。
【サイズ】
　従来のタイプRTX1200に比べ、RTX1100に近づける寸法の努力が見受けられ、また他社同等機能のルーターに比べ、コンパクトな点は評価出来ます。
【総評】
総じての評点になります。

[まぐねたいと]

2015年1月8日 07:19 [785994-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	3
拡張性	4
機能性	5
設定項目	5
サイズ	5

いい買い物をしたと思えます

【デザイン】
業務用らしい、フロントに配線があるデザイン。
自分は配線変更を頻繁には行いませんが、しっかり見えてると安心します。
他のメーカーでのLAN口に合うキャップを購入し付けていますが、業務用だとオプションでもいいので、こういうアイテムを用意して欲しかったなと思います。
データセンター等での清潔な場所以外でも設置される機器だと思いますので、埃対策とかはして欲しいなぁと。それで星を１つ引かせて頂きました。
ただ、一見するとルーターに見えないかもしれませんね。ポートが余計についた８ポートHUBに見えるかも。


【設定の簡単さ】
簡単で難しい。なので、星は３にしました。
普通に使う分には簡単設定でPPPoEのIDやPASSを入れるだけでISPに繋がり、基本的なフィルター込で設定が終わります。なので、家庭などで使うという部分であれば星５なんでしょう。しかしこれは業務用なシーンでも使われたりしますし、専門用語を知らないと「なんだこれ？」でいじってしまう可能性がある部分も簡単にWEB-GUIでいじれるというのは、ちょっと危険かな？と。
あと、私はIPv6ブリッジの設定をコマンドで入れました。
こういった部分はWEB-GUIには無く、コマンドでやらないといけない。そういった玄人向けな部分があるということで、簡単じゃない部分があると星３です。


【拡張性】
私が欲しいと思う拡張性は満たされていますが、家庭向けな部分では欠けていると感じるということで星４です。しかし、家庭用でコレを使うのか？というのもありますので、微妙なところですね。
家庭用ではUSBカメラが付くだの、外部HDDがついてNAS制御が出来るだのありますが、そういうのはありません。あくまでもルーターとしての拡張性という部分では十分に備えてるという感じです。


【機能性】
凄まじいの一言ですね。
WEB-GUIでも設定が出来る部分も多いのですが、YAMAHAのルーターコマンドを知っていればガッチガチの設定にもゆるゆるな設定にも出来ます。そして、標準設定では比較的ゆるい方が選択されているようです。まあ、簡単設定でネットに繋いで、ガッチガチ過ぎてブラウザくらいしか通信出来ないとかだと困りますからね…。


【設定項目】
WEB-GUIで出来ることは多岐に渡り、旧機種に比べてGUI一新というだけあって使いやすい画面です。また、従来のYAMAHAのConfigも使え、理解さえしていれば自分ごのみのネットワーク環境を作れます。

【サイズ】
旧型のサイズを踏襲し、小型化、耐熱化も図ったというだけあってスマートなサイズです。


【総評】
RTX1210を購入する前は、マイクロリサーチのGL-2000を使用していました。
そちらも不具合もなく、安定して使えていたのですがだいぶ古くなってきたのと、物欲に負けての購入です。GL-2000は知り合いの家でしっかりと働き続けています。あちらも半業務用な感じでとても良いルーターです。ただ、WEB-GUIのみで提供されているものしかいじれないもどかしさがありました。
家庭用を色々使ってきて途中RT105iやGL-2000にたどり着き、今RTX1210になったわけですが、とても安定しています。
うちでは家族がネットゲーム等をする場合も多く、その際には大量のパケットが流れます。
5人が同時にフルで帯域を使うタイミングはあまりありませんが、それでもかぶるとRTX1210のCPU使用率やセッション数をダッシュボードで見ると変えて良かったと感じます。

なお、性能ですが、NTTのFLETS光ギガラインでの計測結果では500M前後です。
So-netに加入しており、そこでNURO光、別サイトのRadishの計測では同じくらいの700M前後。
KAKAKU.COMのでは70M。
NUROとRadishでは上り下りともに16セッション使用でので計測でした。

[麦タロウ]

2014年12月22日 12:04 [780556-2]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
拡張性	3
機能性	5
設定項目	4
サイズ	3

今回のRTX1210は凄い！！

トラフィック量-２時間平均	CPU負荷率-２時間平均

アライドテレシス・AR4xxやAR5xxを経て、RTX1500とリプレースしてきたが、どれもリプレース当初はそこそこ期待させるパフォーマンスを発揮していた。

が、ひと月もするとその期待は裏切られる＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／
そしてRTX1200．．．。
それまでのリプレースと違う桁違いのパフォーマンスを発揮してくれていた。

が、それも永いことは続かず、年数回ある爆中では悲鳴を上げ、最近では週に１，２回程のアクセス集中で重さを感じるように．．．。
RTX2000を中古で入手するも、仕様からくるスペック不足で断念し、RTX3000を検討し始めるも価格的に二の足を踏んでいると、RTX5500/3500が発売に。
中小規模拠点向けルータの限界を感じつつ、その圧倒的なスペックに導入の可能性を探っている最中、RTX1210が発売！！
搭載CPUが今までとは比べ物にならない程パワーアップされ、RTX1500(MIPS 200MHz)→RTX1200(MIPS 300MHz)から一気にPowerPC 1000MHzへと、処理能力が飛躍的に向上！
価格も据え置きで、迷わず購入！検証した後、早々にリプレース！

結果、今までのRTX1xxxシリーズのモデルチェンジでは味わうことができなかった感触を感じることができました！
リプレースしてまだ間もないが、今までよりトラフィック量、セッション数が増大しているにも拘らず、CPU負荷率は、今までの10%程に下がっていた。

CPUのアーキテクチャが違うので単純に比較はできないが、300MHz→1000MHzで、スペック上では、3倍程度の向上かと思っていたが、実際にリプレースして見ると10倍近いなと感じました。
大げさに言うと、一世代か二世代前位のデータセンタ向けに匹敵するルータを、太っ腹にも、中小規模拠点向けでリリースしてくれたＹＡＭＡＨＡには感謝！
今まで気が気でなかった、クリスマス、年越し、正月を安心して迎えられそうです。
<m(__)m>