本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.78 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.82 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.58 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.73 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.52 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.52 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.43 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.72 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年9月4日 19:03 [750228-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
画質はペンタックスならではの色の良さに加え、シャープさが加わった素晴らしいものです。
高感度含めて、これ以上の画質はＡＰＳ―Ｃではいらない。
ただ残念なのが操作性。ペンタ機の特徴のハイパープログラムは考え方はいいが、撮影中にボタンやダイヤルに気付かず触って設定が変わることがある。というか、変わることが多い。
これは私がたまたま運が悪いだけかもしれないが、初期不良や使用途中でありえないトラブルが出た。資本が変わってからアフターサービスが低下したので、しっかりしたものを供給してほしい。
ただ、それらトラブルも含めて趣味として楽しめるなら、「手のかかる子ほどかわいい」とも言える。
トラブルを楽しめないなら、お勧めしません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月22日 22:57 [652071-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
K-5IIを初め購入しましたが初期不良のため返品！
この事はK-5IIのレビューにて。
しかし後ろ髪を引かれていたので今度は別な業者でK-5IIsを購入。
早速新品を取り出しシャッターを押しテスト撮りを数枚しました。
これをカードリーダーで取り込んでパソコンでチェック。
ところがファイルナンバーがなぜか1スタートではなく
23枚目からになってました。
ビックリしてメーカーに尋ねたところ時間はかかりましたが
あり得ると言ってました。
出荷前テストで0スタートリセットし忘れの稀なケースらしいです。
まぁ問題はないかと思いましたが何か気持ちがスッキリしないので
初期不良と言う事で業者に伝え返品扱いにしました。
よって手元にはPENTAXカメラはなく以前から使用している
メーカーNikonに戻りました。
なので使用時間は短く大したコメントも出来ませんが
ホールド感はNikonにはないものがあり良い感じでした！
メニューなども慣れれば使いやすいのではと感じました。
ほどほどPENTAXに縁がないのが残念でした。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月13日 16:08 [554292-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
約10ヶ月使って手放しました。
実際に使ってみて購入当初からずいぶん印象が変わったので再レビューです。（変更点のみ）
【画質】
前回レビュー時はキットの18-135のレンズが悪いのだろうという評価でしたが、実際にDA☆のズーム3本を導入しましたが、満足できる解像感ではありませんでした。「カリカリ系」の絵作りが好みなので、ちょっと満足できる絵は得ることが出来ませんでした。
このカメラというよりも、ＰＥＮＴＡＸ自体の絵作りが相性が悪かったと言うことでしょう。
【機能】
SDM搭載レンズを使ってのＡＦがとてつもなく許容範囲から超えていました。遅すぎです。
DCモーター搭載の18-135の方がまだマシです。
【ホールド性】
使っているうちに握りにくさｈが際立ってきました。手の大きい自分には窮屈で狭くストレスになっていました。
総評としては、どこをとっても中途半端だった。いつまでたっても、高感度を求められる時以外は積極的に使おうというカメラにはならなかった。多分このメーカーの特性が自分にはあっていなかったということだと思います。
ニコンに変えた今は、ストレスがなくなり撮影に集中でき、より写真が楽しくなりました。
参考になった30人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月24日 04:16 [642679-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
外で安心感がある本物の一眼レフカメラだけど反対側から見ると面白くない発展的でないカメラ。
色がいい味わいのあるカメラ、だけどはない。
防滴フィールドカメラ、だけど本体で単３電池が使えない。防滴レンズのA Fスピードが遅い
星空撮影御用達カメラ、だけどバリアンがないからメチャメチャ不便。
ライヴビューのAFスピードが速い、だけどバリアンがない。
ソニーがサブマウントだったのでペンタの凄さがわかりソニーの凄さもわかった。時代と共にフェラーリの全てがマニュアルでなくなったようにペンタには柔軟な発展が必要だと思う。ペンタにソニーの便利さがコラボしたカメラが俺の理想のカメラ。便利を望まない人達にはこのカメラの欠点はレンズラインナップと書き込み速度とAEの気難しさかな。欠点のない完全体になってキヤノンを引きずり落とせ
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月15日 02:55 [608469-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
デザイン、、操作性、バッテリー、液晶には全く文句はありません。
ホールド性はバッテリーグリップを装着したら小指も仕事が出来るようになりました。
これまでオリンパスのE-３ ２台。E-5、E-M5、SD1Merrillと使用してきて、センサーダストに悩まされることはありませんでしたが、K5Ⅱsでは、この問題に悩まされています。これは私にとっては初体験のことです。
ダストアラートでチェックすると、レンズ交換は３度ほど室内で行っているだけすが、盛大にダストを確認することになりました。エアブローをして再度ダストアラートでチェックすると見事にダストは消えました。
メーカーの説明ではDRⅡが起動時に働くことで、CMOSセンサーを超音波振動によってクリーニング。圧電素子を備えたローパスフィルター（K-5IIsは光学ガラス）が約6万～9万回／秒もの超高速で振動し、付着性が高いほこりなどを効果的に除去します。
と言っていますが、これはオリに比べると、現時点ではあまり期待してはいけないのかもしれないと感じております。
そこで機能性に関しては２点とさせていただきましたと最初は書いたのですが、このダストは使用するうちに出なくなりました。
PENTAXの画質に慣れていなかったのですが、いよいよ我慢が出来なくなりました。最初のレビューでは文句を言わなかった画質に関して最近の印象を書きます。どうにも透明感が悪い画質なのです。透明感がオリに比べたら劣る感じです。レンズのコーティングが変わればもう少し抜けがよくなるのかと思いますが。そこでK3に移行することにしました。この画質がトロ味がある画質と言えるのかもしれませんが、どうにも私には我慢が出来なくなりました。K3導入後、新しいコーティングレンズと旧レンズの比較もしてみたいと考えています。
参考になった14人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月21日 11:35 [612610-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
合歓の花でお食事中のアゲハ蝶 |
次の花へ移ろうとしたとき |
雀に捕まった |
 |
||
食物連鎖を実感した瞬間 |
「わんこ」の散歩に首にぶら下げて歩いてもそれほど負担にならない。お手軽に持ち運べる。
シェイクダウンをかねて散歩に持っていった。アゲハチョウを見つけたので追いかけて撮っていたところ雀に捕食されているところに遭遇。残念ながら捕食の瞬間は撮れなかった。ＪＰＥＧ+ＲＡＷで記録していたため？連写がいまいち。廉価版の50-200でもこれだけに撮れるなら60-250☆ならもっと綺麗に撮れるか？と
Ｄ７１００との撮り比べ写真は枚数が多いので整理してからＵＰします。
今回の写真はすべて[smc PENTAX-DA 1:4.5-5.6 50-200 ED WR]
もう少し使いこんでから個別の評価をします。
レンズ10-50☆ｆ2.8も、もう少し使ってからＳＣに送るか考えることにしました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月2日 19:51 [552098-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
一眼レフの中ではかなり良いほうでしょう、ただつくりが悪く持ちにくい。
【画質】
K5とほぼ同じですが、AA filterが無いため、解像力は少し上がっています。
ただD800Eにもいえますが、本当のAA-Lessではないので、期待したほどの差は無いですね。
【操作性】
好みではない、Pentaxしか使用しない方には良いのかもですが、個人的には操作性はSonyやCanonのほうが好みに合っています、特にAlpha A99vは最高ですね。
【バッテリー】
よく持ちます、D600などと比べても、バッテリーもちに関してはこちらのほうが良い。
【携帯性】
最高に小さく特に私の好きなDA70f2.4との組み合わせではMirrorless並みに小さくなります。
【機能性】
K5とほぼ同じです。
【液晶】
CanonやSonyと比べると見劣りします。
【ホールド感】
手の大きな僕には長時間持つのは無理、女性向けなのかな？
強く握ると、チュ、キュというようないやな音がします。
【総評】
画質は良いほうですが、初代K5と同じで以上に遅い、特にSDに書き込むのが僕のほかのカメラD800などの倍以上かかります、時間に余裕があり、ポーズでのPortraitやものの撮影や、風景には向きますが、それ以外の用途には、AFも悪く、遅いので向きません。
手の大きな、握力の強い方にも向きません。
僕はこれは妹に売りました、Pentaxはこんなのに開発費かけないで、645Dや次世代Mirrorlessの開発真剣にやって欲しい。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月17日 10:53 [547966-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
K10D、K20Dと使って来て、今回K-5ⅡSに買い換えました。
K20Dとの比較がメインになります。もしかしたらK-7で既に取り入れられている機能についても述べているかも知れませんが、その点はご容赦下さい。
【デザイン】
形は特に良くも悪くもない、普通の一眼レフカメラだと思う。
インターフェイス部の蓋はゴム栓になり、メモリー部の蓋にはロック機構が無くなったのでチープ感は拭えない。メモリー部の蓋にはパッキンが見当たらないが、防滴・防塵的に大丈夫だろうか。
【画質】
ローパスレスの効果は確かにあるが、等倍拡大しないとその効果を実感しない。ちょっとした合焦ズレで相殺されてしまう位のもの。
モレアは出る。風景において、遠景の屋根や格子、手すり、細かな幾何学模様には要注意。
EXFシャープネスの鮮鋭感はさすがだと思う。縮小画像でも判断できる。もちろん絶対的な解像度が増した訳ではないので、等倍表示するとばれてしまう。2400万画素に匹敵する解像度とは言い過ぎだが、A3プリントであればいい勝負だろう。
EXFシャープネスは諸刃の剣。かけ過ぎると途端にシャープネスノイズが広がり、画が汚れる。特に感度を上げた時が酷い。ISO200でも青空が荒れてくる。しかし、プリントであれば、シャープネスノイズも気にならず、EXFシャープネスの効果の良い面強調される。
通常シャープネスとFシャープネスの効果の違いは、等倍拡大しても実感しづらい。
色合いの傾向はあまり変わらず、Pentaxらしいコッテリした色が出せる。Pentaxブルーも健在だ。カスタムイメージの設定にキーが追加されたのがありがたい。常時マイナス補正の必要が無くなった。
高感度は非常的にはISO6400までは使えるが、実用的なのはISO1600位までか。
【操作性】
ボタンの配列が変わっているものの、基本的な操作や割当は変わらないので迷うことはない。
ISOボタン、露出補正ボタンは位置的に押し辛くなっている。カスタム設定で入れ替えられないものか。
K10D、K20Dのあの間の抜けた安っぽいシャッター音じゃなくなったのは良い点だ。撮影していて気持ちが良い。(まあ出来の良いMFフィルム機には及ばないが。)
【バッテリー】
LVを使わず撮って画確認を行う、を繰り返し約500枚。良くも悪くもないといったところか。なお動画撮影はしていない。
【携帯性】
携帯性の評価は無意味。(一眼レフなので、携帯性は悪いに決まってる。)
【機能性】
暗所・明所共にAFの迷いは格段に少ない。合焦精度も上がっている。静止物に限れば、キャノンやニコンに遅れは取らないのでは。ローパスレスによるシャープ感よりも、合焦精度向上による画質向上効果の方が高い。
赤い被写体は苦手のようだ。例えば光を通した紅い葉に対して、AFが迷った挙句あきらめるケースが多々あった。黄葉、緑葉では問題なかった。
手ブレ補正は1.5程度効果が高くなっている。
分割測光は使いやすくなっている。とりあえず露出補正の出番は少なくなった。極端に明部に引っ張られる傾向は少ないのではないか。ポートレート的にバシャバシャ撮る時に扱いやすくなっている。(測距点と露出の関連付Off)
ライブビューにおいて残念なのは、Mモードにおいて、露出が画面に反映されないこと。
ファインダー視野率が100％になっているが、プリントアウト主体なので、ありがたさは感じない。ファインダー倍率をもっと高めて欲しい。
ダストリムーバルの効果は超音波式になっており高くなっている。
【液晶】
液晶は鮮やかにはなっているが、太陽光下で確認し辛いのは変わらない。
【ホールド感】
小さめのボディーだが、特にホールドは悪くなっていない。
【総評】
K20Dからの買い替えだが、「画質としての向上は思った程ではない。」と言うのが正直なところ。カメラの設定が同じ状態でピント・露出が完璧な画におけるK20D、K-5ⅡSの比較は、等倍にして初めて判る位の差だ。A3プリントや、22インチモニター全画面表示では、撮った人間じゃなければ判らないと思う。(撮った人間でも判らない?)
しかしその画に行き着くまでのAFの速度や精度、露出制御、手ブレ補正の利き具合等は流石に2.5世代の隔たりはあり、K-5ⅡSが圧倒する。K20Dよりもはるかに気持ち良く、テンポ良く撮影出来る。
腰を据えてジックリ時間を掛けた場合、結果はK20DもK-5ⅡSも大きくは変わらないものの、恐らくK20Dを使う気は起きないと思う。それくらい機械としての完成度は上がっている。やっと人に勧められるカメラになって来た。
総合点としては4までは行っていないが3は超えている。画質向上が思った程ではなかったので、ココは辛口に3とする。
参考になった37人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<945
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
