ST3000DM001 [3TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.27

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象120件 / 総投稿数120件

1. 5 36%
2. 4 20%
3. 3 7%
4. 2 11%
5. 1 27%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.14	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.11	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.09	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.75	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.46	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[一筒]

2017年8月16日 22:46 [1054660-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

５台中４台壊れました

６年近く使って、５台中４台が認識しなくなりました。
同時期に買ったＷＤのもの３台（ＷＤ３０ＥＺＲＸ）は同じような使い方していましたが、１台も壊れていません。
モーターはちゃんとまわっているようなので、やはり、磁気ヘッドあたりが怪しいようです。
ＨＤＤなんてどこのメーカーも同じと思っていましたが、すごい故障率ですねぇ。。。

[どりぷらん]

2016年12月7日 09:30 [983336-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	1
耐久性	1

初期不良

２TBの物は、2年以上故障もなく動いていたので、噂を信じず購入した ST3000DM001
初めて初期不良体験しました。
全く認識ぜず。
ありえません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[FNlaptop]

2016年11月29日 20:07 [981133-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

アップルで全量リコールされたHDD

例に漏れず壊れました
調べればかつてST3000DM001を採用していたiMacはすべてのHDDをリコールして回収したほどの故障率の高さ
悪いことは言わないので避けておいた方が無難

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[DRメシウマ]

2016年11月10日 09:51 [975698-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	1
耐久性	1

噂通り驚きの脆さ

半年以内に壊れたHDDたち

どれもこれも半年も持たず壊れた、同時に買った全部が半年内で順々に動作不良し動かず、あまりに酷いのでネットで調べると出る出る悪評の数々、飽きれて笑う、２度と買わない

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ディ・ステファノ]

2016年8月27日 17:40 [955818-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

重要データストレージとしては危険

購入1年後、突然死。
OS上もBIOS上も認識しなくなり、データ復旧業者へ復旧を依頼。
ヘッドが壊れ、プラッタに傷が入っているということでデータ救出は難しいとのこと。
その業者へ送られてくるHDDの9割がSeagateのST2000DM001または当機種ST3000DM001であるそうだ。
「Seagateは買わない方がいいですよ」とは、その業者の弁。

私だけでなく、他にも同様の事例が統計的に多い以上、重要なデータを保管するためのストレージとしてはおすすめできませんね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ガンショット・クリーク]

2016年6月12日 18:34 [937169-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

1年半ちょっとで壊れました

NAS(TS-219P)のバックアップドライブ用に購入。NASにはWD REDの3GB×2を使っていたので、バックアップ用は異なるメーカーのSeagateを選んで使ったのですが・・・NASのWD REDより先にバックアップ用のこのHDDが壊れましたｗ
WD REDは24時間電源入れっぱなしなのに今でも元気いっぱい。バックアップ用のこのHDDは週に１度だけしか動いてなかったんですけどねぇ・・・。NASのドライブとして使っていたらと思うとぞっとします。
もうSeagateは買わない。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[東方不在]

2016年6月8日 20:39 [936186-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	2
転送速度	3
静音性	2
耐久性	1

コスト重視でも、壊れてしまっては……

【読込速度】
ベンチマークしてませんが、体感、普通でした。

【書込速度】
ベンチマークしてませんが、普通でした。バッファ容量に期待してしまっただけに、やや落胆。

【転送速度】
SATAのHDDですから。

【静音性】
まあ、我慢できないほどではないし、昔はもっと煩いブツもありましたから……。

【耐久性】
ひどい。二ヶ月くらい？でお亡くなり。
なんの兆しもなく、ある日から認識しなくなりました。

【総評】
シーゲートに当たり無し。
昨年はiMacの内蔵ディスクも見事に死んだし、全く良い印象無いです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ひとり1313]

2016年6月1日 07:26 [934430-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

壊れやすすぎ

2つ購入してすぐ開封内蔵するも認識せず
もう一つは認識するもフォーマットしてるのにもかかわらずずっとフォーマットが必要ですと表示
保存させたらフォーマットが必要です
使い物になりません
Seagateは買わないようにします。
交換も箱の梱包がしっかり行われていないと交換してもらえません（どこのメーカーも同じでしょうが）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[haikun]

2016年5月10日 11:39 [924647-2]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

海門は二度壊れる。

2012年に買い自作PCに搭載。
RMAが切れる寸前の2015年8月に、色々なデータを道連れに自爆。
一月もかからず、無事RMA交換はできたのだが、復旧できたデータ、新規のデータを道連れに2度めの自爆。

今現在ファイナルデータを使用し復旧を試み中、だが、外付けHDDケースに入れてなんとか認識したものの、700Gb程度の領域のみであり、全データの回復は絶望的かと。

しかもRMA交換で届いたHDDは半年の保証、微妙に保証期間を過ぎている。

たまたまかも知れない、でも今まで使った何十台の中で壊れたのは、今は無きマクスター1台、
WD1台、海門２台のみ、WDも2015年だった。
昔に比べコストダウンしているせいなのか、高密度化のせいか、私の運が悪いのか。

なんにせよ3TBものデータが吹っ飛ぶのは、非常に精神的によろしくない、
大切なデータは、2箇所以上に分けて保存することをお勧めします。



結局復旧出来ず。
普通に動いていたものが、windows update後の再起動から起動エラー、なんの兆候も無しだったので突然死と言って良いでしょう。
他の方のリンクを見ると、高い故障率に、基盤交換程度では復旧出来ない、致命的な欠陥みたいですね。
最近の工業製品は、精度が高いので壊れる時期も重なるし、RAID組むにしても保険が必要ですね。

私はしばらく海門を買いません、データ損失と、復旧にかける時間がもったいないので。
現在使用中の方、データが無事であることを祈ります。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[うにももんが]

2016年4月12日 07:25 [921799-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	1

信頼性がない時点で厳しい

【読込速度】7200rpmだけあって、それなりに速いです。

【書込速度】特に気になりませんでした。

【転送速度】特に気になりませんでした。

【静音性】静かでケースファンの音に駆動音がかき消されます。

【耐久性】最低です。

【総評】
使用して一年程度ですが、認識したりしなくなったりを繰り返し、ドライブのエラーチェックでは当然エラーを吐き出します。
みなさまが書き込まれているとおりの信頼性ではないでしょうか。
3GBクラスですと、動画や音楽など長期保存に使用する場合が多いと思いますが、この信頼性では怖くて継続して使用する気になりません。
安定して動作されている方もおられますが、データ保存の信頼性が低い時点で論外な気がします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Dai The Loafer]

2016年4月4日 09:49 [919988-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	1
耐久性	1

Seagateは内臓も外付けも１年以内で故障

Western DigitalやI-O Dataは軽く１年以上もちますが、
Seagateはペアで買った3TBの内臓HDDが書き込み・読み込みとも遅く、一年以内で故障しました。
故障したHDD内の高額のデータ復旧をSeagateのオランダ支社まで輸送してまでやってもらいましたが、
送られてきた復旧データが入っている外付けHDDは一日目で故障して、
取り替えてもらった新品の内臓HDDのペアはまた１年以内で故障しました。

３０年近く様々なメーカーの商品を扱ってきましたが、
このメーカーほど壊れやすい製品は扱ったことがないです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[水銀燈]

2016年3月13日 11:30 [905864-3]

満足度	1

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	3
耐久性	1

２台目も故障

2台とも約8000時間でC5、C6エラーが出て故障
代替処理が増えて1週間後に認識されなくなった
某スレでもだいたいこの辺りの使用時間で壊れてる方をよく見かけました
おそらくこのHDDの寿命の様です

RMA戻りの袋を閉じてるシールがオレンジ色の場合は再生品です
当然新品で保証されることはほぼ稀ですし、古い枝番で返ってきます
そんなわけでRMA戻り品は送る前のより早く壊れました

今まで使っていたHDDの中でSEAGATEだけが故障してます
どんなに価格が下がってもSEAGATEだけは、もう絶対に買いません
最低のHDDです

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[良品探求]

2015年12月30日 09:33 [889617-1]

満足度	1

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	1

壊れます

レビューで壊れるという意見と長く持つ意見が拮抗していますが、私は異なる時期に買った2台が2年程度で連続して壊れています。価格が安く7200rpmということでいつも選んでしまうのですか、長期的ストレージとして使うことを考えるなら避けるべき製品だと思います。症状としては、(1)Explorerを開くのが段々と遅くなる。(2)対象HDDのフォルダを開く操作に時間がかるようになる。(3)最終的に全く読めなくなる。SMARTでは検知出来ないのがやっかいです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[何たってハイビジョン]

2015年11月19日 17:50 [876831-1]

満足度	1

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	1

逝きました

2014年１月より使用５台の内で一番新しいHDDだったのでまさか！？でしたが
一昨日逝きました。
バックアップ取っていたのでダメージは新しいHDD代と煩わしい時間だけ。
やっと落ち着いたので投稿してます。

色々調べてとんでもない製品、良くもった方だと知りました。
２度とこのメーカーのは買いません。

今のHDDは速度も速くて音も静かなのは当たり前です。
耐久性が２年弱で良くもった方とは話になりませんね。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[eddy-kun]

2015年11月2日 09:53 [856439-2]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

もはや笑うしか無い酷さ

9月に2台壊れたあとの経過を追加します。
6台構成のNASのうちこのHDDが3台入っていた最後の1台まで壊れました。
WDなど混在していた他社のHDDは1台も壊れないのにです。1台目のHDDが壊れてから3台目の破損までわずか4ヶ月。
ちまたにはソニー製に対するソニータイマーという言葉が有りますが、まさにシーゲートタイマーです。
逆を言えば寿命が安定してるとも言えるのでしょうが、ゲーム機などならまだしも、大切なデータを入れる用途で起こって良い物ではありません。
別バックアップを頻繁にとっているのでもない限りこのHDDを使うのは自殺行為だと思います。
現在、東芝のHDDを試していますが、生産国を見る限り日立から引き継いだ施設っぽいので安定してくれる事を期待しています。

〈前回9月時レビュー〉
統計的にSeagateは壊れるとの報も有りますが、まさか自分が直面することになるとは思いませんでした。
NETGEARのReadyNAS Ultra6で順番にＨＤＤを混在で追加して使っていましたが、二ヶ月のインターバルをおいて2台が壊れました。
それもSeagateの3TB限定でです。
比較的静かで性能も良かったのですが、これはいただけません。
GoogleやBackblazeの発表は正しかった思い知らされました。
ここのは二度と使いません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視