ST3000DM001 [3TB SATA600 7200] レビュー・評価

2011年11月16日 登録

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200] 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:3TB 回転数:7200rpm キャッシュ:64MB ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の価格比較
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の店頭購入
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のスペック・仕様
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のレビュー
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のクチコミ
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の画像・動画
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のピックアップリスト
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のオークション

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]SEAGATE

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2011年11月16日

  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の価格比較
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の店頭購入
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のスペック・仕様
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のレビュー
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のクチコミ
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の画像・動画
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のピックアップリスト
  • ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のオークション

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.22
(カテゴリ平均:4.07
レビュー投稿数:115人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ 4.17 4.17 -位
書込速度 書込速度の速さ 4.14 4.13 -位
転送速度 転送速度の速さ 4.12 4.12 -位
静音性 音の静かさ 3.75 4.04 -位
耐久性 信頼感・壊れにくさ 2.36 3.68 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「重視項目:その他」で絞込んだ結果 (絞込み解除

水銀燈さん

  • レビュー投稿数:26件
  • 累計支持数:77人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

PCモニター・液晶ディスプレイ
3件
3件
docomo(ドコモ)携帯電話
0件
5件
メモリー
1件
3件
もっと見る
満足度1
読込速度2
書込速度2
転送速度2
静音性3
耐久性1

2台とも約8000時間でC5、C6エラーが出て故障
代替処理が増えて1週間後に認識されなくなった
某スレでもだいたいこの辺りの使用時間で壊れてる方をよく見かけました
おそらくこのHDDの寿命の様です

RMA戻りの袋を閉じてるシールがオレンジ色の場合は再生品です
当然新品で保証されることはほぼ稀ですし、古い枝番で返ってきます
そんなわけでRMA戻り品は送る前のより早く壊れました

今まで使っていたHDDの中でSEAGATEだけが故障してます
どんなに価格が下がってもSEAGATEだけは、もう絶対に買いません
最低のHDDです



レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった8人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

BetPCさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

USBハブ
0件
2件
OSソフト
0件
2件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
1件
0件
もっと見る
満足度2
読込速度3
書込速度3
転送速度無評価
静音性4
耐久性1

たったの30時間で既にギチョギチョ言い初め,SMARTのseekerrorが2DB46と尚も更新中.readerrorも尚も更新中.WD買えば良かったと後悔.

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

アルブミンさん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:154人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ウェアラブル端末・スマートウォッチ
3件
7件
カーナビ
2件
7件
スマートフォン
0件
8件
もっと見る
満足度4
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性4
耐久性4

2013/07/28 に下記のセットで購入しました。
GW3.5AX2-SU3/MB 3,860円(税込)
ST3000DM001 10,669円(税込)2個

CrystalDiskInfo6.0.4で見ると
電源投入回数569回,使用時間4803時間
電源投入回数567回,使用時間4798時間
全く正常です。

2年使ったので壊れる前にお役御免にして下記購入です。
2015/09/19
ST8000AS0002 31,008円

今度はどうなんですかね?耐久性。

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった1人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

BoBoBo!さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:39人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

ビデオカメラ
0件
41件
デジタル一眼カメラ
0件
40件
デジタルカメラ
1件
22件
もっと見る
満足度1
読込速度無評価
書込速度無評価
転送速度無評価
静音性1
耐久性1

今回は個人でRAID用の2本が丁度2年で急に物理故障しました。
単なる故障ではなく構造や検品的な不良製品だと思われます。

10年以上でプライベートや責任担当している職場で
100本以上HDDを管理使用経験してきました。
その中で明らかな故障の場合はすぐに壊れることが多かったですし、
落下や書き込み中の電源トラブル等以外では
データの破損のみの場合がほとんどでした。
安定した電源と物理的な静置では公表された耐用年数もつのが普通です。

そんな中でこのHDDは正常運転中に急に次々と物理破損しました。
物理破損と言ってもデータの読み書きができなくなった症状です。
ヘッドや回転の動きは初めから煩かったですが軸や動作は変わりありませんでした。

ちなみにウエスタンデジタル製のHDDは
5年以上休みなく使用しても全て問題なく使えています。
シーゲート製と負荷は同じ程度です。
5年使えれば容量いっぱいになり使わなくなるか、
個人利用では倍以上の容量に丸ごと移行する事になるので
問題が起きることは重要な利用中はありません。

Barracudaは10年以上前には最速最高の高信頼業務向けHDDでした。
それがこんな最低品質になってしまったことを残念に思います。
ちなみにウエスタンデジタル製HDDでは物理破損の経験は一度もありません。

シーゲートはしばらく購入しないと思います。
信頼して使えませんしお金の無駄ですし怖くて使えません。

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった15人(再レビュー後:15人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kond77さん

  • レビュー投稿数:239件
  • 累計支持数:609人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
36件
13件
スマートフォン
6件
17件
イヤホン・ヘッドホン用リケーブル
16件
2件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性5
耐久性無評価

【読込速度】TOSHIBA DT01ACA300、MD04ACA300、seagate ST3000DM003と同時期に3台購入しましたが、どれも大差なく最近のHDDらしく速いです。

【書込速度】同上

【転送速度】同上

【静音性】東芝2台より、遥かに静かです。東芝は2台とも(普段の行いが悪い?ので)ハズレだったようです。

【耐久性】まだ3週間程度なのでわかりませんが、seagateは、これで8台目ですが、1台も壊れていません。といっても今まで壊れた経験は、昔のマクスター、WDがそれぞれ1台のみですが

【総評】上記3台の3TBのうち、一番静かです。音以外は大差ないように感じます。次は、1番人気のWD30EZRX-1TBP購入予定です。
ちなみに、2領域に分割してます。Dが1000GB、Eが残りです。

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった2人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

瀬川泉 永久の思春期さん

  • レビュー投稿数:44件
  • 累計支持数:107人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
1件
10件
外付け ハードディスク
8件
1件
マザーボード
0件
9件
もっと見る
満足度1
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性5
耐久性2
   

エラーチェック

   

読み込み書き込みともに問題なく使っていました
転送速度も平均80mb/sくらい出てます
正直このメーカーのHDDが個人的に一番信頼性が高いと思っていました。
WDは半年で3つほど死にました・・・・
シーゲートを使いづつけて3年位のユーザーです買い替えなどもあったため今持っているもので一番古いものが2年ほど前に買ったやつでしょうか・・・

今6つはcristal disk上では正常です
問題の故障した者については本当に突然お亡くなりになられました。
久々にcristaldiskを開く→代替処理保留のセクタありになり注意に→HDDTuneでチェックするとQuickと通常両方でやってもエラー無し。
問題無いと思いそのまま仕事に→帰ってくるとつけっぱなしだったはずのパソコンでHDDがひとつ認識されていないことが発覚→問題のHDDだったことが判明→再起動しても治らず他のHDDにつなげても認識せず Ubuntuでも読み込まず・・・→しかしBIOSでは読み込む。と言った状態になりました。
ディスク自体は回るのですが・・・・読み込みませんでした・・・
もちろんcheckdiskも何もできない状態でした・・・

HDDの状態はあまりよろしくはありませんが・・・
空き容量 4gb程度←mjdほぼパンパンでした
使用時間9700時間程度
パーティション GPD
パーティション 標準アプリケーション
電源 たまにスリープする程度
OS win7 ultimate
ケース COSMOSの3万くらいのやつ
アクセス データーを最初の時に詰め込んだだけでソレ以降極端な連続アクセスはなし
データー 主にデジカメの動画など AVCHD
最後に
どんなハードディスクでもバックアップはきちんと取っておいたほうがいいです
私は三ヶ月前にバックアップをとっていたので何とかなりました。。。本当に死にます・・・
またcristal disk一週間に一回の間隔くらいで見てあげたほうがいいです
あとHDD Tuneもcristal diskも気休めみたいなものだと思ったほうがいいかもしれません・・・ 
使用時間が一万時間くらいになったらもう交換だと思います・・・
画像で確認できる通り9000時間程度使用して死にましたので・・・

三年間保証が使えるみたいなのですが 個人情報なので保証に出すのもためらいますね・・・
正直基板変えたら動きそうな気がします まるでソニータイマーのように・・

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

J.Koikeさん

  • レビュー投稿数:73件
  • 累計支持数:268人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
3件
64件
レンズ
5件
41件
自動車(本体)
0件
27件
もっと見る
満足度3
読込速度4
書込速度4
転送速度3
静音性3
耐久性3

【読込速度】
 データ保管用なので十分です
 RAID5の4発構成で440 MB/sec程度

【書込速度】
 データ保管用なので十分です

【転送速度】
 データ保管用なので十分です

【静音性】
 読み書き共に気になるような音は発生しません

【耐久性】
 今まで10発購入して3年で1発だけ死亡
 HDDの耐久性としては一般的かと

【総評】
 HDDの耐久性が無いとの書き込みが多いですが、運よく外れを引いた人がHDDの特性を理解してないで文句言ってるだけ。最低限バックアップは取得しておきましょう。
 自分はRAID5構成のファイルサーバとバックアップサーバを立てているので待機電力以外は満足です。
 性能はSATAのHDDとしては優秀で、保証も1年か3年ついてるのでHDDとしては問題ありません。


レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ゴヤさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:29人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
45件
ブルーレイ・DVDレコーダー
0件
24件
マザーボード
0件
11件
もっと見る
満足度1
読込速度1
書込速度1
転送速度1
静音性1
耐久性1

安い、速い、静か。HDDに求めるものは人それぞれ。
しかしそれもデータを安全に保管できるという大前提に乗っかった上での話。言わばオプション。
3TBもの大量データを扱うという責任感が無いのならば、この事業から撤退すべき。
これだけ多くの人が故障を報告しているにもかかわらず売り続ける無責任。
失われたデータの価値を考えれば例え只でも使っちゃダメ。

2年で故障。約2.5TBのデータを失った。
起動時にヘッドが11回動いて動作をストップする症状。

安全性に問題があれば、速かろうが静かだろうが評価は0点です。

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった7人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

st666さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ハードディスク・HDD(3.5インチ)
2件
0件
インパクトドライバー・レンチ
2件
0件
Bluetoothスピーカー
1件
0件
もっと見る
満足度3
読込速度4
書込速度4
転送速度4
静音性5
耐久性無評価

Windows Vistaで使用していましたが2年目で回復不可能セクターが発生するようになり、交換することにしました。
再度、ロウレベルフォーマット処理により再使用の予定でSeaGateToolのZEROフィルクイックフォーマットを実行したものの終了予想時間3日という長時間になりました。
 大容量というのは魅力的ですが、こういうことになると厄介なものですね。。。

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

f50_88gさん

  • レビュー投稿数:174件
  • 累計支持数:258人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

炭酸飲料・エナジードリンク
23件
0件
豆乳・豆乳飲料
12件
0件
ケースファン
10件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性5
耐久性無評価

ビデオキャプチャの保存先に使用中です。

読込、書込速度ともに高速ですね。
ベンチマークの測定結果も良好です。

【静音性】
音は特に気になりません。
ベンチマーク中でも静かです。

【熱】
発熱はWDよりも少し高め。

【耐久性】
まだ使い始めたばかりなのでわかりませんが、
長持ちしてほしいです。

【総評】
SEAGATEは初めてですが、静音性、転送速度、
値段ともにとても満足しています。

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった2人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

湯気が出る昆布さん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:43人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ハードディスク・HDD(3.5インチ)
4件
0件
PCケース
3件
0件
外付け ハードディスク
0件
2件
もっと見る
満足度5
読込速度4
書込速度4
転送速度4
静音性4
耐久性無評価

■購入の経緯
1台づつ買い増していき、現在4台をRAID5で使用しています。
最初から3台以上買う予定でしたが、なんとなく徐々に買いました。
そのうち5台目を買ってRAID5のアレイに追加すると思います。
ちなみにWindowsです(Win7 pro 64bit)

これまでseagateにあまり良い思い出はありませんでしたが
現状好調です。
半年くらいで故障はありません。(使用頻度は低い)

しかし耐久性は無評価とさせて下さい。
個人で使うレベルでは、正しく使っていれば
壊れるかどうかは運次第のため。


これを選んだ理由は、プラッタ容量1TBです。
同時期のWD製品と比べて多いので
新しい物好きの私はこっちにしました。

プラッタ容量が多ければ枚数が少ないので
軽いし、低消費、低発熱、しかも早いだろうなと思ったからです。
(公証値はメーカーによって定義が違うのであまり見ていません。)

実際に4枚プラッタと思われる3TBも持っていますが
こっちのが軽いです。(重量が)
PCのケースを移動させたい時に、少しだけ楽ですね。


■結果
特に文句ありません。
検証とかしてないので詳しくは不明ですが
回転音とかはありません。
ヘッドが動くガリッ音は、WDやS社より大きく感じます。

発熱は、7200rpmの宿命、という程度にはあります。

安くて良い製品と思います。

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

zaggyさん

  • レビュー投稿数:80件
  • 累計支持数:346人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
17件
172件
CPU
9件
68件
インターフェイスカード
2件
24件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性5
耐久性無評価

画像ST-2 完成した構成

画像ST-6 HDTune&CDM3.0

画像ST-7 Sandra file

2012/6/20 Amazon購入 @11,871

<EaseUS Partition Master 9.1.1 Home Edition>を使用して
http://download.cnet.com/EaseUS-Partition-Master-Home-Edition/3000-2248_4-10863346.html
C: Drive 195GB - Backup Boot
D: Drive 残り全量 2.54TB - Storage
にパーティション分割し、OSをインストールしStorageにも活用を開始した。

C:Backup BootはBoot Array(LSI Controller + OCZ SSDx4 RAID0)への保険であり、常用ではD: & E:ドライブレター変更して使用している。
シーク及びアイドル消費電力 4.6Wなので抜群に静かで熱は帯びていないのには、有り難いことだろう。

手順
1) <Partition Master>でPartitioning実行
先ずはおろし立て空3TB Diskを、現BootシステムにつなぎOS再開後に<コンピュータの管理>よりGPT初期化をドライブレター割り当てることなく実行しその後にこの<Partition Master>より、私の例では、
195GB
残り全量
にサイズ分割。
2) OSインストール時のMB BIOS設定
Boot 1st Priority: Windows Boot Manager
2nd Priority: UEFI-DVD drive
3rd Priority: this 3TB Disk
MBにより多少の違いあるが、要はUEFI-DVDにOS Media認識させ、ここからOSインストールの開始とする。
新規Disk選択では、Windowsの自己都合で「システム 100MB」「予約 128GB」が作成され、Diskパーティション3がOSを入れるべきC:ドライブとなる。
OS起動では、多分、この2.54TB Diskパーティション 4はボリュームD:ドライブになっており、E:ドライブがDVDだろう。
後は好みの名付けで、私の例では
C: 195GB - Backup Boot
D: 残り全量 2.54TB - Storage
3) 最後にD:へデーター移動
速度測定ベンチ完了後に、暫定ドライブ環境を整え、Boot Array起動でのドライブレターに変更した。
画像ST-2 完成した構成


C:Boot Arrayの起動環境でE:Storage(常用環境)への速度測定

HD Tune 2.55
Minimum: 142.5 MB/s
Maximum: 206.7 MB/s
Average: 173.9 MB/s
Access Time: 12.1 ms
Burst Rate: 210.8 MB/s
Disk内外層による穏やかな右肩下がりとなり、見慣れた波形となった。
プラッタ2枚構成としては、まだ大きな上下差の印象をもっている。

CrystalDiskMark 3.0  Random Test/Size1000MB
Sequential Read: 168.2 MB/s
Sequential Write: 151.5 MB/s
Random Read 512KB: 35.69 MB/s
Random Write 512KB: 54.84 MB/s
Random Read 4KB: 0.419 MB/s
Random Write 4KB: 0.411 MB/s
Random Read 4KB (QD=32): 0.950 MB/s
Random Write 4KB (QD=32): 0.400 MB/s
Random 4KやQueue Depth速度は犠牲?
画像ST-6 HDTune&CDM3.0

Sandraファイルシステム
ドライブインデックス: 118 MB/s
シーケンシャルリード: 150.75 MB/s
シーケンシャルライト: 145.87 MB/s
平均アクセスタイム: 6ms
画像ST-7 Sandra file
画像で比較表示されている銘柄と内容
イエロー: Hitachi 90.214MB/s & 8.94ms by HDS721010CLA332 1TB
オレンジ: WDC 90.898MB/s & 30ms by WD1002FAEX-00Z3A0 1TB
グリーン: Seagate 94.212MB/s & 8.16ms by ST2000DL003-9VT166 2TB
ブルー: Samsung 95.618MB/s & 9.56ms by HD103SJ 1TB
レッド: このSeagate 3TB


さらなる詳細は
『OS BootとStorageにパーティション分割でGPT使用』
http://club.coneco.net/user/8833/review/99142/

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

いぐいぐらぷたさん

  • レビュー投稿数:219件
  • 累計支持数:956人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

扇風機・サーキュレーター
24件
56件
掃除機
3件
42件
CPU
2件
36件
もっと見る
満足度4
読込速度4
書込速度4
転送速度4
静音性4
耐久性無評価

写真@

写真A

写真B

 

写真C

写真D

 

1TBプラッタに、7200rpm少し昔ならテンションが上がる商品のはずですが、
システムドライブはとっくにSSDとなり、HDDの速度にあまり興味がなくなってしまったせいか、
ここ数年で購入した何台もの1TB/2TBのHDDはすべて5400rpmか5940rpm。それこそ少し前までは98年位に買ったDTTA-371010以降7200rpm意外を使うことはほぼ無かったのが嘘のような。。本当に久しぶりの7200rpmHDDです。

ちなみにSeagateのHDDを買うのも久しぶり、前買ったのは160GB位の容量だったような。。
どちらにしてもこれを買った理由は安かったからに尽きるのですが、利用期間は短いものの十分満足できる製品でした。

Z68、2600Kという一世代前の環境ですが、Win7 64bit Ult 環境で拍子抜けするほど簡単に、問題なく使えます。とはいえ3TBのHDDなので環境依存はあるので最新環境でない人は購入前に情報収集はしておくべきでしょう。

すでに何人も詳しくレビューされているようなので以下簡潔に

一応写真は撮ってみたので添付しておきます。

写真@・・・表、なんてことはありません。普通のHDDですね。
写真A・・・裏、チップの露出がありません。基盤も小さめです。
写真B・・・データドライブなのでリムーバブルケースに(RATOCのものです) 
写真C・・・こんな感じで他のHDDとも同時に使っています。
写真D・・・この状態でベンチ、まぁ誤差程度で基本的に他の方と変わりませんね。

速度は今までのHDDでは一番早いです。まぁ早いHDDを買っていないので当たり前ですが。
発熱は上記のように重ねて使っても問題なし。静音性はややうるさいと感じるが、3年以上前の7200rpmのいくつかのHDDよりは静か。どうせ、使わないときは電源OFFなのでそんなに気にしません。

どうしても気になる人は私もリムーバブルではなく内蔵しているHDDに使用しているSMARTDRIVE ClassicCopperの様なHDDケースに入れてしまえばかなりマシでしょう。

耐久性だけは無評価で、短い期間もそうですが、HDDという製品で1台や2台個人で使ってもそんなに確かなレビューなんかできないと思いますが、いつもこの項目は??となります。

というわけで、なんてことはない普通のHDDと思って買って失敗はないHDDでしょう。

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

さくらゴマさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
0件
2件
空気清浄機
0件
2件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性5
耐久性無評価
   

SATA2環境 フォーマット直後

   

データ用HDDの稼働時間が結構伸びてきたので、定期更新の為購入しました。
バックアップ用同期ソフトを使うため、2台同時購入です。
自分の環境では、起動ドライブ不可であり、又、SSDを使っているため、
起動用途のニーズは有りません。

PC:DELL XPS720 (NVIDIA nForce 680i)
OS:Win7Pro_64bit
CPU:Core2_E6600 RAM4GB
※SATA2環境での運用です。

・OSの選択。
・GPTでフォーマットすること。
・チップセットの相性問題が出ていないか下調べしておくこと。

私の場合は、壁?なにそれ。みたいに一発で全量認識しましたが、
不安のある方は無理せず、2TBの安心導入をお勧めします。

耐久性は不明です。IBMやMaxtorの時代から数十台使ってますが、
予測は不可能。どのメーカーでもバックアップは必須です。

参考までベンチを取りましたが、今時のHDDは速いですね。驚きました。
総じて良い製品だと思います。

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あっぷっぷーさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:42人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
0件
5件
デジタルカメラ
0件
2件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性3
耐久性無評価

大してパソコンに詳しくない人の環境で使えなかったからと
言って全部評価を1にするのはどうなのでしょうか。
ご自分で複数環境で検証した結果を貼って1ならわかりますが。

常時稼働のNASでこのHDDを使用できていますので私は特に問題ありません。

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった21

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]
SEAGATE

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2011年11月16日

ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]をお気に入り製品に追加する <932

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

colleee
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(ハードディスク・HDD(3.5インチ))

ご注意