PENTAX 645D ボディ レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象29件 / 総投稿数29件

1. 5 66%
2. 4 21%
3. 3 10%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.76	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.38	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.77	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.10	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.63	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.05	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.53	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[R.F.]

2022年4月5日 18:14 [1568593-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

青空が私好みです

姫路城の桜	姫路城の桜

一年前、中古を購入したのですが、重いのでなかなか持ち出す気になれず、今日やっと本格的に撮影しました。

本日、満開の桜と姫路城を撮りました。

撮像素子がCCDからなのでしょうか、青空が私好みです。

いいカメラだと思います。

これからもなるべく持ち出していこうと思います。

添付写真は手持ち撮影です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[カバキーニョ]

2017年8月15日 23:48 [1054372-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

画質はかなり良いですよ。

【デザイン】あんまり良くないですね。

【画質】画質は非常に良いと思います。最初は645zを使用していましたが、CMOSセンサーの為か、D810と大差がないように思え売却しました。以前からPHASE ONEなどハイエンドも数台使用しており私の持っている中判デジタル感とはずれていました。もちろん645zはD810よりは中判だけあって画質だけを取れば若干良好なのですが、本当に若干で結局は似たり寄ったりな感じが残念でした。D810が優れているといえばそうなのでしょう。そういった経緯から６４５Dを購入してみたわけですが、、すごく良かったです！この画質を考えれば素晴らしいレベル。コダックセンサー良いですね！

【操作性】普通じゃないですかね。PHASE ONE645DFとかと比べれば良い方だと思います。35フルサイズと比べる時点でおかしい。

【バッテリー】すごく持ちます。

【携帯性】常にカメラに携帯性は求めていない性質なので、全然気になりません。

【機能性】シンプルな写真機です。

【液晶】PHASE ONE Pシリーズに比べれば良いですよ。というか、私はいちいち見ないので気になりません。35デジタルのようにカメラで色々拡大したりしたい人にはダメですね。

【ホールド感】普通ですかね。

【総評】　何を求めるかですよね。私はこのご時世になっても8x10フィルムと中判デジタルで撮影するほど画質至上主義なので画質が良ければ重かろうが遅かろうが構いません。ですが、35デジタルの便利さを求めてる人には不便でしょうね。というか、35と中判は別物に考えなければいけないものだと思います。フィルム時代だって、中判はあんなもんでしたよ。AEとオートフォーカスがついてるだけマシじゃないでしょうか。
評価を35と中判で混ぜすぎてる気がします。私はですが645zを買うなら絶対に645d派ですね。DFA55/2.8も645Dとの方が相性が良い気がします。「え、こんな良いレンズだったんだ」って感じです。645zで使用時は、「なんか微妙だなぁ」と思っていたので。昔のFA645レンズたちも645Dのほうが生きてる気がします。645zで使用すると「やっぱ古いレンズはダメだ」と思い最新の90ミリマクロ買ったりしてましたから。挙げ句の果てに「645zはレンズが少ない、最初の頃のSONY Eマウントと同じだな」「絵もD810と大差ないから売っちゃえ！高いだけじゃん」でした。
レスポンスや高感度は645zはすごいですよ。35フルサイズと比べても、中判ということを考慮したら凄いことだと思えるくらい反応は良かったです。でも、でも、絵は35フルサイズに毛が生えた程度なんですよね。。それに比べて、645Dはレスポンスは悪いですが、絵は中判ですよ。ドキッとする絵がちゃんと撮れます。

あと33x44センサーのことを中判のAPS-C呼ばわりする方もいらっしゃいますが、私はあまり感じません。PHASEはP25、P30、 P40、P65+と様々なフォーマットを使用してきましたが33x44がどうのとかは思ったことはありません。気にしないで良いと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

その他

[よっさんカメラ]

2015年11月2日 14:14 [871680-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

数年使用したレビュー

数年使用したレビューです。
まず今となっては、動作のモッサリ感は
仕方ありませんが、その発色と解像度に
ハッとさせられます。
D800Eを併用してますが、あの発色とくに
風景での緑、紅葉のオレンジは格別です。
ＣＣＤゆえの発色なのでしょうか
フルサイズ機は買い替えても、６４５Dは
手元において置きたいです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[旭 六五郎]

2013年8月28日 20:50 [623606-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

ライブビューがほしい

評価のみです。
画質に不満なし。
シャッター音も抜群。
ライブビューさえつけてもらえれば。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[JoeNewll]

2013年8月20日 08:42 [621199-1]

満足度	5

デザイン	無評価
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	無評価
機能性	3
液晶	無評価
ホールド感	5

オールマイティではない使用目的が限られたカメラです

後継機の話題もあって価格が下がった今年の初めに購入しました。購入に際しては、他社のフラグシップフルサイズと比較して、発色が柔らかくて自分の好みに合っているCCDセンサーがなくなるかも知れないという危機感（？）と、年々ズボラになっていく自分を見て年齢的に中判カメラは今しか買えないという老化への恐怖心（？）から決意しました。

【デザイン】
そもそも車のように外見を評価するものではなく、使いやすさの一環で見るものですので、無評価です。

【画質】
感度の低いCCDであること、連射性能が非常に低いことを考えると、万人向けとは言い難いですが、適した被写体である限り画質は勿論最高です。画質の評価については、中判であるためボケの話が主流になっているようですが、私はCCDの柔らかい発色が好きで、被写体によってはD100のようなクラシックCCDカメラを使用していますが、645DのCCDは本当に素直で柔らかい発色で、ここに強く惹かれました。尚、ボケは撮影条件が悪いと思い通りにならないこともあり、まだまだ満足できるものばかりにはなっていません。多分これを使いこなすには、相当の技術と慣れが必要だと思います。

【操作性】
これまでペンタックスのデジ一眼は使用したことがないですが、ボディが大きいためスイッチの配置も余裕があり、よく動かす部分が使いやすい場所に配列されていて、非常に満足しています。

【バッテリー】
じっくりと撮影するため多くても一日100枚程度しか撮影しないので、予備の電池は2つ買いましたが、撮影中に交換したことは1回しかありませんし、充電もせいぜい週に1回しか行っていません。尚、電池交換した1回は花火のバルブ撮影を行っていた際に発生しましたが、花火までに300枚くらい撮影した状態でしたので、持ちは非常に良いと思います。難を挙げれば、電池のゲージがフルの状態から数分で電池切れになったように、かなり不正確な気がします。

【携帯性】
このカメラで携帯性を議論するのは無意味ですので無評価です。携帯性に関する難点と言えば、細かい話ですが、付属する肩掛け用ストラップが645Dを支えるには弱々しく使い物にはなりません。私は、肩に掛けて移動する際には、旅行カバン用の肩当てパッドがついたストラップを使用しています。（お蔭でストラップの金具が当たる部分のボディの塗膜が剥げてしまいましたが、全く携帯しやすさが変わりました）

【機能性】
三脚使用時は良いのですが、荷物の量の関係で三脚を持たずに出掛けて、薄暗い被写体に遭遇した際には手ぶれ補正が欲しくなります。私はベースを80-160mmのズームをよく使用しており、この時、全体では3kgに近い重さになっているため、手持ちでは相当神経を使います。
但し、三脚を使用した場合、意外とミラーアップの影響は少ないというのが印象で、購入当時は三脚使用時に必ずミラーアップしていましたが、ピクセルレベルでもミラーアップの影響が出ていない場合が多いため、最近は相当繊細な条件ではない限りミラーアップせずに撮影しています。

【液晶】
個人的にはライブビューを使用せず、撮影後の画像確認も条件が良くない場合や気になることがある場合に限っているので、評価しません。

【ホールド感】
最初の印象と違い、グリップだけでなくボディの形状が持ちやすくて重さを感じさせないものです。特に、左側の側面も平らになっており、縦位置での撮影もホールド感は良好です。（ただ、縦位置用のシャッターは欲しいところです）

【総評】
何でもこれで撮影するというのは無理があり、デジ一眼との使い分けができる場合にのみお勧めしますが、私自身が対象としている被写体には最適なカメラと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[yama.com]

2013年7月5日 00:59 [369232-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

2年半使ってみて

【デザイン】
飽きのこないデザインで、いまだに好きです。
花形フードをつけた４５−８５との組み合わせが一番好きです。
後続機はデザインを変えなくてもぜんぜんいいですね。

ただ一点、ミラーアップのダイヤルがバックからの取り出す時にまわりやすい。
OVFがブラックアウトしてびっくりします。

【画質】
圧倒的な画質のおかげで２年半、目移りしないですみました。
あの立体感と色味は何にも変えられません。見ているだけで幸せになれます。
また、曇りのどんよりとした空を入れても風景写真を美しいと感じれるのはこのカメラで撮った写真だけです。

4000万画素は後処理の加工耐性もすばらしく簡単に破綻しません。


【操作性】
ボタンやダイヤルが大きく操作は非常にしやすいです。
3000ｍ級の山ですと季節よっては分厚い手袋を外せませんのでこれは助かります。
ダイヤルを回した感じのクリック感はいいですね。

問題は表示までの時間の長さです。
約１秒か２秒、登山で気持ちが急いでいる時ほどもどかしく、結局撮らずに先を急ぐという事があります。

【バッテリー】
登山使用がメインなので、たくさん撮る事はないのですが、テント泊まりでも困った事がありません。
また冬山でも減りが早くて困ったという事はないですね。持ちは非常にいいでしょう。

【携帯性】
重い、デカイが一番の欠点でしょうか。
画質でこれを越えるフィールドカメラがないので、他の荷物を徹底的に削っています。

【機能性】
荷物を余計に持っていけない、また時間に限りのある登山では、手ブレはどうしてもほしい機能です。
かなり手持ちでいけますが、手ブレのついた新型標準レンズが早くほしいですね。

防塵防滴（レンズが限られるが）と堅牢なボディ、マイナス10度で撮影可能（実際マイナス17度でも撮影できた）などのフィールドカメラとしての能力はすばらしい。安心して登山に持ち出せます。

仕方ないですがミラーショックがでかいですね。ただあのシャッター音は好きですが。

【液晶】
特に可もなく不可もなく。
後継機は3.2型になるといいですね。

このOVFの見やすさは惚れますね。覗くだびに楽しくなります。
フルサイズのα９９がEVFになりましたが、見やすさ美しさは比べるまでもありません。
今後、EVFが進んでもOVFがなくならないよう切に願います。

【ホールド感】
皆さんが言われることですが握りやすい素晴らしいグリップです。
レンズ含めて２キロを超える事の多いカメラですが重さを感じさせませんね。

【総評】
欠点はそれなりにありますが、圧倒的な画質のため他のカメラに乗り換える気がおきません。
撮った写真の方が現実に見た風景よりも美しいと感じます。生よりも写真で感動して涙が出てきます。

欠点を補おうと、D800Eを併用しようか悩みましたが、新型のレンズが出ればあまり必要ないかと思い購入に至っていません。それよりレスポンスのいい小さなサブカメラがほしいですね。同時にかついで登るにはk５が重く感じられる今日このごろです。

望むのなら、後継機よりも手ブレのついた標準レンズです。早く出してくれることを祈っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[銀写]

2012年7月2日 23:43 [516904-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

今更の長期使用レビュー

発売日に手に入れて丸二年も経つのに今頃のレビューとなります。
ある程度使いこなしてからと思っていたらずるずると来てしまいました。決して難しいカメラではないのですが。。。

これ迄の間クチコミの方では色々な方にお世話になり、645Dを使いこなす上で貴重な情報、ご意見を賜りました。この場を借りて御礼申し上げます。

さて本題ですが、このカメラはPENTAXさんが長い時間をかけ開発し、かつての中判フィルム機をデジタルで置き換えたらこうなったという回答となっています。（開発中止の憂き目に遭いながら）
そしてアマチュアでも頑張れば何とか使える迄に価格を抑え、しかしそれ迄に有った35mmフルサイズデジ一とは一線を画す性能を誇っています。
そういう意味では数々の表彰歴にも有る様に、645Dはデジタルカメラの一つのマイルストーンと言っても言い過ぎではない様に思います。

今や肉薄する解像度を誇る35mmフルサイズデジ一が発売された後でもその価値は薄れません。
つまりフィールドでの実運用に於いて、フィルム機で培った機能、形をしっかり継承して操作の確実性、使い易さに秀でているからです。
雪山に代表される厳しい環境下で音を上げず、オーナーの期待に応える本機は誠に頼もしい相棒です。
さらに大型重量級のバケペンレンズを装着してもボディはびくともしない強固なものとなっています。

確かにてんこ盛り的オートマティックな機能や、瀑速AF等も有りません。動作は緩慢だしライブビューも有りません。
しかし本機を三脚に据えてどっしり構え、「その時」を捕えるべく過ごす時間は至福の時となっています。
一部大砲レンズを装着した645Dを手持ちで素晴らしい写真を撮られている方が居られる訳ですが、誰も彼もそのようなことが出来ると思うのは間違いです。
私を含め腕力の無い人は素直に三脚等に頼りましょう。（もちろん手持ちが不能と言う意味では有りません）

また、開放F値の明るいレンズが揃う35mmのシステムでボケを狙えば、小さめの中判撮像素子である645Dのアドバンテージは無いとおっしゃる方が居られますが、これは必ずしも当たらないと考えています。
F1.2 クラスのレンズを開放で使って隅々迄クリアに撮れるでしょうか？ ボケれば良いってものではないと思います。
浅い被写界深度を生かした立体感有る画というのは小さめとは言え中判ならではと考えます。
上記の「本機に肉薄する解像度を誇る35mmフルサイズデジ一」を使用し、同じ被写体を撮って見比べてもそのように感じます。

惜しむらくは特にズームレンズに於いて4000万画素を生かし切る最新レンズが無い事ですが、他にもライブビューが無い事を補うマグニファイヤーの性能が今一である事など個人的な不満点も有ります。
ピント面をどこに持って来るか、来れるかは被写界深度の浅い中判では生命線になりますので尚更です。

まあしかしトータルに於いてこれほど楽しみながら成果を出してくれたデジタルカメラは他に有りません。
（自己満足ですが。。。）

小さい事ですがアクセサリーについてもワイヤレス防水リモートコントロールなんかは使用する内に手放せなくなった必須アイテムです。
安価で軽量、動作も速く、これなんかは例の「本機に肉薄する解像度を誇る35mmフルサイズデジ一」でも実現出来ていません。

以上取り留めなく書いた感じですが、本機の魅力のいくらも伝えれません。
中判デジタルとは言え、確かに高額なシステムでは有りますが、求める方向が合っていれば期待を裏切らない素晴らしいカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[ペン太ｄｅ爺]

2012年5月15日 10:56 [505271-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

買って良かったです

PENTAXのK10D、K20D、K-7、K-5と、APS-Cサイズのデジタル一眼で撮ってました。
35mmフルサイズ機を飛び超えて、645Dの中判へ移行することに躊躇してましたが、思い切り買って良かったです。
心配していた回折現象も、自分的には広角ズームでF16〜F22まで、望遠ズームではF22〜F32まで許容範囲です。
ISOも常用200〜1000、拡張100〜1600ですが、拡張でも十分使えますし、ファームアップで3200か6400位まで上げて欲しいと思う位です。
写りは、APS-Cから中判へ移行したこともあって、圧倒的な解像感と立体感に感動しています。
「この描写力は、、空気感さえ撮りきる。」と云うキャッチコピーは、本当でした。
操作性も4000万画素の処理から、画像モニターに写しだすのに少し時間がかかりますが、シャッターは秒速1枚のペースで切っていけますので、風景写真を撮るのには全くストレスを感じません。
もっと早く買えば良かったことが悔やまれます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[雲上のお花畑]

2011年12月20日 20:43 [464226-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	5
ホールド感	5

今年頑張った自分のご褒美に

67�U並べて記念に一枚。

やっと645Ｄ購入できました。本当はＦＡレンズを同時購入したかったのですが、予算オーバーもあり、所有している６７レンズ（単６本）とＡタイプの６４５（単１本）で暫く頑張ろうと思ってます。広角レンズがないので早急に１本追加したい気持ちはありますが、まだ先になりそうです。
冬は仕事が忙しいので近所での撮影なりますが春以降は、遠出して趣味の山登りを通じて写真を撮るつもりです。

デザイン　　女性的なフォルムが良いですね。６７�Uは男性的フォルムで、もっと好き
画質　　　　ローパスレスによる高画質は誰もが認める良さ。モアレ？、しかたないです。
バッテリー　持ちの良さはＫ-7使っている時と同様に良い。
液晶　　　　文字が大きく見やすい。
ホールド感　非常に持ちやすい、このサイズでも良好です。

主な被写体

その他

[ブラム４]

2011年11月11日 21:16 [453752-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

今のところ究極のカメラ

今までNikon D3, D3Xにカールツァイスレンズで、それなりに評価できる写真を撮影してきたと思っていたが、645Dを使ってみて別世界に来た感じのすばらしい出来に驚きです。まず、発色が最高。編集ソフト(Capture NX2)で一枚一枚修正してようやく７０点から８５点〜９０点の画像ができるのに対して、645Dは撮影したままで何もソフトでいじる必要がないくらい、いきなり９５点です。あまりの違いに、だまされているのかと思うくらい。これだと、もうNikonの活躍の場がなくなったと言っても過言でないくらい。今、紅葉撮影の時期ですが、息をのむような美しい紅葉に出会って645Dで撮影した画像を後でモニターで見ると、肉眼の印象がそのまま再現されます。逆に、「なぜNIKONではこれができないのか」と言いたくなります。どなたか、私の意見に対してコメントありませんか。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[ブラック・ケラー]

2011年9月23日 22:28 [441946-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

究極のフィールドカメラ

このカメラは自動車で言えば、日産GT-Rでしょう。

ポルシェ911ターボ(プロ用中判デジタル)よりも安価で、
同等(以上)の性能を叩き出した日産GT-R(PENTAX 645D)。

もちろん、ハッセルブラッドやライカと比べれば
ブランド力(私は劣っているとは思いませんが)や
PCとの連携機能が劣っているかもしれません。

ですが、初心者の私にはこれ以上望むべくもありません。

スタンドアローンでオペレート出来て、気候の変化に強い。
そしてデジタル一眼レフ経験者なら難なく扱えます。

そして、背面モニターでは表示しきれない程の高画質。

誰が使っても扱いやすい、上級者が使っても鬼に金棒。
正に日産GT-Rの様なカメラだと感じています。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[ペンタ ニコン大好き]

2011年8月18日 09:22 [432919-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

最高です

初心者ですが初心者なりの感想を書きます。


まずみなさんが言っている画質ですが素晴らしいです。中判のカメラは６４５Ｄしかありませんが
ニコンＤ３ｓと比べるのもどうかですが違いがわかります。

デザインは好みだと思います。僕は好きです。

操作性ですがこれもＤ３ｓや自分が持っているカメラと比較しますが抜群に使いやすいです。
初心者でも扱いやすいボタンの数です。

バッテリーですが撮る枚数が６４５Ｄは少ないので（自分のやり方です）バッテリーは問題ないです。ただ風景以外で撮る方はレンズにもよりますが予備や充電器は持ってたほうがいいと思います。

携帯性ですが無評価にします。僕的には正直にいいますと重いのはＤ３ｓとかで慣れてますが６４５Ｄはボディがべたっーってしててでかく感じます。（表現が下手です）ですが６４５Ｄを買う目的は僕は広角で風景を撮る目的で買ったのでまったく問題ないです。むしろ割り切ってハスキーの三脚つけてどっしりとやってます＾０＾

機能性ですがよくいえば初心者の僕にとって手ぶれはほしかった・・。あとレンズはＡＦ付きのＤ　ＦＡ２５ｍｍ使ってますがまだこのレンズはピント合わせ楽ですがマニュアルなった時腕がすごいいると思います。レリーズありでやってます。初心者視点なんでご了承ください。

液晶は満足です。

ホールド感ですが手持ちしてないんですが持ってみるとほんと考えて作ってるなーと思い感心します。抜群です。

総評ですが一言買いです。Ｄ３ｓは万能です。ペンタさんはスペシャルです。中判で上みたらきりがありません。僕はアマチュアで初心者ですが物はいいもの持ってて損はありません。よく初心者が上級機持つと手に余るといいますが反対に初心者ほどいいものを持つべきだと思います。６４５Ｄは手ぶれもないしピント外しやすいです。（腕の問題ですが）ですがそれらをすべてすっとばしてくれる画質は素晴らしい。ぶっ壊れるまで使います。
いろいろカメラのメーカー議論や偏見がある方いますが初心者の僕や多趣味な僕から言いますと楽しく自分の価値観でやっていけばいいのにと思います。好きなメーカー、カメラ使えばいいと思います。
少しずれましたが６４５Ｄですが安くありません。中判のカメラは高いです。これは価値観ですが僕は８２万しましたが２年間貯金すれば月５万でおつりくると思い買いました。金に余裕ある身ではないです。是非みなさんこのカメラは素晴らしいので是非使ってください。

あと現像ですが解像度落とさな現像できないときあります。これはみなさんどうなさってるんでしょうか？最高解像度で現像できるんかな・・。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[corotcort]

2010年11月8日 23:46 [356034-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

愛機。

【デザイン】
カッコ良いです。

【画質】
主として風景を撮られている方にとりましては、今までの"あのモヤモヤ感"が吹っ飛びます。ただ、それはピントがしっかりと合った場合の話であり、数ミリズレれば画質は、35mm版の2000万画素機並みとなってしまいます。

【操作性】
初PENTAX(デジタルでは)になりますが、特に迷うことなく使用できます。

【バッテリー】
予備バッテリーは所持しておりますが、1泊2日の2日間の使用では、未だバッテリー交換を行ったことはありません。

【携帯性】
寸法、及び、重量共に、35mm版と同様に扱えます。(レンズを含め)

【機能性】
・・購入時より、引っかかっておりましたが、α900と同様に、多画素機には、やはり「ライブビュー」は必須だと感じます。ピント合わせの際、数ミリの誤差も許されない多画素機なのですから。

【液晶】
35mm版の中級機〜上級機と同様程度。

【ホールド感】
グリップが深く、たいへんホールド性は良いです。
ただ、手持ち撮影が限られる、この機種に"ホールド性の評価"はあまり必要ないかと。。

【総評】
現時点で、風景/山岳写真を主とする素人が手にすることの出来る唯一の満足の出来るカメラだと感じます。
使用してみて、今までに無いほどの写欲を沸かせてくれる、とても凄いカメラだと感じます。すでに傷だらけですが、この先もずっと大切に愛用していこうと思っております!

ただ、このクラスのカメラには、"ライブビュー"は必須です。もっと言えば、"ライブビュー"が無い事は大幅な減点材料となるかと思われます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[けざ＋α]

2010年10月30日 02:42 [353166-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

使うだけでも楽しい

日の丸構図でもこうなる	霧はこういう感じに	燃える夏
祭りでボケ見本

購入して四ヶ月が経ち、なんとなく特徴が掴めてきましたのでレビューを。
主に祭りやイベントで手持ち使用してきた感想で基本的にα９００との比較になります。
ちなみにＪＰＥＧデフォルトでの話です。
サンプルは付属ソフトで長辺３６００に縮小しています。

［運ぶ］
ボディは大柄ですが装着レンズを小型の物にすれば機動性も可搬性も保てます。
標準の５５ｍｍ程度ならロープロのファストパックＡＷ１００でも入るくらいです。
望遠レンズは思ったより長いので横向きで入るカメラバッグは少ないと思います。
α９００に比べて体積や長さはありますが、使用時の重量はさほど変わりません。

［使う］
シャッター音はα９００ほど重くはありませんが軽快とも言えず割と目立つ音がします。
しかし、それが使用者の自己満足を叶える点でもあり楽しさの一因となっています。
ＡＦスピードはレンズ次第で、α９００比だと若干遅い程度ですが踊りの追従には向かず思い切ってＭＦに賭ける事も少なくありません。
データが大きいためか書き込み中に再生すると操作不能な時間が発生するため撮ってすぐ確認はやりにくいかと。
手振れ補正が無いので広角〜中望遠までなら手持ち撮影でも充分対応出来ますが、望遠系は少なくとも一脚を使用しないと晴天の日中でも歩留まりが悪いです。

［画の感触］
α９００では条件が揃わないと出しにくい等倍での精細感が簡単に出てきます。
布地、産毛、皺なんかも写し撮るので、まるで記憶を表示しているかのようです。
（５５ｍｍ、３００ｍｍＦ４使用の感想です、他はあまり使ってない）
また、フォーマットの都合上ぼかし易いので手前や奥の整理が割と楽に思えます。
被写界深度を稼ぐのは正直しんどいので他のカメラに任せてます。

［メンテナンス］
α９００に比べると面積が大きいわりにゴミが付きにくいように思います。
ダストリムーバルが結構効いてるみたいですね。
ゴミ取りには電動ＤＤＰｒｏを使用していますが、角度に気をつけないと軸がボックスに当たります。

［レンズ］
中古である程度揃えられます、３〜４ヶ月かけましたけど。
雨で使えるレンズが５５ｍｍだけなので防滴の新レンズのラインナップ拡充を希望。

［総合的な感想］
ペンタックスが考える一つの完成形だと思えるような出来ばえです。シャッターチャンスには弱いけど、アウトプットを想像するとこのカメラを使いたくなります。
これで手振れ補正なんか付いたらもう…

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

2010年7月21日 11:01 [329201-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

いいカメラです。色々な意味で

【デザイン】いかついデザインで何かスゴいものを生み出してくれそうな期待が沸きます

【画質】ピントをしっかり合わさなければいけないという前提ながら、ピント面は極めてシャープで、そこから離れるほどになだらかに見事なボケが表現されていきます。全体をシャープに表現したいのならばＦ１４あたりをよく使います。

【操作性】Ｋ−７を使っていた私にとっては迷いが全く生じない操作系でした。
各種設定がボタンでさらに独立で追加されたものもあり、更に操作しやすくなってます

【バッテリー】脅威のスタミナです。１６ＧＢを二枚入れた状態で撮影旅行いきましたが、カード使い切ってもバッテリーゲージは減らず。

【携帯性】重いのは確かなんですが、標準ズームくらいの重量なら割と平気で
持ち歩けます。ボディバランスが良いのでしょうか。さすがに４００ｍｍ等を
つけるとキツイですが。とにかく、重量ほど重さを感じないみたいです。

【機能性】中判デジタルに望むのは酷かもしれませんが、やはり手ぶれ補正の
恩恵にあずかりたかったというのが本音です。あと気になったのはシャッター
タイムラグの長さです。この２点のどちらかを改善した次回作が出てもらうと
大変ありがたいです。あとは文句ないです。

【液晶】最新の各社製品からみると普通の出来。画素数が画素数だけに、もう少しドットを高密度にして欲しかった気はします。モニターの強度を上げたのは
良いことだと思います。陽射しが強いとほとんど画像確認が出来なくなるのは
相変わらずですが、それは他のメーカーも同様なのでしかたないと思ってます。

【ホールド感】右手側のグリップ部に深い溝があり、それがバツグンのホールド
感を生んでいます。実重量より軽いと錯覚するのもそのためでしょうか。

【総評】使いこなすのは他のカメラより大変ですが、それを達成した際には
すばらしい画を約束してくれるスペシャルなカメラです。また、使いこなして
やろうという気持ちにさせてくれるカメラで、使い手の成長を促進してくれ
ます。写真はカメラに撮ってもらうものではないんだという当たり前のことを
思い出させてくれました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景