WD20EARS (2TB SATA300) レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象230件 / 総投稿数230件

1. 5 45%
2. 4 20%
3. 3 12%
4. 2 7%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.82	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.78	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.77	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.44	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.86	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[senson☆ゞ]

2025年12月21日 15:38 [2000757-1]

満足度	2

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	2

耐久性が期待値以下だった

【読込速度】無評価

【書込速度】無評価

【転送速度】無評価

【静音性】時々音がするくらいで静か。

【耐久性】２年稼働する前に不良セクタが発生
これ以上増えないか実験中

【総評】不良セクタが出来たら即故障ではないけど、その原因によってはトラブルが再発するので使用を諦めるべき。
ちょっと耐久性低すぎた。
物理フォーマットしなおして読み書きさせて不良セクタが増えないか様子を見る事にするが、いずれにしても保存用倉庫には不適切になってしまった。
不良セクタが増えていく様子が無ければ、冗長性を持たせたいが二部きっちり予備を保存したい程でもないデータの格納先にでもしようか

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[こうろWin98SE]

2025年2月6日 17:02 [1933891-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

低速病が出たWD20EARS-00MVWB0

15年前位に購入してDataドライブとして使っていました。１年くらい経過してHDDを見失う症状が出始めたので、ネットで調べたところ低速病が報告されている型番、シリアルナンバーでした。
M/BはASUS P5Q PROで他にHDDを3台繋ぐ構成でした。因みに電源は750Wなので、電力不足はないと思います。
HDDを検査したところ、速度低下は若干見れられる程度でしたが、度々HDDを見失い、都度ケーブルの抜差しをするなどして対応していましたので、2年程度で交換となりました。
じ後、バックアップ用としましたが、転送速度が低下することがあり、安心して使える状態ではありませんでした。５年くらい前にTV録画用となりました。２年くらい前からTVがHDDを見失う症状が2か月に１回くらい出始め、ついにクラッシュ。フォーマットしなおして復活しましたが、流石に退役とし、ハードオフ送りとなりました。
具合は悪かったものの、ＴＶ録画用を含めると7〜8年間程度稼動したわけですから、まあ頑張ったのかな？　ということで☆3つです。ずいぶんと甘い様に感じますが。本来の目的には使えなかったばかりか、ＷＤ社は保証しない方針でした。こういうところはIntelと似ていて好きになれません。ということで、10年くらいWD社の製品は買いませんでした。
実は同時期に低速病の症状がでるWD15EARS、WD15EADSを他のシステムで使っていました。
ほぼ同じ運命を辿っています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[まぐたろう]

2024年4月13日 06:29 [578751-4]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

死にまくるHDDでした

いやぁ…死にますねぇ、これ。
計5つ買ったのですが、3年目で今生き残っているのは一つだけでした。
RMAにも出しましたが、それもすぐにお亡くなりになってしまいましたしね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[k_k_kazui]

2022年11月10日 12:08 [1643953-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	3

1.5万時間、S.M.A.R.T.は異常なしだが、大量論理エラーでI/O不能

Win7->Win10、合計10年使用し、タイトル記載の症状が発生。
一見エラーがないように見えるが、実際にはアクセス不能となった。
データのバックアップ領域としての使用だったが、他HDDと比べても
少々短命だと思う。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[PENTAXが好きな人]

2022年5月12日 18:11 [1581396-1]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	3
耐久性	1

3万時間でこわれた

crystal disk infoで異常表示

電源投入回数5184回
使用時間30892時間
で壊れました。

同じ環境で使ってる他のHDD3台は6万時間越えで正常だったので短命な印象。

[クイナ2020]

2022年1月25日 23:51 [1542898-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	2

10年使ってみての感想

5台WDC WD20EARS-00MVWB0を入手し、10年で4台故障。

自宅サーバ用として24/365、エアコンなしの環境で10年近く使って
初期不良を除く故障が3台で済んでるのは十分な耐久性とも思える。

5台の内訳としては初期不良で1台、3年目に1台、5年目に１台、9年目で1台故障。
残りは1台。民需向け格安HDDとしてはまぁまぁとも思えるが、
購入当時は初期不良の噂も多く外れを引いた気になった機種。
当時タイ水害で一度下がったHDD価格が跳ね上がったのもいい思い出。

格安サーバーもML115＞ML110＞TX100S3と乗り換え、データを含め引継ぎましたが、
まぁ次期はクラウドにデータ置くほうが良いかもしれないなぁ・・・

レベル

自作経験あり

[KintotoKantaro]

2021年5月1日 12:17 [1448848-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	2

使用期間3年、使用時間20,000h弱

使用期間3年、使用時間20,000h弱で[crystal disk info]にて注意。
以後、数十時間でお決まりの数箇所の数値が上昇を始めたので使用を中止し破棄。
WD製としては短命だった印象。
他のWD製品は大体倍以上使えている。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[瑠璃乃鳥]

2019年6月23日 16:23 [1237352-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

WDも壊れますね

WD製の外付けHDDに入っていたのがこれでした。

東芝レグザに接続して録画に使っていましたが、認識エラーで何度も再起動をかけた挙句、認識しなくなりました。
その後、CDIで確認すると注意の黄色から異常の赤に変わり、完全にご臨終しました。

まあ、使い方が悪かったような気もしますが、壊れるのも性能のうちです。
どうせ入手できるのはデッドストックだけで、わざわざ現行品より高い価格で入手する価値があるようなモノでもないと思います。評価が低くなるのも勘弁してください。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[uzukiyosi]

2019年3月1日 07:24 [1204851-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	2

\7269 (2010/08/23@ツクモネットショップ) 他1台詳細不明

ベンチを取りようもないくらいに壊れているので各種速度は無し
初購入時に2連続で初期不良を起こして交換した時から不穏な空気でした
PCがフリーズ気味になる中でなんとか外付けで取れたS.M.A.R.T.値が以下です

1934回47961時間、05代替処理済みのセクタ数52、C5代替処理保留中のセクタ数55A
2721回59789時間、C5代替処理保留中のセクタ数568、回復不能セクタ数61

意外と長時間使えていたように思えるかもしれませんが
77000時間を超えるHD154UIが現役とあっては比較上評価を落とさざるを得ません
経験上ある程度読み書きを頻繁に行っている個体の方が長く保ってる気がします

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[甚太]

2016年1月17日 11:00 [895905-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

手頃で購入

【読込速度】ゴクゴクふつうですが、使っていて早いと感じる事はありません。痔、エラーも発生していないので問題無いです。
【書込速度】
これは、osや他のスペックも影響しますから、一概には言えません。
パソコンのcドライブで使用なので、使い方としては安定した使い方だと思います。
【転送速度】
転送は、主観ですが遅いと感じます。ただ、価格から考えると全く問題なしとおもいます。
【静音性】
夜間など周りが静かだとかになるレベルです。

【耐久性】
壊れていないので、わかりませんが未だに支えていることを考えると合格です。パソコン自作機で使用しています。
所詮HDDは使い方で左右します。
レコーダーだとわかりません。
【総評】
価格で買いました。当時、スペックと価格で選んだだけですが、耐久性は良い方だと思っています。
廃棄したpcからレコーダーで使おうと思います。レコーダーは読み書き激しいから短命かもしれない。しかしながら、捨てるのももったい無いから、最後まで使います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[soupra]

2015年9月6日 21:29 [548230-2]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

破格hddだった。

★主な構成
【CPU】Intel i7 860
【M/B】P55M-UD4:GIGABYTE
【MEM】CAK4GX2-D3U1333/HYN:CENTURY MICRO
【VGA】GT610-1GD3-L:ASUS
【HDD】HDS721050CLA362FLK:HITACHI
【HDD】WD20EARS:WESTERN DIGITAL
【DVD】DVR-S17J-BK:Pioneer
【CASE】SST-ML03B:SilverStone
【POWER】HEC-700TE-2WX:ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｹｰｽJAPAN
【Monitor】KDL-32EX420:Sony
【OS】 Windows 7 64bit

★インプレッション
ここをみずに破格で買ったが、一応壊れていない。
但し、セカンダリーDISCで使っていて負荷度合いが
違うと思っている。
過負荷にならないように配線の割当は注意しました。

2012年5月に購入し、2015年9月現在トラブルなし。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[アテゴン乗り]

2015年4月18日 15:39 [445750-2]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	1

順当に壊れました。

不良セクタ発生

当型番のHDDは二台所有しています。

一台は5か月で起動困難に陥り、RMAサービスを使用。
戻ってきたHDDは重要度の低いデーターのバックアップ用で使用しています。
リード＆ライトエラーレートが出ているので信用していません。
（まだ稼働時間1500時間ちょっと）

もう一台の方はTVの録画用HDDとして使用していましたが、
半年前ほどから、まれに再生中落ちたり、止まってしまう事が有ったのと、
容量もちょっときつくなって来た為、HDDを入れ替えました。
（保存していた番組のムーブは問題なく出来ました。）

その後PCで確認すると…
見事に不良セクターが発生しています。
購入して約3年半、稼働時間17000時間弱でこの状態です。
ここの書き込みを見ていても続々とリタイヤが続出しているように見受けられます。

不良セクター数増減していなくある程度落ち着いてはいるみたいですが、
常用するのはちょっと怖いので、2次バックアップ用ドライブとして、
もう少しがんばってもらいます…

寿命で仕方がないと考えるか、まだ壊れるのが早いと考えるか、
個人的には少々寿命が短いと感じます。

ハズレの型番と捉えた方が良さそうなHDDです。
タイ洪水前の価格競争で異常に安く売られていた頃のHDDです、
コスト削減の煽りで仕方がないのか（？）もしれませんが…

残念

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[かぷぅ]

2015年2月11日 04:38 [796669-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	2

故障率高し

USB3.0接続につき参考	異常なんて表示初めて見た	回復不可能セクタ数・代替処理保留中のセクタ数がすさまじいことに。

ファイルサーバーの中で24時間稼働運用を4年ほど行ってました。
マシンの移行にともない取り出したので今更ですがレビューします。

【読込速度】
シーケンシャルリード123MB/s程度

【書込速度】
シーケンシャルライト121MB/s程度

【転送速度】
上記の通り。回転数遅いモデルなので比較的遅い。
本モデルは667GBプラッタを採用したモデル（WD20EARS-00MVWB0）ですが、400GBプラッタx5枚のHDS722020ALA330と速度では同等。

【静音性】
回転数遅い分静か。

【耐久性】
最低としか言いようがない。最終的に3台導入したが（2010年に2台、2011年に1台、全て667GBプラッタモデルのWD20EARS-00MVWB0）、うち2台が昇天しました。
1台目：デバイスとしては認識するが中身が一切読めない状態に（SMARTでも「異常」扱い）
2台目：一応「だいたいのファイルは」回収できたが、回復不可能セクタ数等SMARTの値がひどいことになってます。

【総評】
Western DigitalのGreenシリーズは、安かろう悪かろうを地で行く製品な気がしてならない。
スペックシート上でのMTBF（平均故障時間）も同社他シリーズを遙かに下回っており（1/3程度）、同価格帯のSeagate製品と比べても半分以下である。
だが、上位グレードを買ったからといって壊れないかというと、運もあるのでなんとも言えないところ。
バックアップは大事だなとつくづく思わされました。あと、Greenシリーズは二度と買わないと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[Ａ＿１]

2014年10月30日 20:26 [765730-2]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	2

物理フォーマット所要時間

自作PCのデータドライブとして使っていました。
多くのレビューにあるように2年弱で読み込みが遅くなりPCがフリーズするような感じになりました。CrystalDiskInfoで見るとリードエラーレートが1で赤字になっています。

データを新しいディスクに退避した後、BuffaloのDiskFormatterで物理フォーマットしてみました。最初の警告で「80GBで30時間かかります」と出たので30日かかるのか？と思いましたが、ネットで検索してもはっきりした時間がわからないので人柱的にやりました。

結果は、9時間半でした。接続はUSB3.0です。PCはPhenom�Ux6ですが、使用率は0に近かったのでPCスペックはあまり関係ないようです。

その後もSMART情報は変わりませんが、とりあえずシステムドライブとして使ってみたいと思います。データはなくなったら困りますがシステムなんか入れ直せばいいだけですから。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[kokonoe_h]

2013年11月22日 21:37 [562891-2]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	2

3年半で6個中2個死亡

電源オン→ベンチマーク→電源オフ（動作時は非常に静か）

	CrystalDiskMark	HD Tune

【読込速度】
117MB/sなのであまり速くはないですね。
5400rpmなので仕方がないでしょう。

【書込速度】
こちらも100MB/sですからあまり速くないです。
5400rpmなので仕方がないでしょう。

【転送速度】
5400rpmなのであまり速くは無いです。

【静音性】
低回転の5400rpmなので静音性は高いです。
発熱も少ないのである程度密閉した場所でも使用できます。

【耐久性】
3年半で6個中の2個が壊れました。
思ったよりも耐久性は高くなかったかな。

【総評】
静音志向の低発熱で購入したHDDですので性能的には問題なかったですが、少し壊れるのが速すぎたかな？と思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視