WD20EARS (2TB SATA300) レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象230件 / 総投稿数230件

1. 5 45%
2. 4 20%
3. 3 12%
4. 2 7%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.82	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.78	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.77	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.44	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.86	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[senson☆ゞ]

2025年12月21日 15:38 [2000757-1]

満足度	2

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	2

耐久性が期待値以下だった

【読込速度】無評価

【書込速度】無評価

【転送速度】無評価

【静音性】時々音がするくらいで静か。

【耐久性】２年稼働する前に不良セクタが発生
これ以上増えないか実験中

【総評】不良セクタが出来たら即故障ではないけど、その原因によってはトラブルが再発するので使用を諦めるべき。
ちょっと耐久性低すぎた。
物理フォーマットしなおして読み書きさせて不良セクタが増えないか様子を見る事にするが、いずれにしても保存用倉庫には不適切になってしまった。
不良セクタが増えていく様子が無ければ、冗長性を持たせたいが二部きっちり予備を保存したい程でもないデータの格納先にでもしようか

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[まぐたろう]

2024年4月13日 06:29 [578751-4]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

死にまくるHDDでした

いやぁ…死にますねぇ、これ。
計5つ買ったのですが、3年目で今生き残っているのは一つだけでした。
RMAにも出しましたが、それもすぐにお亡くなりになってしまいましたしね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[PENTAXが好きな人]

2022年5月12日 18:11 [1581396-1]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	3
耐久性	1

3万時間でこわれた

crystal disk infoで異常表示

電源投入回数5184回
使用時間30892時間
で壊れました。

同じ環境で使ってる他のHDD3台は6万時間越えで正常だったので短命な印象。

[KintotoKantaro]

2021年5月1日 12:17 [1448848-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	2

使用期間3年、使用時間20,000h弱

使用期間3年、使用時間20,000h弱で[crystal disk info]にて注意。
以後、数十時間でお決まりの数箇所の数値が上昇を始めたので使用を中止し破棄。
WD製としては短命だった印象。
他のWD製品は大体倍以上使えている。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[コルベン]

2018年3月30日 10:48 [1116275-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

２台同時に不具合が出ました。

CrystalDiskInfoでリードエラーレートが１でレッド（エラーになりました）
電源投入回数１６３４回，使用時間８２０４時間

ちなみに
WD３０EZRZ３００GBも同じ症状です。
電源投入回数１９６回，使用時間１５０６時間

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[がおう820]

2017年9月30日 17:13 [334608-2]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	3
耐久性	1

導入してから調子が悪い

これを導入してからパソコンの調子が悪くなりました。
具体的には、スタンバイからの復帰後に頻繁に５秒ぐらい固まるようになりました。
うわさの低速病だと思われます。
返品をしようかと思案中です。

2017/9/30故障

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[アテゴン乗り]

2015年4月18日 15:39 [445750-2]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	1

順当に壊れました。

不良セクタ発生

当型番のHDDは二台所有しています。

一台は5か月で起動困難に陥り、RMAサービスを使用。
戻ってきたHDDは重要度の低いデーターのバックアップ用で使用しています。
リード＆ライトエラーレートが出ているので信用していません。
（まだ稼働時間1500時間ちょっと）

もう一台の方はTVの録画用HDDとして使用していましたが、
半年前ほどから、まれに再生中落ちたり、止まってしまう事が有ったのと、
容量もちょっときつくなって来た為、HDDを入れ替えました。
（保存していた番組のムーブは問題なく出来ました。）

その後PCで確認すると…
見事に不良セクターが発生しています。
購入して約3年半、稼働時間17000時間弱でこの状態です。
ここの書き込みを見ていても続々とリタイヤが続出しているように見受けられます。

不良セクター数増減していなくある程度落ち着いてはいるみたいですが、
常用するのはちょっと怖いので、2次バックアップ用ドライブとして、
もう少しがんばってもらいます…

寿命で仕方がないと考えるか、まだ壊れるのが早いと考えるか、
個人的には少々寿命が短いと感じます。

ハズレの型番と捉えた方が良さそうなHDDです。
タイ洪水前の価格競争で異常に安く売られていた頃のHDDです、
コスト削減の煽りで仕方がないのか（？）もしれませんが…

残念

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[かぷぅ]

2015年2月11日 04:38 [796669-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	2

故障率高し

USB3.0接続につき参考	異常なんて表示初めて見た	回復不可能セクタ数・代替処理保留中のセクタ数がすさまじいことに。

ファイルサーバーの中で24時間稼働運用を4年ほど行ってました。
マシンの移行にともない取り出したので今更ですがレビューします。

【読込速度】
シーケンシャルリード123MB/s程度

【書込速度】
シーケンシャルライト121MB/s程度

【転送速度】
上記の通り。回転数遅いモデルなので比較的遅い。
本モデルは667GBプラッタを採用したモデル（WD20EARS-00MVWB0）ですが、400GBプラッタx5枚のHDS722020ALA330と速度では同等。

【静音性】
回転数遅い分静か。

【耐久性】
最低としか言いようがない。最終的に3台導入したが（2010年に2台、2011年に1台、全て667GBプラッタモデルのWD20EARS-00MVWB0）、うち2台が昇天しました。
1台目：デバイスとしては認識するが中身が一切読めない状態に（SMARTでも「異常」扱い）
2台目：一応「だいたいのファイルは」回収できたが、回復不可能セクタ数等SMARTの値がひどいことになってます。

【総評】
Western DigitalのGreenシリーズは、安かろう悪かろうを地で行く製品な気がしてならない。
スペックシート上でのMTBF（平均故障時間）も同社他シリーズを遙かに下回っており（1/3程度）、同価格帯のSeagate製品と比べても半分以下である。
だが、上位グレードを買ったからといって壊れないかというと、運もあるのでなんとも言えないところ。
バックアップは大事だなとつくづく思わされました。あと、Greenシリーズは二度と買わないと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[tomigaya66]

2013年11月12日 19:19 [649085-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

これほどHDDの信頼性が低いとは残念！！

これまで使用したPCのHDDは10年位で完全にダメになった1台のみでした。それ以降HDDは故障がなくても3年位で新しいものに交換していました。

このHDDも当初は問題なかったので容量も大きいため、バックアップ用として使用しておりました。バックアップ用のためアクセスは非常に少ない状態です。１週間に１回複数のファイルを保存する程度。（これが逆にトラブルを早めたことを今回のエラーで知りました！！）

心配症なので先日このHDDのクーロンを作成（玄人志向の複製機）しようとしたところ複製ができませんでした。複製機がおかしいのかと思って、普通のコピーで２TBを２日がかりでコピーをしたところIOエラーで２つのファイルが読めませんでした。（不良セクターがあるとクーロン作成機は複製できない。）

Crsytal Disk Infoで調べたところC5,C6の代替処理保留中のセクタ数と回復不可能セクタ数が共に５０以上になっていました。　使用時間も１，５００時間程度でしたのにこれ程早くトラブルが出たのは初めてでした。　DVDよりもHDDのほうが記憶媒体としての安定度は良いと思っていましたが、正に裏切られました。DVDかBDに保存しておいたほうが安心だったかもしれません。

影響の少ない２ファイルのみコピー出来なかっただけで中身のコピーができましたので救われました。完全に読めなくなっていたと考えたらぞっとしました。

同じ時期に購入したHITACHI製とSeagate製は順調です。　またWDのWD2EARXもREGZAの録画用と使用していますが、録画できなかったことやHDDが認識されないことが何回かありました。しかしBuffalloの外付け２TBのHDDを購入して取り付けたところこちらは全く問題なく録画できています。（半年以上）

このようなことで残念ながら当分はWDのHDDは買わないと思います。　また現在使用中のHDDはRMA申請しこれから送付することになっています。保証は無料でも送料が２，０００円近くかかるので、トラブルの内容によっては諦めてしまう方も多いと思います。（船便等ありますが、EMS　１KG相当利用）

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[TTJU]

2012年12月25日 01:56 [558439-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	1

2年で死亡

他の方と同じように不良セクタが発生して死亡
RMAも保証対象外ということで、どうしようもないです

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[グラフィッカー]

2012年10月4日 10:09 [537708-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

壊れました…ですが

接続端子はネジで閉めれば接触するので、意外と拍子抜けです	壊れた基盤です、目視できませんがどれか壊れてます。銀の部分が茶色くなってます。

口コミに立てるほどの話題でもないので、こちらへ

先日1年8か月で1台が作業中に突然死亡しました。
同時期に買ったHDDが4台あったので、
製品の製作日を確認すると、同じ日の物がありました。

正常動作するHDDをバックアップし
故障したHDDの基盤と交換し接続…ﾄﾞｷﾄﾞｷ

無事データに欠損もなく読み込めました。

症状は人によりさまざまですが、前兆もなくいきなり死亡した場合
基盤故障の確立が高いと思います。
ヤフオクや中古ショップなどで同日製作（一週間以内という意見も）の
同商品を購入してきて、
基盤スワップすれば、中のデータを復旧できるかもしれませんね。
参考画像を添付しておきます、
基盤自体は非常に簡単な構成になってますので
ねじはホームセンターなどで、ヘクスレンチT9が適合します

故障したのは不運としても、自力で直せると思うと今後もWDシリーズを買おうと思いますw
ただし2台以上同時購入するのがいいのかもしれません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[PINKY ハスカップミント]

2012年4月23日 00:17 [499694-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	1
耐久性	1

1年10ヶ月で故障。

1年10ヶ月で故障。こりゃだめだわ。
RMAも限定保障無しのバルク品だからどうしようもないな。

[海門信者]

2012年4月22日 00:12 [499322-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

ここまで酷いＨＤは久しぶりです・・・

本当にここで書いてるようにすぐ壊れる
１年半で２台死にました・・・RMAしても同じ型番届きそうだし
全く信用できませんねこれは

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[エッビマヨマヨ]

2012年4月21日 14:22 [499169-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

信頼性ゼロ

WD5000AAKS が何の問題もなかったので、2010/4/25　10980円で購入。当時としては格安でした。しかし使っていくうちに地デジ再生が引っかかるようになり、半年後 SAMSUNG の HD204UI を7480円で購入し、入れ替えました。2TBの容量もだいぶ残り少なくなっていたので、当時はそのせいかと思っていました。しかし SAMSUNG の HD204UI は好調そのもので、残容量が少なくなっても全く引っかかりません(HD204UIのファームウエアは更新しました)。違いといえばプラッタの枚数くらい。よくわからないまま、WD20EARS は倉庫代わりにたまに使っていました。
そして最近SSDを購入したのでデータの整理をしていたのですが、やはり WD20EARS の調子が悪い。フォーマットしたはずのパーティションは消えるし、ファイルコピーもエラーで止まる。Data LifeGuard Diagnostics のツールをダウンロードして三日三晩かけてWRITE ZEROSを行ったりもしました。そこでふとCrystalDiskInfoでSMART値を確認すると（順序が逆ですね）C5,C6エラーが。EXTENDED TEST も FAILED になったので、RMAを申請してシンガポールに送りました。EMSで1800円。しかし返ってくる代替品も同じ型番のようなのであまり期待できません。
HDDで一番重要な信頼性が全く期待できないしろものです。まだデータが読み出せた私の場合は幸運だったのかも知れません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[皇潤グルコサミン]

2012年4月8日 15:49 [495892-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	1

WDタイマー？？？

【耐久性】
安物ＨＤＤはすぐこわれるので５年保障つけて買えばよかった、2.5ＴＢは５年保障つけましたけど
【満足度】
５台のうち２台、起動1400時間台で壊れました残りも壊れやすいかも
このＨＤＤの故障率は、異常なので他のＨＤＤを買われるほうがリスクが少ないです。タイ洪水復旧あけのＷＤのＨＤＤバルク品、安くても絶対買いたくない！！　シェアと価格でＷＤしかないのかなー