T003 レビュー・評価

満足度：3.31

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：66人　

1. 5 26%
2. 4 18%
3. 3 26%
4. 2 18%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.23	4.42	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.51	4.03	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.51	3.57	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.67	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.02	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.47	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.76	4.21	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	2.69	3.92	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.16	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.08	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[東方不在]

2020年11月15日 23:45 [1388301-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

薄いのは分かるが失ったものはいろいろと。

過去機種ですが・・・。

【デザイン】
とにかく薄さを重視したというボディでしたが、カメラのあたりから普通の厚さになってて、あまりスマートではないなあと思ってました。あと、ステンレスボディは塗装ハゲに困りましたね。さらにはボタン周りのメッキ。これもハゲていくので、使い込むほど見すぼらしく見えてしまってました。

【携帯性】
薄いのは正義。

【ボタン操作】
丁度、ボタンのあたりのボディが薄くて、液晶画面側に重量バランスが偏ってるので、片手でポチポチしてると、微妙に持ちにくかったです。

【文字変換】
普通でしたね。

【レスポンス】
高速ではないですが普通でした。

【メニュー】
標準的・・・。

【画面表示】
特に不満はなかったです。

【通話音質】
なんとなくですが。。。。やはり音が聞こえにくいです。

【呼出音・音楽】
特に不満はなく。

【バッテリー】
このころの機種は、あまり電池が持たなかったですね。

【総評】
薄さに惹かれて使ってみると、色々と不満の残った機種でした・・・。
あと、地味に、ライトがないんですよね・・・とか。

重視項目

通話

[よーすてん]

2017年4月14日 12:53 [1020440-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

auで0円で購入しました。

6〜7年前、auのｼｮｯﾌﾟで0円で購入しました。それ以来スマホには目もくれず、ず〜っと使ってきました。
塗装がはがれてかなり汚くなったほかは、なんら問題なく使用できました。
評価が低いようですが、使いやすいケータイでした。

重視項目

通話

[森野Poo]

2014年10月27日 03:45 [764852-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	1

丸４年使い明日機種変更

【デザイン】
スリム細長で癖のない無個性さが良い

【携帯性】
胸ポケにもズボンにも収まります

【ボタン操作】
センターボタンが押しづらいのと文字入力中にたまにワンセグボタンを押し間違えてしまい電子辞書に繋がりイライラします。センター付近も押しづらい。指が細い人以外は最悪の操作性

【文字変換】
イマイチなので頻繁に使うキーワード単語登録して使ってました

【レスポンス】
こんなものかな

【メニュー】
使いづらくはない。お気に入りショートカットやクイックを併用すればまあまあ使いやすい

【画面表示】
今のスマホやタブレットに慣れると当然画像粗く感じますが販売時期を考慮すると普通かと。Web小説を読んだりする際に文字を最小にしても見切れてしまうのが困りました

【通話音質】
ノイズが酷いのと籠もって聞きづらいので通話は必要最低限しか使わないようにしてました

【呼出音・音楽】
呼び出し音は気にした事が無いのとこの端末を使って音楽を聴く事もないので無評価とします

【バッテリー】
三つローテで遣り繰りしてましたが動画やワンセグを見ると10分持ちません。通話待機メール専用機としてしか使えません

【総評】
こんなに長く使い込んだのは初めてですが愛着は殆どありません。この携帯を長く使い続けた理由は、他の方のレビューにもありましたが１年程使用した時にボタンが取れてしまいました。初めはクリアボタンが取れて次は2、5、8、0のセンターラインのボタンが連鎖して取れました。

auショップに修理に出しに行くと修理には５千円位かかり、また直らない可能性があるので機種変更を勧められました。説明に納得がいかず幅広のセロハンでボタンをとめて使い続けて来ました。それ以降はメッキ剥げ以外は特に不具合もなく使えたので案外丈夫なのかもしれません。


わざわざこの機種を中古で使おうという方は稀だと思いますがサブ携帯としてもお勧め出来ません。

[djh04235]

2013年2月26日 15:19 [576059-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

通話機能が・・・

黒で、今使用４年目に入ったところです。
【デザイン】
普通です。良くも悪くも。
【携帯性】
薄いので、持ち運びには楽です。
【ボタン操作】
ボタンは大きいので比較的押しやすいです。
【文字変換】
普通です。
【レスポンス】
若干遅い気がします。
【メニュー】
どこにどのメニューがあるのかわかりにくいです。
【画面表示】
画面が大きいので見にくいということはありません。
【通話音質】
最悪です。外出中などは、周りが静かなところでないとほとんど相手の声が聞こえません。
【呼出音・音楽】
普通です。
【バッテリー】
かなり持ちが良いです。
【総評】
この機種を選んだ理由は、ボタンが押しやすそうだったからです。
他の人がおっしゃっているような、塗装のはげはまったくないです。私の使い方のせいなのかな（あんまり使ってないし）。
ただ、通話機能が本当に最悪です。これのせいで何回買い換えようと思ったことか。バッテリーの持ちが良いんで、それがダメになってからと思ってますが。大学で周りに人がいるところや、電車のホームなど、周りがざわざわしているところでは、本当に通話できません。こちらの声は相手に伝わりますが、相手の声が完全に聞こえません。最大受話音量でこれとか、本当に開発チームは何を考えていたんでしょうか。

結論としては、まあ今から使うのはやめといた方が良いと思います。

[キリン７３]

2012年5月6日 20:20 [503317-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

処理がとまる

処理が追いつかなくて画面がとまります。
迷惑メールの対処が出来ません

重視項目

通話

[tansxad]

2011年12月24日 15:44 [465434-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

シンプルな防水携帯

黒を使ってました。
【デザイン】
シンプルです。シンプルすぎて面白みがありません。
【携帯性】
普通です。
【ボタン操作】
押しやすいです。
【文字変換】
普通です。
【レスポンス】
普通です。
【メニュー】
普通です。
【画面表示】
普通です。
【通話音質】
普通です。
【呼出音・音楽】
普通です。
【バッテリー】
普通です。
【総評】
この携帯は薄さで選びました。防水で世界最薄というのはスゴイと思います。
しかし、使って1年経ったくらいですが、電源がすぐに切れてしまう不具合が生じて、買い替えました。

重視項目

ネット

[ichisyouhisya]

2011年9月5日 21:39 [437608-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

よくないです

一年半使いました。
画面に黒い線が出てきたので修理を依頼したところ、内部に圧迫の破損がみられるので有償とのこと。
壊れるくらい圧迫した覚えは全くないですし、表の画面に傷もない。
気づかずにやっている可能性もありますが、これまでの携帯電話では同じように使用していてもこのようになったことは一度もなかったので納得がいきません。
画面が薄いから弱いのかな？
通話音質もよくないし、レスポンスも悪い、電池の持ちもいまいちなので修理をしてもらわずに買い換えようと思っています。
東芝の携帯電話はもう買いません。

重視項目

通話

[モリ0013]

2011年8月9日 13:32 [430717-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

すぐに他機種へ買換えました

・レスポンスが遅すぎる。遅すぎで押し間違い？かと思い、数回同じボタンを押してしまうほど。ストレスです。

・ＵＩのユーザビリティが考えられていない。
メニューや階層について見つけにくく、わかりにくい。
使い勝手が悪いです。

形状はスタイリッシュで気に入ったのですが、中身は残念でした。

重視項目

メール

[何でも買います]

2011年7月13日 19:17 [424458-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

塗装の剥げ

黒い塗装ですが、トニカク酷い剥げかたです。
落としたり、傷つけたりしていません。
なぜなるのか、auさん納得のいく説明をしてください。

[ユキポネラン]

2011年6月18日 01:30 [417937-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

現在使用中ですが・・・

【デザイン】【携帯性】
デザイン性は特に求めてない。携帯性は薄いので良いと思うが今はこれが普通かな？

【ボタン操作】【文字変換】【レスポンス】
操作性、レスポンス、文字変換、慣れれば苦にならない。
というか個人的に激的な遅延などが見られなければ問題ない。

【メニュー】【画面表示】
普通。可もなく不可もなく。

【通話音質】【呼出音・音楽】
最悪。特に通話音質が最低。

【バッテリー】
携帯でネットやワンセグなど使用しないので、特に問題なし。

【総評】
通話音質が本当に最低。
恋人の電話が聞き取りづらくて、何度も大きな声で話してくれと懇願しました。
あと塗装剥げが始まるとボロボロ行くので、見窄らしい携帯になる。
経年劣化と言われれば、それまでだが1年で普通に使ってて塗装剥げがこんなに酷くなるのはありえないと思いました。

もし中古で買うにしてもオススメしません。

重視項目

通話

[ぷぅChan]

2011年6月5日 00:28 [414839-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	4

あまりいい機種でない。

【デザイン】
デザインは、そこまで悪いとは思えない。
【携帯性】
薄くて、とても持ちやすい機種だと思う。
【ボタン操作】
ボタンは、打ちやすい。でも、静かなところだとカチカチ音がする。
【文字変換】
変換は、結構いいと思う。
【レスポンス】
かなり悪い。たまにメモリー不足で、メールが打てなくなるくらい
【メニュー】
選択しやすいメニュー表示だと思う。
【画面表示】
動画を見るときに周りが黒縁になるのがいやだ。
【通話音質】
通話が切れるし(多い時は週に３回)、ノイズがはいる。また、相手の声の音量が小さい。
【呼出音・音楽】
音が小さい。
【バッテリー】
特にもちがいいわけでもないし、悪いわけでもない。
【総評】
通話に関しては、最悪だと思う。また、フリーズが頻発するときがある。

重視項目

通話

[Genesis＠てん]

2011年4月1日 21:44 [398859-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

W64SAに嫌気がさして

W64SAに嫌気がさしたため、白ロムを2000円で購入し使い始めました



【デザイン】
赤を使ってますが、それなりに格好いいと思います。若干塗装が剥がれてきてるのが気になりますが…


【携帯性】
薄くて非常に携帯性は高いと思います


【ボタン操作】
決定と十字キーが押しにくい…

０をクイックやマナーと間違えることがたまにあります

何よりキー入力時の感触が不快だし疲労感が出る感触


【文字変換】
人にもよると思いますが個人的には良いと思います

パレット機能は慣れると便利ですね


【レスポンス】
W64SAと比べると滅茶苦茶良いです…あくまでもW64SAと比べた場合ですが

個人的にはそれなりといったところでしょうかね


【メニュー】
特に悪い点も良い点も…


【画面表示】
ワンセグを見る分には問題ないかと


【通話音質】
正直あまりよくありませんね

こもって音が聞こえます


【呼出音・音楽】
着メロ、着うたも音声同様こもって聞こえますね

この点だけはW64SAの方が勝ってるかと


【バッテリー】
中の下といったところでしょうかね


中古という点を考えるとまだマシだと思います



【総評】
あくまでも【W64SAと比べると】【中古品】なのでなんとも言えませんが、代用器や白ロムでサブを買おうと考えてる方は使用してみては如何でしょうか？

重視項目

ネット

[中煎珈琲]

2011年3月31日 19:39 [398587-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

電話本来の機能が…

一年使いました。
過去の機種変（端末増設）の中で、最短記録となる一年でこの機種とお別れすることになりました(苦笑)

■デザイン
色はシトラスグリーンです。
光沢が綺麗ですが、軽めの色なので、飽きやすいかも…

■携帯性
縦長ですが、スリムなので嵩張る事なく、ポケットにスッキリ収まります。

■ボタン操作
ボタンが大きく、打ちやすいです。
打ち間違いも少なくて済みます。
ただ、指を動かす範囲は広いので、手の小さい方だと、疲労感はあるかもしれません…

■文字変換
満足です。賢いと思います。

■レスポンス
データフォルダ／microSD操作時は、かなり厳しいです。
イライラします。

■メニュー
問題ありません。
この機種でauデビューだったのですが（以前はDoCoMo）すぐ慣れました。

■画面表示
普通に綺麗です。

■通話音質
これがダメです。
これに嫌気がさして、一年でお別れを決めました。
音質は粗いし、音量が小さく相手の声が聞こえずらいです。
静かな自宅などで最大音量にして普通に話せる感じです。
外出時にはアウトでした。
イヤホンつけないと聞き取れません…
過去7台、携帯を所有してましたが、その中で比較しても最下位の通話音質レベルです。
電話機としての品質をここまで落とすと、本末転倒です。

■呼び出し音・音楽
音質は普通です。
もう少し音量が大きくてもいいかな…

■バッテリー
可もなく不可もなく。
こんなもんだと思いました。
一応、ポータブル充電器は必需品でした(苦笑)


■総評
基本、携帯に愛着を持つタイプですが、この機種には愛着を感じられませんでした。
電話本来の機能である通話に不都合がありすぎます。
防水だという利点があっても、理解できません。
こんな通話音質になるなら、防水にしなければいいのに…と思います。

重視項目

通話

[Mii..]

2011年2月27日 17:02 [390002-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

うーん…

【デザイン】
赤?使ってるのですが
薄くてかっこよくて気にいってます♪
他の方がいってるみたいに周辺がちょいちょい
剥げますがあまり落とさなければそれほどでもないかな？

【携帯性】
こちらも薄くて持ちやすいし気に入ってます♪


【ボタン操作】
メイン機種ドコモなのでちょっと使いにくいところが
ありますがとくに問題なし


【文字変換】
よく使う文字が変換されないことがあり
少し不便です

【レスポンス】
メールしか使ってないのですが
サクサクでストレスなしです♪
普段スマフォ使ってるので余計サクサクに
感じます


【メニュー】
１年弱つかった今もまだ使いにくいです


【画面表示】

【通話音質】
ノイズとかは個人的にあまり気にならないです

【呼出音・音楽】

【バッテリー】
あまり使わないのですが
そのわりに消耗が早いと思います

【総評】
デザインやレスポンスなどは問題ないのですが
エラーや電源落ちが激しいです
今日修理だしてきたのですが
やっぱり戻ってきたらすぐ機種変しようと思います…
あとデコメなども非常に使いにくいですね↓↓

重視項目

メール

[ジャガジャガイモ♪]

2011年2月12日 14:02 [385764-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

バッテリーの持ち

画面サイズのせいか？、バッテリーのもちが悪いです。
塗装については、皆さんが言われている様に購入後すぐに、
角からバリバリ剥がれてきました。
携帯のボディーも薄くて気を使います。

重視項目

その他