T003 レビュー・評価

満足度：3.31

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：66人　

1. 5 26%
2. 4 18%
3. 3 26%
4. 2 18%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.23	4.42	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.51	4.03	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.51	3.57	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.67	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.02	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.47	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.76	4.21	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	2.69	3.92	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.16	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.08	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[東方不在]

2020年11月15日 23:45 [1388301-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

薄いのは分かるが失ったものはいろいろと。

過去機種ですが・・・。

【デザイン】
とにかく薄さを重視したというボディでしたが、カメラのあたりから普通の厚さになってて、あまりスマートではないなあと思ってました。あと、ステンレスボディは塗装ハゲに困りましたね。さらにはボタン周りのメッキ。これもハゲていくので、使い込むほど見すぼらしく見えてしまってました。

【携帯性】
薄いのは正義。

【ボタン操作】
丁度、ボタンのあたりのボディが薄くて、液晶画面側に重量バランスが偏ってるので、片手でポチポチしてると、微妙に持ちにくかったです。

【文字変換】
普通でしたね。

【レスポンス】
高速ではないですが普通でした。

【メニュー】
標準的・・・。

【画面表示】
特に不満はなかったです。

【通話音質】
なんとなくですが。。。。やはり音が聞こえにくいです。

【呼出音・音楽】
特に不満はなく。

【バッテリー】
このころの機種は、あまり電池が持たなかったですね。

【総評】
薄さに惹かれて使ってみると、色々と不満の残った機種でした・・・。
あと、地味に、ライトがないんですよね・・・とか。

重視項目

通話

[よーすてん]

2017年4月14日 12:53 [1020440-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

auで0円で購入しました。

6〜7年前、auのｼｮｯﾌﾟで0円で購入しました。それ以来スマホには目もくれず、ず〜っと使ってきました。
塗装がはがれてかなり汚くなったほかは、なんら問題なく使用できました。
評価が低いようですが、使いやすいケータイでした。

重視項目

通話

[キリン７３]

2012年5月6日 20:20 [503317-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

処理がとまる

処理が追いつかなくて画面がとまります。
迷惑メールの対処が出来ません

重視項目

通話

[ichisyouhisya]

2011年9月5日 21:39 [437608-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

よくないです

一年半使いました。
画面に黒い線が出てきたので修理を依頼したところ、内部に圧迫の破損がみられるので有償とのこと。
壊れるくらい圧迫した覚えは全くないですし、表の画面に傷もない。
気づかずにやっている可能性もありますが、これまでの携帯電話では同じように使用していてもこのようになったことは一度もなかったので納得がいきません。
画面が薄いから弱いのかな？
通話音質もよくないし、レスポンスも悪い、電池の持ちもいまいちなので修理をしてもらわずに買い換えようと思っています。
東芝の携帯電話はもう買いません。

重視項目

通話

[ユキポネラン]

2011年6月18日 01:30 [417937-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

現在使用中ですが・・・

【デザイン】【携帯性】
デザイン性は特に求めてない。携帯性は薄いので良いと思うが今はこれが普通かな？

【ボタン操作】【文字変換】【レスポンス】
操作性、レスポンス、文字変換、慣れれば苦にならない。
というか個人的に激的な遅延などが見られなければ問題ない。

【メニュー】【画面表示】
普通。可もなく不可もなく。

【通話音質】【呼出音・音楽】
最悪。特に通話音質が最低。

【バッテリー】
携帯でネットやワンセグなど使用しないので、特に問題なし。

【総評】
通話音質が本当に最低。
恋人の電話が聞き取りづらくて、何度も大きな声で話してくれと懇願しました。
あと塗装剥げが始まるとボロボロ行くので、見窄らしい携帯になる。
経年劣化と言われれば、それまでだが1年で普通に使ってて塗装剥げがこんなに酷くなるのはありえないと思いました。

もし中古で買うにしてもオススメしません。

重視項目

通話

[ぷぅChan]

2011年6月5日 00:28 [414839-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	4

あまりいい機種でない。

【デザイン】
デザインは、そこまで悪いとは思えない。
【携帯性】
薄くて、とても持ちやすい機種だと思う。
【ボタン操作】
ボタンは、打ちやすい。でも、静かなところだとカチカチ音がする。
【文字変換】
変換は、結構いいと思う。
【レスポンス】
かなり悪い。たまにメモリー不足で、メールが打てなくなるくらい
【メニュー】
選択しやすいメニュー表示だと思う。
【画面表示】
動画を見るときに周りが黒縁になるのがいやだ。
【通話音質】
通話が切れるし(多い時は週に３回)、ノイズがはいる。また、相手の声の音量が小さい。
【呼出音・音楽】
音が小さい。
【バッテリー】
特にもちがいいわけでもないし、悪いわけでもない。
【総評】
通話に関しては、最悪だと思う。また、フリーズが頻発するときがある。

重視項目

通話

[中煎珈琲]

2011年3月31日 19:39 [398587-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

電話本来の機能が…

一年使いました。
過去の機種変（端末増設）の中で、最短記録となる一年でこの機種とお別れすることになりました(苦笑)

■デザイン
色はシトラスグリーンです。
光沢が綺麗ですが、軽めの色なので、飽きやすいかも…

■携帯性
縦長ですが、スリムなので嵩張る事なく、ポケットにスッキリ収まります。

■ボタン操作
ボタンが大きく、打ちやすいです。
打ち間違いも少なくて済みます。
ただ、指を動かす範囲は広いので、手の小さい方だと、疲労感はあるかもしれません…

■文字変換
満足です。賢いと思います。

■レスポンス
データフォルダ／microSD操作時は、かなり厳しいです。
イライラします。

■メニュー
問題ありません。
この機種でauデビューだったのですが（以前はDoCoMo）すぐ慣れました。

■画面表示
普通に綺麗です。

■通話音質
これがダメです。
これに嫌気がさして、一年でお別れを決めました。
音質は粗いし、音量が小さく相手の声が聞こえずらいです。
静かな自宅などで最大音量にして普通に話せる感じです。
外出時にはアウトでした。
イヤホンつけないと聞き取れません…
過去7台、携帯を所有してましたが、その中で比較しても最下位の通話音質レベルです。
電話機としての品質をここまで落とすと、本末転倒です。

■呼び出し音・音楽
音質は普通です。
もう少し音量が大きくてもいいかな…

■バッテリー
可もなく不可もなく。
こんなもんだと思いました。
一応、ポータブル充電器は必需品でした(苦笑)


■総評
基本、携帯に愛着を持つタイプですが、この機種には愛着を感じられませんでした。
電話本来の機能である通話に不都合がありすぎます。
防水だという利点があっても、理解できません。
こんな通話音質になるなら、防水にしなければいいのに…と思います。

重視項目

通話

[ひろみちゃ]

2011年1月22日 01:34 [379316-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

携帯の内容はいいんですが・・・

買って7カ月でセンターキーが取れました。
初期不良で直してもらおうとしたら
有償になってしまいました。
訳の判らない説明されましたので、文章と写真で説明してもらおうとしたら
「できません」の一言
その後「有償で納得できないなら修理せずそのまま返却します」と言われた。
製品はいいのですがサポートが最悪！
客を客と思わない傲慢な態度！納得いく説明もなし。
トータルで考えると最低です。

重視項目

通話

[クロックスＫ]

2011年1月11日 11:01 [376042-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

いいんじゃないですか？！

［デザイン］　　良いと思います。シンプルですがそこがイイ！サブディスプレイは無いですが、自分は特に無くてもいいと思ってましたので・・・あとカラーはグリーンを使用しています。ガチャピンカラーと呼んでおります（笑）

［携帯性］　　　薄いですし、カバンやポケットに入れても全然問題ないです。これは満足ですね

[ボタン操作]　　若干ざらっとした触り心地は不思議ですが（十字キーの部分）操作はしやすいと思います。一つ一つのボタンが大きいですからねぇ

[文字変換]　　　メールはあまり使わないので・・・これはごく普通ではないでしょうか？

[レスポンス]　　特に気になりませんので、問題ないかと思いますがメールとネットはあまりしないので・・（笑）

[メニュー]　　　普通ですね。使いやすいと思います。

[画面表示]　　　違和感ないですので、問題ないかと

[通話音質]　　　運転中によくハンズフリーで使用しますが雑音が若干気になるのと、相手の声が小さいですね。これは気になりました。

[呼出音・音楽]　リスモは使用していないのでわかりませんが着信は普通に聞こえます

[バッテリー]　　もう少し持ちが良ければ・・という印象です。まぁ薄型だから電池は仕方ないですかねぇ

[総評]　　　　　とにかく携帯性には優れいています。薄型防水としては優秀ではないでしょうか。カラーバリエーションも豊富ですし。今のところ塗装が剥げることはありませんが、外で仕事している人は剥げやすいのかもしれませんね。
今のところ、この携帯で不満は通話品質ぐらいでしょうか？

重視項目

通話

[メガだいさん]

2010年9月17日 10:54 [342550-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

携帯電話命！？

【デザイン】
シンプルで格好いい
【携帯性】
スリムなので、どんな服装でもポケットに収まる
【ボタン操作】
大きい文字番で使いやすい。
【文字変換】
慣れればこんなものかな？
【レスポンス】
早くはないけど、まあまあ
【メニュー】
最初は多少戸惑いましたが、慣れれば大きい表示で見やすい。

【画面表示】
液晶画面は結構綺麗なほうで良い
評価の中に、日中屋外で見えないとありますが、見える機種があるのかな？
【通話音質】
防水携帯なので、多少こもって聞こえるが、昔の防水携帯に比べればかなり向上です。
【呼出音・音楽】
スピーカーが裏側にあるので、机などの上に置く場合、意識的にスピーカーを上に向ければ問題ないです。
【バッテリー】
携帯電話命の方に申し上げたいのは、この機種は薄いが故にヘビーユーザーにはオススメ出来ません。なぜか、携帯性を向上させる為なのか、バッテリーの持ちがあまりよくありません。１日中屋外の方はバッテリーがぁ〜という事態に陥る事が・・・
【総評】
全体のバランスとしては、かなり良い。

重視項目

通話

[goemon324]

2010年8月29日 14:44 [338084-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

機種変、増設

【デザイン】
　黒と赤を購入しました。さすが東芝シンプル。

【携帯性】
　W53Tと比べると大分軽く、薄くなりました。

【ボタン操作】
　軽快ですね。

【文字変換】
　まだ慣れていないせいか、前の機種の方が良いかも。

【レスポンス】
　ワンテンポ遅い感じがしますが、十分です。

【メニュー】
　アイコン表示が綺麗になっています。

【画面表示】
　前のより綺麗です。

【通話音質】
　前のと変わりません。

【呼出音・音楽】
　前のより多少小さい気がします。

【バッテリー】
　前のと変わりません。　

【総評】
　マイナス点は、カメラのライトが無い位。
　フォルダーは最初から付けて下さい、AUさん。

重視項目

通話

[レインドロップ]

2010年8月21日 20:59 [336421-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

防水薄型はとても魅力的

　少し前のモデルにはなりますが、薄さとデザインに惹かれて購入を決めました。仕事柄、防水機能もありがたいです。

【デザイン】
　黒を購入しました。シンプルで飽きの来ないデザインです。今は携帯価格が高いので、そんなにしょっちゅう買い替えができないことを考えると、こういうシンプルなものが長く持てるデザインかと思います。

【携帯性】
　とにかく薄いです。長さは少しありますが、そんなに気になりません。ポケットにもすっと入り、かさばらず、存在を感じさせません。

【ボタン操作】
　押しやすいです。少しボタンが大きめ、というか長さに合わせた設計になっているので、手の小さい人には少し厳しいのかも知れません。僕は手が大きいので何ら問題ありません。

【文字変換】
　賢いですね。入力はとてもしやすいです。

【レスポンス】
　結構酷評されている方もいますが、僕には十分です。もちろんものすごい速いわけではありませんが、この携帯は薄型である点が売りだと思うので、レスポンスをさらに追求される方には、T004とかをオススメします。携帯性とはトレードオフになりますよね。

【メニュー】
　必要十分です。

【画面表示】
　黒背景にできたらなお良いのですが、できない点が残念です。でも液晶はとてもきれいです。

【通話音質】
　確かに良いとは言えませんが、十分ではないでしょうか。聞こえないなんてこと全くありません。聞こえないと書いている方は、耳の当てる位置が悪いのだと思います。

【呼出音・音楽】
　十分です。音が小さいと書いている人は、耳が悪いのでは？と思ってしまいます。裏側にスピーカーがありますので、裏を下にしてべったり置けば、そりゃ音が小さくなって当然です。

【バッテリー】
　最近の携帯はこんなもんかと。悪くないです。この薄さで800mAhの電池を積んでいるので、すごいと思います。　

【総評】
　色々考えた末に決めた機種で、とても気に入っています。使いたおします。

重視項目

通話

[龍23]

2010年8月15日 18:41 [335024-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

みんなこまっていなのかな？？

これまで使用していた京セラの携帯が故障して買い換えました。店頭で選び、昨今の携帯だが、デジカメだがわからない携帯がいやでシンプルさで選択しました。

外観、デザインはいいのですが、、他の方も書いていることですが、とにかく、ボタン操作へのレスポンスの遅さと通話音量・着信音が最悪最低です。

メール、web操作等々、とにかくボタン押したのに、押して　数秒後に反応するくらい。
文字変換がなかなか希望のところで止めれない。
あと通話音量や着信音がこれまた酷い。
最大にしても、相手の声が明瞭に聞こえない。相手の携帯か、固定電話の種類によっては、本当に聞き取りにくい。
メールの着信には気がつかない。目覚ましにはならない。


現在、買い換えを検討中。

重視項目

通話

[Polaroid]

2010年5月4日 02:42 [311145-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	無評価
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	無評価
画面表示	無評価
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

契約しました

これで、３キャリアを持つ事になってしまいましたが、
大変お得な内容でだった為、契約しました。
元々ドコモ・ソフトバンクはBluetoothのヘッドセット（BT-5020）を使っており、使い分けが楽で、auの機種選択時も必須機能がBluetoothでしたが、BT-5020とも相性も良く快適に相手によってキャリアを使い分けています。

重視項目

通話

[四神相応]

2010年5月3日 23:18 [311087-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

Simple is Best

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
薄く、スタイリッシュで良いです。

【携帯性】
若干幅は有りますが、圧倒的な薄さがカバーし、良好です。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
サイドキーが無く、キーが正面に集中している為、使い易いです。

【文字変換】
POBox Pro 3.0Eには若干劣るかもしれませんが、ATOKな為優秀です。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
標準的です。東芝だけに、microSDへの読み書きは速いです。

【ﾒﾆｭｰ】
データフォルダが真ん中にあり、使い易いです。

【画面表示】
REGZAでの技術向上の為か、今回は綺麗な液晶になっています。フォントをダウンロードして変更できるのは東芝機の良い所です。

【通話音質】
防水携帯としては標準です。同時期のBRAVIA phone U1と同等かと。

【呼出音･音楽】
防水携帯の為、音が小さめです。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
最近の機種と同等です。１日１回充電しております。

【総評】
派手さや格好良さはないですが、シンプルで良い携帯だと思います。

薄く、スーツのポケットが膨らみにくいので、社会人の方に勧めたいです。

重視項目

通話