T003 レビュー・評価

満足度：3.31

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：66人　

1. 5 26%
2. 4 18%
3. 3 26%
4. 2 18%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.23	4.42	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.51	4.03	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.51	3.57	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.67	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.02	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.47	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.76	4.21	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	2.69	3.92	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.16	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.08	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ichisyouhisya]

2011年9月5日 21:39 [437608-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

よくないです

一年半使いました。
画面に黒い線が出てきたので修理を依頼したところ、内部に圧迫の破損がみられるので有償とのこと。
壊れるくらい圧迫した覚えは全くないですし、表の画面に傷もない。
気づかずにやっている可能性もありますが、これまでの携帯電話では同じように使用していてもこのようになったことは一度もなかったので納得がいきません。
画面が薄いから弱いのかな？
通話音質もよくないし、レスポンスも悪い、電池の持ちもいまいちなので修理をしてもらわずに買い換えようと思っています。
東芝の携帯電話はもう買いません。

重視項目

通話

[モリ0013]

2011年8月9日 13:32 [430717-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

すぐに他機種へ買換えました

・レスポンスが遅すぎる。遅すぎで押し間違い？かと思い、数回同じボタンを押してしまうほど。ストレスです。

・ＵＩのユーザビリティが考えられていない。
メニューや階層について見つけにくく、わかりにくい。
使い勝手が悪いです。

形状はスタイリッシュで気に入ったのですが、中身は残念でした。

重視項目

メール

[ひろみちゃ]

2011年1月22日 01:34 [379316-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

携帯の内容はいいんですが・・・

買って7カ月でセンターキーが取れました。
初期不良で直してもらおうとしたら
有償になってしまいました。
訳の判らない説明されましたので、文章と写真で説明してもらおうとしたら
「できません」の一言
その後「有償で納得できないなら修理せずそのまま返却します」と言われた。
製品はいいのですがサポートが最悪！
客を客と思わない傲慢な態度！納得いく説明もなし。
トータルで考えると最低です。

重視項目

通話

[あとだしじゃんけん]

2010年9月14日 22:39 [342043-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

仕事では使えない

携帯電話歴16年、今まで10機種くらい使ってきましたが、これが史上最低機種です。
・使用期間4ヶ月で塗装が剥げてきた（きたない）
・相手の声がこもって聞こえにくい
・キーの反応がとても遅い
・晴れの日、屋外では画面が見えない
過去の機種とくらべてとても悪い！非常に悪い！とびぬけて悪い！
仕事で使う人は絶対止めた方がいい

[lets55]

2010年4月19日 16:48 [307676-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

通話音質は最低！

K002を使っていたが、キーのストロークがあまりにもなさ過ぎて、押しているのかいないのか認識しづらいことに不満を感じていたことに加え、そろそろバッテリーの持ちが悪くなってきていたことから、買い替えを決心した。
他の人もレビューで書いていたが、通話音質は最低である。
音は小さいし、そのくせ割れる、とんでもないスピーカー性能だ。
通話の頻度の多少に関係なく、「電話」である以上、その基本的な性能であるべき通話の音質に不満が出るようでは、電話としては失格である。
こんなに程度の低い商品を上市すると判断した東芝は、いったい何を考えているのか。
賃上げもできないような会社であり、「推して知るべし」といったところか。
キーのストロークも適度にあり、ボタンの操作性は大変良好であることからすると、大変残念で仕方がない。
早く改良してほしい。

重視項目

通話

[hydest666]

2010年4月12日 08:15 [306040-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

とにかくストレスがたまる

仕事の都合上制服（ポケットが少ない）を着て仕事をしなくてはならず、仕事の資料を肌身離さず持たなくてはならない（しかも資料が多い）のでコンパクト・薄型に特化した機種にする事に。
もう少しリサーチしたら良かった…

とにかくレスポンスと通話音量が最悪です。
特にレスポンス、ボタンを押して3〜4秒後にカーソルが移動する等しょっちゅうです。（EZニュースの更新等アップデート以外の通常時でも頻発）
これが故障では無く仕様というのが驚き。
この携帯を買った後に某雑誌に「買ってはいけない家電ランキング」に携帯電話部門で見事一位になっていました、納得。。

メールはあまりしないのでレスポンスはあまり気にしなかったのですがこの機種のレスポンスの酷さを目の当たりにしたので今度からは購入基準にレスポンスの早さを入れたいと思うほどです。（以前はグリーで釣りゲームをしていたがこの機種にしてからレスポンスが悪すぎてやってません）

あと通話音量もこれまた酷い。
最大にしても普通の携帯の3程度くらいの音量しか無いのでは…

出たばっかりで4万も払ったのが馬鹿馬鹿しいです。
中学からauをずっと使ってきましたが歴代最低のレスポンスで他社に買い換えようと思わせる程酷いと個人的に思います。

余りにも腹が立ち同じ思いをして欲しく無いと思いわざわざ登録してレビューしました。

薄さと防水機能は素晴らしいので携帯・防水性を見て購入されるのは良いと思いますがレスポンスの悪さ、通話音量の悪さは覚悟した方がいいです。

グリーで釣りゲームをする人には間違い無く他の機種をオススメします(笑)

重視項目

その他

[nene&nono]

2010年3月9日 15:41 [297126-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

通話音質は最悪です。

【デザイン】
他の二つ折り携帯に比べて縦方向にチョット長い。

【携帯性】
薄くスーツの胸ポケットに入れていても邪魔にならない。

【ボタン操作】
普通です。

【文字変換】
変換候補が多く便利です。

【レスポンス】
特別良い訳ではないですが、通常使用で不満はありません。

【通話音質】
最悪です。
他の方も言われている通り、音がこもった感じのうえ音量が小さく
屋外での使用はアウトです。

【バッテリー】
良くありません
薄型の宿命だと思います。

【総評】
薄型でBluetooth対応という事で選びましたが通話音質が最悪で後悔しています。

重視項目

通話

[卜伝]

2010年3月7日 22:17 [296729-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

通話時の音質音量

【デザイン】
薄型で質感も良い。

【通話音質】
他の方のレビューにも有りますが、少し騒がしいところに行くと
通話は全く聞き取れません。

【満足度】
購入後に色々なレビューを拝見したところ、通話音質に難有りとの評価が多い事に
気が付きました。この音量では屋外使用を前提とした"携帯電話"の用を成さないと
感じました。

重視項目

通話