PENTAX K-7 ボディ レビュー・評価

満足度：4.78

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象339件 / 総投稿数339件

1. 5 85%
2. 4 9%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.84	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.41	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.55	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.85	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.77	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.79	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.66	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.84	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[茄子大臣]

2017年4月5日 11:30 [1013810-2]

満足度	2

デザイン	5
画質	1
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

K20Dと同系統の発色で割りと見た目の通りに写ります

K20Dと同等のsamsung製CMOSを使っているようで、大体同様の発色
で写ります。AWBも比較的安定していて特にあれこれいじらなくとも
大体見た通りの発色で撮影できます。
K20DのCMOSセンサーと比べて読み出し速度を上げたせいか、やはり
ノイズは増えていて、K20Dよりは画質落ちると思います。
K20DではISO1600あたりまでは使えていましたが、K-7でISO1600は
ちょっと厳しいと感じます。ISO800でもノイズが気になることがあるの
で高感度撮影は諦めたほうが良さそうです。
ISO100-400は大変綺麗です。
AFは正直あまり正確ではないと思います。
これもAF速度を重視したせいかK20Dと比べると合焦時の誤差が大き
いと感じます。インジケータでは合焦しているのに開放での撮影だと
外している事が多いです。正直AFは使い物にならんと感じます。
最近のPENTAX一眼のように赤がどぎつく写ったりしないので、貴重な
モデルですが、やはりノイズが残念ですね。
個人的にはK20Dの方が良い写真を残せる気がします。
中古でほとんどまともな値段が付かないのも納得です。
15000円くらいで買ってもがっかりします。

[yasuokatasio]

2010年9月1日 15:52 [338763-1]

満足度	2

デザイン	無評価
画質	2
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

画質さえ普通なら良いカメラ

小型軽量、デザインもいい。視野率100％はこんなに良い物とは知らなかった。また、これまでペンタックスの弱点だったAFと連射性能も改善された待望の機種。
しかし、それら良い点をすべて台無しにしてしまうのが、画質の悪さ。デジタルになってからペンタックスを使い続けていますが、「AFの弱さやアクセサリー、レンズの少なさにも関わらず、画質が良いから気に入って使っていた」のに、一体どうしてしまったの？
高感度の弱さはさておき、屋外晴天でも抜けの悪いピントが合っていないような写真になるのはどうしたものか。好みの問題とか、後処理しやすいとか、そういうレベルではありません。
このボディにK-20D、せめて10Dのセンサーを積んでいてくれれば、すばらしい機種になったのにと思わざるを得ません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ガンバレ！ペンタ]

2009年6月30日 20:08 [232539-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX K-7 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[かか２]

2009年6月29日 22:05 [232302-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX K-7 ボディのレビュー

採点のみの投票です。