OM-D E-M5 Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 49%
2. 4 37%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.28	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.71	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.61	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.67	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.38	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.16	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.09	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[suna2kin]

2022年10月16日 12:02 [1502239-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

満足してます

OM-D E-MシリーズはE-M10 Mark II、E-M10 Mark III
そしてE-M5 Mark IIIという流れで購入、使ってきました。

E-M1やOM-1は価格的に手が出ないのでE-M5 Mark IIIを
2台体制でレンズを4本使い分けて撮影しています。

やはりE-M1 Mark IIIは一段上、OM-1は更に上の解像感や
画質なんだろうとは思いますが、価格と本体重量そして
レンズとのバランスを考えるとE-M5 Mark IIIの解像感、
画質は個人的には満足する性能だと思います。

あとOM-D E-M10にはないボディの防塵、防滴機能は
レンズの防塵、防滴機能と合わさり安心感があります。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIをボディとの
バランスも良く便利でよく使ってますが、少し重くなっても
同じくらいの焦点距離でProレンズが出るといいなと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[Jamesh]

2021年3月6日 19:45 [1284882-4]

満足度	1

デザイン	1
画質	2
操作性	1
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	1
液晶	2
ホールド感	4

新個体でAFは改善されたが、技術レベルは相変わらず周回遅れ

E-M5mk�V+Hoageグリップ	僅か２ヶ月の使用でストラップの擦れる部分がテカテカに…安物感全開です。	小さく遠い被写体では、ISO3200が限界です。
C-AF-TRは、この程度の動態でも簡単に見失い、歩留まりが高いとは言えません。	ISO12800でも、近くて大きい被写体なら何とかなりますが、遠いと全く駄目です。

過去に散々AFに関して批判させて頂きましたが、オリンパスUSAの判断で新品交換になったので、2台でトータル16万ショット、新個体で45000ショット以上撮影した上での再レビューです。

【デザイン】
デザインは兎も角、店頭で隣に並ぶE-M10系やPL系より質感が悪いのは拙いですね。軽々しい上に、予算カットで途中で放り出した様な雑で安っぽい仕上げです。
ストラップの当たる所が直ぐに擦れてツルツルになります。

【画質】
E-M10Mk２よりもほんの少し高感度は良くなった程度。
被写体が大きく、近距離なら、ISO12800でも何とかなることもある…という感じです。
ハチドリの様な小さい鳥だと、ISO3200が限界です。
遠距離の被写体はISO3200が限界だと思います。

日本よりも明暗差の激しい高緯度地域に住んでいる関係で、ダイナミックレンジが狭く、白飛び、黒潰れし易い上に、日陰ではISO6400は常用範囲なのですが、まだまだ充分と言うには程遠い出来です。

【操作性】
左スイッチは論外。右側のカスタムレバーを電源スイッチにする場合、遊んでいる左のスイッチをカスタムレバーにすべきです。

AFはタッチシャッターを使用する時、S-AF以外ではタイムラグが大き過ぎます。
かといって、C-AFが必要なこともある…その切替がワンタッチで出来ないのが非常に煩わしいですね。

その為、Cモードを使用していますが、今の時代、ダイヤル上のMやBよりも、Cの方が使用頻度が高いと思うのですが、ダイヤルのレイアウトも再考の余地がありそうです。

AFターゲットを動かすのは、実質モニターで操作するAFターゲットパッドしか無いのに、汗ばむ夏場は当然動きが悪い。
特にこのAFターゲットパッドは、時々誤作動でOFFになっているのが煩わしですね。

左上にあるAF補助光は縦位置時に隠さない様にするのは至難の業。

全く距離表示が無いのは如何なモノでしょう？
回し方によって回転角度の変わるピントリングも大きなお世話です。

左上面の2つのカスタムボタンは、縦位置時に誤作動し易いのでオフにしています。

【バッテリー】
状況によって600から1500枚といった感じで、非常に持ちは良いです。この事を誰も指摘しないのが不思議ですね！
インジケーターの精度が良いので、減りが早く見えるだけです。

【携帯性】
E-M10Mk2の頃は外付けグリップを常用していたので、ソレを考えると、寧ろコチラの方が携帯性は上です。

【機能性】
AFは最初の機体と比べて良くなった印象があります。
前回指摘したカナダ雁やカラスも問題なくピントが合っていますし、今までの様な妙なスッポ抜けも減りました。

しかし相変わらず全面AFは余り使い物になりませんし、５ｘ５＋C-AF、C-AF-TRも簡単に被写体を見失います。

更に、ある被写体が測距不能になると、その被写体は完全に無視する様な挙動もそのままです。

幾ら望遠に強いと言った所で、AFがこの程度では、まだまだです。

【液晶】
最初の機体でも、二台目の機体でも、時々急にモニターが作動しなくなるトラブルが発生しました。コレは２台目の機体の方が頻繁に起きたため、入手後僅か２ヶ月で再び修理送りとなりました。

尚モニター自体はよく批判される部分ですけど、見え方に関しては不満はありませんが、周囲が黒というのは、特に屋外での使用中、不用意に被写体が切れてしまい易いので、出来たらもう少し明るい色の方が良いですね。コレはオリンパスに限らず、どこのメーカーも同じことです。

【ホールド感】
本体のグリップはE-M10mk2に比べて随分と良くなっていますが、純正の外付けグリップは高価な上にバッテリー交換が面倒でイマイチ。
Haogeというメーカーのグリップが純正の様で良いですね。

【総評】
最初の機体を購入したのが2019年12月、つまり発売直後のことでした。
今回、AFはそれなりに改良されはしたものの、原因は分からず仕舞いです。

オリンパスは何故欧米で弱いのでしょうか？

日本人は「白人は手が大きいから」なんて答えます。じゃあ大柄なE-M1系はもう少し売れたって良いのでは？北米とは言っても、手の小さいアジア系は大勢いるのです。

高緯度の乾燥地帯では、明暗差が日本よりも大きく、日向では日本以上に明るく、そして少しでも日が陰るとビックリする位に暗くなるのです。

真夏でも少し日陰に入っただけで、f2.8で1/250秒を確保するにはISO6400を常用する様な世界なのです。

OM-DSが力を入れている鳥だって、飛翔シーンでシャッタースピード1/1000以上を稼ぐとなれば、ISO12800は常用範囲ですが、残念ながら今のオリンパスは、そこまでの高感度耐性はありません。

更にダイナミックレンジの狭さ故の白飛び、黒潰れが起こり易く、この辺りも支持されない理由なのでしょう。

AFだって、欧米でも人気のソニーに比べると、大幅に劣っていますし、MFだって非常に使い難い。

手ブレ補正も結構、防塵防滴も結構… 今回の新調は手ブレ補正ユニットとプラ製ボディー…ハッキリ言って力を入れる箇所を間違えていませんか？

今回の新個体も、残念ながら前よりはマシ、E-M10Mk2よりは良いという程度です。

21年3月現在、私が購入した当時よりも4万円も値下がりしているのに、それでも売れていないという事実が全てです。

2度続いた モニターのトラブルからしても、イマイチ信頼性にも疑問符が付き、AFは改善したとは言え、やはり厳しい評価には変わりは有りません。

更にネイチャーフォトに特化すると言っているOM-DSが、ネイチャーフォトの本場であるカナダ市場撤退という辺りからしても、新会社には全くやる気も感じられませんね。

こう書くと、「プロの某氏が使っている」という人が居ますが、私とそんな神業の人と比較されても意味ありませんから！

尚、今回の新品交換はあくまでもオリンパスUSAの判断であり、仮に同様のトラブルの方であっても、日本ではシステムも考え方違うので、当レビューを見た上で、無理に新品交換を要求することは控えて頂きたいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[黒いたち]

2021年1月22日 23:57 [1410639-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

登山用カメラとして至高の存在

ニコンZ6をメインに使用していますが、登山には重くて嵩張るので新たに購入しました。
レンズも含めると劇的に軽くなってとても快適です。
II型と比べボディ素材が変わって若干質感の安っぽさは否めませんが、1gでも装備を軽くしたい登山用途では、趣味性よりも実用性の方がはるかに大事なので、この軽量化には大賛成です。

安っぽくなったとは言っても他メーカーの「ザ・プラスチック」といった感じのエントリー機などと比べると断然こちらの方が良いです。

防塵防滴性能もOM-Dシリーズは全カメラの中でもトップクラスなので大雨やほこり舞う山でも安心して使えます。S社やC社の「なんちゃって防塵防滴」は信用できません。
オリンパス特許のセンサークリーニング機構SSWFにより、屋外でのレンズ交換でもセンサーへのゴミ付着に神経質にならずに済みます。このセンサークリーニングの性能もオリンパスは業界随一です。

肝心の画質ですが、「所詮MFT」とあまり期待せずにいたのですが、これがまた想像以上に良くて驚きました。1インチコンデジとは雲泥の差です。
ズームレンズ使用時の画質はブログやSNSに投稿するだけなら、ぱっと見APS-Cやフルサイズで撮ったものと見分けがつきません。シーンによってはこちらの方が良い時すらある。
差がつくとしたらボケ具合と暗所撮影時くらいです。
そのボケにしても、比較してはじめて違うとわかるくらいです。
これで良い写真が撮れないとしたらカメラやレンズではなく腕の問題の方が大きいですね。

暗所ノイズは流石にフルサイズとはかなりの差がありますが、優秀な手振れ補正があるので明るい単焦点レンズを組み合わせて撮り方を工夫すれば大抵のシーンはなんとかなります。個人的なおすすめレンズはLAOWA 7.5mmF2。

オリンパスは経営問題が色々と言われていますが、これからもこういう登山や過酷な条件でも気にせずどこにでも持っていけるカメラを作り続けてほしいものです。
この価格帯では唯一無二です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[ぼんてんぼん]

2021年1月19日 21:49 [1393437-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

フィルムOMのオマージュカメラ。

2020年6月、オリンパスが映像事業を売却のニュースがあり、最後のOMになるかもしれないので慌てて買いました。

OM-Dの中で最もフィルムのOMに近いデザインのMark3は、デザインは文句なしに良い。

軍艦部がプラスチックになったことについて低評価とする人もいますが、オリンパスは古くから高性能をプラスチックに入れ込むことを追求してきたメーカーです。ぼくは、このmark3でOM-Dでもそれを達成したものと評価しています。50gの軽量化も図られて文句なしです。しかも、OMの角の立ったデザインは金属製ではコツン1回で凹みます。これはフィルム時代からの弱点ですね。ぶつけないようにハラハラしながら写真を撮るなんて嫌です。防塵防滴のタフさはプラでこそ生きるということは、使って見れば分かります。チリと水には強いけどぶつければすぐ凹むカメラでは困ります。金属製はやめて大正解と感じます。

かつてのフィルムカメラXAで辿った道の再現のようで、開発陣はこのシャッター、スタビライザー、防塵防滴をプラスチックで実現し、達成感が高かったのではないかと想像します。

軍艦部のダイアルを右に寄せたのもとても良いです。操作性はもちろん、デザインとしてフィルムのOMにかなり近づき、オマージュ感が高まりました。それも映像事業の売却が見通しとあってのオマージュだったのかなと思ったりします。

センサーもとても良いです。各社フルサイズを使い回してきましたが、m3/4にはm3/4の良さがありますね。2000万画素以上はm3/4に載せる必要がないと思っています。高画素化が自らの首を絞めることになるセンサーサイズですから、ベストバランスだと感じます。

今後センサーが進化していくとしたら動画かと思いますが、このカメラのサイズでもぼくは動画機に使う気になれません。描き出す4K動画のクオリティについてはフレーム数以外は全く不満がありませんが、この形である限りは4K動画も撮れるスチルカメラという認識です。

全体としては、これだけの機能を軽量小型のボディに詰め込み、かつてのOMのスタイルにまとめた設計に感動です。

メインのカメラはコロコロ変わっても、このオマージュカメラはOMの集大成として大事に手元に置いておきたいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[オムライス島]

2020年10月23日 18:14 [1377221-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

最高の旅カメラ

OLYMPUS OM-D E-M5 �V でございますm(__)m

ああ、でもこれ金属製じゃなくなったんだね。
どうして、どうしてなのオリンパス(;_;)

バッテリーも小さくなって。

しかし、その分、軽くなった。
ほとんど弟分のE-M10 �V と変わらん。

が、ほんの1~2ミリの違いとグリップの形状？によるのか、持った感じはしっかりしている。
デザインの妙ですなあ。

シャッターを押した感覚なんかも全然違う。
そこは入門機と中級機の違いをはっきり感じる。

これは究極の旅カメラか？！

出てくる絵は、基本 E-M1 �U と変わりません。
操作性も準じている。
AFやAEもまずE-M1 �Uである。

ただ、モードダイヤルにCポジションがないんだよなあ。
と、思ったら一つはありましたm(__)m

E-M1 �UはC1 C2 C3 と三つもあるんだけどカスタム設定ポジション。
それが残念。

が、姿かたちは、この５シリーズが一番銀塩時代のOMと似ているのである。
ああ嬉しい！！おじさん（おじいさん）大喜びの巻でござるm(__)m

思い返せば銀塩MF機の時代。
旅カメラといえば、OLYMPUSかPENTAXである。

こういう小さな一眼レフを見るだけで何となく旅愁がわいてきません？
って今時はスマホあるから関係ない話でしたか^^;

作例は全てJpeg撮って出しですm(__)m

なお画像の設定は、僕はvividをメインにしている。
以前はナチュラルで彩度だけ＋1にすることが多かったけど、ちょっと派手すぎるんだよなあ。

彩度の高さで言うと・・・

ナチュラルで彩度＋1　＞　ビビッド　＞　ナチュラル

って感じです。
オリンパスの場合、ビビッドとナチュラルではあんまり彩度に差がないですね。
ちょっと赤は強く出るけどビビッド。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[浅利さかむし]

2020年4月1日 15:55 [1314751-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

E-M1 mark�Uのサブ機として＆日常づかい機種として最適！

プラスチック素材使用ということですが、ブラックはさほど安っぽさを感じません。	12-100mm/ｆ4.0を装着。少々、ボディの割にレンズが大きい印象。	45ｍｍ/ｆ1.2を使用してのチューリップ。
12-60ｍｍ/ｆ2.8-4.0を使用してのパンジー。	12-100ｍｍ/ｆ4.0にて広角端（12ｍｍ）で撮影。	12-100ｍｍ/ｆ4.0にて望遠端（100ｍｍ）で撮影。

現在、E-M1 mark�Uをメイン機として使用、プライベートに加えWebサイトの素材撮影のため仕事でも活用しています。E-M1 mark�Uのサブ機として、また普段使い用として本機を購入しました。

【デザイン】
いつもながら、オリンパス製品のデザインはレトロ感と洗練された感の絶妙なバランスが素晴らしい！
軽量化重視で「プラスチック感が増して安っぽい！」という感想をネット上でたくさん見かけました。しかし少なくともブラックは、特段安っぽさは感じさせません
【画質】
E-M1 mark�Uとまったく同じです。ISO感度は3200くらいまでは問題なく使えます。個人的には、ISO6400もギリギリOK。
TruePic VIIIになってから、今までは冷たく硬くなりがちだった人肌が、より自然な色合いになった印象です。
【操作性】
ずっとオリンパスユーザーなので、従来機種と操作感が同じで直感的に操作が可能です。
他メーカーを使用している人には、評判が悪いようですが・・・。
【バッテリー】
まだ、そこまで使い込んでいないので、ひとまず無評価です。
【携帯性】
前期種（E-M5 mark�U）よりもほんの少し厚くなったようですが、E-M1 mark�Uと比較したら断然軽量＆薄型！普段のちょっとした利用の際、心理的に持ち出しやすくなりました。
【機能性】
プロキャプチャーモードやライブバルブ撮影、フォーカスブラケット、深度合成モードと特殊機能は全部入り！
ただ個人的には、これらの機能はほとんど使わないので、防塵防滴や強力な手振れ補正、像面位相差AFシステム採用で動体撮影に強くなった、といった基本機能の充実がうれしいです。
【液晶】
最近のオリンパス機と同じ３インチ104万ドット。他メーカー機種と比較すると見劣りするかもしれませんが、必要十分です。
【ホールド感】
軽量薄型ボディとトレードオフになるので、ホールド感で劣るのは致し方ないかと思います。
12-100mm/ｆ4.0以上の大型レンズを装着した際には、アンバランスとなってしまいます。
【総評】
仕事で使うのには、シングルスロットという点はマイナスポイント。しかし、E-M1 mark�U同じ約2,000万画素という画素数・画質も全く同じということで、同一シチュエーションで画像に差が出ないという点は、大きなメリットと考えます。
単体で考えれば、前機種から続いて防塵防滴である点、より強力となった手振れ補正、さらには「像面位相差AFシステム」採用で動体に強くなったという点を含めると、より幅広いシチュエーションで利用できる、魅力的な機種であると思います！

※より詳しい記事をブログ記事に書いてみました。参考までに、ぜひこちらもご覧ください。
https://kuon.ensan-blog.net/entry/2020/03/31/071907

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[今 デジカメのよろこ美。]

2020年1月24日 11:42 [1294805-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

感動！　フルサイズイラズ！！！

未だに根強いフルサイズ信奉だが、、、、
確かに１０年ほど前までは、フルサイズ機を
使って「お！　全然違う」感じさせる場面も度々ありました。

しかし今やマイクロ４３もかなり進歩して高額で重い
フルサイズ機を使用しても、その差を強く実感する場面は
少なくなりました。

例えていえば、薬局で滋養強壮剤を選ぶのに、良く分析もせずに
「高いものを買っておけば間違いない。」的なものです。

Ｅ−Ｍ５　Mark３．　いい仕事していますね。
、