OM-D E-M5 Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 49%
2. 4 37%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.28	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.71	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.61	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.67	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.38	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.16	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.09	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[黒ビール好き]

2024年5月22日 19:18 [1581379-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

旅の記録に最高！

＜再購入後＞
12−45レンズキットで再購入しました。
再購入後3か月でOM-5が出てしまったので、少し霞んでしまいましたけど…
作品を撮るなら別の選択肢もあったのでしょうが、旅のスナップを残すなら心強い味方のこのカメラってことで。
一人旅では自撮りができるカメラが有利（思い出の写真がいっぱい残ります）。
強力な手振れ補正とバリアングルモニターは必須。
それに軽いのも良い。
片手プルプルにもなりにくいし、m4/3はピンボケにも強い。
防滴性は前回の購入時に折り紙付き。
縦位置動画撮影無し、NDフィルター使わないなら後はバージョンアップさえしてもらえるなら当面は十分。
レザー剥がれもなくて気に入って使ってます。

＜再購入前＞
一旦手放してしまったのですが、機会あれば再購入したいカメラの一つですね。
何と言っても軽いのは正義。
車で移動ならどんなカメラでも良いのでしょうが、列車や自転車となると軽い方が有利。
また、三脚も一回り細いもので用を為しますからこれまた楽。
更にこのカメラの強みは防滴防塵。
奄美大島を自転車で移動したのですが、サイクルコンピュータが水没した雨の中、雨晒しで走行してもびくともしない（レンズは12-50付けてました）。
自撮りも出来るし、画質も綺麗。
粗探しする人はノイズがとか言うけど。フィルム時代にも「トライXの粒状が…」って人多かったですからね（古過ぎて分からないかな？）。
このカメラの問題は２点。
SDカードのスロットが1つである事と、Micro USB採用によるモバイルバッテリーからの給電が出来ないこと。
予備バッテリー持ってても一日中は持ちません。
コロ助でLCCでの海外旅行が難しくなってますが、旅の記録を残すのにこれほど良いカメラは無いと思います！
早く再購入したいなぁ！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[ウルトラマンの子供]

2023年8月29日 11:29 [1751908-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

もうR6いらねーわ！

キヤノンR6を使っているけど、余りにAFが駄目過ぎて話にならないんで、修理に出すこともあって、R6の前に使ってたオリンパスのレンズが有るんで、安いボディを購入。

【デザイン】
やっぱカメラってこういうデザインが良いよね。キヤノンのヌメッとした如何にもやる気無いデザインは愛着が湧かない。まあ、プラ外装で質感がイマイチだけど。

【画質】
ISO6400までなら、意外と不満は出ないし、R6と比べて絶対的に画質が劣るという印象も無い。寧ろこれだけ小さいセンサーでここまで解像していることに驚く位。

【操作性】
右側のfnレバーはAFの切り替えに使ってるんで、電源は左側。これはハッキリ言ってイマイチ。
カスタムモードが3つ記憶出来るのに、1つ以外はメニューに行かないと切り替えできないので、実質一つしか使えない。

【バッテリー】
R6に比べると心許ない。

【携帯性】
コンパクトだけど、高感度の弱さをカバーする為に、フルサイズよりも多数のレンズが必要になって、バッグの重さは大差ない。

【機能性】
やっぱオリンパスの手ぶれ補正は最強！
AFも測距精度はR6より確実に上。このカメラでMFが必要になることは先ず無い。R6の方が遥かに測距不能が多くて、チマチマした切り替えスイッチでMFに切り替える必要が多い。

瞳認識なんかはキヤノンの方がマシとはいえ、あんなのは所詮、稚拙な測距精度を誤魔化すためにオモチャに過ぎない。
このカメラの瞳認識は、確かに使える範囲は限られているけど、使える時は寧ろR6より精度が良い。R6の様なピント合ったフリして、実はボケボケなんてのは先ず無い。

【液晶】
R6に比べると見劣りする。

【ホールド感】
グリップは控え目だけど、いい具合にグリップ出来る。

【総評】
このカメラを買って思ったのが、フルサイズって一体何なんだ？ってこと。少しは画質が良いのは認めるけど、それが3倍の値段の価値が果たして有るのだろうか？その差を必要とするプロが居るのは否定しないが、素人に果たしてそれが必要だろうか？猫も杓子もフルサイズという風潮に疑問を感じる。実際その殆どがマイクロフォーサーズなんか使ったことも無いんだから。

被写体認識なんて言って、実際は外しまくるR6、それに比べて、こちらの方が遥かに高精度なピント合わせを行っているし、実際の歩留まりも上。

当方のR6に故障があるのかどうかは分からないけど、実際にR6が余りに期待外れだっただけに、全面的にオリンパスに戻ろうかと画策しているところ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[１０年寝たろう]

2023年5月22日 09:13 [1324954-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

だいぶ価格は安くなりました。

フォーサーズのカメラとしてそこそこコンパクトで軽量と比較的扱いやすいサイズのカメラで、機能面でも十分なものがあります。

しかし、現時点での１0.8万の最安値とすると、他社の競合機α6600やＸＴ３などのマグネシウム合金製ボディに対して、廉価機と同等の合成樹脂ボディであることがまずは趣味性を大きくスポイルしていますし、2000万画素はフォーサーズ機としては高画素数であるものの、APS-Cのライバル機と比較すると物足りませんし、高感度にもこれらの機種より弱い点は否めません。

あとはフォーサーズについての個人的な見解は、サイズ的にＯＭ１０以下のコンパクトさにして、マグネシウム合金のボディで、このカメラの機能を盛り込むこと。理想的にはパナソニックの過去の機種ではありますがGM5のサイズで作ること。

個人的にはパナソニックのL-1に始まり、フォーサーズもマイクロフォーサーズもいろいろ使ってみましたが、いま手元に残るカメラで使っているのはパナソニックのＧＭ１とＧＭ５のみです。これらを使う理由は、フォーサーズでしか成し得ない超コンパクトな中にも操作性を重視する作り込みがなされていることです。

フォーサーズのシステムの良い点は本格的なミラーレス一眼システムで最も小さなセンサーであることを活かしてAPS機種では、決して作れない小さなカメラを作ることが可能なことを活かし小さな高級機を作ること。

この中途半端な大きさならば、同等サイズのＡＰＳの富士ＸＴ３０あたりには画質で勝てず、このカメラを使う意味は？？と個人的には考えてしまいます。

これまでフォーサーズを使っていてレンズ資産をそれなりに保有している方であるとすれば、扱い易いサイズ感の本機を購入して使っていくのはアリだと考えますが、フォーサーズのレンズ資産が無いかキットレンズ数本と少なく、新規またはほぼ新規フォーサーズユーザーであればＡＰＳのソニーあたりが無難でオススメです。

もう一つの注意点としては、
あとは最近追加されたM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO付が4万円高程度なので、フォーサーズユーザーで類似の高性能レンズをお持ちでなければこちらを選択する方がお得感はありますね。

[Char103]

2023年1月28日 00:17 [1674189-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

概ね満足です

フィルムカメラのOMシリーズを彷彿とさせるスタイルで、それだけでも所有欲をそそります。オールドファン殺しですね。小型である分ホールド感は今ひとつですが、トレードオフなので仕方がないところです。ボディ内手ブレ補正は比較的強力でやや暗い室内でも補助光無しで撮れます。機能は豊富ですが独特のメニュー構成のため、他社製品から乗り換えるとちょっと戸惑うかもしれません。合焦は十分早いのですが時々迷うことがあり、咄嗟のシャッターチャンスでは外してしまうこともあります。JPEG撮って出しが殆どで、画質・発色には特に不満はありません。マイクロフォーサーズシステムはレンズを含めて全体がコンパクトにまとめられてハンドリングが良いのが気に入っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[suna2kin]

2022年10月16日 12:02 [1502239-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

満足してます

OM-D E-MシリーズはE-M10 Mark II、E-M10 Mark III
そしてE-M5 Mark IIIという流れで購入、使ってきました。

E-M1やOM-1は価格的に手が出ないのでE-M5 Mark IIIを
2台体制でレンズを4本使い分けて撮影しています。

やはりE-M1 Mark IIIは一段上、OM-1は更に上の解像感や
画質なんだろうとは思いますが、価格と本体重量そして
レンズとのバランスを考えるとE-M5 Mark IIIの解像感、
画質は個人的には満足する性能だと思います。

あとOM-D E-M10にはないボディの防塵、防滴機能は
レンズの防塵、防滴機能と合わさり安心感があります。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIをボディとの
バランスも良く便利でよく使ってますが、少し重くなっても
同じくらいの焦点距離でProレンズが出るといいなと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[RANGNAM]

2022年4月18日 21:06 [1503271-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

不満は瞳AFだけ　かな

軽くて小さな一眼でそこそこの高画質、という点では当初の目的を達成していて満足。
直線を基調としたデザインはカッコよくサイズ感とあわせてこれぞマイクロフォーサーズという感じ。
ボディは金属ではないけれど、強度と防塵防滴が保証されているのなら軽いに越したことはなし。ブラックはさほどチープには見えません。

唯一の不満は瞳AF。画面内をほぼ顔で占めないと動作しない。
自分でピントを合わせるのもカメラ遊びの楽しみ、それは確かだけど、2019年発売のミラーレスでこれはいただけない。
特にF1.2のプロレンズでポートレートを撮るようになってからは痛感。あるのに使いものにならないというのはストレスなのです。
ファームアップでの改善も望めなさそうだし、それだけで10�Wに買い替えようかと考えてしまう今日この頃。でもあっちはハイレゾがないし。

次作があるのなら、上位機種の機能を出来るだけこのサイズのボディに収めて欲しい。切なる願いです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

報道

[必殺！日毎人]

2021年4月14日 23:46 [1443912-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

趣味性の高い、中級機

長年メインで使ってきたEOSから、ミラーレスへ全面移行にあたり、お散歩カメラでいくらかレンズを持っていたマイクロフォーサーズを選択しました。サイズもコストもコンパクトで、ほぼ同じレンズ構成にしたのに、ゴルフクラブまで新調できました。

【デザイン】
初めて使ったカメラがOM2だったこともあり、レトロな雰囲気が気に入っている。

【画質】
PCやスマホで見る分には全く問題なく、仕事（カタログ商品撮影）でもまあ使える。高感度耐性も補正がよく効いていて実用に耐える。

【操作性】
慣れていないため、評価は低め。長年キヤノンを使ってきたので。

【バッテリー】
予備バッテリーは必要。仕事の時はバッテリーグリップが欲しい。

【携帯性】
エンプラ製となり、極めて軽量。マイクロフォーサーズなのでコンパクト。レンズを選ばなくてもバッグひとつで全部持ち出せる身軽さ。

【機能性】
今時のカメラは多機能で、正直なところ使わない機能がたっぷり。

【液晶】
ボディサイズとはトレードオフの関係。画素数はこんなもの。どうせタブレットに転送して見るので構図さえ確認できれば問題なし。

【ホールド感】
工夫されているが、デザインへのこだわりとサイズが小さいが故の限界。

【総評】
基本性能の進化スピードが落ち着き、長く使える時代になってきました。サポートさえ継続してもらえれば、OMデジタルに落ち着こうかと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[Jamesh]

2021年3月6日 19:45 [1284882-4]

満足度	1

デザイン	1
画質	2
操作性	1
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	1
液晶	2
ホールド感	4

新個体でAFは改善されたが、技術レベルは相変わらず周回遅れ

E-M5mk�V+Hoageグリップ	僅か２ヶ月の使用でストラップの擦れる部分がテカテカに…安物感全開です。	小さく遠い被写体では、ISO3200が限界です。
C-AF-TRは、この程度の動態でも簡単に見失い、歩留まりが高いとは言えません。	ISO12800でも、近くて大きい被写体なら何とかなりますが、遠いと全く駄目です。

過去に散々AFに関して批判させて頂きましたが、オリンパスUSAの判断で新品交換になったので、2台でトータル16万ショット、新個体で45000ショット以上撮影した上での再レビューです。

【デザイン】
デザインは兎も角、店頭で隣に並ぶE-M10系やPL系より質感が悪いのは拙いですね。軽々しい上に、予算カットで途中で放り出した様な雑で安っぽい仕上げです。
ストラップの当たる所が直ぐに擦れてツルツルになります。

【画質】
E-M10Mk２よりもほんの少し高感度は良くなった程度。
被写体が大きく、近距離なら、ISO12800でも何とかなることもある…という感じです。
ハチドリの様な小さい鳥だと、ISO3200が限界です。
遠距離の被写体はISO3200が限界だと思います。

日本よりも明暗差の激しい高緯度地域に住んでいる関係で、ダイナミックレンジが狭く、白飛び、黒潰れし易い上に、日陰ではISO6400は常用範囲なのですが、まだまだ充分と言うには程遠い出来です。

【操作性】
左スイッチは論外。右側のカスタムレバーを電源スイッチにする場合、遊んでいる左のスイッチをカスタムレバーにすべきです。

AFはタッチシャッターを使用する時、S-AF以外ではタイムラグが大き過ぎます。
かといって、C-AFが必要なこともある…その切替がワンタッチで出来ないのが非常に煩わしいですね。

その為、Cモードを使用していますが、今の時代、ダイヤル上のMやBよりも、Cの方が使用頻度が高いと思うのですが、ダイヤルのレイアウトも再考の余地がありそうです。

AFターゲットを動かすのは、実質モニターで操作するAFターゲットパッドしか無いのに、汗ばむ夏場は当然動きが悪い。
特にこのAFターゲットパッドは、時々誤作動でOFFになっているのが煩わしですね。

左上にあるAF補助光は縦位置時に隠さない様にするのは至難の業。

全く距離表示が無いのは如何なモノでしょう？
回し方によって回転角度の変わるピントリングも大きなお世話です。

左上面の2つのカスタムボタンは、縦位置時に誤作動し易いのでオフにしています。

【バッテリー】
状況によって600から1500枚といった感じで、非常に持ちは良いです。この事を誰も指摘しないのが不思議ですね！
インジケーターの精度が良いので、減りが早く見えるだけです。

【携帯性】
E-M10Mk2の頃は外付けグリップを常用していたので、ソレを考えると、寧ろコチラの方が携帯性は上です。

【機能性】
AFは最初の機体と比べて良くなった印象があります。
前回指摘したカナダ雁やカラスも問題なくピントが合っていますし、今までの様な妙なスッポ抜けも減りました。

しかし相変わらず全面AFは余り使い物になりませんし、５ｘ５＋C-AF、C-AF-TRも簡単に被写体を見失います。

更に、ある被写体が測距不能になると、その被写体は完全に無視する様な挙動もそのままです。

幾ら望遠に強いと言った所で、AFがこの程度では、まだまだです。

【液晶】
最初の機体でも、二台目の機体でも、時々急にモニターが作動しなくなるトラブルが発生しました。コレは２台目の機体の方が頻繁に起きたため、入手後僅か２ヶ月で再び修理送りとなりました。

尚モニター自体はよく批判される部分ですけど、見え方に関しては不満はありませんが、周囲が黒というのは、特に屋外での使用中、不用意に被写体が切れてしまい易いので、出来たらもう少し明るい色の方が良いですね。コレはオリンパスに限らず、どこのメーカーも同じことです。

【ホールド感】
本体のグリップはE-M10mk2に比べて随分と良くなっていますが、純正の外付けグリップは高価な上にバッテリー交換が面倒でイマイチ。
Haogeというメーカーのグリップが純正の様で良いですね。

【総評】
最初の機体を購入したのが2019年12月、つまり発売直後のことでした。
今回、AFはそれなりに改良されはしたものの、原因は分からず仕舞いです。

オリンパスは何故欧米で弱いのでしょうか？

日本人は「白人は手が大きいから」なんて答えます。じゃあ大柄なE-M1系はもう少し売れたって良いのでは？北米とは言っても、手の小さいアジア系は大勢いるのです。

高緯度の乾燥地帯では、明暗差が日本よりも大きく、日向では日本以上に明るく、そして少しでも日が陰るとビックリする位に暗くなるのです。

真夏でも少し日陰に入っただけで、f2.8で1/250秒を確保するにはISO6400を常用する様な世界なのです。

OM-DSが力を入れている鳥だって、飛翔シーンでシャッタースピード1/1000以上を稼ぐとなれば、ISO12800は常用範囲ですが、残念ながら今のオリンパスは、そこまでの高感度耐性はありません。

更にダイナミックレンジの狭さ故の白飛び、黒潰れが起こり易く、この辺りも支持されない理由なのでしょう。

AFだって、欧米でも人気のソニーに比べると、大幅に劣っていますし、MFだって非常に使い難い。

手ブレ補正も結構、防塵防滴も結構… 今回の新調は手ブレ補正ユニットとプラ製ボディー…ハッキリ言って力を入れる箇所を間違えていませんか？

今回の新個体も、残念ながら前よりはマシ、E-M10Mk2よりは良いという程度です。

21年3月現在、私が購入した当時よりも4万円も値下がりしているのに、それでも売れていないという事実が全てです。

2度続いた モニターのトラブルからしても、イマイチ信頼性にも疑問符が付き、AFは改善したとは言え、やはり厳しい評価には変わりは有りません。

更にネイチャーフォトに特化すると言っているOM-DSが、ネイチャーフォトの本場であるカナダ市場撤退という辺りからしても、新会社には全くやる気も感じられませんね。

こう書くと、「プロの某氏が使っている」という人が居ますが、私とそんな神業の人と比較されても意味ありませんから！

尚、今回の新品交換はあくまでもオリンパスUSAの判断であり、仮に同様のトラブルの方であっても、日本ではシステムも考え方違うので、当レビューを見た上で、無理に新品交換を要求することは控えて頂きたいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[黒いたち]

2021年1月22日 23:57 [1410639-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

登山用カメラとして至高の存在

ニコンZ6をメインに使用していますが、登山には重くて嵩張るので新たに購入しました。
レンズも含めると劇的に軽くなってとても快適です。
II型と比べボディ素材が変わって若干質感の安っぽさは否めませんが、1gでも装備を軽くしたい登山用途では、趣味性よりも実用性の方がはるかに大事なので、この軽量化には大賛成です。

安っぽくなったとは言っても他メーカーの「ザ・プラスチック」といった感じのエントリー機などと比べると断然こちらの方が良いです。

防塵防滴性能もOM-Dシリーズは全カメラの中でもトップクラスなので大雨やほこり舞う山でも安心して使えます。S社やC社の「なんちゃって防塵防滴」は信用できません。
オリンパス特許のセンサークリーニング機構SSWFにより、屋外でのレンズ交換でもセンサーへのゴミ付着に神経質にならずに済みます。このセンサークリーニングの性能もオリンパスは業界随一です。

肝心の画質ですが、「所詮MFT」とあまり期待せずにいたのですが、これがまた想像以上に良くて驚きました。1インチコンデジとは雲泥の差です。
ズームレンズ使用時の画質はブログやSNSに投稿するだけなら、ぱっと見APS-Cやフルサイズで撮ったものと見分けがつきません。シーンによってはこちらの方が良い時すらある。
差がつくとしたらボケ具合と暗所撮影時くらいです。
そのボケにしても、比較してはじめて違うとわかるくらいです。
これで良い写真が撮れないとしたらカメラやレンズではなく腕の問題の方が大きいですね。

暗所ノイズは流石にフルサイズとはかなりの差がありますが、優秀な手振れ補正があるので明るい単焦点レンズを組み合わせて撮り方を工夫すれば大抵のシーンはなんとかなります。個人的なおすすめレンズはLAOWA 7.5mmF2。

オリンパスは経営問題が色々と言われていますが、これからもこういう登山や過酷な条件でも気にせずどこにでも持っていけるカメラを作り続けてほしいものです。
この価格帯では唯一無二です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[ぼんてんぼん]

2021年1月19日 21:49 [1393437-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

フィルムOMのオマージュカメラ。

2020年6月、オリンパスが映像事業を売却のニュースがあり、最後のOMになるかもしれないので慌てて買いました。

OM-Dの中で最もフィルムのOMに近いデザインのMark3は、デザインは文句なしに良い。

軍艦部がプラスチックになったことについて低評価とする人もいますが、オリンパスは古くから高性能をプラスチックに入れ込むことを追求してきたメーカーです。ぼくは、このmark3でOM-Dでもそれを達成したものと評価しています。50gの軽量化も図られて文句なしです。しかも、OMの角の立ったデザインは金属製ではコツン1回で凹みます。これはフィルム時代からの弱点ですね。ぶつけないようにハラハラしながら写真を撮るなんて嫌です。防塵防滴のタフさはプラでこそ生きるということは、使って見れば分かります。チリと水には強いけどぶつければすぐ凹むカメラでは困ります。金属製はやめて大正解と感じます。

かつてのフィルムカメラXAで辿った道の再現のようで、開発陣はこのシャッター、スタビライザー、防塵防滴をプラスチックで実現し、達成感が高かったのではないかと想像します。

軍艦部のダイアルを右に寄せたのもとても良いです。操作性はもちろん、デザインとしてフィルムのOMにかなり近づき、オマージュ感が高まりました。それも映像事業の売却が見通しとあってのオマージュだったのかなと思ったりします。

センサーもとても良いです。各社フルサイズを使い回してきましたが、m3/4にはm3/4の良さがありますね。2000万画素以上はm3/4に載せる必要がないと思っています。高画素化が自らの首を絞めることになるセンサーサイズですから、ベストバランスだと感じます。

今後センサーが進化していくとしたら動画かと思いますが、このカメラのサイズでもぼくは動画機に使う気になれません。描き出す4K動画のクオリティについてはフレーム数以外は全く不満がありませんが、この形である限りは4K動画も撮れるスチルカメラという認識です。

全体としては、これだけの機能を軽量小型のボディに詰め込み、かつてのOMのスタイルにまとめた設計に感動です。

メインのカメラはコロコロ変わっても、このオマージュカメラはOMの集大成として大事に手元に置いておきたいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[オムライス島]

2020年10月23日 18:14 [1377221-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

最高の旅カメラ

OLYMPUS OM-D E-M5 �V でございますm(__)m

ああ、でもこれ金属製じゃなくなったんだね。
どうして、どうしてなのオリンパス(;_;)

バッテリーも小さくなって。

しかし、その分、軽くなった。
ほとんど弟分のE-M10 �V と変わらん。

が、ほんの1~2ミリの違いとグリップの形状？によるのか、持った感じはしっかりしている。
デザインの妙ですなあ。

シャッターを押した感覚なんかも全然違う。
そこは入門機と中級機の違いをはっきり感じる。

これは究極の旅カメラか？！

出てくる絵は、基本 E-M1 �U と変わりません。
操作性も準じている。
AFやAEもまずE-M1 �Uである。

ただ、モードダイヤルにCポジションがないんだよなあ。
と、思ったら一つはありましたm(__)m

E-M1 �UはC1 C2 C3 と三つもあるんだけどカスタム設定ポジション。
それが残念。

が、姿かたちは、この５シリーズが一番銀塩時代のOMと似ているのである。
ああ嬉しい！！おじさん（おじいさん）大喜びの巻でござるm(__)m

思い返せば銀塩MF機の時代。
旅カメラといえば、OLYMPUSかPENTAXである。

こういう小さな一眼レフを見るだけで何となく旅愁がわいてきません？
って今時はスマホあるから関係ない話でしたか^^;

作例は全てJpeg撮って出しですm(__)m

なお画像の設定は、僕はvividをメインにしている。
以前はナチュラルで彩度だけ＋1にすることが多かったけど、ちょっと派手すぎるんだよなあ。

彩度の高さで言うと・・・

ナチュラルで彩度＋1　＞　ビビッド　＞　ナチュラル

って感じです。
オリンパスの場合、ビビッドとナチュラルではあんまり彩度に差がないですね。
ちょっと赤は強く出るけどビビッド。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[お出かけ日和]

2020年8月13日 16:15 [1357454-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

THE OLYMPUS

発売日に購入して今まで使った感想を書きます。

主な用途:子供の成長記録(運動会、お遊戯会(室内)、旅行など)、ストリートスナップです。

今までの機材:PEN E-P5、E-M1、FUJIFILM X-E3
MFTレンズ:45mm f1.8、12mm f2.0、12-100mm f4.0、17mm f1.2 pro

メリット
�@軽さ(大きさ)と画質のバランスが良い : ストリートスナップで人物を撮る際は、圧迫感なく自然と取る事ができます。また、子供の荷物もまとめてカバンに入れてる時、軽さは正義です。
ploレンズ、Premiumレンズどれをつけてもバランスが良いと思います。

�A比較的大きなレンズでもホールドが効く : サムレストが大きくなったため、12-100mmの様な比較的大きなレンズでも持ち歩き可能です。

�B幼稚園児程度なら十分な連射機能 : 小中高などのスポーツで使用した経験はないですが、幼稚園児程度の速さならこの機種でも十分な連射機能かと思います。

�C強力な手ブレ補正 : 妻に撮ってもらうときでも、ブレの心配をしなくて良いのはOLYMPUSを使用しててよかった点の一つです。

デメリット
�@電池 : もう少し撮れれば良かった。※予約特典でバッテリーサービスかあったので、実用では問題なし
�AEVF : アイポンイントが長い事が私的にはデメリットてした。液晶を見ながら撮影したいときでも反応してしまいます。
�B手持ちハイレゾ非搭載 : これがあれば風景写真も三脚いらずでしたが、念の為の荷物がふえるのはマイナス点でした。
価格帯として搭載されないのは致し方ないですが、小型高性能のOLYMPUSなので次製品があれば期待したいです。

総合 : 大きさ、画質のバランスが優れている為、非常に使いやすいです。
軽いので、5年使うと考えた場合、子供が大きくなったら譲って一緒に写真を撮りに行きたいです。

作例は連射(Low)で撮ったスナップと、沖縄で撮った可愛らしい女の子です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ニコちゃん小王]

2020年5月7日 22:23 [1279114-4]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

三代目のE-M5 〜再レビュー 猫カフェでの使用感〜

実家のぬこさま	猫カフェにて	りりしいぬこさま
工場をラフモノクロ	散歩道でただ何となく標識を	新緑が眩しい

最近、頻繁に猫カフェに行って、ぬこさま撮影をしてます。
結構、E-M5mk3を使い込んできました。
猫カフェでのぬこさまは基本的にぐーたらして寝てばかりいますが、頭はあちこちキョロキョロして急にサッと何処かへ行ってしまう為に意外とフォトジェニックな写真は撮るの難しいのです。
AFが強化されたmk3は、mk2よりも格段にぬこさまを捕捉しやすくなりました。
意外と便利なのがタッチシャッター。
mk2の時も結構早いレスポンスで良かったのですが、更にレスポンスが良くなり特にローアングルでの撮影時に威力を発揮します。
チョコチョコ動くのもC-AFで結構捕捉し続けてくれます。
mk2からのAFの進化は驚くものがありますね。
E-M1mk2と同等というのも納得です。
ぬこさまの作例を貼り付けておきます。
(写真貼れてなかったです。。。今気付いて張りました。)

E-M5は初代から使い続けて来ました。
今回、E-M5にも位相差AFが付き、機能的にはE-M1mk2に準じた物になった為、初めてカメラ本体を予約してまで購入しました。

【デザイン】
これまたザ・O-MD。
一目でオリンパスのO-MDシリーズと分かるデザインです。
懐古主義ですが、小生は大好きなデザインなので。
ただ、今回はただ一点、残念な点が。
外装がプラスチックになってしまいました。
mk2まではマグネシウムダイキャストで身を固めており、
持った時の金属特有の感覚が堪らなかったのですが、
今回のプラボディは持った時の残念感が半端ないです。
見た目はいいのですが、やっぱり金属の質感、触感には勝てません。

【画質】
今時のデジカメはどれでも画質は申し分ないと思います。
スマホのカメラでも普段使いには十分なくらいですし。
m4/3もかなり良くなった為、小生はこれ以上は必要ないです。
むしろ画像のデータサイズ、レンズの大きさ(センサーサイズに比例する)が取り回しがしやすいサイズなのでバランス的には最高です。

【操作性】
E-M5mk2では、ファンクションボタンが
前面１つ、上面４つ、背面１つでした。
上面は素のままなら操作できますが、グリップを付けると人差し指で押せなくなってしまいます。。。
なので、グリップを装着すると実質２つしか使い物になりませんでした。
E-M5mk3では、
前面１つ、上面右手２つ、上面左手２つ、背面２つになりました。
これによりグリップ装着時にも、上面右手２つ以外はEVFを覗きながら操作できます。
さらにファンクションレバーもレバー部分が太くなり操作しやすくなりました。
機能の割り当てはmk2とさほど変わりはありませんね。
メニュー画面は相変わらず階層が深いです。
なれれば大丈夫なんですけど、複雑なので分かりづらいですねぇ。
ただ、オリンパスのカメラはスーパーコンパネという機能があるので大抵の設定は簡単にできます。

【バッテリー】
mk2よりも小型のバッテリーを採用。
今回、ぬこさまを撮っていたのですが、結構電池の減りが早い。
なので今回は評価を3つ星から2つ星にダウンです。

【携帯性】
デザインとのトレードオフなのですが、三角頭が邪魔ではあります。
しかし、全体的に小さいので携帯性はEVF付きでもいい方です。
mk2と大きさ重さがほとんど変わらないのは素晴らしいです。
昨今のカメラはモデルチェンジ毎にドンドン肥大化してますので。
むしろちょっとだけ軽量化してますし。
(その代わりのプラボディ)
m4/3のコンパクトなレンズ群とともにシステムとしての携帯性は一眼随一ですね。

【機能性】
mk2でもかなりの高機能でしたが、さらに位相差AFやプロキャプチャー等が付き、AFの設定も細かく出来るようになりました。
他のメーカーの同等機種と比べてもかなりの高機能です。
惜しむらくは手持ちハイレゾが付かなかったことですかね。
やはり既存のエンジンでは処理能力が足りないのでしょうね。
E-M1Xのようにダブルで積まないとダメなのでしょう。
E-M5mk3にこそ欲しい機能だったのですけどね。
AFターゲットパッド。すごい便利です。あれは使えます。
意図した場所へすすすっと簡単に測距点を移動できます。
ちょっと反応が早いかな。
PCでマウスのポインター移動の速度を変えられるように、
AFターゲットパッドの移動速度を変えられたらいいのにと思いました。

【液晶】
mk2と代わり映えしません。
十分っちゃ十分ですけどね。
なので普通です。
EVFはスゴく良くなりました。
アイポイントが長いのが最高です。
いただけない点が一つ。
バリアングル展開時にアイセンサーがOFFにならないのです。
ぬこさまをローアングルで撮るのに不便です。

追記〜ファームアップでアイセンサーの挙動が選択できるようになりました！オリンパスさんありがとう！！

【ホールド感】
mk2の時よりもグリップが深くなり、また両肩が高くなりシャッターボタンの位置が多少高くなった為、グリップ力がかなり増しました。
また、外付けグリップとの一体感が増しました。
ボディグリップと外付けグリップとの境目がピッタリと一致して滑らかになっています。
mk2では結構な段差になっていました。
なので大きさ的には変わらないのに、外付けグリップ装着時にもかなりグリップがしやすくなりました。
なので、寸法的には変わらないのに、持って見ると結構大きくなったような感じがします。

【総評】
さらに磨きをかけたオールラウンダーです。
mk2で不得意としていた動きものにも、E-M1mk2と同等のAFシステムを導入した為、かなりよくなっています。
隙がない機能性です。
なので、これを使えばまず不満は出てきません。
更に小型軽量を求めればE-M10mk3。
更に高機能を求めればE-M1mk2。
その間をとったE-M5mk3。
なかなか良くできたラインナップです。
このE-M5mk3は
E-M10mk3ほど機能を落としたくないけど、
E-M1mk2ほどデカくて高機能なものはいらない。
というどっち付かずなワガママなユーザーにピッタリです。
(小生みたいな笑)
ある意味m4/3の本流のカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[浅利さかむし]

2020年4月1日 15:55 [1314751-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

E-M1 mark�Uのサブ機として＆日常づかい機種として最適！

プラスチック素材使用ということですが、ブラックはさほど安っぽさを感じません。	12-100mm/ｆ4.0を装着。少々、ボディの割にレンズが大きい印象。	45ｍｍ/ｆ1.2を使用してのチューリップ。
12-60ｍｍ/ｆ2.8-4.0を使用してのパンジー。	12-100ｍｍ/ｆ4.0にて広角端（12ｍｍ）で撮影。	12-100ｍｍ/ｆ4.0にて望遠端（100ｍｍ）で撮影。

現在、E-M1 mark�Uをメイン機として使用、プライベートに加えWebサイトの素材撮影のため仕事でも活用しています。E-M1 mark�Uのサブ機として、また普段使い用として本機を購入しました。

【デザイン】
いつもながら、オリンパス製品のデザインはレトロ感と洗練された感の絶妙なバランスが素晴らしい！
軽量化重視で「プラスチック感が増して安っぽい！」という感想をネット上でたくさん見かけました。しかし少なくともブラックは、特段安っぽさは感じさせません
【画質】
E-M1 mark�Uとまったく同じです。ISO感度は3200くらいまでは問題なく使えます。個人的には、ISO6400もギリギリOK。
TruePic VIIIになってから、今までは冷たく硬くなりがちだった人肌が、より自然な色合いになった印象です。
【操作性】
ずっとオリンパスユーザーなので、従来機種と操作感が同じで直感的に操作が可能です。
他メーカーを使用している人には、評判が悪いようですが・・・。
【バッテリー】
まだ、そこまで使い込んでいないので、ひとまず無評価です。
【携帯性】
前期種（E-M5 mark�U）よりもほんの少し厚くなったようですが、E-M1 mark�Uと比較したら断然軽量＆薄型！普段のちょっとした利用の際、心理的に持ち出しやすくなりました。
【機能性】
プロキャプチャーモードやライブバルブ撮影、フォーカスブラケット、深度合成モードと特殊機能は全部入り！
ただ個人的には、これらの機能はほとんど使わないので、防塵防滴や強力な手振れ補正、像面位相差AFシステム採用で動体撮影に強くなった、といった基本機能の充実がうれしいです。
【液晶】
最近のオリンパス機と同じ３インチ104万ドット。他メーカー機種と比較すると見劣りするかもしれませんが、必要十分です。
【ホールド感】
軽量薄型ボディとトレードオフになるので、ホールド感で劣るのは致し方ないかと思います。
12-100mm/ｆ4.0以上の大型レンズを装着した際には、アンバランスとなってしまいます。
【総評】
仕事で使うのには、シングルスロットという点はマイナスポイント。しかし、E-M1 mark�U同じ約2,000万画素という画素数・画質も全く同じということで、同一シチュエーションで画像に差が出ないという点は、大きなメリットと考えます。
単体で考えれば、前機種から続いて防塵防滴である点、より強力となった手振れ補正、さらには「像面位相差AFシステム」採用で動体に強くなったという点を含めると、より幅広いシチュエーションで利用できる、魅力的な機種であると思います！

※より詳しい記事をブログ記事に書いてみました。参考までに、ぜひこちらもご覧ください。
https://kuon.ensan-blog.net/entry/2020/03/31/071907

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Mr.みちる]

2020年3月22日 19:04 [1311820-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

他のOM-Dと比較して考える！

OM-DシリーズをEM-5→EM-5 mk2と使用してきて我が家3代目となります。（フォーサーズはその前から…。）

オリンパスのOM-Dシリーズについてはデザイン・機動性・操作性・レンズ含むコストパフォーマンス等から大好きなのでそう思ってご一読いただければと思います。

また、機種そのものの絶対的な評価はネットの様々な特集や別の方々の素晴らしいレビューをご覧ください。私からはシンプルな比較をば。

【E-M10 mk3を選べない理由】
・画質・機能をここまで落としたくない
・防水防塵がない（最大の欠点！）
・バリアングル液晶で自撮り不可

【EM-5 mk2を選べない理由】
・重い！マグネシウムボディは良いけど…！
・世代が古く比較的機能が低い（特にAF！）
・USB充電がない（最大の欠点！）

【E-M1 mk2または3を選べない理由】
・デカい、重い
・縦グリップなんて全然いらない
・高機能すぎて値段が高い

と、この比較を読んで、なおかつ本機種のコストパフォーマンスに納得できる方が買うべきでしょう。性能・機能と価格のトレードオフを高い次元で実限していると言えるので、後悔することはないはずです！！

レベル

初心者

主な被写体

人物

その他