カワサキ ER-6n

満足度：4.01

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 車体のデザイン及び機能性	4.27	4.45	-位
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など	3.74	4.19	-位
走行性能 走りのフィーリング及び操作性	4.26	4.25	-位
乗り心地 乗り心地のフィーリング	3.51	3.97	-位
取り回し 取り回しやすさ	4.51	4.16	-位
燃費 燃費の満足度	3.74	4.14	-位
価格 総合的な価格の妥当性	3.51	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ORTLIEB]

2014年1月23日 20:36 [677287-2]

満足度	2

デザイン	2
エンジン性能	2
走行性能	2
乗り心地	1
取り回し	5
燃費	4
価格	2

例のフレーム折れ。06年式は買わないように。

嫁が前に乗っていたバイクです。
比較対象は、VFR800-2型、XJ6ディバージョンF、ホーネット250、CB400SSです。

06年式ですが、2011年に例のサイドスタンド根元のフレームが折れる故障発生。
逆車で保証も切れていましたが、幸いにも代理店の協力を得てメーカー負担でフレーム交換してもらえました。
メーカー見解で溶接しても十分な強度を確保できないため、対策されたフレームに交換するしかない。との判断でフレーム交換にいたりました。
メーカーもこの不具合については認知しており、07年式からフレームがかわっています。

自分は運が良かっただけで、リコール対象ではないし既に7年もたっているので、メーカー負担で対応してもらえることはまずないでしょう。
確率は高くは無いのでしょうが、折れたら廃車同然なので06年式の中古は購入しないほうがいいです。



■デザイン
個人的には好きじゃなかったです。

■エンジン
低回転から凄まじいトルクを発揮し、車体の軽さもあいまって加速はすごい。
0km/hから60km/hなら相当速い。

ただ、3000rpm以下ではかなりギクシャクします。
直4のような滑らかさは無理だとしても、これだけ低回転のトルクがあるのであれば、もう少し低回転を滑らかで扱いやすくするといいのになあ。惜しい。

高回転はただまわっているだけで、全く伸びません。
8000rpm以上は使う意味がほとんどありません。

下にトルクをふっておきながら、極低回転が扱いづらい。そして上は伸びない。
おいしい部分が3000rpm〜6000rpmとせまいのは残念。
ちぐはぐな感じがぬぐえない。


■乗り心地
エンジンの振動がかなりあり、フレームとのマウント部分に振動対策がされてないため、高速では手がしびれるし、ミラーがぶれてかなり見えづらい。
サスが硬くて飛び跳ねる。
ちょっとこれは・・・って思えるレベル。


■取り回し
軽くて扱いやすい。
このクラスではトップレベルの扱いやすさ。


■燃費
高速100km/hでリッター23kmくらい。
悪くは無いけど本来はもっといい。
というのも、スロットルボディーにカーボンがたまりやすくて、すぐに燃費が悪化する。
こまめに掃除してやればリッター25kmくらいはいくと思うけど、すぐにカーボンがたまって悪化するから面倒で掃除は諦めた。
燃費のよさも売りなのに、カーボンが異様にたまって燃費を悪化させるって、なんともちぐはぐ。


■満足度
嫁は大型の中では扱いやすくて気に入っていたが、フレーム折れとか走行中に冷却水噴出で空っぽになったり、ブレーキング時にフロントがガタついたり、びっくりするような不具合が出て、整備が面倒になって手放しました。
自分で修理がんばったけど完全にはなおらず、ショップに相談するとER初期型はこの程度はよくあることだから、完全に直すことは諦めるように言われました。
ハズレを引いだけ。と言われたらそうなのかもしれないが、カワサキの初物はもう手を出さないと思う。

不具合抜きにしても、ちぐはぐな面が目立って低評価です。
いろいろあったので辛口ですが、フレームは07年式から、振動対策は09年式から対策されているので、きちんと進化しているようです。
2型ならこんな評価にはならなかったかな。

使用目的

ツーリング

頻度

月数回以下

[だいびんぐライダー]

2011年3月8日 16:36 [392649-1]

満足度	5

デザイン	5
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	5
取り回し	5
燃費	3
価格	3

名車です！

ツインであることと、車重が軽い事をポイントとして、スズキＳＶとドゥカのモンスターと迷いながら、最終的に選びました。
一度も実車を跨らずに選んだので、最初は「２５０ｃｃ？」って印象でガッカリでした。しかし、ツイン独特の鼓動と軽い重量の割に強いトルクで、すぐに虜になりました。
街乗りもですが、このバイクの実力は峠でしょうね〜ワインディングがとても楽しめます。
何故、このバイクに人気が出ないのか不思議です。
ともあれ、高性能で個性的なスタイルなので惚れてます。
以下にインプレを記載します。

☆車体：個性的なフロントと車体下部のショートマフラーが個性を出してます。好き嫌いがハッキリ出るスタイルです。日本車に無い、ヨーロッパ車のようなスタイルだと思います。リアにインナーフェンダーを標準装備していないのがケチってる感じです。
☆エンジン：ツイン最高です！出来れば７５０ｃｃか９００ｃｃも生産して欲しいです。
☆足回り：コーナーではしっかりと踏ん張ってくれますが、正立フォークが安っぽさを感じます。
☆メーター：キーをＯＮにしたら、犬が尻尾を振るように針が動くのが可愛いです。バックライトは非常に見やすいですが、距離計と時計が同時に表示出来れば、もっと良いのになぁ〜って思います。
☆積載：シート下の小物入れは、本当に小物入れです。それにシートがはめづらい。
☆メーカーへの要望：キャリアーを１万円以内で販売して欲しいです。

使用目的

ツーリング

頻度

月数回以下

[大工のとくさん]

2010年5月14日 14:41 [313538-1]

満足度	5

デザイン	5
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	4
取り回し	5
燃費	4
価格	5

はっきりいってお奨めです。

■購入動機
前のバイク（Ｗ650）に8年乗り続けて走行距離も約4万キロに。
あちこちガタが出てきたので車検を機に下記条件で検討。

・ツインであること
・マイナー車種であること
・ミドルクラス（600cc〜750ccくらい
・そこそこ走ること
・取り回しが軽いこと
・乗り出し100万以下（現金一括払いにつき）
・アップハンドル
・高燃費

この条件で検討し、新型モンスターやＸＪ6nなどにも試乗して比較した上で09年式のER-6n（ホワイト）ＵＫ仕様に決定。

■インプレ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【良い】
・良いかどうかはともかく街中でほとんど見かけない分、とにかく目立ちます。
・ヘッドライトはＨＩＤ化の必要を感じないくらい照射範囲も広くて十分明るい。
・夜間は明るく発光し、とても見やすいメーターパネルで、トリップＡ→トリップＢ→ODO→時計のモード表示させられる。
・エンジンは思った以上に鼓動感があるが不快なものではない。
・旧モデルでよく言われる低回転でのドンツキはモデルチェンジで解消。
・取り回しが軽く、押して歩くことが苦にならない。
・170cmの私で両つま先第二関節まで付く良好な足つき性
・ゆるやかに前傾した自然なポジション。
・72psという、そこそこなパワー。（メータ読みで●ふわkm/hまでは確認）
・ブレーキ性能も街乗り・ツーリングでは十分な制動力があり、不満なし。
・ＦＩにつき始動性抜群。冬でも一発始動。
・シート下のスペースは比較的広いが、ＥＴＣを入れているので他は何も入らない。

【悪い】
・評判通りシートが硬く、200kmも走るとお尻と太ももの付け根あたりが痛くなる。
・純正サスはしなやかさとは程遠く、とにかく硬くてギャップをよく拾ってくれる。
・荷掛けフックが左右で合計2箇所しかなく、これだけでどうやって荷物を固定すればいいのか理解に苦しむ。
・街乗り17km/l 高速24km/lと、そんなに燃費良くない。
・逆輸入車の宿命か、社外パーツがとにかく少ない。
・９Ｌで最後の目盛りまで無くなる燃料計の精度は微妙。
・メットホルダーはシートを外さないと使えない。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
色々と書きましたがオールマイティーに使えるのでかなり気に入ってます。

使用目的

ツーリング

頻度

月数回以下

[ER-6n.2008@osaka]

2010年1月1日 23:04 [278912-1]

満足度	4

デザイン	5
エンジン性能	3
走行性能	5
乗り心地	4
取り回し	3
燃費	4
価格	4

軽くてよく走る、お勧めバイク！

中古の2008年モデルを購入。車体ノーマル＋純正スクリーン＋GIVI E47。
１ヶ月余りで 1000km以上走ったのでレビュー書きます。私は普段、オフ車にのるリターンライダー。大型、ロードバイク共に初心者。全然、カワサキファンじゃないのにカワサキ車２台に乗っています。

【デザイン】
最初は単に先鋭的なデザインだと思っていましたが、乗ってみるとシュラウドやタンクのデザインは相当、空気抵抗の低減、車体の安定に役立っていると考えるようになりました。純正スクリーンも自動車専用道程度の速度までは非常に有効だったのが驚き。メーターは時計とトリップを同時表示できないのが少し不便。キャリアはしっかりつくので実用性抜群。

【エンジン性能】
4000rpm以上では気持ちのいい走りが味わえますが、ツイン独特の「（低回転域の）年中エンブレ状態」と「低速時のギクシャク感」はかなり強いです。VTR250で走ったことはありますが、ERは車重もトルク変動も大きいので少々てこずっています。

エンブレですが、アクセル戻すとすぐにスピードが落ちるので安全といえば安全です。下り坂では助かります。ヤバいと思うのは２速で極端にスピードが落ちた時です。油断していると、いきなり失速感が現れ、車体がグラッときたりします。常に回転をキープし、極低速では１速まで落とすのがコツのようです。

音は最初、オンボロの軽４をイメージしてしまいました。止まっている時や低速走行では低い音が耳につきます。振動も大きく、手、足、身体はさほど振動は感じませんが（手がしびれた経験なし）、回転があがるとバックミラーの振動がすごいです。

基本、650ccなので一般道路ではオーバー・スペック。
ある程度回さないと楽しめないエンジンなのに、普通に走る分には低回転域(3000rpm台)を使うことになるので面白くないです。400、250で回した方が面白いというのが率直な感想です。高速ではおよそ6速 100-110km/h、4000-5000rpm。

【走行性能】
しっかり、しっとりした安定感とヒラヒラ感が両立しています。カーブでは非常に素直に倒れ、そして、起き上がります。自由に姿勢を変えられます。まったくクセを感じません。加速もよく、アクセル控え目でも自動車は完全に置き去りです。日本の道路にリッターバイクは要らんやろ（無意味！）と、いつも思います。

【乗り心地】
サスは前後とも固いです。路面の大きな荒れや段差のついた道路のつなぎ目でフロントが跳ねます。メーター周りでガタガタと大きな音がします！ 後ろもギャップを軽くいなしてくれたらどんなに楽だろうとよく思います。但し、そんな固い乗り心地でも長距離、長時間走行もあまり苦になりません。いつまでも走っていたくなります。

※ 私は身長171cmでシートは元々あんこ抜きしてあり、 2cmダウン。足裏べったりです。内蔵式のゲルザブでも入れると乗り心地はかなり改善されるでしょう。

【取り回し】
重量 200kg ですが、ロードバイクに慣れない私にはかなり重いです。タイヤのせいか、教習所のCB400よりかなり重く感じます。

【燃費】
ショートツーリング中心です（都市部在住）。
燃費走行 25。渋滞＆少し飛ばして 18。普段は 20-22。平均21.3km/l。
☆ びびりながらそーっと走った初日 26.8km/l。
★ 5000rpm キープに挑戦して 15.6km/l。

【価格】
コスト・パフォーマンスは抜群でしょう。
でも、次にバイクを買うとしたら、ABS が欲しい！

【総評】
位置を変えられる左右のレバー ○
位置を変えると届かないシフト　×（外人サイズ？）
しっかり効き、素直なタッチのブレーキ ◎
とっても素直な操縦性 ◎

このバイクの最高の美点はマフラーが車体下部に収まっていることです。スライダーをつければ、こけてもマフラーに傷はつかないし、降りた後、すぐにカバーをかけられるのは最高です！

あと、Youtubeでいろんな動画が見れますが、そこそこ回転上げて走っている ER-6n は本当に Fun to ride なバイクだと感じさせてくれると思います。回転を上げられないと窮屈な思いをしますが、郊外や高速では気楽に走れる、川崎らしくない良いバイクだと思います。

お店の人は「日本では小さな（小さく見える）バイクは売れない」と言ってましたが、私はコンパクトなバイクが好みで、ER や Z750, Z1000 の人気がないのが不思議です。ZX-6Rのエンジンを使って Z600 でもいいのにと強く思う。たまたま ER の出物があったので買ったが、見た目で選べば Z750。

最後に、GIVI。GIVI のボックスは幅が狭く、高さがあるので横風に弱いようです。風の強い時に急に後輪のグリップを失って驚きました。風の強い日は向かい風でも抵抗になっているように感じます。前端が四角い壁。
※ オフ車につけている中国製のボックスは平べったく、前端も丸みを帯びており、キャリアが尻上がりになっているせいか（ウィング状態？）、走行中はほとんど気になりません。

使用目的

ツーリング

頻度

週1〜2回

[寅五郎]

2009年4月23日 23:28 [212820-1]

満足度	5

デザイン	5
エンジン性能	4
走行性能	5
乗り心地	5
取り回し	5
燃費	4
価格	5

ER-6nのレビュー

採点のみの投票です。

[amuse1]

2007年10月16日 00:03 [95611-1]

満足度	4

デザイン	5
エンジン性能	3
走行性能	4
乗り心地	3
取り回し	5
燃費	3
価格	3

ER-6nのレビュー

採点のみの投票です。