EF70-200mm F4L IS USM レビュー・評価

満足度：4.88

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象527件 / 総投稿数527件

1. 5 91%
2. 4 7%
3. 3 1%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.90	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.85	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.65	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.89	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[なかどん]

2023年4月20日 22:31 [64364-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

今でも通用する名レンズ

実に16年ぶりにこのレンズのレビューをします。
何度かオーバーホールに出しましたが2023年の今も活躍してくれています。
修理サービス終了の2025年3月を過ぎても壊れるまで使う予定です。
ちなみに現在組み合わせているボディはR6mark2とR10です。

【操作性】
　普通です。シンプルで分かりやすいです。
手ぶれ補正のモードは自動流し撮りではなくスイッチで切り替えです。

【表現力】
　使い続ける理由はこれです。キヤノンはこのレンズの辺りから描写傾向が変わった印象です。
開放から良く解像し色ノリも良く、ボケも綺麗で非常に良いバランスです。収差も十分に抑えられています。

【携帯性】
　当時としては革新的にコンパクトでしたが、現在の非常にコンパクトなRF版などとは比較できません。
また付属フードは大きく全体での長さは結構なものになります。
銅鏡は細くカバンへの収まりは良いです。

【機能性】
　手ぶれ補正の効きは発売当時としては優秀でしたが、現在のキヤノンの基準では平均的でしょうか。
その動作音はかなり気になるので動画では使えません。
優れたAFを持つボディとの組み合わせでは本レンズのAF速度は十分に速く、現在のレンズと比較しても見劣りしません。

【総評】
　RF版も良いのですが、どうにも標準の24-105/f4Lと同じくEF版の描写の方が個人的に好きです。
それは別にしても、今でも十分に通用する性能のレンズです。初期のf2.8版と違って逆光にも相応に強いです。
お金がない人はぜひ中古でこのレンズを試してみてもらいたいですね。安くてもしっかり「Lレンズ」しています。
ただ上でも書いた通り動画には向きません。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[もとっくん]

2022年5月7日 16:19 [1579673-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

コスパ最高の白レンズ

【操作性】
シンプルで他の写真レンズを使っていれば問題ないです。

【表現力】
この価格でこの表現力はコストパフォーマンス最高としか言えないです。
解像感とボケ味が両立した素晴らしい製品です。

【携帯性】
F2.8に比べると圧倒的に細く軽いです。
携帯性重視なら絶対的にこちらです。

【機能性】
全部入りの小三元望遠ズームです。

【総評】
後継機がでているため、価格だけがメリットに見えますが、必要十分です。
難点をあげるとすれば、ISの動作音が若干目立つくらいでしょうか。
�U型（後継機）は静かです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

その他

[フシミン]

2019年11月22日 13:55 [1277438-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

静止画なら買いの機材です

【操作性】
特に難しい事はないです。
【表現力】
しっかり解像します、発色も良いです。
私には十分です。
【携帯性】
細く軽いので楽に持っていけます。
【機能性】
特に問題なし。
【総評】
一眼ボディとレンズのバランスが良いですが、EOS Rとの組み合わせだとアダプター分長くなるので、収納する時に長くなり過ぎて収納しにくいです。
ISの音が結構大きいのが気になる所です。
二型が出て価格も安くなり、今は買いの機材と思います。RFマウントでより小型軽量のが出たら買い替えを視野に入れても良いかと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[papi pupepo]

2019年6月8日 00:29 [1233173-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	4

発色と造りは満足、解像には不満あり

サンプルをフリッカーにアップロードしています。
比較的大きく見られます。

＜EF70-200mm F4L IS USMのサンプル＞
https://www.flickr.com/photos/135937610@N05/albums/72157708766684377/with/47933457413/

＜その他の様々なレンズのサンプル＞
https://www.flickr.com/photos/135937610@N05/albums/with/72157708766684377

私は鉄道写真を撮ります。
私は、とにかくシャープな写真が好きで、等倍で見たときにクッキリカッチリしている写真が好きです。
好きというより、それしか許容できない、という具合です。

そんなわけで、私がレンズに求めるのは、
解像の高さと色収差の抑制（パープルフリンジが出現しない）です。
なので、私の評価はこういう前提に基づくものです。

このレンズは、私の基準からすれば不合格で、売りました。
ただ、満足いく点もあります。
以下、詳述します。

A7RIIにMC-11経由で使っておりました。

＜悪い点＞

解像が甘い、合焦点から非合焦点へのボケの変化が汚いです。
SONY FE 70-200mm F4 G OSSに比べますと、だいぶ劣ります。
ただ、同世代のレンズと比べれば、標準的なレベルなのかなぁ、と思います。

＜良い点＞

良い点ももちろんあるのです。
まず、発色がきれいです。
キヤノンって、基本的に発色が鮮やですね。快晴時にこのレンズで撮ったショットなど見ると、明らかに色合いが良いです。
あとは、鏡筒の造りが良いです。端部に微妙なＲをつけていて引っ掛かりが少ないデザインになっているあたり、圧倒的な販売量からくるノウハウの賜物なんだろうなと感心します。
持った時の重さやホールド時のバランスなど絶妙であり、消費者が何に満足するかを知っている企業の作る製品だな、と思います。

＜ＡＦ＞

A7RIIにMC-11 で使っておりまして、この組み合わせでしか申し上げられませんが、合うときはちゃんと合う、ただし、普段は基本的に合わない（合焦しづらい）です。
私は置きピンで撮影しておりました。

＜結論＞

70-200は使いやすいし、等倍鑑賞もしないし、2.8ほど明るさを必要としない方なら、選択する意味はあるでしょう。6万円以内で買えますから。
画質にこだわる方は、少し後悔するかもしれません。
所詮ズームは単焦点にはかなわないな、というのを買った後に教えてくれたレンズでした。
いくら抜けが良いとか宣伝されても、単焦点の倍近い枚数のレンズを詰め込んでおり、そしたら内面反射もするし、単焦点に比べれば限界は低いレベルになるわけです。
ズームの便利さと写りのきれいさは完全なトレードオフなんですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[kamukamu2]

2019年5月17日 20:07 [1227184-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

はじめてのLレンズにもおすすめ

【表現力】
結構カリカリです。柔らかい描写ではありません。
AFの速度精度はとてもよいです！

【携帯性】
F4の良さはこれにつきます。F2.8も持っていますが、F4を持ち出す理由は小ささ軽さ。これにつきます。

【総評】
重さ、大きさが我慢できる、常に車移動の方なら最初からF2.8をおすすめします。なぜならF4の良さを知ると
必ずF2.8の描写が気になって買い替えたくなるからです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[ﾊﾑ澪]

2018年9月28日 19:39 [1161801-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	3

初めて持ったLレンズ。

【操作性】
特に迷うことありません。
【表現力】
流石はLレンズ。中央は勿論、端もシャープに写ります。今となっては線が太いかなって思います。
流し撮りはISを切ったほうがいいでしょう。
【携帯性】
F2.8に比べれば携帯性はGOOD!
明るさで選ぶか、一段暗いけどフットワークの軽さで選ぶかってところですね。
【機能性】
ISの音がちょっと耳障りかな？でも効きます。
【総評】
6年半使用し、AFに異常が出始めてしまいました。レンズを斜め上に向けるとリングUSMが引っかかる音がして、MFもリングを回すスピードより遅くなってしまい、うまくできなくなる事象です。
そのため、この度手放すことにしました。
この事象は自分の個体だけかもしれませんが…
これがなければ☆5ですし、はっきり言って手放したくなかったです。

表現力に関しては線こそ太いものの本当に良いです。携帯性も良いですし、II型が出た今だからこそ、値段が下がってきているのでコスパも良くなっています。
手に入れてみてはいかがでしょうか？

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[drift86]

2018年7月18日 10:46 [1143605-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

中望遠では最高

【操作性】　ズーム時に全長が変化しない為、とてもいいです。


【表現力】　70-200まで満足いく解像です。

【携帯性】　それなりですが、70-200の中では、いいほうです。

【機能性】　ISがとても効きます。しかし流し撮りは、解除して使用をおすすめします。

【総評】　全体的に、防塵、軽量、白塗装で夏場も黒塗装よりは、暑くならず良いと思います。
　とても満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

スポーツ

その他

[LesDeracines]

2018年2月24日 11:12 [1045641-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

小三元EF70-200mmズームレンズ

主に人物をメインにしており、望遠レンズを購入するに至りました。
使用する焦点距離のレンジが２４〜１００mmなので、望遠レンズの選択になりました。
中望遠でEF135mm f2 を所有した後、購入になります。

【操作性】Canonレンズで初めて使用した手振れ補正のスイッチ。ほとんど説明書を読まない人間だったので、最初は「？」でしたが、最初だけで、Canonレンズ使用している人でしたらすぐに慣れます。

【表現力】「線が太い」です。コントラストが高い描写になるので、より線の太さが強調されます。f2.8を使用していたことがあるので、それと比較すると、f2.8の方が繊細な描写になります。他のレビューでほぼ互角というのを良く見受けますが、描写の点では、大三元レンズが秀でています。
しかし、f4開放から使用できる点は素晴らしい。ボケ感は少しゴワつきがありますが、良好です。

【携帯性】僕がこのレンズを購入するに至った理由がこの携帯性です。f2.8とf4の重量は手に取るとその差は歴然。撮影時他のレンズを持て行くので、できる限り望遠レンズは軽くしたかったのです。冒頭で書きましたがよく使う焦点距離のレンジが24〜100mmなので、購入するに至りました。

【機能性】手振れ補正はなかなか重宝します。アクティブ音はうるさいですが、撮影者だけしかほとんど聞こえない程度です。
より近くにいるので、五月蝿く思う方が多いのは致し方ないとは思います。
AFに関しては開放からジャスピンで捉えてくれます。

【総評】何を撮るのか？どういう機材システムにするのか？それで選ばれるのがいいと思います。
生憎望遠レンズで人物撮影しない、持っていくレンズシステムをできる限り軽く／減らしたい理由で、僕は敢えてこのレンズを購入したわけで、画質を求める／望遠をよく使うという方にはお高くなりますが、f2.8をお選びになった方が、散財せずに済むと思います。

しかし、アマチュアやハイアマチュアの方々には、その価格と描写の点で１２０％満足できるレンズになると思います。
僕自身線描写の太さを除けば概ね満足なレンズですので！

比較製品

CANON > EF70-200mm F2.8L IS II USM

レベル

プロ

主な被写体

人物

[JUNMYO22]

2017年10月10日 11:02 [1068929-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	3
機能性	5

単焦点に慣れたユーザーには少々物足りないかと

◆当方の機材
・Canon 6D
・Canon EF35mm F2 IS USM
・Canon EF135mm F2L USM
・Canon エクステンダー1.4x
・SIGMA 24-105mm Art
・Canon EF70-200mm F4L IS USM

◆購入の理由
・ネットを見ていて魅惑のLレンズ＆赤ラインに惹かれて笑。
・評価が非常に良い。
・中古相場でそこそこ価格も安い。

◆手にとって
・Lレンズ称号の赤ラインに萌える。
・白いレンズがかっこいい。
・思っていたよりも軽い。

◆使ってみて
・操作感が非常にいい。
・ズームの感触が軽くてスムーズ。
・AFがめちゃくちゃはやい。
・追従AFもかなりいい。

◆写真の表現力
・単焦点にくらべて色乗りが悪い。
・70〜105mmはSIGMA Art 24-105の方が彩度が高く、鮮明な印象。
・ピントが合いやすく撮影しやすい。

◆総評
当方は基本的にF2前後の単焦点で撮影しているのですが、それに比べると見劣りします。

直感的な感想は【色乗りが悪い】【画像が滲んで見える】の2点になります。

「単焦点とズームは比べてはいけない」という意見も聞かれますが、
単焦点に慣れている方が「Lレンズならそれ相応の」という期待を持っている方もいますので
ここで少々厳しいですが、悪目の評価を付けさせていただきました。
気に入ってお使いいただいている方には申し訳ございません。

当方も悪い評価を見て判断しましたが、確かに悪い評価を持つ人の意見も「正しい」と思いました。

SIGMAのArtレンズが最近かなり本気を出しており、そちらに軍配が上がる部分が多々あるように思います。
Lレンズといえども、F4Lシリーズは少々、F2.8Lが高くて買えない方の「巻き餌レンズ」になっているような印象があります。

本レンズは結局満足できずに、売却する予定です。

元から所有していたSIGMA 24-105mm Art／Canon EF135mm F2L　+　エクステンダ1.4x（189mm）
で十分な気がしました。

購入が無駄とは言いませんが、Lレンズもよしあしがあるという判断材料にはなりました。

なんだかんだで購入なレンズになりますので、皆様も「F4L」付近のレンズを購入の際には
試写することをオススメします。ヤフオ○などでも数日レンタルもしていますし。

比較製品

CANON > EF135mm F2L USM

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[HRI55]

2017年1月16日 20:37 [995559-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

環境変わって、高評価

購入してから10年くらいになります。APS-Cサイズのカメラを使っている時は、殆ど持ち出す事はありませんでした。望遠にしては短いし、ポートレートにはボケきれないし。
しかし、フルサイズのカメラに変えてからは、ポートレートに最高のレンズになりました。f4の縛りでも画角が広いぶん近寄れるので丁度良いくらいにボケてくれます。望遠レンズと云うより長めの標準レンズとして使っています。写りはパソコンで等倍表示するともっと上を望みたくなりますが、プリンタの性能は超えているので充分です。動画も画質だけはテレビ放送より綺麗な気がします。
デザインは細長くて嫌いですが、今は処分しなくて良かったと思っています。70-200f2.8も素晴らしいですが、持ち出すには気合が必要になるので利用頻度を考えると、こちらの方が自分には合っている様な気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[ひかわした]

2017年1月5日 15:31 [992299-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	5

ポートレートメインでの撮影では艶感が足りなかった

主にポートレートメインでの使用での評価になります。軽くて機動性に優れ評価の高いこのレンズを所有して1年。
単焦点Lレンズとの描写を比較するとはっきりと描写してくれるのですがなぜか肌やボケに艶感を感じません。F4通しなのでボケは硬めなのはわかりますがポートレート向きとは思えない描写です。この辺りは好みによるものと思われるのでなんとも言えませんが個人的にはポートレート向きではなく、建物や景色に向いているレンズに感じました。
そのため結局このレンズよりEF200 f2.8Lの単焦点レンズに買い換えてしまいました。

評価を鵜呑みにしてわたくしもレンズを買うタイプですが、結局は使ってみて好きになれるかどうかです。色乗りもよくカリッとそのままを写してくれるレンズですが、艶感としっとり感といでもいうか写りに色っぽさが出ないのが手放した理由でもあります。ポートレートメインの方はこのレンズをオススメは個人的にはしません。単レンズの135や200をオススメします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[junshin]

2016年2月19日 09:40 [906109-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

迷った挙句

フルサイズに使用できる望遠ズームを物色
初めに気になったのが本レンズ
しかし使用頻度を考えるとタムロンA００5にしようか
はたまたタムロンの便利ズームA010もいいかと悩んだ挙句
初志貫徹で本レンズを購入しました
結果大満足です

十分なAF速度と精度
防塵防摘性能も備えているので安心して使用できます
最近の手振れ補正は静かなのでIS作動音に驚きましたが
仕事をしてくれてると思えば納得です

F4なので心配していたボケもフルサイズだと自分には十分でした

迷ったときは純正(買取も安心？)
おすすめですよ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

[fwpf7735]

2015年5月18日 22:41 [825843-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

IS無しから買い換えて

最近になってIS無タイプから買い換えたので比較した感じを書きたいと思います。
(あまりあてにしないで下さい(笑))
描写のクリアーな感じとかぱっと見た鮮明感はIS付の方がやや上か。
Lレンズらしい鮮やかな画ですね。
IS無タイプは比べると、どことなく古い画像という感じがなくもないかな。
反面にじみの無さというかビシッとした切れ味、画面の安定感は
IS無の方がやや上な気がしました。
色乗りはどちらもLらしい鮮やかさで同じくらいか。
自分としてはISの恩恵は大きく、買い換えて満足していますがIS無タイプの
ほぼ負けない描写力と値段はなかなか魅力的だと思います。
今、新品を買うのも充分アリかと・・・。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[spiralmeteortrain]

2015年5月17日 12:16 [825381-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

星野写真（天体写真）で性能を見ました

図１．70mmで撮影した星野写真 4ｺｰﾅｰの拡大	図２．200mmで撮影した星野写真 4ｺｰﾅｰの拡大

　星野写真は点光源の恒星の写り方を見ることができるためレンズの評価に
適しています。特に視野コーナーを見ると厳しい評価が可能です。広角レンズ
ではコマ収差により恒星が蝶々の形状や棒状に伸びた形状に写ります。

　このレンズではどうでしょうか。図１、２を見ていただくと、視野コーナー
でもほとんど点像に写っています。文句の無い性能と言えます。

　撮影データは２写真ともISO1600, F5.6, 1分露出です。カメラはＸ７で撮影
しました。APS-Cサイズです。

　APS-Cの場合、従来キャノンは安いレンズ(キットレンズ)の性能がひどく、
APS-Cから35mmフルサイズへの移行を促すのが目的のように感じていました。
そこでしかたなく本レンズのような高級レンズを使用してきました。

　それが数年前から改心したのか、キットレンズの性能が飛躍的に向上しま
した。ボディ＋２千円で入手できるキットレンズもばかにできません。

　本レンズに対応するAPS-Cレンズは EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM です。
価格は１／５、重量も１／２です。それで問題の性能ですが、本レンズと
ほとんど変わりません。十分な性能です。APS-Cユーザーはそろそろ本来の
レンズに戻っても良いのかなと思っています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[単焦点しか愛せない]

2014年10月19日 12:32 [762858-1]

満足度	4

操作性	無評価
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

間違いないことは間違いないです。

SIGMA 35mm f1.4 Art
Carl Zeiss Planar T*1.4/50 ZE
Canon EF85mm f1.2L
Canon EF135mm f2L
を所有してます。

【操作性】
毎回見るたびに、この項目いらないと思ってます。レンズの操作で困る人が一眼レフ使わないでしょ。

【表現力】
誰でも簡単にいい写真撮れます。

【携帯性】
この画質、性能に対して文句言ってたら一眼レフ使わない方が。

【機能性】
IS凄いです。AFも速い。

とにかく誰が撮っても綺麗に撮れると思います。
『あー。これこれ！色んなサイトで見たことある！』
という感動をスグに得られます。
しかし、タダそれだけ。
間違いのないレンズなので所有者も多く、様々な人がこのレンズで様々な写真をWebにUPしてくれてるので、それを観ればいいかと思い、買って3日で売却。

腕のない私には、このレンズで人様と違うモノを撮れる自信がないのです。

言葉は悪いかもですが、綺麗だけどタダそれだけ。よく見たことある綺麗な写真が撮れるレンズ。
撮っててワクワクはしないかな？

単焦点派じゃなければ、なんの問題もない素晴らしいレンズなのは確かです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物