Galaxy A22 5G レビュー・評価

満足度：3.65

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象47件 / 総投稿数47件

1. 5 28%
2. 4 38%
3. 3 15%
4. 2 6%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.82	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.30	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.56	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.52	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.90	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.14	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A22 5G SC-56B docomo

[しっは]

2025年8月30日 20:19 [1982747-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	1

カメラのピント

【デザイン】
　Galaxyの独自のデザインが好きです
【携帯性】
　小さくて持ちやすいですが、たまに手から落として
　しまいます
【レスポンス】
　android13なので、動きとしてはいいかな
【画面表示】
　横画面にすると、カメラのベゼルが少しかぶって
　しまいます
【バッテリー】
　
【カメラ】
　カメラのせいなのか、近くだとピントがぼけてしまい
　ます
【総評】
　まあまあいい機種だと思いますが
　改良の余地があったかも

[あのいのあ]

2022年12月21日 14:40 [1660315-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

明るさと通信が不安定

サブ機として、半年前に新古品をじゃんぱらで購入しました。

値段の割にそこそこの性能と感じています。カメラやGPS精度など。
しかし、使っているうちに不安定さを感じるようになりました。

明るさの自動調整が遅いのかおかしいのか、明るい場所で明るさが弱かったり、変なタイミングで突然明るくなったりします。

通信の不安定は格安SIMだからなのかも知れませんが、4Gや5Gの表示がよく消えますし、端末を再起動すると表示は出ているのに接続されていないことがあります。モバイル通信のOFF→ONでたいてい直りますが、予期せぬ通信不通で通知を受け取れないことがありますので、あまりおすすめできない端末です。

[mac未体験。]

2022年10月24日 15:22 [1636046-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	3

普通に使えます。

【デザイン】
至って一般的です。

【携帯性】
サイズ的に問題なし。

【レスポンス】
普通に捜査していて、もたついたり困ったことはありません。

【画面表示】
初めて使うサムスンなので、他社と表示が異なる部分に戸惑うこともありますが、そんなものでしょう。

【バッテリー】
特に可もなく不可もなく。買って間もないのですが、バッテリー部分が裏側から触ると盛り上がっているのが気になる。。。

【カメラ】
普通にうつります。特段画質を気にしなければ問題なし。

【総評】
安くて一般的なスマホで良ければ問題なし。

[マショマロ1221]

2022年10月23日 22:19 [1635900-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	1

カメラ性能がだめ

カメラに関してはQRコードを読めない
画質悪い
です
ゲームに関しては固まったりフリーズしたりとゲーム向きではありません
コスパよくても性能はだめです買うなら3万からがいいと思います
いいとこに関しては軽いので持ち運びやすいです

[あき王]

2022年9月17日 06:50 [1579731-3]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	無評価
カメラ	1

コスパが正義とは限らない。

再評価です、
結局レスポンスの悪さとカメラがイマイチ過ぎると言うのが最終結論と言う事で、1ヶ月で乗り換えました。
確かにコスパは良いのかも知れないけど、道具としては僕の求めるレベルでは無かったです。
あくまでも個人の感想なので、これで十分と言う人も沢山いると思います。
ハイエンド機種をそれなりに多用してる人は、価格の安さを理由にこの機種を選ばない方が良いと思います。
あと指紋認証が無いのは、マスクをしている時はめんどくさいです、せめて虹彩認証があれば。




LG VELVETからの緊急買い増しです、理由は後述します。
新品同用品をムスビーにて11800円にて買いました、現行品なのに安っ！

【デザイン】
極めてシンプル、特に悪い所はありませんが、背面パネルがピカピカ過ぎて指紋がビックリする程目立ちます（笑）　私はケース付けるので問題無しですが、ノーケース派の人は結構難儀かも。

【携帯性】
やはりこの位の横幅だと持ちやすいですね、最近のスマホにしては軽いのもポイント高いです。

【レスポンス】
もっさりとは言いませんが、ハイスペック機種も併用してるとやっぱりちょっと気になりますね。

【画面表示】
普通です、汚くは無いけど、スゲ！綺麗ってことも無いです。
画面小さいと文字入力のボタンも小さくなるんですね、LGより明らかにミスタッチが増えました。

【バッテリー】
買ったばかりなので無評価です。

【カメラ】
明るい所では白飛びが凄い、暗い所ではどよーんと言う感じ、iPhoneSEを見習って欲しいけど、値段が違うからしょうが無いかな？
QRコードに焦点が中々合わなかったのにはビビった！

【総評】
今年の始めに、galaxyS9からLG VELVETの中古品に切り替えましたが、何と通話録音機能がついて無い、仕事柄必要だったのでアプリで対応し用途考えましたが良いアプリが無い。
で、調べたら標準で録音機能ついてるのってgalaxyだけなんですね？
と言う訳で急遽A22を通話専用機として買い増ししました。
LGも録音機能が無い以外はお気に入りなのでサブ機として使います。
私の場合用途が限定されているので余り気になりませんが、スマホをガッツリ使う人はもっと良い機種を使った方が良いかも。
あとカメラをもう少し頑張って貰えかなー？

[まっちゃん2009]

2022年7月18日 10:53 [1529385-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

Galaxy A20/A21から進化したものの、まだまだ物足りない印象

ベンチマーク結果	ストレージ読み書き速度	ベンチマーク　ハードウェア詳細（一部）
［レッド］のパッケージ外観・端末外観	RAM Plus（仮想メモリ）は2/4GBの2段階のみ	ソフトウェア情報（Android 12／One UI 4.1）

【デザイン】
シンプルで安っぽいといえば安っぽい、良くも悪くもA20、A21を引き継いでいる印象です。
艶消しではなく光沢があるので、指紋や汚れは目立ちやすいです（ブラックが一番目立つかも）。


【携帯性】
片手持ちには大きいと感じる人はいるかもしれませんが、重量が166gしかありませんし、一部の人を除き特に問題はないでしょう。

　
【レスポンス】
チップが旧モデルA20/A21のSamsung Exynos 7884B → 5G対応MediaTek Dimensity 700になり、レスポンスや性能がかなり向上していて、ゲーム等をしないならば問題ないレベルになってます。

ただ時折タッチ感度が悪い場合があります。エントリー機と割りきるべきか...。

添付画像のベンチマークテストではAnTuTuでGPU項目が0になってますが、AnTuTu v9以降の仕様で一定条件満たさない機種ではAnTuTu 3DBenchではなく3DBench Lite利用になっており、この機種は何回か試しても0表示になってます。
他社機でも0表示になる機種があるようで、参考にはなりにくいですがとりあえず...。

ストレージ読み書き速度は、このクラスの機種としてはかなり健闘してる感じで、A20/A21より大幅アップしてます。


【画面表示】
コストカットからだと思いますが、A20、A21、A22 5Gと3世代続けて水滴ノッチ有り5.8型HD+解像度のTFT液晶が採用されてます。

HD+解像度なため画質は粗めで文字滲み有り、また有機ELではないため発色も微妙なため、気になる人は気になるでしょう。
ガラケーからの乗り換えや数年前の古いスマホからの買い換えなら問題ないかもしれませんが、最低でもFHD+解像度は欲しいところです。

また中華勢ではエントリー機でも当たり前になってきた高リフレッシュレート切り替え機能もありません。滑らかさなどは求めない方がいいです。


【バッテリー】
バッテリー容量は4,000mAh（定格3,880mAh）で最近では普通になってきた容量ですが、画面がHD+解像度であり機能もハイエンド機ほどないため、バッテリー持ちはまあまあな印象です。
ただGalaxyシリーズは歴代そこまで持たないので、バッテリー持ちに過度な期待はしない方がいいでしょう。

当たり前ながらワイヤレス充電非対応、加えて急速充電にも非対応なので充電スピードは遅いです。せめて急速充電は欲しかった。


【カメラ】
今時珍しいシングルレンズ（広角のみ）ですが、A20/A21比で多少なり品質は上がってるかなぁという印象です。
もちろんハイエンド機（Note、S、Z）やミドルハイのGalaxy A5xほどの品質ではありませんが、メモ用途メインなら問題ないでしょう。
マクロ撮影対応のクアッドレンズモデルA32 5Gも購入してますが、品質は比較的近い感じですね。

ズームは最大10倍、0.1刻みで倍率指定できますが、2〜3倍までは実用的、あとは微妙な感じですね。

ナイトモードはハイエンド機ですら微妙なときが多々あるので、ノイジーになりがちなエントリー機はダメダメです。
もちろん被写体や撮影環境にも左右はされますが、期待はできません。


【その他】
国内版Galaxy A20/A21は海外版A10eベースで大幅カスタマイズした専用モデル、ただしサムスンメーカー型番はあくまでもA10e派生扱いでSM-A102xでした（海外版A20/A21は全くの別物です）。

今回海外版A22 4G/A22 5Gのメーカー型番がそれぞれSM-A225x/A226xなのに対し、ドコモ向けA22 5Gのメーカー型番がSM-A223D（FCC ID SM-A223JPN）なため、ベースモデルは存在せずドコモ専用に開発したオリジナルモデルのようです。


【総評】
生体認証は指紋認証がなく顔認証のみ、画面解像度がHD+で有機ELではない、リアカメラがシングルレンズなど引き続きコストカットが目立つ部分は多々あります。

ただ5G対応、A20/A21比でレスポンス及び性能が大幅アップしながらも2.2万円という買いやすい価格帯（A21から据え置き）なので、コストカット部分が気にならないならスマホデビュー機としては問題ないと思います。
すでにスマホ利用してる人だとメイン機にするにはかなり厳しく、2台目、3台目のサブ機がいいところですね。

ただ2020秋冬モデルとして発売されたミドルハイA51 5Gが安くなっていて比較的近い価格で購入できる場合があるのを考えると、少々微妙な存在ではありますが。


【追記】（’22/07/18）
あれからホワイトをしばらく利用してから手放し、5月に再度メインカラーであるレッドを購入しました。
A20やA21の派手なレッドと違いどちらかというと小豆色に近く、年配者の方が持っても違和感がないきれいな色合いとなってます。

当初5月提供予定とされていたAndroid 12（One UI 4.1） OSアプデが6月に延期になり、その6月中にも提供されず7月12日にやっと提供開始になりました。
レスポンスについてはAndroid 11比で向上、その他One UI 4.1になり他Galaxy同等機能も実装され（エントリー機なので一部実装されなかった機能有）、前よりは使い勝手は向上してます。

また［便利な機能］に［ラボ］が追加されました。

Android 4.0/4.1からのストレージ側を利用する仮想メモリ機能（RAM Plus）は、A22 5Gでは例外的にOne UI 3.1時点で実装されてましたが、One UI 4.1になり2/4GBからの選択になりました。
ハイエンド機（S、Note、Zシリーズ）では2/4/6/8GB、A5xシリーズでは2/4/6GBから切替できますが、ストレージ64GBのエントリー機ゆえ2/4GBのみとなってます。

OSアプデに伴い、ベンチマーク結果やストレージ読み書き速度も定期的に計測してましたが前より向上しました。

OSアプデが今回の1世代のみ提供で終わるのか、エントリー機ながら来年2回目（Android 13）が提供されるのかですね。

[Silky57]

2022年7月12日 15:42 [1585483-2]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

顔認証の精度が悪く、指紋認証が欲しい。動作がかくつく

お手頃な端末でバッテリー持ちがよく、オサイフ防水搭載、アップデートはマメと色々モリモリなのところは良い点です

ただ、レスポンスのもっさり感、マスクでの認証不可な顔認証のみの搭載なので指紋認証さえあれば…ここを許容できるかどうか。


【デザイン】

ザ・シンプルといった見た目で割り切っていて嫌いじゃないです。
いい意味でも違う意味でも価格相応。

背面やサイドの仕上げは樹脂ながら思ったよりいい。
ただ指紋がつきやすい点だけは若干気になる。

【携帯性】

コンパクトで160g台と持ちやすい。
ちょうどよいサイズ感とホールド感で手にフィットします。

【レスポンス】

先代のA20,21に比べると遥かに進化しています。

Dimensity700と結構高性能のミドルチップを搭載。
なぜか急にかくつく時があり、ツイッターはスクロールがガクガク動きます。

また多くの方が書かれているようにフリック入力が緩慢な点はある。誤操作がかなり多いです。

AntutuスコアはV9.3.8軽量版にて28万〜29万(3D 5万台)

CPU性能は結構高く、720Gや765Gに肉薄する性能があります。
その分、3D性能は控えめなのでライトなゲームなら遊べるかなといった感じですが、ベンチでそこそこなスコアが出る割に動作が緩慢に感じます。

【機能性】

顔認証のみなので私の使い方だと室内でしか使えないかなという印象です。認証方法が１つだとしてもなぜ指紋認証ではないのか疑問です。

顔認証の認証精度が狭くワンテンポ遅れる感じで、暗いと微妙になる。

オサイフ、IP68防水、イヤフォンジャック搭載といいところを抑えています。

スピーカーはモノラルですが、音質はエントリーではかなり良い方で十分聞き取れます。必要十分

【画面表示】

やや明るさが足りない印象はあるものの必要十分な品質はあると思いました。
HD＋画質まで落としていることでバッテリー持ちが良いのでトレードオフですね。

【バッテリー】

低発熱のdimensity700にHD+画質の組み合わせなので小さめの端末ながら非常に良く持ちます。

１日数時間の通常利用であれば、3-4日程持っています。

Youtube１時間再生で5-6%程と5000mah大画面のスマホ並に持ちます。
高負荷なAntutuベンチスコアを１０分回しても２％程度の消費でした。

スタンバイの消費も少なめで良好。

4000mahとそこまで大きくないながら１日で使い切るのは不可能な程度は持つ。

PD対応の割に充電速度は遅いです…上限で12W程度。
ただそこまで容量ないので２時間程度で満充電は可能です。

【カメラ】

価格相応ですが、綺麗に撮れる場合も多いです。
記録するには十分な性能だと思います。
昼間は明るめでパリッとしたインパクトのある絵も撮れ、十分綺麗に撮れる。

夜間はノイズの乗ることも多いですが、暗すぎなければ綺麗に撮れる時が多い。

【総評】

SoCのチューニングが微妙なところが惜しいです

[ロロノアロロ]

2022年5月25日 09:00 [1584956-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

フリック入力が想像より悪い

Galaxy feel sc-04jグリーンがすごく快適で4年使ってきたけどahamo対応じゃなかったのでしぶしぶこちらに買い替えしました。

【デザイン】普通にスッキリ持ちやすいです。ただ他の色もあったらよかったのになぁ。赤色というよりあずき色っぽいです。渋い。

【携帯性】Androidはどれも大きすぎる機種ばかりなのでまだこちらのは小さめになるかと思って選びました。

【レスポンス】悪い。
レビューを見て知ってはいたがやっぱり遅くてフリックの入力ミス多発。地味にストレスです。指が当たってないのに誤作動してるような時もある。あとWi-Fiが認識されにくいのは私のだけかな？家のWi-Fiと相性悪いのかな？

【画面表示】まぁこんなものかなと思います。価格が22000円なので。前回のGalaxyが有機ELだったので彩度というか明度というかやっぱり液晶だなぁと思います。あと画面の明るさ自動調整はバカですね意味不明です。明るいところで暗くなったりします。

【バッテリー】持ちはいいと思います。普通に。

【カメラ】1つ。普通に撮れます。動画も普通に。

【総評】自分は初期のスマホがARROWSKiSSで本当に苦労したので多少不便でも我慢できますが、やっぱり値段相当かなぁと。フリックが微妙なのが本当に痛い。それ以外だとWi-Fiの感度も微妙。しかしあとは満足しています。ARROWSWeと悩みましたが初期スマホのトラウマでこちらのGalaxyを選びました。

[まっしろ2012]

2022年4月15日 04:37 [1571397-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

タッチスクリーンのスワイプへの反応が鈍すぎる

サブ用に購入したのでさっそく書きます。比較対象は同じエントリー機のarrows We、OPPO A54です。

【デザイン】
カメラ性能が最小限に抑えられていることによりカメラの出っ張りがないのがスッキリしてて良いです。昔のスマホっぽいレトロさは個人的に悪くないです。

【携帯性】
グリップが効く表面加工なのでホールドしやすいです。その代わり指紋がつきやすいです。arrows Weとは正反対です。何も装着しないで使うならWeより持ちやすく使いやすいと思います。

【レスポンス】
ここが大問題です。
SoCの基本性能は良いので「タップして開く動作」はかつてのエントリー機とは比較にならない速さでサクサクです。SD480機とアプリ立ち上がりを比較して互角でした。しかし、フリックやスワイプなどの画面を「指でなぞる動作」が鈍いです。指に吸い付く感覚がなく常に画面がワンテンポ遅れてしまい、指だけを滑らせている時間が長い感じです。その割にスクロール量だけは多いので操作がしっくりきません。
特にゲームが壊滅的です。スワイプ動作が中心のリアルタイムゲームを複数試しましたが、指の動き出しが無視されるかのような感度のため、結果的に指を常時2倍の距離スワイプすることを強いられてしまい、正直ストレスが大きいです。ゲーム内設定で感度をmaxにしても他のスマホとは雲泥の差です。A22本体設定で感度を上げても、ゲームブースターでパフォーマンス優先にしてもダメでした。
最も深刻だったのは「荒野行動」で、現状では鈍さと滑りが酷くまともにプレーできません。（同じゲームを入れたWeとA54は快適でした。）
A22でもカードゲームなどのタップ中心のものなら問題なく遊べることはわかりました。

ゲームならA54が最適で、次点でWeです。文字入力はA54はやや過敏でピーキー、Gboardと大きな端末は相性が悪いので、Weが逆転します。A22は残念ながらどちらも大きく離された最下位です。スワイプ多用ゲームではランク外と言ってもいいです。

【画面表示】
arrows Weより最低輝度が低く、最大輝度が高く、視野角が広いです。Weは10年前の非IPS液晶のような質感なので、綺麗な画面を眺めたいなら同じ液晶、同じ解像度でもA22に軍配が上がります。ただし、自分の持ってる個体では画面ムラの少なさはWeが上でした。
A54はフルHDで鮮やかさもワンランク上なので比較対象外です。

【バッテリー】
ゲームをしても全然減らないと感じるくらい持ちがいいです。低解像度＋バックライト透過率の高い液晶の恩恵です。（でもタッチスクリーンに電力を使ってないせいでは？とも思ってしまいます。）

【カメラ】

【総評】
タッチスクリーンの感度の悪さがSoCの優秀さを台無しにしています。あまり良くないことは事前に知っていましたが、まさかこれほどとは。
優れた処理能力があってもこの感度では生かせません。ゲームランチャー、ゲームブースターも意味がありません。タッチ問題さえなければ☆4以上なので残念です。
もしアップデートでスワイプの反応の鈍さを修正できるのなら早急にやるべきです。初めて操作したスマホがA22だったら、「スマホってこの程度のものか」と思ってしまうはずです。スワイプ動作の品質に関しては10年前のスマホ以下で、ちょっと理解できません。
ドコモやサムスンの関係者がこのレビューを見ているなら真剣に受け止めてください。このタッチスクリーンの仕様で得をする人は居ません。カメラやディスプレーは低品質でも気にしない人は気にしませんが、タッチ感度というスマホの根本に関しては全員が影響を受けます。
ドコモにもあとで意見を送ろうと思います。同じ悩みの方いましたら、ダメ元で送ってみましょう。

[bokiboki]

2022年1月11日 22:02 [1538781-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

頑張ってるんじゃない？とは思うが…

【デザイン】
ありきたりで安っぽいけど、金をかけるところではない。
なのでこれで正解だと思う。

【携帯性】
手が小さめだと少しきついかも、くらい。

【レスポンス】
安価端末として、こんなものではないかなと。
タッチ感度がおかしい時が稀にあり、これはじめてスマホのご老人方が混乱しそうだなぁと。

【画面表示】
あまり綺麗でないし明らかに長所ではない部分。

【バッテリー】
容量は一応十分あります。
劣化のスピードとかが気になるところですがさすがにまだ分かりませんね。

【カメラ】
フラッグシップはもとよりミドルクラスと比較してもちょっと差がありすぎる。
諦めましょう。

【総評】
家族（シニア）に渡すスマホを本人に渡すまでに1週間ほど使ってみた感想になります。

値段が値段だし頑張ってるんじゃない？とは思う。
諸々の補助が豊富なキャリアでわざわざこの端末を選ぶべきかというと…どうでしょうね。
安いスマホはもう中華製の独壇場かもしれません。