Galaxy A22 5G レビュー・評価

満足度：3.60

（カテゴリ平均：4.06）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：41人　（試用：1人）

1. 5 29%
2. 4 34%
3. 3 15%
4. 2 7%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.34	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.25	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.55	4.09	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.45	4.33	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.82	3.70	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.16	3.95	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

Galaxy A22 5G SC-56B docomo

[あのいのあ]

2022年12月21日 14:40 [1660315-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

明るさと通信が不安定

サブ機として、半年前に新古品をじゃんぱらで購入しました。

値段の割にそこそこの性能と感じています。カメラやGPS精度など。
しかし、使っているうちに不安定さを感じるようになりました。

明るさの自動調整が遅いのかおかしいのか、明るい場所で明るさが弱かったり、変なタイミングで突然明るくなったりします。

通信の不安定は格安SIMだからなのかも知れませんが、4Gや5Gの表示がよく消えますし、端末を再起動すると表示は出ているのに接続されていないことがあります。モバイル通信のOFF→ONでたいてい直りますが、予期せぬ通信不通で通知を受け取れないことがありますので、あまりおすすめできない端末です。

[mac未体験。]

2022年10月24日 15:22 [1636046-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	3

普通に使えます。

【デザイン】
至って一般的です。

【携帯性】
サイズ的に問題なし。

【レスポンス】
普通に捜査していて、もたついたり困ったことはありません。

【画面表示】
初めて使うサムスンなので、他社と表示が異なる部分に戸惑うこともありますが、そんなものでしょう。

【バッテリー】
特に可もなく不可もなく。買って間もないのですが、バッテリー部分が裏側から触ると盛り上がっているのが気になる。。。

【カメラ】
普通にうつります。特段画質を気にしなければ問題なし。

【総評】
安くて一般的なスマホで良ければ問題なし。

[マショマロ1221]

2022年10月23日 22:19 [1635900-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	1

カメラ性能がだめ

カメラに関してはQRコードを読めない
画質悪い
です
ゲームに関しては固まったりフリーズしたりとゲーム向きではありません
コスパよくても性能はだめです買うなら3万からがいいと思います
いいとこに関しては軽いので持ち運びやすいです

[まっちゃん2009]

2022年7月18日 10:53 [1529385-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

Galaxy A20/A21から進化したものの、まだまだ物足りない印象

ベンチマーク結果	ストレージ読み書き速度	ベンチマーク　ハードウェア詳細（一部）
［レッド］のパッケージ外観・端末外観	RAM Plus（仮想メモリ）は2/4GBの2段階のみ	ソフトウェア情報（Android 12／One UI 4.1）

【デザイン】
シンプルで安っぽいといえば安っぽい、良くも悪くもA20、A21を引き継いでいる印象です。
艶消しではなく光沢があるので、指紋や汚れは目立ちやすいです（ブラックが一番目立つかも）。


【携帯性】
片手持ちには大きいと感じる人はいるかもしれませんが、重量が166gしかありませんし、一部の人を除き特に問題はないでしょう。

　
【レスポンス】
チップが旧モデルA20/A21のSamsung Exynos 7884B → 5G対応MediaTek Dimensity 700になり、レスポンスや性能がかなり向上していて、ゲーム等をしないならば問題ないレベルになってます。

ただ時折タッチ感度が悪い場合があります。エントリー機と割りきるべきか...。

添付画像のベンチマークテストではAnTuTuでGPU項目が0になってますが、AnTuTu v9以降の仕様で一定条件満たさない機種ではAnTuTu 3DBenchではなく3DBench Lite利用になっており、この機種は何回か試しても0表示になってます。
他社機でも0表示になる機種があるようで、参考にはなりにくいですがとりあえず...。

ストレージ読み書き速度は、このクラスの機種としてはかなり健闘してる感じで、A20/A21より大幅アップしてます。


【画面表示】
コストカットからだと思いますが、A20、A21、A22 5Gと3世代続けて水滴ノッチ有り5.8型HD+解像度のTFT液晶が採用されてます。

HD+解像度なため画質は粗めで文字滲み有り、また有機ELではないため発色も微妙なため、気になる人は気になるでしょう。
ガラケーからの乗り換えや数年前の古いスマホからの買い換えなら問題ないかもしれませんが、最低でもFHD+解像度は欲しいところです。

また中華勢ではエントリー機でも当たり前になってきた高リフレッシュレート切り替え機能もありません。滑らかさなどは求めない方がいいです。


【バッテリー】
バッテリー容量は4,000mAh（定格3,880mAh）で最近では普通になってきた容量ですが、画面がHD+解像度であり機能もハイエンド機ほどないため、バッテリー持ちはまあまあな印象です。
ただGalaxyシリーズは歴代そこまで持たないので、バッテリー持ちに過度な期待はしない方がいいでしょう。

当たり前ながらワイヤレス充電非対応、加えて急速充電にも非対応なので充電スピードは遅いです。せめて急速充電は欲しかった。


【カメラ】
今時珍しいシングルレンズ（広角のみ）ですが、A20/A21比で多少なり品質は上がってるかなぁという印象です。
もちろんハイエンド機（Note、S、Z）やミドルハイのGalaxy A5xほどの品質ではありませんが、メモ用途メインなら問題ないでしょう。
マクロ撮影対応のクアッドレンズモデルA32 5Gも購入してますが、品質は比較的近い感じですね。

ズームは最大10倍、0.1刻みで倍率指定できますが、2〜3倍までは実用的、あとは微妙な感じですね。

ナイトモードはハイエンド機ですら微妙なときが多々あるので、ノイジーになりがちなエントリー機はダメダメです。
もちろん被写体や撮影環境にも左右はされますが、期待はできません。


【その他】
国内版Galaxy A20/A21は海外版A10eベースで大幅カスタマイズした専用モデル、ただしサムスンメーカー型番はあくまでもA10e派生扱いでSM-A102xでした（海外版A20/A21は全くの別物です）。

今回海外版A22 4G/A22 5Gのメーカー型番がそれぞれSM-A225x/A226xなのに対し、ドコモ向けA22 5Gのメーカー型番がSM-A223D（FCC ID SM-A223JPN）なため、ベースモデルは存在せずドコモ専用に開発したオリジナルモデルのようです。


【総評】
生体認証は指紋認証がなく顔認証のみ、画面解像度がHD+で有機ELではない、リアカメラがシングルレンズなど引き続きコストカットが目立つ部分は多々あります。

ただ5G対応、A20/A21比でレスポンス及び性能が大幅アップしながらも2.2万円という買いやすい価格帯（A21から据え置き）なので、コストカット部分が気にならないならスマホデビュー機としては問題ないと思います。
すでにスマホ利用してる人だとメイン機にするにはかなり厳しく、2台目、3台目のサブ機がいいところですね。

ただ2020秋冬モデルとして発売されたミドルハイA51 5Gが安くなっていて比較的近い価格で購入できる場合があるのを考えると、少々微妙な存在ではありますが。


【追記】（’22/07/18）
あれからホワイトをしばらく利用してから手放し、5月に再度メインカラーであるレッドを購入しました。
A20やA21の派手なレッドと違いどちらかというと小豆色に近く、年配者の方が持っても違和感がないきれいな色合いとなってます。

当初5月提供予定とされていたAndroid 12（One UI 4.1） OSアプデが6月に延期になり、その6月中にも提供されず7月12日にやっと提供開始になりました。
レスポンスについてはAndroid 11比で向上、その他One UI 4.1になり他Galaxy同等機能も実装され（エントリー機なので一部実装されなかった機能有）、前よりは使い勝手は向上してます。

また［便利な機能］に［ラボ］が追加されました。

Android 4.0/4.1からのストレージ側を利用する仮想メモリ機能（RAM Plus）は、A22 5Gでは例外的にOne UI 3.1時点で実装されてましたが、One UI 4.1になり2/4GBからの選択になりました。
ハイエンド機（S、Note、Zシリーズ）では2/4/6/8GB、A5xシリーズでは2/4/6GBから切替できますが、ストレージ64GBのエントリー機ゆえ2/4GBのみとなってます。

OSアプデに伴い、ベンチマーク結果やストレージ読み書き速度も定期的に計測してましたが前より向上しました。

OSアプデが今回の1世代のみ提供で終わるのか、エントリー機ながら来年2回目（Android 13）が提供されるのかですね。

[ロロノアロロ]

2022年5月25日 09:00 [1584956-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

フリック入力が想像より悪い

Galaxy feel sc-04jグリーンがすごく快適で4年使ってきたけどahamo対応じゃなかったのでしぶしぶこちらに買い替えしました。

【デザイン】普通にスッキリ持ちやすいです。ただ他の色もあったらよかったのになぁ。赤色というよりあずき色っぽいです。渋い。

【携帯性】Androidはどれも大きすぎる機種ばかりなのでまだこちらのは小さめになるかと思って選びました。

【レスポンス】悪い。
レビューを見て知ってはいたがやっぱり遅くてフリックの入力ミス多発。地味にストレスです。指が当たってないのに誤作動してるような時もある。あとWi-Fiが認識されにくいのは私のだけかな？家のWi-Fiと相性悪いのかな？

【画面表示】まぁこんなものかなと思います。価格が22000円なので。前回のGalaxyが有機ELだったので彩度というか明度というかやっぱり液晶だなぁと思います。あと画面の明るさ自動調整はバカですね意味不明です。明るいところで暗くなったりします。

【バッテリー】持ちはいいと思います。普通に。

【カメラ】1つ。普通に撮れます。動画も普通に。

【総評】自分は初期のスマホがARROWSKiSSで本当に苦労したので多少不便でも我慢できますが、やっぱり値段相当かなぁと。フリックが微妙なのが本当に痛い。それ以外だとWi-Fiの感度も微妙。しかしあとは満足しています。ARROWSWeと悩みましたが初期スマホのトラウマでこちらのGalaxyを選びました。

[bokiboki]

2022年1月11日 22:02 [1538781-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

頑張ってるんじゃない？とは思うが…

【デザイン】
ありきたりで安っぽいけど、金をかけるところではない。
なのでこれで正解だと思う。

【携帯性】
手が小さめだと少しきついかも、くらい。

【レスポンス】
安価端末として、こんなものではないかなと。
タッチ感度がおかしい時が稀にあり、これはじめてスマホのご老人方が混乱しそうだなぁと。

【画面表示】
あまり綺麗でないし明らかに長所ではない部分。

【バッテリー】
容量は一応十分あります。
劣化のスピードとかが気になるところですがさすがにまだ分かりませんね。

【カメラ】
フラッグシップはもとよりミドルクラスと比較してもちょっと差がありすぎる。
諦めましょう。

【総評】
家族（シニア）に渡すスマホを本人に渡すまでに1週間ほど使ってみた感想になります。

値段が値段だし頑張ってるんじゃない？とは思う。
諸々の補助が豊富なキャリアでわざわざこの端末を選ぶべきかというと…どうでしょうね。
安いスマホはもう中華製の独壇場かもしれません。