AQUOS R2 compact レビュー・評価

満足度：3.72

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象89件 / 総投稿数89件

1. 5 31%
2. 4 37%
3. 3 13%
4. 2 9%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.02	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.87	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.40	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.09	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.92	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.80	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS R2 compact SoftBank

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー

[ナッキーラ]

2024年2月9日 12:59 [1811670-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

開発者オプションを弄くって永く使いましょう。

4年使ってもっさりしてきて交換を考えたが、色々と対応策を調べて開発者オプションをいじって、またサクサク動くようになりました。
まだまだ使えます。
一度2年経過時シャープに出して電池交換しました。

[heroheroy]

2024年1月5日 19:49 [1800406-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

最後の使えるコンパクト機

コンパクト機を好んで使います。これまでは、F-12C→SH-M03→本機　です。
22年に新古品で購入して１年半使用しています。
最近、使えるコンパクト機が絶滅してつらいです。バルミューダフォンが普通の設計だったらと、悔やまれます。
レビューは主にSH-M03との比較になります。

【デザイン】
枠が金属です。そのためか電波の掴みがM03より若干悪いようです。
ストラップホールが無いのは痛いです。

【携帯性】
M03比で縦が4mm長くなりました。わずかな差ですが胸ポケットのフラップが閉じなくなったりしました。
質量はM03比+15gですが、意外とずっしり重く感じます。200g級のスマホを常用している人は筋トレ愛好者なんでしょうか。

【レスポンス】
M03は流石に遅かったですが、本機はサクサクです。SoCプロセスの正常進化の賜物ですね。

【画面表示】
M03が4.7型、M09が5.2型と数字の上では増えていますが、幅がわずかに狭い為むしろM09の方が小さく見えます。簡易的に計算するとM09の方が面積が広いようですが、切欠きと四隅のRを考慮するとほぼ同じくらいでしょう。実際、地図アプリはM03より使いづらい気がします。
それと中古を探していたときに気になったのですが、本機の中古品は画面に縦線が入った個体が多いようです。液晶の切り欠きは応力集中しやすく故障しやすいのではないでしょうか。

【バッテリー】
なんと容量はM03よりわずかながら少ないです。ありがたいことにSoCが優秀なおかげか稼働時間は同等でした。

【カメラ】
これはM03よりは良くなっていると思います。

【総評】
私のスマートホンの選択基準は、
1)バッテリー取り外し可
2)コンパクトで軽量　できれば縦が120mm以下
3)防水防塵
4)ストラップホール
5)FeliCa対応
なんですが、機種を変えるごとに妥協する項目が増えています。バッテリー取り外し可にするのは、防水性能低下や質量増などの弊害があるので妥協するとして、他の要素はなんとかならないでしょうか。

最後に設計、製造、品質保証の視点を考慮した、”ぼくのかんがえるさいきょうのスマホ”を書いておきます。
コンセプトは余計なものは付けない「必要十分」で、本当に使いやすい端末です。

サイズ　幅78　高さ115　厚さ８　質量120g
防水・防塵
画面アスペクト比3:4の5型　切り欠きなし
QD-OLED　900x1200ドット程度
eSIMx2 物理simなし　SDカードなし　
3.5mmイヤホンジャックなし　
無線充電は非対応
USB-Cだけはつける
省電力SoC
バッテリー3000mAhくらい
FeliCa対応
指紋認証
プラスチック筐体
ほどほどの価格
もちろんストラップホール有り

「そんなもん売れねーよ」という声があがりそうですね。商品企画会議にかけたらけちょんけちょんに叩かれそうです。ですが、web閲覧（特に地図）主体の人は縦長スマホよりずっと使いやすいでしょう。
耐久性を増すために、極力コネクター類は廃します。無線充電対応にするとUSB-Cさえ無くせますが、流石にその割り切りはできないのと、充電のコイルはゴツいので筐体が厚くなったりアンテナ配置が難しくなるなどの弊害があり、素直にUSB-Cを付けたほうが無難だという判断です。

内部のコネクターも極力減らしたいですね。最近の狭ピッチコネクターは芸術品のようですが、作業性も悪く不良も発生しやすそうです。メイン基板1枚で、マイクやスピーカー、カメラモジュールもSMDで直付けなんてできないでしょうか。

筐体はプラスチックです。金属だと重いしアンテナ配置が難しくなります。ガラスをモバイル機器に使うのは頭悪すぎます。プラスチックは排熱が難点ですが高速なSoCは不要なので問題ないでしょう。実は排熱が困難ということは、低温環境下ではバッテリーの持ちが良くなるという隠れた利点があったります。
画面は５型としていますが、9:18の5.5型とほぼ同じ面積です。切り欠きや4隅のRもなくし全面で表示可能です。ソフトウエアの検証も楽になるでしょう。

目の付け所はシャープさん、いかがでしょう？？愛称は、画面が3:4 対角5にちなんで「ピタゴラス」はどうでしょうか。関数電卓のアプリを付けるといいかもしれません。
忘れずにストラップホールもお願いします。

比較製品

シャープ > AQUOS mini SH-M03 SIMフリー

[haltake]

2022年9月27日 23:52 [1625535-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

大きさはちょうどいいが、やや重たいのが難点

大きさはちょうどいいのですが、やや重たいのが難点です。
理想は画面5インチ程度で120g未満。

長く使っていると少し画面がおかしくなってきました。そろそろ買い替えたいのですが、代替機種が見つからず困っています。もう一度R2購入するかなぁ、、、

なお、総合評価4ですが、現行機種の中では最高得点です。

※カメラにこだわりはない為無評価にしています。（ついていればいいレベル）

[ケリーＴ]

2022年8月17日 14:22 [1611599-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

2019年当時はハイエンド機が６万円台で買えた

【デザイン】
ミニマルながらも安っぽくならず、上品だと思う。もっと高級感を出せる素材もあるだろうけど、2019年6月当時フルプライス68,000円で購入できたこの機種と、現在の10万円以上するハイエンド機を比べるのはフェアじゃない気がする。
【携帯性】
最高。スマホはカバーをせず裸で使う派なのでしっかり手のひらの中に収まるサイズなのはありがたい。
【レスポンス】
まあまあ。３年以上使っているとアプリによって挙動が鈍くなってきたけど、それは画面のリフレッシュレートが高すぎるせいだとわかったので、レスポンス自体は問題なし。
【画面表示】
赤みが強い。でも、青みが強いと途端に画面全体が安っぽく感じてしまうので、個人的にはそれでいいと思う。5.2インチで2280x1080　120Hzなので、初めて高精細なゲームを動かしたときは美しさに感動した（ただし爆熱）。
【バッテリー】
コンパクトだからこればっかりはしかたない。10,000mAhのモバイルバッテリーを常に携帯している。
【カメラ】
デフォルトのカメラアプリならまだいいのだけど、Foodieなどのカメラアプリからカメラを起動するとなぜか画質が下がる。なぜ……？　あと光や色の処理が甘い。白飛びしやすく、黒につぶれやすい。
【総評】
ハイエンドコンパクトAndroid機にとっては「冷却」「バッテリー」が永遠の課題だけど、フルプライス68,000円だったことを思えば、よくできたスマホだと思う。次買い替えるならZenfone 9かな、と思いつつ、このサイズの後継機を待ち望んでいる自分もいる。

[yyuu51536]

2022年3月13日 03:57 [1560637-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	無評価
カメラ	3

コンパクトのくせにヌルヌル

【デザイン】
シンプルで良い。樹脂背面の割に加工がいいのか安っぽくないしR2と違って側面が非光沢なので良い。

【携帯性】
iPhone8とかよりコンパクトなのですっぽりポケットに入り、手のひらに乗るサイズ感。

【レスポンス】
Snapragon845端末なのに120Hz駆動の液晶を搭載しているので表示がヌルヌルしている。代償で発熱がえげつない。物凄い熱い。面白い。

【画面表示】
画面が小さい割にFHD+の解像度が確保されているので良い。IGZOなので発色も鮮明です。

【バッテリー】
物凄く悪いけど中古購入のため無評価。

【カメラ】
あまり良くない。

【総評】
非常に癖が強い。ただあのサイズ感でSnapdragon845+120Hzが乗っていると考えるとワクワクする。
後継機出てほしい

[taka0112]

2021年11月27日 15:47 [1521766-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

コンパクトだが漢字変換×

【デザイン】
ゲームをしていると画面が切れる部分がある

【携帯性】
小さくて持ち運びやすいので大変助かる
この大きさのスマホがなかなかありません
大きい画面が流行っているがコンパクトさが欲しい

【レスポンス】
最初は早いと思っていましたがバッテリーが４０％切ると遅くなってイライラします
そういうところで元々のメモリの低さが目立つ
ＣＰＵ自体は早いからもったいない

【バッテリー】
基本通話専用で使っているがそれでも減るのは早い

【カメラ】
さすがに古いから画質はそれなり

【総評】
大きさがいいから使うもののやはり使いにくい
何よりも漢字変換がアホすぎる
日本メーカーが作ってんのかというレベル
ギャラクシーの方がまだ優秀

[ACE-HD]

2021年10月29日 02:55 [1203533-5]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

軽い。持ちやすい。セキュリティアップデートあり

【デザイン】
機能に対して無理感、違和感を生じないデザイン
改めてみるとSH-04Hに似ている。

【携帯性】
軽くて小さい。サイズはSO-01Eぐらい。
このスペックでこのサイズはAndroidではほとんどない。

【レスポンス】
良い。

【画面表示】
綺麗で広いが、SH-04Hよりやや赤い。
明るさはAndroid9のAIコントロールによって不適切な変化をしていたが、
11になって少しはましになったようだがまだおかしい。9から導入のAIとは何だったのか。

【バッテリー】
普通。

【カメラ】
普通。

【総評】
OSに起因する悪さ以外は良い。
Android UIの、ふと思い付いたような細かい変更や
さらに次のバージョンでさらに変更したり戻ったり消えたりすることは不満。

【UIについて追記】
アプリの履歴表示操作は微妙な上へのスワイプ操作が必要で、
コンパクトなこの機種では使いにくかったが、
設定-システム-操作-3ボタンナビゲーションで
今までの８での□ボタンと同じになった。
ここの設定箇所がある位置はAndoroidのバージョンで異なる。


【セキュリティアップデートについて追記】
2020/2/1 android10の更新後の10でのセキュリティアップデートがない。
（softbannk版R2comapctは更新が複数回あり）
2021/6/28にほぼ１年半ぶりにandroid11になることで合わせてセキュリティもアップデート。
その後もセキュリティアップデート実施。管理がsoftbannk版と同じになったようだ。

[RXQ05760]

2021年10月16日 19:37 [1507118-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	2

コンパクトで使いやすい

【デザイン】
　　コンパクトでありながら縁いっぱいの画面で気に入ってます。

【携帯性】
　　胸ポケットに十分入る大きさです。

【レスポンス】
　　自分が使う分には、全く悪くありません。

【画面表示】
　　本体のほとんどが画面になっていて見やすいです。

【バッテリー】
　　自分の使い方だと2日は十分持ちます。

【カメラ】
　　普段、スマホのカメラで撮ることが少ないので、
　　この製品のカメラの性能には全く期待していません。

【総評】
　　コンパクトで解像度の高い製品を探していて、これを購入しました。
　　少し厚みがありますが、縁が丸くなっていて持ちやすいです。
　　指紋認証とホームボタンが近い為、誤操作するとの口コミもありますが、
　　慣れの問題だと思います。
　　購入後1年半ほど経過してますが、次に購入したい機種が見当たりません。

[@ポン太@]

2020年12月29日 13:54 [1397273-2]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	1

サイズは完璧！中身はいまいち…

XPERIA XZ1 compactからの買い替えです。
このボディサイズは希少であり、私にとって何より捨てがたい点なのですが、バッテリー持ちの悪さ、カメラの悪さが際立ちます。
1年も使わず、近接センサーの故障を機にPixel5にしました。

【デザイン】
筐体も高級感ありますし、画面はノッチですが殆ど気になることもなく、小さなボディーを最大限に活かしたデザインだと思います。
指紋センサーの位置は好みが分かれるところだと思いますが、前面にあると机やホルダーに置いたままロック解除がしやすいです。
ホームボタンの位置とかぶるので、指紋認証でホームに戻ってしまうということもありましたが、指の置き方に慣れれば大丈夫でした。

【携帯性】
最強だと思います。
サイズももちろんですが、丸みとサイドの引っかかりが絶妙で、持ちやすいです。

【レスポンス】
ハイエンドチップを搭載するだけあってかキビキビ動きます。
しかし、個体差やアプリ環境などあるかもしれませんが、時々フリーズします。
スペックを使い切る用途がないので、重いゲームがどうかなどは分かりません。

【画面表示】
普通にキレイですが、このサイズですので、特に精細さを体感するほどのことはありません。
ハイスピードIGZOそのものは良いのですが、バッテリーが追い付かないようです。
ただでさえ少なく消費の早いバッテリーをさらに使うことになるので、殆どOFFにしていました。

【バッテリー】
大して使わなくても夜まで持たないことがあります。
一日外出するときは必ずモバイルバッテリーを持ってないとヤバいです。

【カメラ】
一応撮れる程度。いや、一応すら取れない時もありました。
起動が遅い、ピントが合わない、暗い、鮮やかさに欠けるなど、良いとこなしです。
☆なしです。

【総評】
SIMフリーの発売当初の価格は86,900円です。
私が買った値段はその1/4以下ですが、それでもちょっとガッカリしました。
この前に使っていたXPERIA XZ1 Compactより良いところは、サイズそのままに画面が若干大きくなったこととストレージ容量くらいで、他の全てにおいて圧倒的にXZ1 Compactの圧勝です。
SHARPはSenseシリーズが人気ですが、私にはデカすぎです。
このサイズは希少なので、ちょうどいいスペックと価格のコンパクト機種が今後出てくることを期待したいと思います。

[Jettmon]

2020年10月7日 17:18 [1370536-3]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

タッチの誤作動について

2020年8月に、中古を3万円ちょっとで買いました。ランクも高い美品でした。

2020年10月追記：
先月、画面のタッチの誤動作について書きましたが、その原因が、ホームアプリ「Microsoft Launcher」のせいであったことが分かりました。
工場出荷時に初期化した直後は、タッチの誤動作が発生しなかったため、システムに関係しそうなホームアプリだけインストールしないようにして、他のアプリは元通り入れて暫く様子を見ていたところ、以前のような誤動作が全く起こらなくなりました。

下記は、先月（9月）にタッチの誤動作について書いたものです。
（カバーをつけると・・・とか書いてましたが、全然関係なかったという事です。失礼しました。）
【タッチの誤作動について】
性能は良い機種なのですが、タッチパネルの誤作動が非常に多い事に気付きました。
例えば、タッチしていない場所がタッチされる、スクロール中に意図せずリンクをタッチしてしまう、触れてもいないのに上の通知バーが下りてくる、などの現象が起こります。
【誤作動の対策】
・画面を一旦オフにしてまたつけると、改善します。
・スマホのシリコン製のカバーをつけてから、症状がひどくなりました。カバーを外し、素手でスマホを操作すると、誤作動の発生頻度が、若干低くなりました。

[INGRAM改]

2020年9月24日 08:00 [1219261-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	3

小ささの代償が大きい製品

【デザイン】
デザイン自体は可も無く不可も無く、
無難なデザインではないでしょうか

小さい本体なのに指紋センサーが正面液晶下部にあるのは使いにくいです。
小さいことによる弊害で他のアイコンやホームボタンなどを押す際に誤反応してしまうこともあります。

本体背面のカメラの下あたりにあればそういうトラブルも無かったと思えます。

【携帯性】
最近のスマートフォンからするとかなり小さい部類に入るので
おべっか無しに最高だと思います。

【レスポンス】
他にSnapdragon845搭載のスマートフォンを所持していますが極端におとりはしませんが、
このSoCを搭載しているモデルの中では遅い部類です。
☆4という高評価はSnapdragon845というSoCに対してで、シャープの技術力はイマイチな感じです。

【画面表示】
シャープだからそこそこキレイだろうなぁって思ってたら、
海外端末(定価ベースで半額)よりも粗いです。
表示が汚いわけではないんですが、高い製品の割にこの品質かぁ・・・、って感じです。
ノッチについてはデッドスペースが少なめなので、そこだけは評価出来ます。

【バッテリー】
他の方々も書かれていますが、まったく保ちません。

Snapdragon835 / 2900mAh (2つ前に使っていたスマートフォン 他社製)
Snapdragon845 / 4000mAh (1つ前に使っていたスマートフォン 他社製 現有)
Snapdragon845 / 2500mAh 本製品

1つ前の製品だとゲームをちょこちょこしながら3日は余裕で保ってました。
しかしこの製品だとちょこっとゲームしただけで1日保つかギリギリです。
2つ前の製品ですら2日は余裕で保っていますし、
Snapdragon835/845自体は電力効率に優れたSoCなので、
シャープ自体の技術力の低さが大きく露呈している箇所ではないでしょうか。

あとものすごく発熱して熱いです。
バッテリー効率の悪さの弊害だと思われます。

もう2~3mm厚みを増やしてでもバッテリー容量を上げるべきだったのではと思います。

【カメラ】
可も無く不可も無く
キレイでも汚いでもない無難な画質です。

【総評】
ずっと国内端末に魅力を感じず、海外端末ばかり使っていました。
大きく期待して買いましたが、買って失敗したなぁってのが正直な感想です。

発熱がすごいのはたぶん防水防塵加工による熱こもりではないかなと思うのですが、
それを考慮してもかなり熱いです。
大昔に揶揄されていた富士通のハイエンド機並ぐらいに(苦笑)

ハイスペックSoCが必要だけど小ささも必須というなら、
数多くあるデメリットに目をつぶって本製品を選ぶのはアリかもしれません。

しかしサイズをある程度許容出来るなら、
他社製品を選択されることを強く推奨します。


蛇足となりますが、
文中の比較対象として出しているSnapdragon845搭載スマートフォンは、
Xiaomiと言うメーカーの「POCOPHONE F1」という端末です。
本体価格だけなら4万円ほどで買えて、
バッテリー・メインメモリー・内蔵SSD、
がAQUOS R2 compactよりも1.5~2倍ほどの中々のスペックです。

ドコモ・ソフトバンク(MVNO含む)であればそれなりに電波も掴むので、
電波が妥協できる方ならこういった海外端末も選択肢として考慮されるのも一手かと。

[さびすけちゃん]

2020年9月2日 17:34 [1363946-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

コンパクトさが命です

【デザイン】まずまずです

【携帯性】軽くて小さいので助かります。

【レスポンス】悪くないです。ネット閲覧などで不自由はありません。ゲームはしません。

【画面表示】きれいですが，やはり画面が小さいので，タッチするのが難しいです。老眼にはややきついです。

【バッテリー】まずまずです。使い方しだいでしょう。

【カメラ】あまり使っていないのでわかりませんが，必要最低限といったところでしょうか。

【総評】とにかくコンパクトで軽い割には，スペックも悪くないので，2台持ちのサブ機には最適です。

[ookkyyy]

2020年7月31日 10:04 [1352799-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

コンパクトで高性能だがバッテリーの持ちが非常に悪い

iPhone7 256GBが容量不足になってきたため、
代替え候補として半年ほど使用した感想です。

容量がひっ迫したのはCDから取り込んだ楽曲やハイレゾ音源データの増大。
iPhoneに音楽データを入れて、ポタアン（HA-2）接続して音楽を聴いていたのが
限界になってきたので、512GBのiPhoneか、容量増設できるAndroidかで
代替え機を探しており、この機種にたどり着きました。

この機種の良い点は以下です。
・コンパクトである
　→猫も杓子も大画面化が進むスマホにおいて、この小ささは希少
・処理能力が高い
　→onkyoのHF Playerでポタアンとデジタル接続しているが
　　ハイエンドな処理能力を要求されるリアルタイムDSD変換モードを
　　使っても楽曲が途切れたりしない。
・顔認証と指紋認証のダブル認証
　→コロナ禍でマスクが必須となった現在、指紋認証が使えるのは便利。
・ハードとして留守電機能を備えている
　→ガラケーからスマホに移行して驚いたのが、留守電機能がないこと。
　　留守電使うためには月額使用料を払ってサービスを利用するしかなく、
　　不満だったが、シャープのスマホは留守電機能を実装している。
　　電話なんだから、留守電機能のない他社製品は何を考えているのか？
・おサイフケータイ対応
　→モバイルSuicaを使うとこの便利さからは離れられない。

不満な点は以下です。
・DSDSまたはDSDVに対応していない
　→仕事用とプライベートと２つ電話番号を持っているのですが
　　これを１台で使えるようにしたい。
　　ただし、現時点でSIM２枚とSDカードが挿せて、おサイフケータイ対応の
　　スマホは国内では存在しないため、決定的な欠点ではない。
・バッテリー持ちが悪い
　→半年間、iPhone7のサブ機として、ほとんど仕事用の電話機として
　　しか使っていなかったので、丸１日触らないことがあるにも関わらず、
　　帰宅時にはバッテリーが60％ぐらいまで減っている。
　　待ち受けだけで40%もバッテリー消費されては、ガンガン使うようになったら
　　1日持たないのではないか？

iPhone7の代替機として期待したのですが、バッテリー持ちの悪さが致命的なので
しばらく仕事用電話機として使用し、代替機が見つかったらすぐ手放す予定です。

[アンデヨ]

2020年7月23日 23:42 [1268642-3]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	1

日本では、これが8万越えなんだと失望

ピントが合う事がないSHARPの4K	mate20proの2000万画素

【デザイン】
実にコンパクトで宜しい。
ただ、もう少し上下左右のベゼル、
削れなかったんかなぁと。
背面のプラスチックは話にならんかも。

【携帯性】
小さくて宜しい。
5インチ越えで、このコンパクト性は優秀

【レスポンス】
このチップなので全く快適

【画面表示】
ソフトバンク店頭でも同じだったけど、
右上が液晶焼けしたようになってる。
これバックライトの偏りかな？　
電源部のスペースで犠牲にされてんのかな？
目が悪くなるマジで。
あと下側が白い背景だと尿色になる。
それ以外は、液晶としては綺麗。
ただ赤身が強い傾向で、色のチューニングが
出来る機能がないので、ちょっとなぁと。

【バッテリー】
私の使い方で12時間くらい。
もう少し安心したいけど、１日持つからいい。

【カメラ】
被写体によるけど、派手な色になる傾向か
地味になる傾向か良くわからない。
基本的にはカメラは諦めた方がよい。
J-PHONE時代の写メールカメラのあのシャープ(笑)
これが日本では80000円以上する。
SHARPはカメラ売りにしてる製品も
カメラは信用できない酷さだけど、
ほんとガラケーの30万画素じゃあるまいし。
とにかく一生ピントが合う事はない。
リコールものだよ。

【音】
モノラルスピーカーだから、こんなもんかなと。
実は酷いのはヘッドホンの方。
ダイナミックレンジが広くて開放的な
HUAWEIのスマホで聞いて欲しい。
これが日本では80000円以上するんだなと。
低音過多でボーカルも伸びやかでなくて、
マイクの前で歌ってないし、楽器もらしくない。
聞けば分かるけど、聞くに耐えない、
変なつなぎ合わせた様な不良品レベルの音。
むしろ、良くここまで耐えられない音質にできたな。


【いけてないところ】
・ナビゲーションバーを隠してるのに、
　なんでIME開いたら一緒に出てくるのよ！
　機能が機能してないぞ！誤爆させたいの？
・プリインアプリが少ない。メモ帳くらい欲しい
・認証解除はワンクッション遅い
・コンパクトだけどベゼル幅が意外とある
・バッテリーがな、、、
・熱くなるんよね
・細かい設定が出来る機能が殆どない
　（Androidの仕様かもしれないけど）
・ユーザビリティじゃなくキャリアビリティ
　同梱品が説明書だけとか、そーゆーのも含めて
・コンパクトだからか雫ノッチがデカく感じる
・ダブルノッチに対応したアプリが少ない　
・ソフトウエア技術で補う頑張りがない。

【良いところ】
・コンパクトで画面が大きい
・軽い

【総評】
何もかも犠牲にしてコンパクトな大画面にした。
そこに焦点をあわせて開発した。
そのかわり他はガラケー以下
軽量コンパクトで高性能。
ただ、他が余りにもだらしがない。
これが80000円もしちゃうけれど、
コンパクト軽量高性能が好きな人は買い。
それ以外にウエイトがあるなら、
HUAWEIの同価格が遙かに良い。
来年、iPhoneSE2出るんでしょ？
画質もカメラも音も良いから
こういう機種も冴えなくなるかな。
ソフトウエア技術でカバー出来てないから、
日本は製造業というかハード屋なんだろうね。
今の技術なら、電池持ちもカメラの見栄えも
いくらでもなると思ってるのは誤解なんかな？
同じハイレゾ対応でも、元が悪いとこうなる？
徹底して様々なコスト捨ててのコンパクトで、
昨今では高めの価格設定な気もするけれど、
ハイエンドの位置付けではない。
10万円にして本気出して欲しいところ
　
本体サイズは、左右ベゼルを1mmずつ縮めて、
上下を2mmずつ縮まれば、他所が気にならない
絶賛品だったかも。

私はメインでmate10proを使っており
音も画質もカメラもバッテリーも良いので、
セカンドガジェットマシンとして、
電話待ち受けとメール閲覧web閲覧程度なので
満足しています。

ヘッドホン関連のアップデートしたら、
28時間の電池持ちが六時間半になった。
シャープさんは、もう少しソフトウエア技術を
磨かれた方が。普段使いのスペックと
バッテリーの持ちはHUAWEIの圧勝で、
コンパクトにひかれても買えないですよ。

[nakarama13]

2020年7月15日 13:37 [1347954-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	1

コンパクトかつ全部入り。ただしカメラと電池は最悪

【デザイン】
　質感は悪くなく、かっこいいです。

【携帯性】
　素晴らしいです！日本で普通に使えるAndroidスマホとしては最も小さくて持ちやすいでしょう。
iPhone SEからの移行でしたが、ほとんど大きさを感じることはなく、また角が丸っこいので手に優しいです。
　小ささだけを求めるなら最高のスマホです。

【レスポンス】
　反応は速くて快適です。
　またリフレッシュシートを120Hzにできるので、同世代のiPhoneよりも滑らかに美しく画面が遷移します。

【画面表示】
　画面自体はきれいで滑らかなのですが、明るさ設定を最大輝度にしても暗く、屋外で見づらかったりQRコードを読み取ってもらえなかったりしました。
　また液晶画面なので色の綺麗さは有機ELに比べると劣ります。

【バッテリー】
　非常に悪いです。Webサイト閲覧やSNSなどに使っていると1時間に20%以上は減ります。
休日に一日中出かけるときなどはモバイルバッテリーが必須です。
　また、使っていると頻繁に高熱になります。
　同じく電池持ちの評判がよくない前機種のiPhone SE、次機種のPixel 3と比べても大きく劣ります。

【カメラ】
　最悪です。スマホを10年以上使ってきましたが、これほど前機種と比べて失望したことはありません。
　シャッターを押してから撮影されるまでに数秒間のラグがあります。シャッターボタンを押してからしばらくずっと同じ位置を保たなければなりません。このせいで、撮ったと思ったのにあとで見返したらポケットの中の暗闇しか写ってないということがよくありました。
　ピンぼけしやすく、画質自体も低いです。前機種のiPhone SE1より明らかに写りが悪いです。解像度ばかり無駄に高くてファイルサイズが大きいのが気になります。
　暗いところにも弱いです。フラッシュライトも明るさが小さいため、暗めの室内ではろくな写真が撮れず、夜の屋外などではほとんど何も写りません。次機種のPixel 3と比べると雲泥の差です。

【総評】
　携帯性は素晴らしいです。片手で快適に使える小ささに軽さと、快適な処理速度、おサイフケータイ、イヤホンジャック、microSDカードを備えています。
　ただし、カメラと電池持ちは最悪です。これらを求める人には絶対におすすめできません。
　カメラ性能を全く求めず、電池も持たなくていい、という人にとっては、コンパクトとハイスペックを両立した稀有なスマホとして優れた製品かと思います。