AQUOS R2 compact レビュー・評価

満足度：3.66

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：72人　

1. 5 29%
2. 4 36%
3. 3 15%
4. 2 10%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.94	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.90	3.97	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.46	4.07	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.02	4.33	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.96	3.64	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.81	3.84	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

AQUOS R2 compact SoftBank

AQUOS R2 compact SH-M09 SIMフリー

[INGRAM改]

2020年9月24日 08:00 [1219261-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	3

小ささの代償が大きい製品

【デザイン】
デザイン自体は可も無く不可も無く、
無難なデザインではないでしょうか

小さい本体なのに指紋センサーが正面液晶下部にあるのは使いにくいです。
小さいことによる弊害で他のアイコンやホームボタンなどを押す際に誤反応してしまうこともあります。

本体背面のカメラの下あたりにあればそういうトラブルも無かったと思えます。

【携帯性】
最近のスマートフォンからするとかなり小さい部類に入るので
おべっか無しに最高だと思います。

【レスポンス】
他にSnapdragon845搭載のスマートフォンを所持していますが極端におとりはしませんが、
このSoCを搭載しているモデルの中では遅い部類です。
☆4という高評価はSnapdragon845というSoCに対してで、シャープの技術力はイマイチな感じです。

【画面表示】
シャープだからそこそこキレイだろうなぁって思ってたら、
海外端末(定価ベースで半額)よりも粗いです。
表示が汚いわけではないんですが、高い製品の割にこの品質かぁ・・・、って感じです。
ノッチについてはデッドスペースが少なめなので、そこだけは評価出来ます。

【バッテリー】
他の方々も書かれていますが、まったく保ちません。

Snapdragon835 / 2900mAh (2つ前に使っていたスマートフォン 他社製)
Snapdragon845 / 4000mAh (1つ前に使っていたスマートフォン 他社製 現有)
Snapdragon845 / 2500mAh 本製品

1つ前の製品だとゲームをちょこちょこしながら3日は余裕で保ってました。
しかしこの製品だとちょこっとゲームしただけで1日保つかギリギリです。
2つ前の製品ですら2日は余裕で保っていますし、
Snapdragon835/845自体は電力効率に優れたSoCなので、
シャープ自体の技術力の低さが大きく露呈している箇所ではないでしょうか。

あとものすごく発熱して熱いです。
バッテリー効率の悪さの弊害だと思われます。

もう2~3mm厚みを増やしてでもバッテリー容量を上げるべきだったのではと思います。

【カメラ】
可も無く不可も無く
キレイでも汚いでもない無難な画質です。

【総評】
ずっと国内端末に魅力を感じず、海外端末ばかり使っていました。
大きく期待して買いましたが、買って失敗したなぁってのが正直な感想です。

発熱がすごいのはたぶん防水防塵加工による熱こもりではないかなと思うのですが、
それを考慮してもかなり熱いです。
大昔に揶揄されていた富士通のハイエンド機並ぐらいに(苦笑)

ハイスペックSoCが必要だけど小ささも必須というなら、
数多くあるデメリットに目をつぶって本製品を選ぶのはアリかもしれません。

しかしサイズをある程度許容出来るなら、
他社製品を選択されることを強く推奨します。


蛇足となりますが、
文中の比較対象として出しているSnapdragon845搭載スマートフォンは、
Xiaomiと言うメーカーの「POCOPHONE F1」という端末です。
本体価格だけなら4万円ほどで買えて、
バッテリー・メインメモリー・内蔵SSD、
がAQUOS R2 compactよりも1.5~2倍ほどの中々のスペックです。

ドコモ・ソフトバンク(MVNO含む)であればそれなりに電波も掴むので、
電波が妥協できる方ならこういった海外端末も選択肢として考慮されるのも一手かと。

[Jettmon]

2020年9月23日 12:06 [1370536-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

タッチの誤作動について

2020年8月に、中古を3万円ちょっとで買いました。ランクも高い美品でした。

【タッチの誤作動について】
性能は良い機種なのですが、タッチパネルの誤作動が非常に多い事に気付きました。
例えば、タッチしていない場所がタッチされる、スクロール中に意図せずリンクをタッチしてしまう、触れてもいないのに上の通知バーが下りてくる、などの現象が起こります。

【誤作動の対策】
・画面を一旦オフにしてまたつけると、改善します。
・スマホのシリコン製のカバーをつけてから、症状がひどくなりました。カバーを外し、素手でスマホを操作すると、誤作動の発生頻度が、若干低くなりました。
恐らくですが、この機種はアースの設計が悪いのだと想像しています。2019年に、「AQU
OS sense3でアース不良の疑い、タッチパネルに問題あり」という記事も出ていて、R2 compactもこれに近い設計なのではないかと思います。

このレビューを書き込むのも一苦労でした。

[さびすけちゃん]

2020年9月2日 17:34 [1363946-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

コンパクトさが命です

【デザイン】まずまずです

【携帯性】軽くて小さいので助かります。

【レスポンス】悪くないです。ネット閲覧などで不自由はありません。ゲームはしません。

【画面表示】きれいですが，やはり画面が小さいので，タッチするのが難しいです。老眼にはややきついです。

【バッテリー】まずまずです。使い方しだいでしょう。

【カメラ】あまり使っていないのでわかりませんが，必要最低限といったところでしょうか。

【総評】とにかくコンパクトで軽い割には，スペックも悪くないので，2台持ちのサブ機には最適です。

[日課は犬の散歩]

2020年8月3日 17:40 [1354197-1]

満足度	3

デザイン	1
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	1

実用品

iPhone SE新型が、実質9だったことで本当の後継機は出ないのだと失望したのを切っ掛けに、コンパクトなこの機種に変更しました。

ほんとに久しぶりのAndroidです。
使い勝手はほぼほぼiOSと同じになってますね。

やっぱりこのサイズだよなーとご機嫌で使っていました。小さくてもスナドラの8だし、画面5インチ確保してるし。なぜこれをAppleはやらないのか、ジョブスは大画面スマホをこきおろしてたじゃないかと。

暫くすると段々と物足りなくなりました。手にするときの所有欲ていうのですか。スペックは充分だし、小さいし、自分の好みピッタリの筈なんですが、不思議でした。

デザインが原因でした。感性に訴えるところが皆無というと言い過ぎでしょうか、実用的ではあるのですが。毎年のようにスマホを買い換えるのが珍しくない昨今、実用品と割り切るべきなのかもしれません。

[ookkyyy]

2020年7月31日 10:04 [1352799-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

コンパクトで高性能だがバッテリーの持ちが非常に悪い

iPhone7 256GBが容量不足になってきたため、
代替え候補として半年ほど使用した感想です。

容量がひっ迫したのはCDから取り込んだ楽曲やハイレゾ音源データの増大。
iPhoneに音楽データを入れて、ポタアン（HA-2）接続して音楽を聴いていたのが
限界になってきたので、512GBのiPhoneか、容量増設できるAndroidかで
代替え機を探しており、この機種にたどり着きました。

この機種の良い点は以下です。
・コンパクトである
　→猫も杓子も大画面化が進むスマホにおいて、この小ささは希少
・処理能力が高い
　→onkyoのHF Playerでポタアンとデジタル接続しているが
　　ハイエンドな処理能力を要求されるリアルタイムDSD変換モードを
　　使っても楽曲が途切れたりしない。
・顔認証と指紋認証のダブル認証
　→コロナ禍でマスクが必須となった現在、指紋認証が使えるのは便利。
・ハードとして留守電機能を備えている
　→ガラケーからスマホに移行して驚いたのが、留守電機能がないこと。
　　留守電使うためには月額使用料を払ってサービスを利用するしかなく、
　　不満だったが、シャープのスマホは留守電機能を実装している。
　　電話なんだから、留守電機能のない他社製品は何を考えているのか？
・おサイフケータイ対応
　→モバイルSuicaを使うとこの便利さからは離れられない。

不満な点は以下です。
・DSDSまたはDSDVに対応していない
　→仕事用とプライベートと２つ電話番号を持っているのですが
　　これを１台で使えるようにしたい。
　　ただし、現時点でSIM２枚とSDカードが挿せて、おサイフケータイ対応の
　　スマホは国内では存在しないため、決定的な欠点ではない。
・バッテリー持ちが悪い
　→半年間、iPhone7のサブ機として、ほとんど仕事用の電話機として
　　しか使っていなかったので、丸１日触らないことがあるにも関わらず、
　　帰宅時にはバッテリーが60％ぐらいまで減っている。
　　待ち受けだけで40%もバッテリー消費されては、ガンガン使うようになったら
　　1日持たないのではないか？

iPhone7の代替機として期待したのですが、バッテリー持ちの悪さが致命的なので
しばらく仕事用電話機として使用し、代替機が見つかったらすぐ手放す予定です。

[アンデヨ]

2020年7月23日 23:42 [1268642-3]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	1

日本では、これが8万越えなんだと失望

ピントが合う事がないSHARPの4K	mate20proの2000万画素

【デザイン】
実にコンパクトで宜しい。
ただ、もう少し上下左右のベゼル、
削れなかったんかなぁと。
背面のプラスチックは話にならんかも。

【携帯性】
小さくて宜しい。
5インチ越えで、このコンパクト性は優秀

【レスポンス】
このチップなので全く快適

【画面表示】
ソフトバンク店頭でも同じだったけど、
右上が液晶焼けしたようになってる。
これバックライトの偏りかな？　
電源部のスペースで犠牲にされてんのかな？
目が悪くなるマジで。
あと下側が白い背景だと尿色になる。
それ以外は、液晶としては綺麗。
ただ赤身が強い傾向で、色のチューニングが
出来る機能がないので、ちょっとなぁと。

【バッテリー】
私の使い方で12時間くらい。
もう少し安心したいけど、１日持つからいい。

【カメラ】
被写体によるけど、派手な色になる傾向か
地味になる傾向か良くわからない。
基本的にはカメラは諦めた方がよい。
J-PHONE時代の写メールカメラのあのシャープ(笑)
これが日本では80000円以上する。
SHARPはカメラ売りにしてる製品も
カメラは信用できない酷さだけど、
ほんとガラケーの30万画素じゃあるまいし。
とにかく一生ピントが合う事はない。
リコールものだよ。

【音】
モノラルスピーカーだから、こんなもんかなと。
実は酷いのはヘッドホンの方。
ダイナミックレンジが広くて開放的な
HUAWEIのスマホで聞いて欲しい。
これが日本では80000円以上するんだなと。
低音過多でボーカルも伸びやかでなくて、
マイクの前で歌ってないし、楽器もらしくない。
聞けば分かるけど、聞くに耐えない、
変なつなぎ合わせた様な不良品レベルの音。
むしろ、良くここまで耐えられない音質にできたな。


【いけてないところ】
・ナビゲーションバーを隠してるのに、
　なんでIME開いたら一緒に出てくるのよ！
　機能が機能してないぞ！誤爆させたいの？
・プリインアプリが少ない。メモ帳くらい欲しい
・認証解除はワンクッション遅い
・コンパクトだけどベゼル幅が意外とある
・バッテリーがな、、、
・熱くなるんよね
・細かい設定が出来る機能が殆どない
　（Androidの仕様かもしれないけど）
・ユーザビリティじゃなくキャリアビリティ
　同梱品が説明書だけとか、そーゆーのも含めて
・コンパクトだからか雫ノッチがデカく感じる
・ダブルノッチに対応したアプリが少ない　
・ソフトウエア技術で補う頑張りがない。

【良いところ】
・コンパクトで画面が大きい
・軽い

【総評】
何もかも犠牲にしてコンパクトな大画面にした。
そこに焦点をあわせて開発した。
そのかわり他はガラケー以下
軽量コンパクトで高性能。
ただ、他が余りにもだらしがない。
これが80000円もしちゃうけれど、
コンパクト軽量高性能が好きな人は買い。
それ以外にウエイトがあるなら、
HUAWEIの同価格が遙かに良い。
来年、iPhoneSE2出るんでしょ？
画質もカメラも音も良いから
こういう機種も冴えなくなるかな。
ソフトウエア技術でカバー出来てないから、
日本は製造業というかハード屋なんだろうね。
今の技術なら、電池持ちもカメラの見栄えも
いくらでもなると思ってるのは誤解なんかな？
同じハイレゾ対応でも、元が悪いとこうなる？
徹底して様々なコスト捨ててのコンパクトで、
昨今では高めの価格設定な気もするけれど、
ハイエンドの位置付けではない。
10万円にして本気出して欲しいところ
　
本体サイズは、左右ベゼルを1mmずつ縮めて、
上下を2mmずつ縮まれば、他所が気にならない
絶賛品だったかも。

私はメインでmate10proを使っており
音も画質もカメラもバッテリーも良いので、
セカンドガジェットマシンとして、
電話待ち受けとメール閲覧web閲覧程度なので
満足しています。

ヘッドホン関連のアップデートしたら、
28時間の電池持ちが六時間半になった。
シャープさんは、もう少しソフトウエア技術を
磨かれた方が。普段使いのスペックと
バッテリーの持ちはHUAWEIの圧勝で、
コンパクトにひかれても買えないですよ。

[nakarama13]

2020年7月15日 13:37 [1347954-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	1

コンパクトかつ全部入り。ただしカメラと電池は最悪

【デザイン】
　質感は悪くなく、かっこいいです。

【携帯性】
　素晴らしいです！日本で普通に使えるAndroidスマホとしては最も小さくて持ちやすいでしょう。
iPhone SEからの移行でしたが、ほとんど大きさを感じることはなく、また角が丸っこいので手に優しいです。
　小ささだけを求めるなら最高のスマホです。

【レスポンス】
　反応は速くて快適です。
　またリフレッシュシートを120Hzにできるので、同世代のiPhoneよりも滑らかに美しく画面が遷移します。

【画面表示】
　画面自体はきれいで滑らかなのですが、明るさ設定を最大輝度にしても暗く、屋外で見づらかったりQRコードを読み取ってもらえなかったりしました。
　また液晶画面なので色の綺麗さは有機ELに比べると劣ります。

【バッテリー】
　非常に悪いです。Webサイト閲覧やSNSなどに使っていると1時間に20%以上は減ります。
休日に一日中出かけるときなどはモバイルバッテリーが必須です。
　また、使っていると頻繁に高熱になります。
　同じく電池持ちの評判がよくない前機種のiPhone SE、次機種のPixel 3と比べても大きく劣ります。

【カメラ】
　最悪です。スマホを10年以上使ってきましたが、これほど前機種と比べて失望したことはありません。
　シャッターを押してから撮影されるまでに数秒間のラグがあります。シャッターボタンを押してからしばらくずっと同じ位置を保たなければなりません。このせいで、撮ったと思ったのにあとで見返したらポケットの中の暗闇しか写ってないということがよくありました。
　ピンぼけしやすく、画質自体も低いです。前機種のiPhone SE1より明らかに写りが悪いです。解像度ばかり無駄に高くてファイルサイズが大きいのが気になります。
　暗いところにも弱いです。フラッシュライトも明るさが小さいため、暗めの室内ではろくな写真が撮れず、夜の屋外などではほとんど何も写りません。次機種のPixel 3と比べると雲泥の差です。

【総評】
　携帯性は素晴らしいです。片手で快適に使える小ささに軽さと、快適な処理速度、おサイフケータイ、イヤホンジャック、microSDカードを備えています。
　ただし、カメラと電池持ちは最悪です。これらを求める人には絶対におすすめできません。
　カメラ性能を全く求めず、電池も持たなくていい、という人にとっては、コンパクトとハイスペックを両立した稀有なスマホとして優れた製品かと思います。

[yuss22]

2020年7月8日 12:21 [1345790-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	1

防水が必要な人は買わないほうがいい

雨に濡れて内部に水が入り故障した

防水端末を選んで買ったのに、意味がない

[パイプまくら]

2020年6月29日 19:23 [1342323-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	3

液晶に線が入る故障が多発。ダメです

片手で画面全域を触れるスマホでストレスフリーの快適サクサク動作を求めたらこれ以上はありません

しかし、画面に線が入る不具合が発生し完治しません。他人にはオススメできません

【デザイン】
シンプルで◎
画面下部のノッチは誤作動するので使いにくいです。
【携帯性】
コンパクトサイズで文句なし。ズボンのポケットにすっぽり入り、バイク乗車中で落ちない安心感
【レスポンス】
ハイエンドCPUと4GのRAMで快適です
【画面表示】
キレイです。色はくっきり白でなく少し暖色系
上のカメラノッチは気になりませんが、下部のノッチはメニュー画面と至近距離で誤作動が頻発します
【バッテリー】
スペックの通り持ちません。
夜充電し、毎日朝イチは100％スタート必須。
【カメラ】
あまり使いませんが普通です。
デジカメの代用ができるほどではありません
【総評】
性能には満足していましたが、画面に線が入る不具合が直りません。
再起動しても変化なく液晶に継続的に線が入り、初期化覚悟でサポート修理を依頼しました。
2週間かかり
｢不具合確認できませんでしたがパネル交換しました｣
と帰ってきました。
線は消え直っていたためその後使用していましたが、わずか3ヶ月で再発。
いつも画面1部に縦線が入りどうにもなりません。
線がでている液晶下部を押さえると線は消えるためメカトラブルの様子。
同じメカトラブルの再発に疲れました。
どうせまた初期化＆修理＆再発だと思われるため諦めます。
人生初シャープスマホに期待しましたが、2度とシャープは選択しませんし、人にも勧めません。
スペックは☆5で品質は☆ゼロかマイナス。

[zangi_umai]

2020年6月26日 23:41 [1341378-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	1

カメラアプリの操作性の改善を求む！！！

以前AQUOS senseを使っていました。
同じAQUOSでもこちらはハイエンド機なのでカメラに期待していましたが、senseと変わらないカメラの使いにくさたるや……。
とにかくズームのレスポンスが遅すぎます。本当にテストしたのでしょうか？このレスポンスの遅さでGOを出したのが信じられないレベルです。
他にもピントが合うまでが遅すぎたり、シャッター速度が激遅だったり、全てにおいて操作がワンテンポ遅れており、狙ったシーンが全然撮れません。
知人のsense3とR3を触らせてもらいましたが、カメラの使用感はAQUOSシリーズ通して改善される気配がなく、いずれももっさりしています。
AQUOSの最大の強みである液晶の綺麗さを全く生かしきれていない残念なカメラ性能です。
もっと自社の強みを理解して開発を行うべきではないでしょうか？

しかし、compactのサイズ感は他のAndroid機にはない特長ですし、ハイエンドのチップを積んでいるだけあって基本的な動作は不満なく使えています。そういう意味でもカメラアプリのチューニングが足が引っ張っており、残念さを際立てています。ハードウェアとしてのカメラは恐らく他社同等のはずなので、ソフトウェアの問題なのでしょうか？他社のような正確なレスポンスを出すだけのポテンシャルはあるのではないのでしょうか？
次からの機種は期待しております。

[まぁたんひろたんママ]

2020年6月24日 14:48 [1340720-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

AQUOSR2compactの白ロムに機種変（＾−＾）。

長年、AQUOSCRYSTAL2を使っていて、android5.0はかなり古いので機種変を考えたのですが、最初はAQUOSsense3plusも考えたのですが、大き過ぎて手持ちのスマホケースが、使えないので、前から気になっていたAQUOSR2compactの白ロムに機種変しました。ダブルノッチやフリーフォームディスプレイは。AQUOSCRYSTALシリーズで慣れているので気にならないです。手持ちのsimカードとメモリーカードがとりあえず使い回し出来たし、スマホは107shからシャープを使っているので、バックアップとかは楽でした。androidバージョンupが出来るので、長く使えそうです（＾−＾）。

[アール88]

2020年6月8日 19:38 [1335864-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

防水性が疑問

【防水性】
疑問あり。
基本は絞った布で拭いてたのですが、かなり汚れた時にも水道で洗って何度かは耐えましたが、数度目の時に早く水気を取ろうとエアダスターで水を飛ばしたところ、TypeC側からあっさり液晶に浸水して修理に出しました。
ipx5、IPx6とあるがホントに？と思いました。
ちなみに前に使ってたSH-M07も防水はダメでした(浸水、こちらはエアダスターとかも使わず、２年で裏ぶたが剥がれて隙間があいてて浸水。電池膨張ではなく、蓋を接着する部分の耐久性が低いと思われる)。

もう防水目的でシャープは買わないです。
8年ものの富士通のタブレットArrows F-05E(確かIPX5、IPX8)が風呂で遣いまくり(通常ならとっくに修理に出してパッキンを変えないとダメな年数)で、水没でも浸水してないのとは対照的※。

※ただし、F05-Eは端子が錆びて誤動作する不具合や、クレードル充電用のの充電端子が早期に死ぬ不具合はあった。


【デザイン】
小さいためもあり、形状に特に工夫はないです。

【携帯性】
結局これだけが唯一の利点かも。
小さくて比較的パワーが欲しい場合の選択肢が少ない。
山で持ち歩くときには便利。

【レスポンス】
高性能なSoCのわりに元から一瞬固まる事がありましたが、まだ許容範囲でした。しかし、Android10にアップグレードしてから、2020年6月上旬の時点ではブラウザ等で反応がなくなり、電源ボタンで画面を消してまた認証しないと画面のタッチ操作が一切効かないフリーズ状態になることが出てきました。

【画面表示】
見やすいですが、有機EL機には負けます。

【バッテリー】
使い方によりますが１日は持ちます。
私の使い方だと朝からブラウザなどで調べものをして使いっぱなしだと、夕方には30%ちょいまで減ります。

【カメラ】
部屋の明るさでは手ぶれしやすく、気を遣います。
画質も最近のAndroidスマホのカメラとしては普通。

【総評】

[あんこーた]

2020年5月20日 11:23 [1325058-2]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

防水じゃない。

試用期間10ヶ月が経ちました。先日シャワーのミスがかかり、カメラ内部に水滴、電源落ち、前面画面にノイズが入るようになり解決していません。防水であることが購入理由だったため、非常に残念な欠陥品です。以前使っていたXperiaは水没しても大丈夫でしたが、こちらはシャワー程度で使えなくなります。サポートに問い合わせしましたが、水濡れの一切の保証はないようで、買い替えしかないとのとこでした。また使い方が悪いとの返事をいただき、サポートの質も非常に不満です。他の購入者さんたちにもあるように、初期スマホ並みのカメラで、写真は非常に不鮮明かつ、動作が遅いです。またバッテリーの消費も激しく、１日待つか持たないか程度。唯一満足しているのはサイズ感のみです。今回を期に二度とSHARPのスマホは購入しないと思います。

追記:その後使用し続け、カメラの水滴は解消されました。なにもしてなくても水滴が解消されたことから、やはり防水防塵機能に疑問を持ちます。電源落ちの現象は頻度が少なくなったもののまだ解消してません。また指紋認証とUIの相性が悪く、指紋認証中にアプリが閉じてしまいエラーが起きることが多々あります。先ほどアプリ内課金のため指紋認証行ったところ、ホームボタンに指が触れてしまい決済中にアプリが閉じてしまいました。結果、決済はされたもののアプリには反映されず、無駄にお金を失いました。

[eagle_keeper]

2020年5月18日 15:27 [1329301-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

理想的なサイズ

以前はXperia J1 Compactを使っていました。ほぼ同じサイズで5.2in画面は
得した気分になります。他の方のレビューでも電池持ちの悪さがありましたが
、間違いなく悪いです。J1とほぼ同じ電池容量から見れば差ほど悪いとは言えませんが
一日中、使用すれば持たない状況になります。しかし、通話使用だと電池消費は気になりません、不思議です。Web接続時の電池消費が大きいように思えます。カメラ性能は期待したほど良くないと感じましたがJ1よりはマシです。携帯する理想的なサイズで気に入る製品です。

[地方都市は住みやすい]

2020年5月13日 13:53 [1327885-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	1

カメラしょぼすぎ、防水性能が性能以下

カメラしょぼすぎ、防水性能が性能以下

１年間使ってみましたが、ダメでしたね。
小さい以外は、ほぼ取り柄なし。
私にとって、小ささは優先度が高かったですが、それ以上にダメポイントが上回り、手放しました。
現在は、3万円台のスマホにかえましたが、それのほうが大満足でした。

【カメラがしょぼすぎる】
定価とプロセッサからするとハイエンド機のハズですが、
カメラはエントリーモデル並みかそれ以下です。
１．カメラの起動が遅すぎる
２．シャッターを押して「カシャ」と鳴った後に、カメラを動かしたとしても、動かしているときの写真が撮れてしまって、まともな写真になっていない。
３．ズームの操作性がひどい。ピンチアウトでズームするときに、ちょうどいいところにズームするのが困難。ピンチアウトするとすぐに最大になってしまうし、ピンチインすると最小になってします。
4. インカメラ、アウトカメラの切り替えのアイコンも小さくで押しにくい。
5. 暗所や逆光にめちゃめちゃ弱い。

【防水性能がおかしい】
最高レベルの防水性能をうたっているのに、画面を水道水でさっと洗っただけで、画面に水が入り込んで操作不能になってしまった。数日で乾いて使えるようにはなりましたが。
価格コムの口コミにも、最高レベルの防水性能なら容易に耐えられるであろう状況下での浸水事故報告が散見される。個体差による稀な欠陥ではなく、構造上の欠陥もしくは製造工程で稀ならず発生する欠陥だろう、と疑いたくなる。

【外観が劣化しやすい】
TPUケースを付けて使っていたが、白い背面が１年で黄ばんできた。

【操作性は悪い】
文字入力中に、指紋認証ボタンについつい触れてしまい、ホーム画面に戻ったりしてしまう。
そのうち慣れて起こらなくなると思ったが、１年たっても慣れることはなかった。
かなりストレスだった。

【電池はもたない】
動画を見なくても１日持たないことが多い。私は、日中の充電が必要でした。

【良いところ】
ディスるばかりでは不公平なので、良いところも書いておきます。
1. 小さい
2. 液晶だが画面の綺麗さは有機ELに劣らない
3. おさいふケータイ搭載

以上