α7 IV ILCE-7M4 ボディ
- 静止画と動画の撮影性能や操作性、共有・配信機能を一新したフルサイズミラーレス一眼カメラ。各設定を素早く切り替えられるダイヤルを追加。
- 有効約3300万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載。高解像とともに拡張ISO204800の高感度を実現している。
- 従来比最大約8倍の高速処理が可能な画像処理エンジン「BIONZ XR」や、AIを活用して高速・高精度・高追従に被写体をとらえるAF技術を採用。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.17 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.59 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.23 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.01 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.11 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.47 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.02 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.23 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年11月27日 23:50 [1977979-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
--------------＜購入後半年経過の再レビューです＞-----------------------------
良好な使い始めでしたが、使い込むうちに欠点も分かってきましたので再レビュー投稿します。
結論として、本機を含むソニー機材一式をドナドナし、かつてレフ機で使いまくっていたC社に乗り換えました。サヨナラSONY～
・センサーのごみ付着が酷い。PC上で拡大し編集処理（ダスト消去）するのに多大な時間を要することに耐えれなくなってきました
・風景撮影でAF食いつきが悪いシーンが判明してきた（夜明けの薄明かりレベルで食いつかない。あと、雲のモヤッとした部分へのフォーカスもかなり苦手）
・AF位置調整のマルチセレクタが、思った通りに押せないので、ピント位置をうまく移動できない
・コントロールホイールを回す時に、押す動作が検知されてしまい、ISOが意図せず変わってしまうトラブルを経験（急いで撮りたい時、かなり焦った）
・電源スイッチON/OFFの切り替えが軽く動くため、カメラバックにしまう時など意図せずスイッチが入ってしまうことがありました。これで、いざ使う時に電源切れだったトラブルを何度か経験。
以上のように、カタログやデモ機を触った程度では分からない様々な点が使い込みで分かってきた次第です。
使い方によっては良い機種だと思います、ヒトそれぞれですので一つの参考意見にして下さい
------------------＜ここから下は、購入して数ヶ月時点の過去レビューです＞----------
それなりに様々な場面で使用しましたのでレビュー投稿します
【画質】良いです。画素数3300万が、画質＆PC編集パフォーマンスのベストバランスだと思い決断したことは、正解だったと思ってます。
初ソニー機ですが、前に使っていたC社（レフ機）に比べてカリッと写る感じ、あと色味は、C社よりほんの僅かに寒色傾向を感じます。星空はとてもクリアで素晴らしい。
【操作性】体が覚えるのに時間要しましたが、慣れてしまえばとても良くできています。
レンズ交換ボタンがとても使い難いのが残念。正面左側のグリップ-レンズ間の配置とボタンサイズが小さく、極めて使いにくい。過去に使ってきたC・N・P社レフ機では、こんなストレスを感じたことは無かったです。
あと、レンズに着いてる白の位置マークが、白レンズだと判別しにくいので、自分でシール貼って分かりやすくしました。一刻も早くレンズ交換したい時に、この位置マーク探しでロスする数秒間はとてもストレスです。
マルチセレクターによるフォーカス位置移動の調子が良くないです（自分が思うようにピント位置が移動しない）。購入直後に、初期不良の指摘をしてメーカーに基板交換してもらいましたが、あまり改善無し。個体差なのか否かよく分かりませんが、諦めています。
【バッテリー】悪くはないと思います。
【携帯性】自身はフィルム時代から長年レフ機を使っていて、初ミラーレスでコンパクトに感じますので、個人的には全く問題ないです。むしろ大きい方が、握った時の手との相性がいいので、適切な大きさに感じます。
【機能性】概ね良好ですが、朝夕等で少し暗い時に、ややモワッとした被写体のフォーカス食いつきがとても悪い。前機のC社レフ機では余裕でOKだったので、性能差を感じます。
【液晶】悪くないと思います。
【ホールド感】悪くないと思います
【総評】以上、他社製との比較等もコメントしましたが、パーフェクトに全てを満たす機種は無いと思いますし、総合的にみて（コスパも含めて）良い機種だと思います。
まだ、操作系の動作を体が完全マスターするとこまで至ってませんが、自分の手足のように使えるレベルになれば、場面に応じて多くの機能を活用できそうなので、今後が楽しみです。
参考になった16人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年8月7日 23:05 [1979197-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
レフ機はキャノン、ニコンをメインで使用、ソニーはトランスルーセントミラー時代の機種や、NEX、α6000等を使用してきました。
ミラーレスは、マウント決めのためキャノン、ニコンを一通り使用し、一旦ニコンに決めようとしましたが…
Z6Ⅲですら、被写体認識の精度に問題があり、今時のカメラとしてはソフト面が甘いなと感じており、ソニーの人気を一度試してみたく、今更ながら新品で購入してみました。
まず、レンズキットで購入したものの、キットレンズは一度使って売却、24-105 F4Gをメインで使ってます。
まず、ボディの質感やシャッター音等の官能性能はニコンの方が良いです。ファインダーも含め、発熱など細かい点も気になるところは複数あり。
しかしながら、スチル、ムービー共に、撮影そのもの、歩留まりという最も重要なポイントは不満は全くないです。
各社、ミラーレスに変わり、画質はレフ機より良くなりましたが、やはりソフトが追いついていない印象。しかし本機は撮影の精度という意味で制御ソフトの出来が非常に良いなと感じています。
条件をきちんと設定して、あとはシャッター押せば被写体認識のガチピン率が相当に高いので、非常にラクです。
ミラーレスになってからは、レフ機とは撮り方が変わり、動き物の場合、フォーカスポイントを手で動かしながらポイントを合わせたり、置きピンしたりというのは本来必要なく認識に任せれば良いと思っているので、その点で非常に優秀です。
あとはキャノンのR5の新型や、今後出ると言われているα7Ⅴの出来がどうかですが、25年現在でも本機は必要十分な性能を有していると思います。
カメラ自体のグレードによる性能差ありますが、個人的に重視しているのはデカすぎず普通に使えるカメラが一番良いと思ってます。
本来、R5などと比べるのはランク的に違いますが、他社中級機は2000万画素台で、経験上、クロップ耐性がなく、私の検討には今後入れない予定なので。フルサイズで3000万画素以上で、本機の価格帯で、本機より良いカメラはもう出ない気がしています。
デカ玉使えばクロップなどいらないですが、条件によってはデカ玉使えないこともあるので、高画素フルサイズは、時代の流れなのかもしれません。
じゃあ数十年前は2000万画素未満でも不足は感じませんでしたが、やはり時代と共に撮影方法やカメラの使い方が変わり、それに合わないメーカーは厳しいのかなと感じた機種でした。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2025年5月24日 01:34 [1963015-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
普段は主に仕事でLUMIX S5M2・GH7を使用しており、動画撮影がメインなのですが
クリップオンストロボを使用しての写真撮影の際にかなりの不便を感じ、
仕事をしている方々とのメーカー統一化を図るべく、今更ながら本機を導入しました。
あくまでも仕事で使い倒す感じで、写真機専用という位置付けです。
レンズは主にG 20-70mm f4を使用しています。
【デザイン】
普通のカメラ、という感じです。
特に感動はありません。
【画質】
普通に綺麗だとは思いますが、かと言って
特に感動は覚えませんでした。
LUMIXの画質に目が慣れてしまっているからでしょうか。
それともレンズの画質でしょうか。
暗所での使用が多いのですが、S5M2の2500万画素より多い
3300万画素ですが、高感度耐性で劣るとは感じませんでした。
【操作性】
LUMIXとは全然違うので戸惑うかと思いましたが、
さほど困ることなく、説明書を読まずともほぼ1日で
基本的な使い方はマスターできました。
カスタムボタンの機能割り当てが便利です。
もう少し勉強すればさらに使いやすくなる予感がします。
写真・動画・S＆Qレバーは便利ですね。
上面ダイヤル部分がある程度トルクがあるのと
少し奥まったところに配置されているので、
知らない間に設定が変わってる、というミスが起こりにくいのが
良いところです。S5M2ではこのうっかりミスを起こしがちでした。
【バッテリー】
明らかにS5M2より持ちます。
S5M2で半日撮影で3個はバッテリーを持っておきたいところ、
本機は2個あれば十分、という感じでした。
【携帯性】
コンパクトですね。
小さすぎて小指が余るので、Smallrig社のLブラケットを取り付けて
小指部分までホールドしやすくしています。
【機能性】
良いところ：
オートフォーカスの優秀さ。これは圧倒的です。
追跡フォーカスで被写体をロックすると、人混みに紛れても
しっかり食いついてくれます。
LUMIXではこれができませんでした。
良くないところ：
あまりにも熱に弱いです。
購入してすぐに空調の効いた電車内で各種設定をしていたところ
熱停止しました。ありえないです。
すぐさま熱設定を「高」にしました。
LUMIXと違って明らかに弱い部分です。
動画の長回しには向いていません。
室内気温20度ほどの環境で4k 30p 4.2.2 10bit で録画したところ
45分で熱停止しました。
S5M2やGH7だと同じ条件でノンストップで半日回し続けても
熱停止しなかったので、ここはマイナスポイントです。
CP＋2025ではGH7は4K 60P 4.2.2 10bitで79時間ノンストップ
記録を樹立したとのことで、圧倒的な差です。
小型化を追求しすぎて熱が回りやすいのでしょうか？
ソニー機は熱に弱い（動画専用機のFX3でさえも）と知っていたが故に、
写真機専用として割り切って使う方向です。
手ぶれ補正が弱いです。
これはLUMIXやOMを使ったことがある人なら特に感じる部分かと思います。
【液晶】
暗くて見づらいです。画質も良くないです。
液晶のタッチ操作が限定されているのが残念です。
LUMIXと違い、水平器の動きがカクカクで遅いことや
焦点距離表示が出ないこと、動画撮影時にWAVE表示されない、
手ぶれスコープの表示がないなど、不満な点が多いです。
ファインダーも暗くて見づらく、画質も良くないです。
バリアングルは普通です。
最近はチルトバリアングルの機種が増えてきたので、
それらの新機種を見ると羨ましくなります。
【ホールド感】
グリップはある程度深く、個人的にはもう少し深くても良いと思います。
残念なのはレンズ部分とのクリアランスが狭すぎて、グリップを握ると同時に
レンスが指に干渉します。小型を追求しすぎている弊害でしょうか？
【総評】
すでにα7Vの発売が秒読み段階の中、業務上やむをえず本機を導入したという
経緯があり、特に所有欲や感動はないのですが、実際に使ってみると
多くの人が愛用し、SONYを代表するミドルクラスのフルサイズとなっている
理由がわかるような気がしました。
使い倒す仕事の機材としてしっかり使い方を学び、ガンガン現場で使おうと
思えるカメラです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年4月30日 23:11 [1957500-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
α7IV + lA-EA5 + ハイスピードAFアポテレズーム80-200mmF2.8G |
【デザイン】
α7II、α7IIIと使ってきましたが、基本的には踏襲されています。
【画質】
α7IIIよりも画素数は増えていますが、大きくは変わらない印象です。
【操作性】
機能が多いため、必要なものをボタンやダイヤルに割り当てています。
【バッテリー】
α7IIIと同じNP-FZ100ですが、α7IIIよりは明らかに寿命が短くなりました。BIONZ XRによるものだと思いますが、つまり発熱も大きくなっていることを意味しています。
【携帯性】
中庸。良くもなく、悪くもない感じです。
【機能性】
上位機のスペックを盛り込み、多機能かつ高機能です。
【液晶】
従来のチルト式からバリアングルに変更になりました。
【ホールド感】
α7II、α7IIIと使ってきましたが、基本的には踏襲されています。
【総評】
α7IIIからの買い替えはLA-EA5への対応が決め手でした。ただ、α7IIIも完成されたカメラであり、この点がなければ買い替えることはなかったでしょう。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年3月24日 15:33 [1653659-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
α7Cからの買い替えのため手にしました。
7Cから離れた理由はホールド感とEVF、画素数に不満があった為、乗り換えることにしました。
購入後、時間が経ったので再レビューとして当初のレビューに追記をしています。
【デザイン】
α7Cを使う前はα7IIを使用していたので、慣れ親しんだ形を手に入れたと感じています。無骨な感じがありながらも、ソニーらしいミニマルな面も感じられ野暮ったくないのが気に入っています。
【画質】
α７Cよりも夕焼けなど空を撮影した時の階調が滑らかに感じます。特にα7Cは肌の色が緑寄りで不自然な感じに感じてましたが、ようやく自然と感じる色味になったと思っています。特にクリエイティブルックの「FL」はハイコントラストでフジでもライカでもない独特な色味になるので好きです。
【操作性】
スチルとムービーとを切り替えられるスイッチは便利だと感じます。そして、やはりカメラを握った時に親指、人差し指で触れる部分にコントローラー・ボタンが配置されているのが、使いやすい操作性になっているのだと感じました。
【バッテリー】
付属バッテリーに加えて予備を1本購入し運用しています。私の場合は1日に撮影する撮影枚数が少ないからか、1日で1本あればなんとか回っています。ただ、旅行ともなれば1本じゃ不安ですし、海外などで利用する場合はもう一本購入するか、モバイルバッテリーで移動中に充電などする必要があるかと考えています。
（追記）大体にはなりますが、使うときだけONにするような頻繁にON/OFFする様な使い方だと800枚/日ぐらいは撮影できてます。気温やEVFの使用率にもよるかもしれませんが、私の場合旅行に出かけるなら予備バッテリー1本で十分に感じています。
【携帯性】
携帯性は明らかにα7Cよりは劣りましたが、特に不満は感じていません。
ただ、携帯性が良いかと言われたらそうではないと感じているので、3つ星にしています。
【機能性】
電源オフ時にシャッターを下ろす機能は本当に便利だと感じています。正直、ホコリなどがセンサー部に付着するのが嫌でレンズ交換をする気になれずズームレンズ一本で運用していましたが、単焦点レンズを購入するきっかけにもなりました。全てのホコリやチリ・ゴミなどを防ぐものではないと思っていますが、嬉しい機能追加でした。
（追記）上記に記入した電源オフ時のシャッター機能でレンズを交換する不安が解消されたため、撮影の幅も広げることができ、この機能はあって本当によかったと感じています。
【液晶・EVF】
液晶はタッチパネルですが、タッチ機能を一時的にオフするような小さいボタンが液晶内に出てくるのが便利です。バリアングル液晶はやはりレンズ・センサー位置からずれた場所に移ってしまうので、慣れが必要だと思います。このあたり、α7RVで改善されているので不満に思う方が多かったのかと感じました。カメラを使う方であれば使いにくさは簡単に分かるようなことなので、この辺りが本機で改善されなかったのはズルいというか、メーカーの姿勢がネガに映りました。なので星３つにしています。
EVFはα7Cの時は小さく使い心地が悪く不満に感じていましたが、α7Cと比べると格段に広く使い心地が良く、撮りたいと思わせてくれるのが気に入っています。
【ホールド感】
α7IIと比べてもグリップ部分が大きくなり、少し持ちにくいかなと思うこともありましたが、使ってみると慣れの問題なのか、それほど大きな問題だとは感じないようになりました。ただ、手の小さい方は持ちにくいと感じることがあると思うので、一度店頭で触ってみる方が良さそうです。
【その他】
動画性能（スペック）は正直、登場時点で期待外れでした。4K60P対応時にSuper35mmというのは微妙だなと思っています。このあたりは今の時代にそぐわないので、ファームウェアアップデートでなんとか対応してほしいところです（機能性を★３つにしたもうひとつの理由がこれです）。
（追記）プロセッサのスペックからすれば4K60Pには十分対応していると思われますが、他製品とのカニバリゼーションを避けるためにあえて非対応にしているように感じているので、不満が残ります（邪推かもしれませんが）。
【総評】
デビュー当初、動画性能（スペック）が気に入らず、保留していましたが、肝心な色味、使い心地が改善されたことで購入するに至りました。ただ、α7RVが出た今となっては動画も写真も高い次元で使いたいという人にはα7RVを選択しろということかなと感じました。
ベーシック機としてはα7III/7Cよりも性能は上なので、ストレスは少ないので買い替えもアリかと感じています。
（追記）この製品の素晴らしいところは普通に（簡単に）撮れる。ということです。素早い動体の被写体でもAFは食い尽くし最高です。今日は外したくないな。と思うようなシュチュエーションでは確実に打率をあげることができ、頼れる1台であることは間違い無いです。
一方で、撮影体験の中でワクワクする様なことはありません（なのでSIGMA fpを買いました）。もし、趣味性の高い要素を多く求められるのなら他の製品が良さそうです。
参考になった13人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年12月1日 11:46 [1909508-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
大きさ、重さの観点からNikonから乗り換えました。持ち運びやすさは劇的に改善しましたが、画質については・・・。というのが乗り換え2ヶ月での感想です。ただ、疲労感が変わったのでトレードオフと割り切ってます。
【デザイン】
上部液晶が無い分、レンズに絞りリングがつくという事を使い始めて理解しました。小型でカメラというより電子機器感が強いデザインです。
【画質】
画素数ys、背面液晶のみえかたなどもあるのでしょうが、NikonZ8がよかったなと最も強く感じる部分です。色のりや拡大した際の精細にかける点など。これは慣れもあるかもですが・・・。
【操作性】
スマホとの連携が抜群にやりやすい。設定などはNikonと使っている機能に関しては差を感じません。ただ、上部液晶愛用していた私としては、そこだけ残念。
【バッテリー】
持ちません。減りが早い。
【携帯性】
フルサイズではトップレベル。疲れや肩凝りに直結する部分ですから一番恩恵に感じる所。Nikonは本体我慢してもレンズがいちいちでかい。マウントを変えた最大の理由は50mmf1.2に惚れ込み、持ち歩くにつれてしんどく、SONYの同レンズの小ささ軽さにひかれたことでした。
【機能性】
必要十分でしょうか。aiフォーカスに期待ですね。あと画素ももう少し欲しい。
【液晶】
こちらも改善して欲しい。少し見えにくく感じています。ファインダーは特に。
【ホールド感】
小指が余る小ささですが、これは我慢の範疇。ただ、グリップは深さが欲しいです。
【総評】
取り敢えず入り口として買いましたが、a7vが出たら絶対に買い替えます。マウント変更には満足している反面、前機種がz8でフラッグシップに近い使い勝手で大きさ以外全て最高でしたからどうしても見劣りしますし、もはや色々なところでモデル末期を感じる機種です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年10月15日 16:59 [1588339-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
外観はα7SⅢ等とそこまで変わらず今まで通りのαといった感じです。
【画質】
7Ⅲと比べ画素数が上がったのでAPSクロップがより便利になったという印象です。
【操作性】
操作性は7Ⅲと比べ、メニュー含め触りやすい仕上がりです。ただ、写真、動画、スローの切り替えレバーが三階かつクリック感が低いので写真から動画に切り替える際に行き過ぎてスローになりやすい印象です。
【バッテリー】
バッテリーは7Ⅲと比べて私は明らかに減りが早い印象です。なので予備バッテリーをもう一つ購入しました。
【携帯性】
いままでのαと変わらず小型ボディです。
【機能性】
特に7Ⅲと比較して基本的に全体的に使いやすくなっているので言うことないですが、使用上で困ったことがあるとすれば動画撮影時の発熱が気になります。この前屋内で動画の長回し(30分未満)をする機会があったのですが発熱で止まってしまいました。温度設定を高にしていてこれだったのでα7Ⅲと比べてこの点劣っていると感じました。
【液晶】
液晶は7Ⅲと比べて圧倒的に良くなりましたが他メーカーと比べると改善の余地ありとも思えます。
【ホールド感】
ホールド感は7Ⅲと比べて圧倒的に良いです。
【総評】
動画の発熱問題が個人的にかなり残念ですが、写真用としてはかなりいい仕上がりです。長回しをしない動画撮影ならいいと思います。
【追記】
7IIIと比べてバッファが大きくなっていることで細かい動作でかゆいところに手が届く仕様になってます。
具体的には連写後の書き込み中にAPS-Cクロップが出来るなど7IIIの時は書き込み時には一部出来ない操作がありましたが7IVではそれができる。
7IIIでは撮影中に気軽にクロップ切り替えしてしまうと書き込み中、切替/元に戻すができなかったのでズームする目的だけでシームレスに使えて非常にその点良いです。個人的には7IIIとIVで悩むならクロップするなら絶対7IVがいいと思います。
参考になった13人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月30日 16:38 [1888840-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
α7Ⅲからの買い換えとなります。
概ね同機種との比較での評価となります。
【デザイン】
Ⅲに比べガッシリとした印象です。
厚みが増して、Ⅲの方が軽快に持ち運べる印象はありますが、
α7シリーズがレフ機等に比べれば小型なので、可搬性にも特に問題はありません。
【画質】
Ⅲよりも安定して画質が向上しています。
AWBも安定しており、色味も含めて自然さが増しました。
【操作性】
Ⅲとさほど変わりませんが、UIなどは見易く洗練されたと思います。
【バッテリー】
「Z」バッテリーで十分な容量と感じます。
一日程度なら予備も不要です。出先などでもUSB充電できるので安心です。
【携帯性】
デザインと同じですが、可搬性にも特に問題はありません。
【機能性】
十分な機能です。BISが性能向上しているので、より安心して撮影が可能です。
【液晶】
スチールがメインの自分にとってはバリアングルモニターではなく、
Ⅲのようなチルト液晶が良かったです。
次期種では両対応のものになるんでしょうか…チルトのみで十分です。
【ホールド感】
グリップが大型化しているので、握りやすくなりました。
が、EOSのグリップ感の方が良いなといつも思います。
ただ、デザインやサイズ感とのトレードオフとなるのかなと思ったり…
【総評】
「Ⅲで十分」と思い、なかなか買い換えに至りませんでしたが、
色味、画質、グリップ、AF機能(瞳AFとか)の性能向上など、買い換えて良かったと思っています。
カードのフォーマットに待たされるのが無くなったのが地味に良かったです。
（Ⅲはしばらく待つ必要があった、何故かEOSやNikonはすぐ終わるのに…）
総じて満足度は高いです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年12月27日 10:25 [1740833-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
【デザイン】
まあ普通かな‥
SONYのデザインって感じ‥
カメラらしくないって言えばそんな感じ。
追加、微妙かな‥悪くはない
昔の一眼のがかっこいいかな。
ミラーが無くなったからね‥色んなデザインに出来るのかな‥
【画質】
悪くないと思います、
まだ触り始めたばかり。
追加、
昔々、α507si に始まり α350 α700 EOS 40 50 ７D など使って来ましたが
最近の進化は凄いですね‥
AFの性能、ノイズ除去ですか‥
安くはないが使いやすいですね。
【操作性】
これは覚えるしか無いですね‥
【バッテリー】
どうなんですかね‥
予備は必要だと思います。
【携帯性】
そんな事気にしてたら撮影に行けないでしょ‥
【機能性】
【液晶】
昼間外は見にくい‥当然かと
【ホールド感】
これこそ普通でしょ‥
昔ながらの一眼が好きな方は微妙だと思うよ。
上に小さな液晶欲しいな‥
【総評】
追加、
今回、城南島海浜公園に行って来たので数枚UPします。
やっぱ画質綺麗ですね。
AFも良いですね。
使いやす、昔のカメラ10～20年前かな‥比べると段違いかと‥
今回撮影レンズはFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G
動画も練習で撮影‥
動画は三脚使いましたが難しいですね‥
スマホのが簡単かな‥両手で持って撮影するから被写体を追従出来る
三脚だと雲台っていうのかな棒を左右に上下に‥
慣れが必要‥後音声で自分の息等が入ってしまう、
マイクが必要なのか‥
やってみて分かることが多いいです。
旧、
カメラ歴短くて
時間も少ないがミノルタが初めてのカメラで
α507si~α350~α700～
キヤノンで40D 50D ７D など
一年前にα6400を購入‥ほとんど使えず α7Ⅳを買ってしまった。
なかなか良いと思う、
初撮りが手探りの花火撮影でした。
解像度は有りますね‥
α6400より使いやすいと思うな‥大きさ。
後は連射とAF追従‥飛行機撮影‥どうなのかな
まあ10年前より良くなってるのは確か。
※サードパーティ製のレンズが割りとあ有るのが助かる
予算が有れば純正の高いのが買えるが‥
キヤノンもいいと思ったがレンズがお高い白レンズしか‥手が届かないよ。
※動画、写真のUP旨く行かず‥
参考になった12人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年11月20日 17:25 [1782503-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
ダミーバッテリーと大きめのモバイルバッテリーで撮影いたしました。
ライブ撮影でしたので、7000枚くらい撮影いたしましたが、余裕でした。
ダミーバッテリー（カプラー？）で使用すると、警告出ますが、それが気にならないならおすすめです。
メニューはなんか複雑でよくわからず、とりあえず使用したい機能だけなんとなく見つけました。
Nikonからの移行でしたので、色々不慣れでいきなり本番でしたので、かなりオートに頼りましたが、結構優秀で、サイレント撮影というか、無音撮影は最高です。
静かな演劇やクラシックなどでも撮影できそうです！
測光方式やAFのモードなど、理解すればもっと使えそうです。
取り急ぎしばらく無音撮影専用で使用しますが、求めていた機が完璧に手に入りました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年11月7日 03:24 [1589966-5]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
紅葉スポット |
||
 |
 |
|
景勝地 |
【デザイン】
質感は相変わらずいいです。ソニーらしいです。
【画質】
ＯＭ－１に買い換えましたが、ハイレゾ画像よりa7Ⅳの方が拡大しても精細ですし、色味もいいです。だからa7Ⅳを買い戻しました。
【バッテリー】
メニュー画面をいじっている時の方が減りが早いです。たくさん撮る場合は予備が必要です。
【携帯性】
やはりフルサイズにしては小型軽量だと思います。
【機能性】
縦位置動画が撮れてスマホのＳＮＳにあげられるのがありがたいです。さすがソニー。
【液晶】
普通ですが、日差しの強い日では見づらいです。
【ホールド感】
とてもいいと思います。
【総評】
ＳＮＳに投稿するのに適した縦動画が撮れるのが大きな利点です。静止画も動画もバランスよく撮れるのでハイスタンダードカメラで好きです。ただやはりシャッターフィーリングだけモッサリしていて
切れ味がないのがもったいないのが残念なくらいです。
参考になった27人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年8月20日 02:18 [1680026-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
約1年間使ったため、レビューします。
私は、今までiPhoneでのレジャー中心の写真撮影しか行っていない写真初心者です。
ただフルサイズ一眼に憧れがあった、実生活にVlogを取り入れたかった、という思いで当機種を購入いたしました。
まず率直な感想ですが、
この機種を使ったからと言って、途端に自分の写真が良くなるようなことはありませんでした。
現代ではスマートフォンのHDR、コンピューティングフォトグラフィの進化が目覚ましく、私の目がビビッドに編集された写真を見慣れていることもあり、深く考えず撮影した素の写真では、スマホで撮影方が綺麗に撮れる事が多い印象を受けました。
ただ、さすがの3300万画素であり、写真の高精細さは眼を見張るものがあり、写真をPCやスマホで拡大表示した際も解像度が高い状態を保てます。また暗所にも強く、スマホでは難しい夜景での写真撮影も行うことができます。
また、良くも悪くも、当機種で撮影した写真はフラットで、色としては青白く、キレイだが面白みのないノーマルな写真が取れる印象を受けました。
スマホの色に目が慣れているためか、色やぱっと見の見栄えでは、退屈さを覚えます。
比較対象がおかしいかとは思いますが、初心者による意見ですのでご容赦ください。
【デザイン】
金属調で、安っぽさはなく、メカメカし過ぎないブラックな筐体です。
昔ながらのカメラ！といった雰囲気はありませんが、個人的には好みです。
ただ、マット調で角ばっているので傷は付きやすそうに感じます。
【画質】
10年ほど前のマイクロフォーサーズや、5年ほど前のAPS-Cを使っていましたが、それらやiPhone13miniと比べ段違いに高精細です。
高感度とのことではありましたが、意外にノイズに弱く、ISOが3600超えてくるとノイズが気になるように感じます。
動画に関しては、ピクチャープロファイルが本当にいい色合いを出してくれます。
ただ、サードパーティー製のレンズを使うと、途端に手ブレ補正が弱くなり24fpsを手撮りで撮影は難しくなります。
動画を検討しているならソニー製のレンズを使うか、ジンバルを使うことになるように思います。
【操作性】
多くのボタンが有り、設定で各ボタンに各種機能をユーザー側で振り分けられるため、自分好みの設定を作れるあたりがGood
動画と写真で設定を切り分けたり、シームレスに設定を同じにさせたり、一括に撮影設定を読み出せるボタンを配置するなど
写真を取る機械がよく考えられてることを知りました。
使い慣れるまではボタンの多さに戸惑うことが多いですが1年も使ったら、各種ボタンが便利でたまりません。
【バッテリー】
まともに写真撮影される方は、予備は1つ程度必要かもしれません。
旅行で当機種を持ってスチル・動画をレジャー撮影する分にはバッテリー交換無しで1日持つか持たないかくらい。
逆に4.2.2 10bit 24fpsの動画を30分程度撮っても、バッテリーが消耗しきらないあたりはアクションカメラと違うし、昔と変わったなと強く感じます。
【携帯性】
他社のフルサイズ一眼に比べれば、サイズは小さい方か。特段大きくは感じません。
ただ、角ばっており、黒塗装のマット調なので、傷は付きやすそう。
そんなことよりレンズがとにかく大きい。。初めてフルサイズを買う方は、レンズの大きさに注意してください。。
APS-Cやマイクロフォーサーズと比べ、だいぶ大きくなります。。
【機能性】
なんと言ってもクリエイティブルック。
撮って出しの色合いが、カメラ本体で色々と調整できて、その後編集をサボれるのでとても楽しいです。
【液晶】
EVFも液晶も残念感あり。
当機種購入前に、α7iiiSを見ていたからか、精細さとなめらかさ（リフレッシュレートの違い？）が明らかで
写真を撮っているときの楽しさは多少落ちてしまっているように思いました。
【ホールド感】
しっかり握れて、握る部分は革の風合いがあり、グリップ感は持っていて気持ちがいいです。
【総評】
初のフルサイズ機ですが、多分初心者の自分に必要な機能や性能は備えているように感じます。
値段相応なのかは別にして、買って損はしなかったと思っていますし、所有欲も満たされています。
上位機種と比べて外観が大きく異ならないのも、αシリーズのいいところですね笑
ただ、30万もの値段をかけて購入した中での満足度でいうとうーんという感じ。
とにかく、初めてのカメラに期待されている方に伝えたいことは
写真撮影するのにあたり、スマホほどの手軽さはありません。
編集には結局PCが必要になるし、本体以外に本体と同じくらいの大きさ・重さのレンズが必要になるし、白飛びや黒つぶれなどの撮影設定の管理はある程度自分で行わなければなりません。
しかし、そこを自分で管理するからこそ自分なりの写真作品が作れるという写真撮影の楽しさがあるように感じます。
何も考えずに、入門フルサイズ機が欲しいとのことであれば、当機種は買って損はしないように思います。
ただ、コスパや、深いことを検討される場合は他にも選択肢は有るかとは思いました。
全くまともなレビューではなく、長文でお目汚し失礼いたしました。
参考になった67人（再レビュー後：32人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年8月15日 20:23 [1568325-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
鳥 |
近景 |
遠景 |
  |
 |
 |
飛びもの |
鳥瞳 |
追尾 |
再レビューです。
1年半使用して本機を手放しました。静止画9割、動画１割の比率でした。バランスの良い非常に良いカメラです。画質については3300万画素あることで解像感とダイナミックレンジのバランが取れているんだと思います。操作性はカスタマイズ性が高いので自分好みの設定できます。動画と静止画が分かれているのも使いやすいポイントですね。携帯性はボディはともかくフルサイズはレンズが大きくなる傾向にあるので、欲しいレンズとの全体重量を考慮する必要があります。小型のレンズを使用する分にはボディの小型軽量さも相まって軽快に使用できます。機能は全てがバランスよくまとまっている感じがあります。普段普通に使用する分には困ることはないと思いますし、実際に困ったことはないです。連射速度がもう少しあればと思いますがピンが来ていない写真を量産するよりはガチピンの写真がきちんと揃う方が良いです。液晶とEVFは必要十分ですが、並行で使用していたLumix S1と比較して思う、残念ポイントです。このカメラの価格ならもう少しどうにかできなかったのかと思います。
総合的には、高次元でバランスがとられているソニーが謳う新しいスタンダードという言葉は間違いなくその通りだと思います。
あえて不満点を挙げると、JPEGの品質が悪いこと。あとファームアップデートで機能が強化されないことくらいかな。新機能が欲しいなら新機種を購入するというのがソニーの考え方のようです。
もし次このタイプのカメラを購入することがあるなら、今ある機種ならα7RVかな。
再レビューです。
画質はJPEG撮って出しには不満があるものの、RAWから現像する分には文句ないです。Appleの写真でRAW現像できないのが唯一の不満点です。どうして出来ないんだ？
画素数が多い分、ファイル容量が増えますが、望遠でさらにその先の画角が欲しい時のトリミング耐性には助けられました。さらにレンズを購入予定なので、手に入り次第、再度レビューしたいと思います。（予約購入したレンズが発売延期されたので、まだまだ先になりそうです。）
【デザイン】
αシリーズの定番のデザイン。好みではないですが、世代ごとに極端にデザインが変わるよりは、デザインが安定している方が良いです。そいう意味では好ましいです。
【画質】
精細だし、RAWも扱いやすいです。JPEGなどは緑被しているように思います。JPGの撮って出しで使えるのが一番ですが、RAWでないと始まらないのが残念ポイントに感じます。このあたりはもう少し使い込んで再評価したいです。
【操作性】
旧メニューより見渡しやすくなくりました。設定したい項目まで到達しやすいです。
【バッテリー】
静止画機として使用しているので、十分なスタミナです。
【携帯性】
私が動画のメイン機として使用しているLumix S1 + Sigma 24-70に比べれば小型軽量でハンドリングが良い小型機です。
小さなカバンにすっぽり入ります。
【機能性】
静止画の手ぶれ補正は効きが悪いように感じます。静止画モード、動画モード、S&Qモードのレバーは使いづらいように感じます。これらの使いづらい箇所を差っ引いても、オートフォーカスが優秀なので相殺されて余ります。特に重量級の超望遠レンズを使用しているときにはほぼ迷わないオートフォーカスは、構えている時に削られていく体力消耗を最小限に抑えると思います。
【液晶】
EVFはピーキングが解る程度。背面液晶は水平を測るためにつけてくれたと感謝しています。
【ホールド感】
グリップは小さいながらホールドしやすいです。Sigma 150-600装着時にもしっかりと構えられます。
【総評】
オートフォーカスが速いのは正義だと思います。動き物を静止画で撮影する場合は特にそうだと思います。
- 比較製品
- パナソニック > LUMIX DC-S1 ボディ
参考になった13人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年7月26日 10:51 [1739803-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<2337
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
