BRAVIA XRJ-55X90J [55インチ] レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数48件

1. 5 56%
2. 4 31%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.18	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.56	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.85	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.41	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.47	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.70	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mixed]

2024年6月10日 12:41 [1851763-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

GoogleTVと録画検索のインターフェイスが良くなれば完璧。

デザインや質感はさすがソニー棚という感じ。
画質は非常に良い。
4H、HDRの画像を見ると素晴らしい。
テレビの画質も非常に良い。
ただ、GoogleTVの部分は反応速度が遅く毎回引っかかりを感じる。
Android部分の性能をもう少し上げてほしい。
音質が悪いという方もいるが、私はそんなに気にならない。
画面前面から音が出てくるようで良い。
あと、予約録画などは検索が出来ないなど、使い勝手が悪い。
前回の機種は東芝製だったが、そこら辺は東芝製が使いやすい。
ただ、東芝は現在中国資本なのでソニーにした。
うちはモニター的な使い方をしているので、画質重視で非常に満足です。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[ふじ◯]

2023年6月12日 10:37 [1724950-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	5
サイズ	4

音声はそれほどでもないが画面は奇麗

実際に設置したら意外と小さく感じたのでもう一回り大きいサイズにすればよかったと思っています。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[とこやまん]

2023年3月23日 22:17 [1695009-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

900ａシリーズとの比較

１２年ほど使った40w900aに不具合が生じ、本機種を購入。900aは２ｋながら画質が鮮明で気に入っていました。色々調べたが、やはりSONY１択に。４０型から５５型にサイズはランクアップし、満足度は高いのですが地上波放送は900aに軍配は上がる。が、現行の4K液晶テレビとしては当時１番のキレイさはあった。ここはさすがSONY。AndroidTVとしての満足度も高くサクサク動く。またPS5を所持しているので他機種との比較はしてないがパフォーマンスは高い。総合的に買って良かったと判断している。１５年ほどは使いたい（願望）

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[サルヴァドール]

2023年1月6日 09:29 [1667072-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

各種機能も大変使いやすいスタンダードBraviaの完成域。

【デザイン】
安定のソニー。狭額縁もそうだが、奥行きの薄さが良い。
是非とも壁掛けにしたいレベル。
ただし、付属のスタンドはサウンドバー前提のデザインなのでおすすめできない。

【操作性】
非常にクイックに反応する。
YouTubeやAmazonプライムなどを選択するのもサクサクと選べる。
検索で文字入力するのも感度が良く、スムーズに検索からの動画を視聴出来る。


【画質】
画質はいいので満足している。有機ＥＬと見まごう程、画像がとても綺麗です。
直下型LEDでコントラストは問題なし、明るいホワイト画面の時の四隅が暗いことはある。

【音質】
ソニーという事もあり、内心期待していたが、
それなりに満足できる音質。人の声はクリアで、低音は出ている。
音に拘るなら別途サウンドバーやスピーカー等を追加の検討が必要。

【応答性能】
倍速パネルは素人目でも大きく違って見える。動きもなめらかで見心地がよい。

【機能性】
nasneはアプリのインストール無しで録画予約や削除ができる。
ただし、REGZAに比べて録画機能が劣っている。外付けHDDが１つのみ、CMスキップできない。
PS5テレビと謳うだけあってゲーム機との接続も抜群に良く、

【サイズ】
額縁は狭く55インチでも圧迫感を感じない。

【総評】
YouTubeなど各種サブスクを直接見れ、PS4よりスムーズ。
Amazonプライムもそれまで全く利用していなかったが、よく使っている。
LEDバックライトの効果はたいへん綺麗である。
その他、テレビ専用スタンドが高く、サウンドバーを置くことが前提なスタンドであるので
懸念が必要。

[H.S.N.]

2023年1月1日 14:31 [1665262-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	4

リビング向きではない？

REGZA50M530Xが3年で故障したので、買い換えました。

【デザイン】
　ベゼルが狭いのは他社と似たり寄ったりですが、この機種の特徴は脚だと思います。
両サイドに2本脚なのは、サウンドバー設置を意識したものと思いますが、テレビ台の幅が狭いと、脚がはみ出てしまいます。
　55インチの機種は脚を内側に向けることが可能なため、見た目は若干微妙になりますが、50インチ用の台に置くことができています。

【操作性】
　当機を買ったきっかけは、最近購入したXRJ-42A90Kで、BRAVIAに搭載のGoogleTVの素晴らしさを知ったからです。
　当機は1年前の機種ですがOSやアプリは、2022年の機種とほぼ同じです。リモコンのボタンもTSUTAYAがディズニープラスに変わっただけです。
　多機能にもかかわらずVODの起動やテレビとの切り替えが早いので、以前はスマホやPCで見ていた動画サービスをBRAVIAで見るようになりました。

【画質】
　液晶テレビとしては、トップレベルの画質だと思います。14万円台で購入できたので、かなりのコスパです。
　しかし、SONYの液晶テレビは従来からそうですが、左右の視野角が狭いです。この点、PanasonicやREGZAの上位機種は従来からIPS方式を採用しており、視野角が広いイメージがあります。
　LDKに設置して、正面からじっくり視聴する場合はよいのですが、ながら見には向いていません。むしろ消画モードを使用して、ながら聞きしています。

【音質】
　XRJ-42A90Kのアコースティックサーフェスオーディオプラスが明瞭で、予想外に良かったので期待しましたが、55インチのテレビの音としてはイマイチです。
　決して酷い訳ではなく、フルレンジにトゥイーターが追加されており、立体感を感じさせる音ではありますが、解像度が低く、サ行が刺さります。

【応答性能】
液晶テレビですが残像感を感じさせません。さすがBRAVIAの上位機種です。試してはいませんが、ゲーム機との相性も良いと思います。

【機能性】
　トリプルチューナーで同時録画が可能な反面、オートチャプターの付かない録画機能は使い勝手が良いのか悪いのか、なんとも中途半端です。
　とは言え、何と言ってもGoogleTVです。起動も速くサクサク動きます。主要な動画配信サービスのほか、NHKプラスもインストールして使用可能です。

【サイズ】
脚にクセがあるものの、内向きにして、大きくないテレビ台にも置くことができるのは良いかと思います。

【総評】
大型のパーソナル向けテレビだと思います。
　リビングに設置して家族用として使用するのであれば、PanasonicやREGZAの上位機種の方が、視野角が広く、スピーカーの物量で勝るので優位だと思います。
　しかし、当機は液晶としてトップレベルの画質を誇り、使い勝手の良いGoogleTVを搭載しているので、その点を重視するのであれば、今、最も高コスパのモデルです。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[うさみかんさん]

2022年11月30日 09:57 [1651538-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	3
サイズ	3

満足な買い替えでした。可能ならインチアップを

11年前の東芝40インチからの買い替えです。
A80の55インチ
x90の65インチ
と比較して購入しました。

サイズと映りです。
量販店での有機ELの映りの良さに、A80に傾きかけましたが、実際自宅で鑑賞する分には必要十分な綺麗だと思います。満足しています。

ただ、大きい画面には意外と慣れます。
65インチでもよかったかなと。
テレビ台の余裕や壁掛けが可能なら、より大きいインチをおすすめします。


操作性です。
OSが入ったTVには期待していませんでしたが、それなりにサクサク動きます。数年で買い替えている方は満足できないのかもしれませんが、これも私は満足です。
数年前に購入したレコーダーBDZ-Z1500レコーダーとの連携もそれなり。
Video and TVサイドビューアプリでの操作もSONYで統一したのでスッキリしました。

地方のノジマ で128,000円。
金額もふくめて総じて満足です。

補足
AppleのHomeアプリからの操作はおまけみたいなものです。どちらかというとアプリ側の問題ですが、電源と入力切り替えしかできないです。チャンネル変えたい。。。せめて音量調整。。。
Siriからの電源オンオフは便利なだけに残念。matter立ち上がったら少し改善されるといいな。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[nkstjp]

2022年11月15日 12:26 [1645742-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

１３年ぶりの買い替え

正面画像	壁掛けユニットで少し前へ倒して設置	壁掛けユニット周辺に収納ケースを取り付け周辺デバイスを収納

2009年から稼働していた「REGZA 32H8000」が頻繁にブロックノイズが発生するようになり、また映像もずいぶん暗くなってきたので買い替えを検討。
今回も長く使うことを前提としているので有機ＥＬパネルは候補から外し、Panasonic／TOSHIBA／SONYそれぞれで１機種程度まで候補を絞り込み、あとは近所のヤマダ電機で実機確認し映像を比較した結果、多少気になる点はあったが総合的に判断し当製品に決定。

壁掛けユニットは「Pipishell テレビ壁掛け金具 大型 37-70インチ対応 アーム式 耐荷重60kg LCD LED 液晶テレビ用 前後＆左右&上下多角度調節可能 VESA600x400mm」を使用。

接続デバイスや利用サービスは以下の通り。
　USB：CANVIO DESKTOP HD-TDA6U3-B
　HDMI：PS3、時々WindowsPC
　LAN：nasne(SCE)x2
　動画配信サービス：AmazonPrime、YouTube、TVer、BRAVIA CORE

XPRICEさんで140,000円で購入し５か月運用してのレビューである。


【デザイン】
どのメーカーの製品も同じだが、ベゼルが１０ｍｍ以下となっていて大変スッキリしたデザイン。32H8000では４０ｍｍ程度あったので、この変化は大きい。
貼付画像(正面画像)の通り、壁から映像だけが浮き出ている感じがカッコイイ！

【操作性】
本体側のボタンはSONYロゴの下側にある電源ボタンのみ。
リモコンは最近のトレンドらしく各社動画配信サービスへのショートカットボタンが８個あるが、この中で利用するボタンは「Prime Video」「YouTube」だけなので他の６個は無駄となる。任意の機能へのショートカットとしてカスタマイズできれば使い勝手は広がると思うが、今のところそのような対応をしているメーカーは存在しない。
マイク＋Googleアシスタントのおかげで文字入力は大変楽にできるのはありがたい。

【画質】
・地上波デジタル放送(1,440×1,080)
3840×2160への画素補完は各メーカーの腕の見せ所だが、本製品は人の顔に対して特別な処理をしているようで私好みの映像となっているが、葉が生い茂る森林の映像や川や海の水面の映像はザラザラした絵となってしまう。
・BS4K放送
圧巻の映像。ただ、有料契約が必要はチャンネルは見れないので、その恩恵はほとんど受けていない。
・各社動画配信サービス(4K)
BRAVIA COREの２年間見放題の特典で片っ端から映画鑑賞しているが、映像が美しいので没入感が高く十二分に楽しめる。

【音質】
これも最近のトレンドの後ろ向きのスピーカーで壁に反射させるタイプだが、低音が響きすぎてバラエティ番組なんかでは人の声が聞き取りにくい場合が多いので、地上波デジタル放送を鑑賞する場合は音質イコライザーで低音を抑える設定としている。
お金がたまったらリアル5.1chサラウンドを構築予定なので、実現できたらまた再評価したいと思う。

【応答性能】
32H8000ではひどかった残像感は本製品では感じない。
ただ、地上波に比べてBS4Kの字幕が若干タイムラグがあるのが気になる。

【機能性】
Etherが100Mbpsにしか対応していないため、BRAVIA COREのPureStreamをフルで楽しむには無線LAN(ac/n)で接続しなくてはならない。せっかくなら安定性の高い有線LANを使用したいのに使えないのは残念。
録画番組のＣＭスキップ(チャプチャー機能)がないが、レグザにもなかったので大きな問題にはならない。
５か月経過するが使用中に突然再起動する現象が３度ほど発生したのはいただけないが、ファームウェアのアップデートが可能なのは安心感がある。

【サイズ】
これほどの画面サイズのテレビなのに厚みが７０ｍｍ程度しかないのがすごい。
壁掛けユニットの設置からテレビ本体の設置まで自分１人で施工したが、テレビ本体の重さよりもユニットの方が重く感じた。

【総評】
１３年ぶりのテレビの買い替えとなったが、GoogleTVが搭載された今のテレビは過去のモノとは大きく異なるデバイスとなっていた。我が家はみんなテレビ好きだが、テレビの電源が入る時間がますます長くなり有機ＥＬを選ばなくて正解だったとつくづく思う。

比較製品

東芝 > REGZA 32H8000 [32インチ]

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

24畳以上

[はせがわさま]

2022年11月5日 16:13 [1642271-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	2
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

機能・価格、今年がベストバイの去年のテレビ

いま、居間の中にソニー製５５インチTVが２つある状態。
１つは ５５X9500E、もう一つが今回購入した「55X90J」となる。

実はシャープの８Kテレビを年初に購入したのだが、サービスに話を聞くと、どうも動作不良だったようで、メーカー回収になってしまいました。その代価品として「55X90J」を買いました。

１番良かったのは、TVスタンドが内側／外側と選択できること。TV台のサイズが小さくても載せられるのはビックポイントだった。内側だと中央寄りに８２ｃｍくらい必要です。

画像は液晶としては良好。パナのビエラのほうが発色がきれいだったりする。新しいから仕方がない。諦めよう。

昨年モデルとなる「55X90J」だが、XRエンジンが去年から付いているので、まぁ、しばらくは安定の搭載エンジンだろう。

機能的には最新と思って差し支えない。大して変わらない今年モデル「55X90K」だからって影像には大きな違いは無いと思う。そうなればリモコンの操作だとて変わらない。ピキピキ動く。

一番のバッドポイントは音声だ。機能的にはDOLBYだって選べるんだが、シャキシャキ・キンキン感じてしまうので、頭が痛くなってしまう事だ。体調が悪いと、聞いていられない。
しかし待って欲しい。ソニーのサウンドバーは音が良いそうだ（配送員さんが言ってた）。
サウンドバーは持っていないがAVアンプが有ったので、その問題からは回避できている。（笑）。

さて、購入価格はビックカメラで１４１０００円（５年保証＋配送無料＋梱包材廃棄＋エレベータなし＋設置費用＋税込み）と、まぁ、量販店としては最安値近辺。これ以上は処分価格になりそうなので、いつまで購入できるのか良く判らないが、まだ新品で入ってくるらしいです。クリスマスまで在庫あるかもしれませんね。
配送員さんの技量は素晴らしかった。２名で、ものの１０分で設置完了。
シャープのLED直下型の８Kテレビは４０Kgもあったので一人では設置できなかったが、２０Kgくらいなので、頑張れば一人でも設置可能だ。

シャカシャカ・スピーカーに目をつぶれば良い商品。今がおそらく底値付近。最終価格は瞬間風速で１３万円切るかもね。

HDMIケーブルでどんなAV機器ともつながってしまうのは、もう、本当に驚異の世界。抜けやすいのが難点だけど。
いまや、USB-Aがレガシー端子になろうとしている。うわぁ〜。

よく考えると、３０年前にはフラットブラウン管のベガが３２インチで４０万円もしていたわけでしょ。テレビの技術革新は凄いなぁと思いました。

■ああ、あと２つ。
�@旧型の大型液晶テレビはPCモニターに超最適です。いっぺん、使ってみて。
�A一部屋にソニーのテレビが２つある場合、リモコンが一緒に機能しちゃうことの解消方法ってあるの？

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[やすださま]

2022年9月15日 20:31 [1621748-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	4
応答性能	5
機能性	3
サイズ	5

アナログ人間なのかな

有機ELにするか迷ったけど、価格コムで一番人気商品を購入しました。声でオンオフ出来る設定だけど、いまいち使い勝手が良くなく、結局リモコン使ってます。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[にゃん吉 2号]

2022年6月16日 21:31 [1592124-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

ジャストフィット

【デザイン】
縁が小さくてグッドです。
【操作性】
一発でYouTubeに行けるなどとても便利です。
【画質】
4Kを導入していない為か、家電量販店で見た画質より劣る気がします。
【音質】
左右？からも出ているようで、我が家には充分です。
【応答性能】
早いです。
【機能性】
HDMIに接続した回線は早く繋げられます。
【サイズ】
8畳間のリビングではジャストフィットです。
【総評】
値段も発売1年後で当初より10万円も安く買えて高評価です。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[☆たぁのすけ]

2022年5月23日 02:23 [1584379-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

購入レビュー

【デザイン】
ベゼルも狭くすっきりしたデザインです。
外観も背面もとにかくすっきり見える様に工夫は嬉しいです。
リモコンも基本的なデザインは以前からの流れを継承しています。ただ動画配信のボタンに関してはカスタマイズが出来るように出来たらもっと便利になったのでは無いかなという印象です。

【操作性】【応答性能】
Androidテレビですので巨大なタブレットというイメージです。
テレビとしては操作の要求に対して全体的にサクサク動きます。
入力切替もストレス無く切り替わります。リモコンも赤外線＋Bluetooth式のため動作距離が格段に違います。
ただ、動画配信の時はタブレットのように若干のタイムラグが発生します。
設定画面もわかりやすいフォントと構成である程度の地市議があれば感覚的に進めていくことが出来ます（取説も必要最低限の内容だけしか掲載が無いため詳細はサイトからダウンロードすることになります）。
動きの激しい動画にも頑張って応えてくれます。大型になるほど『ハッキリくっきり』を重視するとかえって不自然かつすぐに目が疲れてしまうので、少し『残る』位が違和感ない気がします。

【画質】
個人的には満足です。今まで画質もダイナミックに設定していましたが、同じように設定するとコントラストが強調しすぎて明らかに目に悪い画質になりましたので標準で十分です。
高画質化と大型の分当然ですが地デジはおろかBlu-rayでさえ場合によっては画質が荒くなります。
（地デジの画質が気になる場合はアップコンバート対応のレコーダー経由で観ると幾分改善されることがあります）
ですので、ＤＶＤの再生は見るも耐えがたくなります。
そして何より良いなと思ったのが画面の映り込みが良い意味で予想を裏切られ気になりませんので、明るい部屋でも集中して鑑賞出来ます。

【音質】
以前のAQUOSに比較し、少し戸惑うくらい劇的に違いがわかりました。
まず画面全体から音が出るような感じで、セリフも音楽もわかりやすいです。
普段使いには全く支障ないのですが、いい音にこだわる時はサウンドバー等の投資は必要です。

【機能性】
ＧｏｏｇｌｅＴＶなので、機能は充実しているのですが、他の方の投稿の通り容量が少なすぎます。
初期の段階で何個かアンインストールし、2.3個アプリをインストールしただけで、容量がいっぱいになり、インストールできません。これはちょっと残念です。

【サイズ】
ちょうど良いです。
市販のテレビ台は大型モデルは種類が少ないので限られた選択になりますし、きれいに収めるとなると2100サイズが適当です。1800サイズだとスタンドの位置によっては設置できなくもないのですが、3災害発生時を考えるとオススメではありません。

【総評】
ライブのBlu-rayを大画面で贅沢に観たいことがメインとして購入しましたが大きければ大きいほど臨場感が出るのは間違いありません。そして大きいサイズもすぐに違和感なくなじみます。
設置できる確保がある場合はワンサイズ小さいモデルでは無く大きな方を選択して後悔は無いと思います。
個人的には大満足です。
大型化に伴い、ケーブルをきれいに納める場合は今までの配線の長さが不足し新調する可能性が大いにあります。
実際に当方の設置後もほとんどのケーブルが長さが不足し買換を行いました。その分ケーブル類もきれいに収納できましたので結果オーライと思っています。

今までより大きなテレビになる場合は設置場所・設置台・ケーブルの検討もしっかり行った上で検討すると良いでしょう。
買換のタイミングが8500シリーズで検討していましたが近々新製品が出る情報を聞いていたため発表を待って選定しましたが、映像エンジンが新しくなったため新機種を選択しました。
長く使い家電ですので、後悔の無いようにしっかり検討されることをオススメします。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[アランJ]

2022年5月14日 21:53 [1552678-4]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

人気があるのも納得の高画質TV！

【デザイン】
足の形状は評価が分かれそうですが個人的には許容範囲。最初は定説通り外側に設定してみましたが、テレビ台がギリギリで何だか不安定な印象でした。また、首振り機能が無いデザインなので、テレビ台の奥行が短い場合はテレビを左右に振ることが難しいです。よって内側に足を設置し直しましたが、当家では内側のほうがバランスが良く見えて違和感が無かったです。あと、縁など全体的にプラスチック感が強くてソニーの割に安っぽく見えてしまうのはちょっと残念なところ。

【操作性】
リモコンには他社同様サブスク系のダサいボタンが一番上に並べてあって残念なデザインです。無駄なボタンを設置してあるわりにリモコンの操作性はイマイチで、10年ほど前に購入したKDL-46W900Aより使いづらい＆若干モッサリな印象です。画面上での操作性もパネル系デザインを多用していてお世辞にも使いやすいとは言い難いですが、まあ、切り捨てるほどは悪くないです。可もなく不可もなく。

【画質】
比較対象が2KテレビのKDL-46W900Aだったので第一印象はまあまあでした。しかし4K放送（または4K映画など）を見るとさすがに綺麗で、4K対応のゲームなども感動するレベルの綺麗さです。アマゾンプライムの映画などもかなり綺麗で、ソニーの最新液晶テレビの恩恵を最大限に受けているという喜びは感じました。ただ、ソニー液晶には更に上位モデルもありますし、有機ELなどもあることを考えるとそのうち欲が出てきそうな気はします。（今は満足していますが）

【音質】
第一印象はイマイチと感じましたが、それは普通のTV放送だからでした。映画やゲームをプレイすると思った以上に音場感が上がっており、薄型TVのノーマルスピーカーとしては非常に素晴らしい仕上りだと感じました。低音もよく出ていて満足できるものでしたが、ただし、普通の薄型TVとしては、という話で、専用のサラウンドシステムやステレオのほうが良いのは当たり前かもしれません。

【応答性能】
操作性でも触れましたが、古いTVと比較して若干モッサリした印象がありました。androidTVなので仕方がないのかもしれませんが、もう少し反応が早いと嬉しかったです。あと、納品当日システムアップデートやアプリのインストールなど行いましたが、何度かフリーズ＆再起動をする羽目になりました。また、有線ネット接続ですがDLがかなり遅い印象です。まあ高性能パソコンと比較するのも酷な話ですが、そもそも論としてちょっといろんな機能を詰め込みすぎではないか？といった印象です。（OKGoogleとか全然要らないでしょコレ？）

【機能性】
2画面表示が廃止されていたのは衝撃でした。大画面TVなのでゲームしながらTV番組（ニュースとか）見られるのが結構便利だったので残念です。そもそもパソコン系の機能を盛り込んでおいて、TVとしてのメイン機能を削るのもどうかと。
あと「オンタイマー」の仕様が微妙です。色々細かく設定できるようになっていましたが非常に面倒で手間がかかります。単純にオンタイマーを行う曜日を選ばせるだけで良いハズなので、この辺は他社を見習ってもう少し考えて頂きたいものです。

今はまだ試していないのですが、チューナー数が増えたのでレコーダーをやめてHDD録画を使おうと思っています。ソニーの弱かった部分がどれくらい進化しているか楽しみなところです！

【サイズ】
レビューで画面サイズのことを聞くのはナンセンスかと。55インチが欲しかったので55インチを買ったまでです。TVの厚み（奥行）が思ったより分厚くなっていましたので、この点はTVの進化なのか退化なのか判断が難しいところです。
縁は細くてとても良いのですが、縁の内側（画面部分）に表示されない黒い部分が5ミリ程度あり、結果的に縁5�o+非表示領域5�o＝縁10�o程度に分厚く見えるといった本末転倒な状態になっているのは微妙な感じです。

【総評】
色々書きましたが、単純に、、良いテレビです。（55インチが普通になる時代がくるとは！）他社のTVなど色々比較検討はしましたが、結局いつもソニー製のTVを買います。大昔からソニーを買っとけば画質が良いというのは変わっていないと思います。少し高くてもSONYのTVを買っとけば納得の安心感は得られるハズです。素敵なTVデス！

【追伸】
上記に記載しました通り「オンタイマー」を常用していますが、今回のTVはバグがあって定期的にオンタイマーが勝手にOFFにされています。目覚ましとして使っている人は注意が必要です。そもそも、発売から半年以上も経過しているのにこういった初歩的な部分のバグ取りが出来てない体制はいかがなものかと感じます。もう少し頑張ってくださいよソニーさん。。

【さらに追記】
上記の件、苦情申し立てを行った一か月後くらいにアップデートがあり、オンタイマーの仕様が少しだけ変わったようです。その後は勝手にOFFになるバグは発生していませんので、評価を訂正するとともに一応ご報告しておきます。

視聴目的

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

12〜15畳

[hicchome]

2022年1月1日 20:18 [1533703-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	無評価

義母宅用に購入→自宅の有機ELがただの無駄遣いに思えてきた

義母宅用に購入しました。
本日1/1に配達されたので、嫁のプチ日帰り里帰り時にセットアップして会食中終始チェックしました。
自宅　：BRAVIA 55A8H(2020有機EL)
義母宅：BRAVIA 55X90J(2021液晶)
なのでA8Hとの比較のバイアスがかかってます。

【デザイン】
なんかシンプルでカッコいい。
少なくとも自宅のA8Hより大分スタイリッシュ。
交換したいかも。
【操作性】
なんかメニューの反応が早い気がする。AndroidTVとGoogleTVの世代差なのか、チップの新旧差なのか？
【画質】
かなりキレイ。
【音質】
自宅ではTVのスピーカーは諦めてSonosArc使ってるからあんまり聞いたことないが、記憶のA8Hのアコースティックサーフェスオーディオより、このX90Jのアコースティックマルチオーディオの方が音が良いように聞こえた。
新型チップＥＲのせい！？
ただ所詮は薄いテレビの音。
ほんの少しでも拘るなら安物でもサウンドバー買うべき。
【応答性能】
帰り際に高校ラグビー観たが残像などは一切気にならず。
もはや液晶だからダメで有機ELが良いとか言う時代ではないのかも。
【機能性】
GoogleTVなのでAndroidTVと同じく盛り沢山。
録画チャプターが付かないのは残念だが、もはやそこに拘るほどTV番組の比重は高くないのでどうでもいい瑣末なことかなとも思える。
(デカいスマホ用途重視)
【サイズ】
今や著しい挟額化で有機ELも液晶も、ほぼパネルサイズまんまがテレビのサイズ。
機種間の優劣はないのでこの項目に意味はない。
無評価。
【総評】
予想外に良いですね。
もはや有機ELに拘る理由は無いかな。
電気代も食うって言うし、自宅の有機ELがなんだか微妙に思えてきて複雑な気分です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[sony_life]

2021年12月22日 21:51 [1531145-1]

満足度	4

デザイン	2
操作性	1
画質	4
音質	2
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

無難な液晶テレビ

大型4Kモニターから液晶テレビに買い替え。
有機EL型はちょっと予算的に厳しく、直下型液晶パネルも新しいパネルが発表され、このテレビに使用されているパネルも旧式化。
値段も安くなり購入を決意しました。

【デザイン】
テレビ台が、左右まで同じサイズ以上が必要になるこのデザインは、置き場所を選びます。
従来型の真ん中付近に台があるモデルの方が置き場所を選ばず、設置する場所の選択肢は広がります。
賃貸で壁掛けにもできず、従来のテレビ台も使えず、テレビ台も買い替えとなり余計な出費になったので評価は低いです。

【操作性】
テレビに付属のリモコンが壊れていて操作できず、全く困りました。
他の機器のリモコンで操作を行ってますけど、反応は普通。
家電量販店もSONYの修理デスクも対応はイマイチ。

【画質】
4Kモニターに比べ、発色・画質補正と優秀でさすがSONYといったところ。
有機ELに比べたら、コントラストは低いですが、
自宅でテレビを見るのであれば必要十分です。

【音質】
テレビ自体のスピーカーは相応な音質です。
4Kモニターではスピーカーを別途使用していて、
テレビにはサウンドバーを使用しているので、
それらと比べたら、高音、セリフ、低音と物足りないです。
テレビであればよいですが、映画やゲームなどでは物足りないです。
安いので良いので、サウンドバーをお勧めします。

【応答性能】
動きある映像でも気になることはなし、優秀です。

【機能性】
youtubeなどのネット系の映像アプリは必要な物はすべてあるかと思います。
接続機器はHDMI端子での接続機器であれば問題なし。
4K120Hz対応は１端子しかないように思われます。（詳細は調べてないです）
ブルーレイの再生機器やゲーム機にて１端子では足りないような気がします。
複数お持ちの方はよく確認して購入してください。
昔のゲーム機などお持ちの方は、変換用のケーブルなどが必要になると思われます。

【サイズ】
無駄なくすっきりしており、問題なし。

【総評】
他メーカーのテレビと比べて、秀でて優秀なポイントはさほどないかと思います。
画質・色彩の好み、価格と検討して選択すると無難なテレビと思います。
単純な画質ならシャープ、機能なら東芝など選択肢としてあるかと思います。

どのテレビにも言えるのかもしれませんが、テレビアンテナの接続に分波器が必要なのはなんで進歩がないんだろう？と不思議に思う。内蔵すればいいのに、コスト抑制？、レコーダー経由とか、マンションとかの考慮？、グローバル販売を考慮して日本仕様だから？、量販店や設置業者が儲けるため？、不思議です。
転倒防止対策のケーブル？も進歩なく、テレビとテレビ台を接続するだけの物が付属。
設置するには裏面に回り込む必要があり、テレビ台ごと動かせるとかを想定しているのかもしれませんが、それができない設置場所には使用できない。
また、設置できたとしても、新規に機材をつなげる場合には、ケーブルを外す必要があり、これが手間である。
テレビ側と台との間のケーブルも途中で外せるような工夫などするなど進歩なし。
このデザインであれば転倒防止の機材も限られるし、地震の多い日本ではもうちょっと工夫があっても良いかと思う。
しかし、30年近く進歩していないこれらの問題は如何なものか？と思う。
テレビは、ブラウン管時代からSONYしか購入したことないので、他のメーカーは違うのかわかりませんが。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

その他

設置場所

その他

広さ

12〜15畳

[コピスタスフグ]

2021年11月20日 16:06 [1519243-5]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	2
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

当たり前ですが、コンテンツ・調整次第でした。

※画質の評価を変更しました。コンテンツ・調整（画質「ダイナミック」を積極的に使う）次第でとてもきれいな画が見られるということを認識しました。
※数値に誤りがあったので訂正しました（テレビの下の隙間×約13cm→○7cm弱）。


KDL-40W5000（2008年）をTV・Blu-ray・FireTV（YouTubeやサブスク等）視聴に何の不満もなく使用していましたが、スペースに収まる大画面とサブスクの4Kコンテンツに興味が出てきたのでいいきっかけだと思って買い換えました。W5000との比較かつ期待値かなり高めだったので、参考にはならないかもしれません。

【デザイン】
文句なし。幅120cmの台に載せるため脚は内側に付けましたが違和感はありません。背面の端子接続口もHDMIに集約・整理されて結線が楽です。テレビ下に7cm弱の隙間ができるので、ハブが余裕で収まって助かります（スピーカーの音道を阻害しない配慮は必要）。将来はここにMac Miniを置くかも。

【操作性】
リモコン方式（赤外線・Bluetooth・wifi・ボイス）の過渡期なのか、もう少し整理された形態が望ましいですね。別途スマートリモコンが必要かもしれません。
Blu-ray（ソニー製）やFireTVとブラビアリンクで機能が連動するものの、付属のリモコンで操作できる機能が限られて中途半端。リモコンのクイック設定ボタンは赤外線ではなくBluetooth(?)のようで、手持ちの学習リモコン（赤外線式）に学習させられず、Blu-rayの操作も15秒送りのボタンが無いため、結局テレビ分のリモコンが増えてしまった形です。
一方、画面がデカく細かい（W5000比）分、番組表は一度に見られる範囲が広がりかなり見やすくなりました。

【画質】
コンテンツ次第・調整次第です。
明るい室内に設置しての2Kの地上波テレビ視聴では最初「こんなもん？」という感じでしたが、画質を「スタンダード」から「ダイナミック」に変えて明るさをかなり落としたところ、やっと見慣れたメリハリが出るようになりました。2K素材の疑似4Kのボヤケ感には慣れが必要ですね。

一方で、4Kコンテンツ（YouTube）ではさすがの画質、明るい室内でも画質「スタンダード」で、ダイナミックレンジのスペックに違わないメリハリが堪能できます。有線LANで接続していますが、スピード（100kbps）も問題ないようです。
PC画面をHDMIで繋いで表示させた際は見やすく、ゲーム含めて相性が良いようです。

【音質】
スピーカーは小さいのが最下部に下向きについており、推して知るべしです。設定時にリモコン位置で音場を調整するのですが、シャリシャリして耳障りなのと周波数特性お構いなしの歪んだ低音が出るので、イコライザーで低音と高音を下げています。音楽や映画・ライブは光出力につないだコンポで聴きます。

【応答性能】
不足はありませんが、W5000で感じたまったり感が完全に払しょくされているという感じではないです。

【機能性】
GoogleTVやインストールできるサブスクはFireTVと重複するものが多いですね。選択肢をもう少し整理出来ないものかと感じます。
HDMIは4端子ですが、もう1端子あるとBlu-ray・PC・ゲーム・AVアンプ・FireTVが繋げるのに。2端子が4K120Hzなのは新型のメリットですね。
光出力にコンポ（PCMのみ受け付け、Dolbyはダメ）を繋いでいるのですが、PCM指定した場合の出力は16bit/48kHzまでのようで、この方法ではAmazon Musicのハイレゾは聴けないようです。
HDD録画や音声操作はまだ使用していない（予定もない）ので分かりません。

【サイズ】
文句なし。折れそうなほど薄くもなく、一人でなんとか持ち上げられる重さなので。

【総評】
このクラスは2K地上・BS波の視聴がメインだとオーバースペックだと感じました。地上波テレビしか見ずにサムスン合弁時代の液晶パネルの古いブラビアを満足して使用している方は、普段観る素材で画質設定を積極的に変えて（少し派手に感じる画質「ダイナミック」で明るさを落として）、上位機種（有機EL、X95J）や旧型最上位（9500H）ともよく見比べてみることをお勧めします。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳