フォクトレンダー APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical レビュー・評価

満足度：4.85

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：4人　

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.12	4.52	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.71	4.51	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.15	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[SONGofRainbow]

2022年2月20日 15:42 [1553153-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

使いこなせる方が羨ましい。

ビルドクオリティが高く、機能美を感じます。

APO-LANTHAR 50�o F2 Asphericalも所有しています。性能的に私には荷の重いレンズですが、所有する喜びはあります。思ったときに使えるのですから。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[鉄牛]

2021年11月30日 22:22 [1523642-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

Eマウント最強レベルの買って後悔しないレンズ

【操作性】
　ピントリングも適度なトルクで、ピントを拡大すれば合焦も容易　絞りのクリック感も良い
【表現力】
　メーカーが「50mm F2と双璧」「フォクトレンダー史上最高の準広角レンズ」というだけあって、開放でも絞っても素晴らしい描写で、これ以上何を求めるのかというレベル　出てくる画に見惚れ、驚嘆する。
【携帯性】
　軽くてコンパクト　65mmや110mmのアポランターに比べるとかなり扱いやすい
【機能性】
　MFレンズとして必要十分な機能
【総評】
　35mmの焦点距離を楽しみたいと思っている人には絶対オススメのレンズ　所有する喜びも大きい

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[Alpineclimber]

2021年6月4日 11:01 [1460189-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

解像力と写実性に特化した熱血硬派な職人的レンズ

APO-Lanthar姉妹と35GMサイズ比較	レトロ	花壇
街（開放）	夕刻の湖畔	雫（玉ボケが悪く写る例）

姉貴分のAPO-Lanthar 2/50を一足先に入手しており、その魔性の解像力に魅せられて、さらに魔がさしてSony SEL35F14GMと共に入手。
手元に高画素機が無いのでこれらについて厳密な比較はできませんが、今までの使用感に基づく比較を交えながらレビューしたいと思います。

【操作性】
姉貴分のAPO-Lanthar 2/50や他のコシナ Eマウントレンズ群とほぼ同じ操作性ですが、絞り環のクリック切替にちょっと凝った仕様があります。

【表現力】
カタログ上のレンズ構成が姉(50mm)とかなり似通っていて、描写特性も概ね共通していると感じました。
解像力は開放から隅々までキレッキレで細い線まで正確に解像します。解像力改善のために絞る必要は全くありません。ただ、開放では周辺光量落ちが大きく発色具合もわずかに違いがあるので、一段絞ったほうが全体的に安定した描写と感じるかもしれません。凄まじいピント面のキレのため、特に接写時のピント合わせが難しいです。
ボケ味は概ね綺麗ですが、解像力重視の設計らしく、やはり条件によって騒がしくなる傾向があります。特に玉ボケが小さくなる場合に顕著な縁や年輪が現れて"目玉親父"のようになることがあります。レンズ付着のチリまで影響されるようです。
口径食はわりと顕著に発生します。
とにかく解像力という一点が凄まじく、それ以外の個性が霞んでしまうところに、このレンズの強烈な個性が表れています。
SEL35GMとf2で比較すると、解像力観点では互角と思われます。発色はAPO-Lanthar 35のほうが僅かに彩度が高い印象ですが、ピント面のストライクゾーンはGMの方が広い気がします。ボケ味はGMの方が優れています。

【携帯性】
業務用にも迫る解像性能をこの大きさに集約できるなんて、誰が想像したでしょうか？

【機能性】
コシナのクラフトマンシップを堪能しましょう。
とてもアナログで職人的な造りなので電気的に壊れる心配はあまりないですが、防塵防滴ではないので、取り扱いにはそれなりの繊細さが求められそうです。

【総評】
画質はAPO-Lantharファミリーの名に恥じぬ絶対的なパフォーマンスを誇ります。たぶん、このクラスの一般消費者向け製品では他に勝負できるレンズは無いんじゃないでしょうか。
しかしながら、超シビアなピント面や35mm f2という絶妙な仕様もあり、正直使いこなしがとても難しいレンズです。
また、今やEマウントは35mm単焦点の選択肢の数が尋常じゃありません。
多分、このレンズが気になっている人は猛烈に苦悩してると思います。事実、すっごく苦悩させられるレンズです。50mm姉と同様、究極とも言える描写力とは裏腹に、カタログ値は平凡で決して万能選手ではありません。したがって歩留まりの良い”映え"写真をバンバン撮りたい人には確実に向きません。
これは、敢えてありきたりな画角で真摯に静かに被写体と向き合いたい。そういう人のための至高の贅沢レンズであると言えます。

下記URLに、APO-Lanthar 2/35とシグマ35mm f2 DG DN Contemporaryを比較した興味深い記事があります。これを見てもこのレンズの特殊なキャラが見て取れると思います。
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1695782

[calamari]

2021年4月21日 03:33 [1445502-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

MF撮影がすごく楽しくなります

真っ赤なプチトマト	にんにくの皮	道端の花

地味だけど、緻密な職人技のコシナから出てくるAPO-LANTHARシリーズは一目置かれる妥協を許さない製品、ついに35mmが登場しポチりました。

このレンズを購入するきっかけは、以前、購入したフォクトレンダー65mm F2 APRO-LANTHAR Aspherical にあります。マクロ写真が好きで、オールドレンズを含めて色々検討していたとろころ、コレならいけると確信し裏切られなかった事に感銘しました。その写りに惚れて以来、シリーズ化するのなら他の焦点距離も検討しようと決め、110mm、50mm、そしてこの35mmが登場。焦点距離35mmの勝負レンズに位置付けるために選びました。110mmは重過ぎなため、50mmは他の50mmレンズ同様あまり寄れそうにないので、飛ばしました。

購入して間もありませんが、とりあえずレヴューしたいと思い一筆します。

【長所】
写りに関して、私の端的な感想は：

ー　ルポルタージュの様な雰囲気を醸し出すレンズ
ー　ボケがうるさくなくて滑らか

です。これに尽きます。

ロックダウンで移動ができないので、家周りの写真を添えます。

操作と機能面では、

ー　ピントの山が非常に掴みやすい（メガネ頼りなので画像拡大機能を常用しての話ですが）
ー　フォーカスリングの適度な重さと絞りリングの適度な軽さが気に入っている。
ー　フィルム時代のレンズと違い、撮影情報がカメラと通信して記録されるのは嬉しい。
ー　レンズ鏡筒の根元にある刻み地を掴んで、レンズの取り付けや取り外しが確実に行える様になっているのは、65mmマクロと比較して改善している。
ー　デクリック機能付き。
ー　専用フードにもキャップが付属しており、フィルターなしでの撮影作業に便利、不意に外れないのはよし。

【短所】
写りに関しては、

CAや歪みはインターネット上の紹介記事で色々分かるので、それらを参照してその通りに出るだろうと仮定しています。短所が分かるまでこれから使い込みます。

操作と機能面では、

ー　フォーカスリングの無地と刻み地の山が、私の指では若干掴み具合が一発でしっくりと来ない原因です。親指がツルツル無地の部分に当たっているとピントを合わせる時に親指を押す瞬間指先が滑ることが多く、もどかしいところです。
ー　ソニー純正レンズの前キャップはしっかりはまり不意に外れることはありませんが、以前からフォクトレンダー
のレンズ前キャップは外れやすく、これも例外ではありませんでした。残念。49mm径のソニー純正レンズ前キャップを別途購入しましたが、コシナさん、いまだに不思議です。


【総評】
ピントの山がこうもスッと掴めるため、MF撮影がすごく楽しくなります。超広角がしばらくしたら出てきそうですが、それにも期待しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内