『解像力と写実性に特化した熱血硬派な職人的レンズ』 コシナ フォクトレンダー APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical Alpineclimberさんのレビュー・評価

[Alpineclimber]

2021年6月4日 11:01 [1460189-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

解像力と写実性に特化した熱血硬派な職人的レンズ

APO-Lanthar姉妹と35GMサイズ比較	レトロ	花壇
街（開放）	夕刻の湖畔	雫（玉ボケが悪く写る例）

姉貴分のAPO-Lanthar 2/50を一足先に入手しており、その魔性の解像力に魅せられて、さらに魔がさしてSony SEL35F14GMと共に入手。
手元に高画素機が無いのでこれらについて厳密な比較はできませんが、今までの使用感に基づく比較を交えながらレビューしたいと思います。

【操作性】
姉貴分のAPO-Lanthar 2/50や他のコシナ Eマウントレンズ群とほぼ同じ操作性ですが、絞り環のクリック切替にちょっと凝った仕様があります。

【表現力】
カタログ上のレンズ構成が姉(50mm)とかなり似通っていて、描写特性も概ね共通していると感じました。
解像力は開放から隅々までキレッキレで細い線まで正確に解像します。解像力改善のために絞る必要は全くありません。ただ、開放では周辺光量落ちが大きく発色具合もわずかに違いがあるので、一段絞ったほうが全体的に安定した描写と感じるかもしれません。凄まじいピント面のキレのため、特に接写時のピント合わせが難しいです。
ボケ味は概ね綺麗ですが、解像力重視の設計らしく、やはり条件によって騒がしくなる傾向があります。特に玉ボケが小さくなる場合に顕著な縁や年輪が現れて"目玉親父"のようになることがあります。レンズ付着のチリまで影響されるようです。
口径食はわりと顕著に発生します。
とにかく解像力という一点が凄まじく、それ以外の個性が霞んでしまうところに、このレンズの強烈な個性が表れています。
SEL35GMとf2で比較すると、解像力観点では互角と思われます。発色はAPO-Lanthar 35のほうが僅かに彩度が高い印象ですが、ピント面のストライクゾーンはGMの方が広い気がします。ボケ味はGMの方が優れています。

【携帯性】
業務用にも迫る解像性能をこの大きさに集約できるなんて、誰が想像したでしょうか？

【機能性】
コシナのクラフトマンシップを堪能しましょう。
とてもアナログで職人的な造りなので電気的に壊れる心配はあまりないですが、防塵防滴ではないので、取り扱いにはそれなりの繊細さが求められそうです。

【総評】
画質はAPO-Lantharファミリーの名に恥じぬ絶対的なパフォーマンスを誇ります。たぶん、このクラスの一般消費者向け製品では他に勝負できるレンズは無いんじゃないでしょうか。
しかしながら、超シビアなピント面や35mm f2という絶妙な仕様もあり、正直使いこなしがとても難しいレンズです。
また、今やEマウントは35mm単焦点の選択肢の数が尋常じゃありません。
多分、このレンズが気になっている人は猛烈に苦悩してると思います。事実、すっごく苦悩させられるレンズです。50mm姉と同様、究極とも言える描写力とは裏腹に、カタログ値は平凡で決して万能選手ではありません。したがって歩留まりの良い”映え"写真をバンバン撮りたい人には確実に向きません。
これは、敢えてありきたりな画角で真摯に静かに被写体と向き合いたい。そういう人のための至高の贅沢レンズであると言えます。

下記URLに、APO-Lanthar 2/35とシグマ35mm f2 DG DN Contemporaryを比較した興味深い記事があります。これを見てもこのレンズの特殊なキャラが見て取れると思います。
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1695782