4T-C48CQ1 [48インチ] レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数25件

1. 5 54%
2. 4 38%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.69	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.25	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.68	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.65	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.99	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.31	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.84	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[F.T.F]

2024年9月3日 15:15 [1881613-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	2
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

とくかく色味が良い

２年くらい前に購入していまだ使っています。

【デザイン】
スタンダードな形なので評価しにくい。
まぁ良い方だろうという評価。

【操作性】
リモコンの反応が若干遅いかなとは思うが、まぁ良い方。

【画質】
発色が綺麗で引き立ちます。
特に赤が映えてうつる。
飛びぬけてとても良い。

【音質】
良くない方。
サウンドバーを使う事が大前提になってます。
というか、このクラスのTVですとサウンドバーは必ず揃えましょう。

【応答性能】
映像の反応速度は悪くない。
というか、困ったことはない。

【機能性】
機能が少なくて困ったことはない。

【サイズ】
厚みが薄いため色々な場所に置くことができます。

【総評】
とても良いと思うが、もっと良い商品もあるのかもと思っての☆４
現状なんら不満はありません。
むしろ、スポーツ観戦などは特に買って良かったなぁという会話が未だに出るくらいです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ミナミノカゼ]

2022年8月14日 03:08 [1610580-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

電源ランプの表示仕様だけが残念

80歳越えの両親が見ています。
液晶テレビからの変更ですが、非常にキレイだと喜んでいます。
地上波放送、BS放送、ネットフリックスの最上位画質と見ていますが、満足しています。
購入時に、一番安かった有機EL（パナソニック、ソニー、東芝、シャープの中で）を選びましたが、問題無いようです。

私が触っての感想ですが、電源をリモコンで入れる際、押せているか？が分かりません。それは電源ランプが、赤から青に変わるのですが、画面表示とほぼ同時に変わるので、それまで、電源が入ったか分からないのです。
画面表示が少し遅いのは、我慢できるぐらいなので、ランプだけ早く切り替わってくれれば問題無かったと思います。

総合的には、良い商品だと思います。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[radiance_hiroshima]

2022年3月31日 10:26 [1566132-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	2
画質	5
音質	1
応答性能	1
機能性	5
サイズ	5

素晴らしい画質、ラジオ並みの音質・・・それでもお勧めします

2021年5月に購入しました。地デジ移行期に購入した日立の37インチFHDの液晶テレビを使っており、音質以外はそれなりに満足していたのですが、ヤマダ電機の新店オープンセールに一緒に行った嫁がこのテレビを見て「何これ！すごく綺麗！これ買おうよ、わたしもお金出すから」と言われ、店員さんに良い条件を出してもらい、かつ36回分割無金利！嫁に許しを請うことなく、憧れの有機ELを購入できるとあって即決しました。結局、嫁がお金を出してくれることはありませんでしたが（笑）。

【デザイン】
ベゼルレスのデザインが主流なので、他社と比べても優位点はありませんが、画面だけが浮いているように見えるデザインは未来的で、とても満足感があります。

【操作性】
リモコンのボタンが整理されており、普段使いにはシンプルで良いのですが、何か調整などしようと思うとメニューの階層をたどっていくことになり、結果使いにくいです。このやり方のほうが機能をソフトで処理できるからコストダウンできるのでしょうが、多機能なのだからリモコンのカバーを開けたら簡単に操作できるようボタンを並べてほしいですね。それがダメならもっとわかりやすいメニュー階層にしてほしいです。

【画質】
本当にこのテレビを購入してよかったと思うのが画質です。日立のテレビに不満はなかったのですが、このテレビと比べるとまさに雲泥の差。有機ELは黒に深みが出ると言われますが、わたしはむしろ光の表現に圧倒的な優位性があると思います。強い光（例えば日差し）の表現は、液晶では白色をバックライトで照らしますが、有機ELは画素が自ら光るので、その存在感は圧倒的。リアルさが違います。森の中の奥の木々もリアルに見えるし、夜景のシーンは思わず息をのむ美しさ。映画を見るなら迷わず有機EL！予算不足ならサイズを2つ落としても有機EL！

【音質】
ポータブルラジオ並みで問題外。ただ、ベゼルレスの構造で良い音も求めるのは物理的に無理なので、素直に外部スピーカーを使うのが良いです。サウンドバーも良いですが、わたしはフォステクスのアンプ内蔵スピーカーPM0.3をヘッドフォン端子につないでいます。スピーカースタンドを自作したり、やや手間がかかりますが、大きな振動版と十分なボックス容量のサウンドは手間をかける価値があり、誇張されないオーディオ的な音質で音楽番組を楽しんでいます。PM0.3は1万円ぐらいで入手できるのでお勧めです。

【応答性能】
これがこのテレビの最大の問題点かな。リモコン操作からの反応がワンテンポ遅れるので、最初は何度も電源を入れたり切ったりしました。電源を入れたつもりでも画面がつかないから、あれ？と思って押しなおすのです。これもコストダウンの影響（安いけど遅いCPUの採用）でしょうが、慣れるまではかなりストレスでした。正直、今どきこんな製品が存在するのが驚きです。

【機能性】
今どきのテレビの搭載している機能はほとんど網羅しているのでしょう。オンデマンドのビデオなどがストレスなしに楽しめるので、とても嬉しいです。4K画質の風景映像などを見ていると癒されますね〜。

【サイズ】
置き場所の関係でこの48インチが限界でした。画面本体の厚さは1センチに満たないほど薄いですが、本体機能やスピーカーなどで10センチぐらいに厚みが増えています。思い切って画面と本体・スピーカーを分離して、薄型ケーブルで接続し、簡単に壁掛け出来ると楽しいですね。そうすればスピーカーの音質も大幅に改善できると思います。

【総評】
画質の素晴らしさに圧倒されて悪い点に目をつぶってしまいますが、冷静に製品としてのまとまりをみると落第レベルかもしれません。ただ、有機ELの画質の素晴らしさを比較的お手軽（安い！）に体験できる製品としてお勧めします。職場に昔のブラウン管テレビ（14インチの安物）があるのですが、地デジ変換して野球中継などを見ると、解像度が低くてボケボケなのに妙にリアルな映像で、以前からとても不思議に思っていました。しかし有機ELの画像を見て、ブラウン管のリアルさの原因は画素の自発光だったのだ気づきました。アニメなどでは差が出ませんが、映画やスポーツ中継、音楽番組などを見られる方には強くお勧めします。ただし外部スピーカーは必須です。スピーカーは大きければよいというものでなく、48インチならスピーカーは10センチ以下が適当です。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

[よちひろ]

2022年1月20日 12:27 [1537836-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

KDL-32F1(SONY)からの買い替えです。

寝室TVが壊れたため、32F1を寝室へ、48CQ1を新調し、リビングへ導入しました。
【デザイン】
TVとしては、普通です。一本足で、ベースが重いので安定感があります。
【画質】
白は白、黒は黒、明暗の表現力は素晴らしいです。4K夜景、4K花火など、漆黒に輝く光の表現力は本当に凄い。とは言うものの、地デジなどで質の悪いソースは、32F1の方が見やすい場面もあります。表現力が高いので、仕方ないのかな。。。と思うことにしました。微々たることなので。
【音質】
32F1よりは、確実に高音も低音も出ているのですが、サブウーファーが物足りません。この部分に関しては、BASSブースターなるアプリを導入することで、多少は改善できました。あと、ある特定の音域の声がかなり貧弱に聞こえてしまう事があり気になっています。設定やアプリで改善できないか、試行錯誤しています。この声の部分以外は、BASSブースターの効果も相まって、良い感じだと思っています
【応答性能】
ON/OFF時の若干の遅れ以外は、気になる部分はありません。
【機能性】
アンドロイドテレビ、面白いです。導入、5日目なので、これから使い倒します。
【サイズ】
我が家の壁面収納には、48インチがピッタリでした（50インチだとギリギリ過ぎていまいち）。
【映り込み】
自分の背景に窓がある環境で使うのでこの部分は非常に気にしましたが、結果的には、映り込み自体は暗くなるので、32F1よりも良い感じとなりました。32F1は映り込み自体はボケるのですが、画面で光が拡散し、明るく白くぼやっとなり、逆に目障りに感じます。結果的には、48CQ1の方が気にならない。と感じています。
【総評】
DNシリーズ、DQシリーズとかなり比較して決めました。DNシリーズも良かったのですが、液晶のゾワゾワ感がやっぱり気になったのと、黒の表現力の違い、N-BLACKパネルもそこそこ映り込んでいた事、DQシリーズとは、画像的に自分の目には大きな差は感じられなかった事もあり、リーズナブルなCQ1としました。声の部分では若干の不満はあるものの、トータルとしては購入して良かったと思っています。

【追記】
音が貧弱に聞こえてた部分ですが、画面筐体の底辺、丁度、フルレンジスピーカーの下辺りに長方形の穴が沢山開いている所があり、これを適当な板で塞ぐと、音の貧弱さが軽減されました。意図的に音を洩らし、エコー等の効果を狙った物と思われますが、我が家の使用環境では、変な干渉が有り悪さをしていたようです。これ以降、大分音が前に出てきた様に感じているので、評価を一つ上げました。

[ぱすたや]

2021年11月25日 18:52 [1518643-3]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	2
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

48インチ有機ELではかなりCPが良い機種。ただ、音が．．．

48インチ有機ELモデルをすべて検討し、この機種を購入。
自宅で使用してはじめてわかったこともあるので、ご参考まで。

【デザイン】
画面下に高さの余裕があり、サウンドバーも置ける。前面から見るとどの
メーカーもほぼ画面のみなので、差が出る部分はこのくらい。TVオフの時
に画面を見ても波打ちが少なく、加工精度が高いと感じた。
【操作性】
リモコンはやや滑りやすい。標準的な持ち方だとボリュームボタンが上過ぎ
て届かない。
【画質】
購入前、実際の視聴を想定して地上波でチェックしたが、この機種と東芝が
精細感で多少優位に感じた。色調的には東芝の方が自然で、この機種はやや
蛍光がかった印象であったが、調整で修正できると思いデザイン面から本機
を購入。購入後、色調は問題なく好みの状態に調整できた。
【音質】
これが一番の問題点。レビューで音質を評価する方が多く、カタログスペッ
ク的にも他社より良かったので、店頭では音を比較しにくいこともあり、ノ
ーチェックで購入。私の設置環境（上下左右に棚があるTVボード）では、ど
のような設定を試しても特に人の声が映像と浮いてしまって大きな違和感を
感じた。中域の厚みが不足していて、高域はやや耳に刺さる。低域はパンチ
が出るのではなくぼやける方向。調整で修正できれば問題ないのだが、高音、
低音やその他の機能でも音質傾向を大きく変化させることができなかった。
諦めてサウンドバーを購入する予定。サウンドバーは想定していなかったが、
画面下に置けるデザインだったのがラッキーだった。
【応答性能】
リモコンの反応が遅いという評価があり気になったが、個人的には許容範囲。
【機能性】
不具合なのか仕様なのか調査中だが、BDプレーヤーからDTSソフトをビット
ストリームで出力すると、TVから音が出ない。BDプレーヤー側で出力をPCM
にするとTVからも音が出るが、普通はTV側で自動変換して少なくともTV本体
のスピーカーからは音が出るように思う。
（追加情報）
メーカーサポートから連絡があり、このテレビ（というか現在のシャープの
全機種）はDTS音声の読み込みができない仕様と判明。BDプレーヤー側で
DTS音声についてはPCM出力にするしか音を聞く方法がない模様。
【サイズ】
42インチTVからの買い替えなので、外寸はほぼ一緒で丁度良い。
【総評】
液晶TVの残像感やノイズが嫌でプラズマTVを使用していたが、壊れてしまっ
たのでやむを得ず液晶TVを検討。ちょうど48インチの有機ELテレビが出揃っ
たタイミングだったので、プラズマの特性に近い有機ELに変更して検討した。
音声以外は概ね満足。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[no_more_pollen]

2021年10月10日 01:49 [1504752-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

初めての有機EL+Android TV

【デザイン】
フレームがほとんど無いのでデザインで気になるところはありません。
【操作性】
初めてのAndroid TVでしたがすんなり入れました。録画番組の早送りがCM毎にできないのが残念です。
【画質】
日立Woooの液晶12年使用からの買い替えでしたので別次元のきれいな画質に驚くばかりです。昼間の明るいリビングで見ても非常にきれいです。
【音質】
これまでのWoooは音の指向性と低音が悪かったのでサウンドバーが必須でしたが、CQ1は音質もかなり良く低音も抜群です。サウンドバーは処分しました。
【応答性能】
AndroidTVなので想定内の動きです。
電源offがワンテンポ遅れますが全く問題ありません。
【機能性】
タブレット慣れしている子どもたちもすんなり使用できテレビ以上の使い勝手に満足しています。
【サイズ】
これまで42インチのWoooを使っていましたが同じスペースに入りました。
フレームの外寸がほぼ同じなので違和感なく設置できています。
【総評】
思い切って有機ELにして正解でした。
電気屋に展示してあるきれいな画質が自宅で見られることに大変満足です。

[キング・ギドラ]

2021年9月2日 18:19 [1490865-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	無評価
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	無評価
サイズ	4

概ね満足

10年使用した日立WoooプラズマテレビP42-HV01の買い替えのためP42-HV01との比較にないます。
【デザイン】
画面側は枠が薄いのでテレビとしてすっきりしています。背面は壁面端子が側面についているので思いほかケブ−ルの長さが必要になります。素直に背面に付けて欲しかったです。
【操作性】
電源と点けたらすぐにBLレコ−ダ−に切り替えるので本器での操作はほとんどしませんが、リモコン単4電池4本はやや重いかな。
【画質】
プラズマテレビと遜色ないですが、野外撮影の番組で色が淡い場合があります。
【音質】
音質はノ−マルでは音が軽くやや不快ですが、音域を変えられるので取り合えずは満足です。
【応答性能】
電源、入力切替の反応とも可もなく不可もなくです。
【サイズ】
テレビサイズはP42-HV01とほぼ同じですが、枠が薄くなり画面が大きくなったので満足です。
【総評】
プラズマテレビと遜色ない画質で発熱量が圧倒的に少ない。有機ELテレビでは最小の48型ですが、居間8畳に置くには十分すぎる大きさです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[morizow]

2021年9月1日 21:23 [1490233-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

コストパーフォーマンスがいいですね

画質には満足しています。また、スイブル機能もよいと思います。もう少し音質が良ければよかったのですが。少しヒトの声が聞きづらいことがあります。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ひでとし４１０１２]

2021年1月17日 10:31 [1410608-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	2
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

シャープ有機テレビ

どうしても有機ＥＬＴＶがほしかったので購入シャープ40インチからの買い替え
我が家はシャープ党でＢＤレコーダもシャープなので選択肢はありませんでした
おおむね満足してますが前々からですがリモコンの応答性が大不満、2度打ちしてしまう
ぜひ改善してほしい
音はクリアで聞きやすいが少し低音が弱い薄型テレビではこんなものか・・
自分はサウンドバーをつけています

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室