OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 49%
2. 4 37%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.28	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.71	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.61	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.67	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.38	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.16	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.09	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[R.F.]

2023年11月12日 14:11 [1780112-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

登山の必需品

紅葉

【デザイン】
レトロ調のデザインです。
人によって好みの分かれるところです。

【画質】
画質は良いと思います。

【操作性】
ずっとオリンパス機を使っているので困りません。

【バッテリー】
手振れ補正がさらに強力になったせいか、バッテリーの消耗は多くなった印象です。

【携帯性】
良いです。
登山向きです。

【機能性】
十分な機能です。

【液晶】
モニターの液晶は十分ですが、ファインダーの方はコスト削減のためか、何世代前のもなのかと思うくらい残念です。

【ホールド感】
普通です。

【総評】
安く買えたので、画質と強力な手振れ補正を考えれば満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[１０年寝たろう]

2023年5月22日 09:13 [1324954-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

だいぶ価格は安くなりました。

フォーサーズのカメラとしてそこそこコンパクトで軽量と比較的扱いやすいサイズのカメラで、機能面でも十分なものがあります。

しかし、現時点での１0.8万の最安値とすると、他社の競合機α6600やＸＴ３などのマグネシウム合金製ボディに対して、廉価機と同等の合成樹脂ボディであることがまずは趣味性を大きくスポイルしていますし、2000万画素はフォーサーズ機としては高画素数であるものの、APS-Cのライバル機と比較すると物足りませんし、高感度にもこれらの機種より弱い点は否めません。

あとはフォーサーズについての個人的な見解は、サイズ的にＯＭ１０以下のコンパクトさにして、マグネシウム合金のボディで、このカメラの機能を盛り込むこと。理想的にはパナソニックの過去の機種ではありますがGM5のサイズで作ること。

個人的にはパナソニックのL-1に始まり、フォーサーズもマイクロフォーサーズもいろいろ使ってみましたが、いま手元に残るカメラで使っているのはパナソニックのＧＭ１とＧＭ５のみです。これらを使う理由は、フォーサーズでしか成し得ない超コンパクトな中にも操作性を重視する作り込みがなされていることです。

フォーサーズのシステムの良い点は本格的なミラーレス一眼システムで最も小さなセンサーであることを活かしてAPS機種では、決して作れない小さなカメラを作ることが可能なことを活かし小さな高級機を作ること。

この中途半端な大きさならば、同等サイズのＡＰＳの富士ＸＴ３０あたりには画質で勝てず、このカメラを使う意味は？？と個人的には考えてしまいます。

これまでフォーサーズを使っていてレンズ資産をそれなりに保有している方であるとすれば、扱い易いサイズ感の本機を購入して使っていくのはアリだと考えますが、フォーサーズのレンズ資産が無いかキットレンズ数本と少なく、新規またはほぼ新規フォーサーズユーザーであればＡＰＳのソニーあたりが無難でオススメです。

もう一つの注意点としては、
あとは最近追加されたM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO付が4万円高程度なので、フォーサーズユーザーで類似の高性能レンズをお持ちでなければこちらを選択する方がお得感はありますね。

[ゆいぴょん]

2019年12月18日 09:32 [1278235-3]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

やはりAF精度に不満（E-M1 MarkIIと同じ）

追従感度0、1枚目	追従感度0、2枚目（ピンぼけ）	追従感度0、3枚目
E-M5m3 拡大AF（前ピン）	PEN-F 拡大AF（OK）	ファインダー比較（PEN-F vs E-M5m3）

再々レビューです。拡大AFについてオリンパスから回答がありましたので、下記に[追記2]で記載します。
また、機能はE-M1m2とほぼ同じという表現は少し言い過ぎかと思い、表現を変えました。
レビューの最後には、過去の機種での改善履歴を書いておきます（興味がある方のみ御覧ください）。
-------------------------------------------------------------
E-M1 Mark IIについては下記にレビューがあります。
https://review.kakaku.com/review/K0000920685/ReviewCD=1119072/#tab

同じセンサーを使用しているE-M5 Mark III（以下、E-M5m3）ですが、もしかしたらAF精度が改善しているかもと思い、購入しました。
結論から言えば、AF精度の問題は、E-M1m2 ファーム Ver.3.1とほぼ全く同じと考えて良さそうです。

【C-AF精度】
ホームから出ていく電車など、簡単な被写体でも時々ピン甘、ピンぼけが発生します。連写した中の連続する3ショットを掲載します。真ん中のショットがピンぼけ。
・レンズ： MZD 12-400mm F4 Pro
・AFターゲット： シングルターゲット（中央）
・連写： 電子シャッター、4コマ/sec
・C-AF追従感度： 0

色々なセッティングを試しましたが、電車なら普通のC-AFで追従感度0が一番無難なようです。追従感度を＋2にしてもむしろ悪くなる方向。-1も試しましたが、0より良いとは言えない感じでした。C-AFトラッキングもイマイチ。ターゲットを5点にすると、余計なものに引きずられるので、より悪くなる感じです。
ソニー製像面位相差付きセンサーの癖（限界）なのか、ファームウェアでの改善は難しそうです。
連写速度を上げて、よく撮れたものの中から選ぶ、という方法しか無いのかも。

【拡大AF精度】
拡大AF（拡大枠AF、スーパースポットAF）の精度が悪いのも、E-M1m2と同じです。
E-M5m3で撮影したものと、PEN-Fで撮影したものをアップします。
・レンズ MZD 14-150mm II （100mm）
・ターゲット：カメラカタログ仕様覧を切り取ったもの、斜め30度くらいに配置
・拡大AF： 5倍

条件が悪い場合（暗い、コントラストが低い、AF枠内に距離の異なるものがある、夜景で点光源がある、レンズの開放F値が暗い等）に、明らかにPEN-Fに劣ります。拡大AFが信頼できないと、安心して撮影できないので困りもの。こちらはファームで改善出来るかもしれませんが、どうでしょう。（オリンパスには報告済み）
[追記2] オリンパスサポートから返答あり。オリンパスではこの現象を把握できないか、不具合とは見ていないようです。改善の可能性は低いと思われます。

【手ぶれ補正、ファインダー】
新開発となった手ぶれ補正ユニットですが、手ぶれ補正能力は優秀なようです。下記参照。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23063840/#23064747

ファインダーは、オリンパスのファインダーとしては珍しく、視線の移動で少し滲みを感じます。アイポイントを長くした接眼光学系の問題かもしれません。ファンダーの切れは、E-M1m2やPEN-Fの方がいいようです。
[追記1] ファインダー内をE-M1+12-40mm(@25mm)で撮影した画像をアップします。視線がずれると、文字に滲みが出ます。白い部分に色ズレも感じられます。

【操作性・カスタマイズ性】
独特な操作性だったE-M5 MarkIIとはかなり変わり、E-M1系と同様の操作性になっています。しかし、前後ダイヤルの回転トルクは重め、各種ボタンの出っ張りも少なく、俊敏な操作よりも誤動作防止を念頭にした設計のようです。ユーザー層として、かなり初心者層まで意識したのでしょうか。
Fn1, Fn2ボタンという呼称はなくなりましたが、カスタマイズ性はE-M1系と同じで問題ないでしょう。
ただ、ダイヤルから呼び出せるカスタムモードがCの一つのみで、C2, C3はメニューからしか呼び出せません。
E-M1m2はC1-C3が、PEN-FはC1-C4がダイヤルから呼び出せるので、かなり劣ります。ファームアップでC2,C3をダイヤルに割り当てられるようにして欲しいものです。

【外観など】
中身はE-M1m2とほぼ類似、外装や電池を軽くして414gに仕上げたカメラ。但し、価格もE-M1m2の実勢価格とそれほど違わないので、連写性能等の差を考えるとコストパフォーマンスは微妙でしょうか。
プラボディなので、高級感・金属のひんやり感・ずっしり感は感じられません。趣味性・所有する喜びは置いておいて、機能・実用に徹した感じ。もちろん、MZD 12-100mm（560g）程度のレンズでは、ボディ強度には何ら問題なさそうです。（1kg超えのレンズだとどうなのかは分かりません）

【まとめ】
軽くて小さいE-M1m2ジュニアという位置づけのカメラ。軽さを重視する場合はE-M1m2より良いでしょうが、そうでなければファインダー・グリップ・強度・高級感・連写性能等で明らかに上のE-M1m2の方がいいでしょう。
複雑な動き物を撮らない場合はAF精度の高いPEN-Fの方が私は好きです。（が、もう中古しかありません）

【おまけ：過去の機種での改善履歴】
[a] PEN E-P5でシャッターブレ（微ブレ）が問題になった：電子先幕（低振動モード0秒）が導入された。
[b] PEN-Fでマイセットが廃止されカスタムモードが導入された際、メニューからカスタムが呼び出せなくなった： ファームアップで呼び出せるように改善（以降発売の機種も同じ）。
[c] PEN-FでタッチパネルOFFの時に明らかな動作不良があった：オリンパスは仕様と言ったが、後のファームアップで改善された。。
[d] E-M10 Mark IIIのP/A/S/Mモードで電子シャッター（静音撮影）が使えない問題：当該機種はそのままだが、E-PL10ではP/A/S/Mモードでも使えるように戻った。
[?] E-M5 Mark IIIのC2/C3がダイヤルから呼び出せない件も、ユーザーの意見が多ければ改善されることを期待します。

レベル

ハイアマチュア