OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー] レビュー・評価

2019年11月22日 発売

OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]

  • 小型・軽量ながら、防じん・防滴構造を備えた「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
  • 高性能な像面位相差AFシステムを搭載し、ハイエンドモデルに匹敵するすぐれたAF性能を実現。AFの精度や動体追従性が向上し、便利な機能も追加。
  • 「5軸手ぶれ補正ユニット」を搭載し、レンズ内手ぶれ補正と組み合わせることで、より強力に手ぶれを補正できる「5軸シンクロ手ぶれ補正」にも対応。
OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー] 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥132,680

(前週比:+6,700円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥139,705

アーチ

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥99,770 (7製品)


価格帯:¥132,680¥190,000 (49店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥132,680 〜 ¥146,520 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ
カラー
  • シルバー
  • ブラック

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:366g OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の中古価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の買取価格
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の店頭購入
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のスペック・仕様
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の純正オプション
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のレビュー
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のクチコミ
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の画像・動画
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のピックアップリスト
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のオークション

OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]オリンパス

最安価格(税込):¥132,680 (前週比:+6,700円↑) 発売日:2019年11月22日

  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の中古価格比較
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の買取価格
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の店頭購入
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のスペック・仕様
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の純正オプション
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のレビュー
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のクチコミ
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]の画像・動画
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のピックアップリスト
  • OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のオークション

OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.16
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:9人 (試用:1人)
  1. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.10 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.39 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.76 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.60 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.83 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.15 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.15 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.26 4.42 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:35件
  • 累計支持数:135人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
2件
腕時計
6件
0件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

OM-DシリーズをEM-5→EM-5 mk2と使用してきて我が家3代目となります。(フォーサーズはその前から…。)

オリンパスのOM-Dシリーズについてはデザイン・機動性・操作性・レンズ含むコストパフォーマンス等から大好きなのでそう思ってご一読いただければと思います。

また、機種そのものの絶対的な評価はネットの様々な特集や別の方々の素晴らしいレビューをご覧ください。私からはシンプルな比較をば。

【E-M10 mk3を選べない理由】
・画質・機能をここまで落としたくない
・防水防塵がない(最大の欠点!)
・バリアングル液晶で自撮り不可

【EM-5 mk2を選べない理由】
・重い!マグネシウムボディは良いけど…!
・世代が古く比較的機能が低い(特にAF!)
・USB充電がない(最大の欠点!)

【E-M1 mk2または3を選べない理由】
・デカい、重い
・縦グリップなんて全然いらない
・高機能すぎて値段が高い

と、この比較を読んで、なおかつ本機種のコストパフォーマンスに納得できる方が買うべきでしょう。性能・機能と価格のトレードオフを高い次元で実限していると言えるので、後悔することはないはずです!!

レベル
初心者
主な被写体
人物
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Jameshさん

  • レビュー投稿数:39件
  • 累計支持数:635人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
621件
レンズ
10件
259件
デジタルカメラ
2件
61件
もっと見る
満足度2
デザイン3
画質2
操作性2
バッテリー5
携帯性5
機能性1
液晶3
ホールド感4

購入から3ヶ月、先日12日間で8000枚程の撮影をしてきました。
海外旅行で毎日20キロ近く持ち歩いて使ってみた結果、当初のライトユーズでは判らなかった色々な面が見えてきたので、再レビューします。

【デザイン】
結局は昔のOMシリーズが下敷きになっている訳で、日本の工業デザインが停滞しているのには変わりありません。
プラスチックの外装は、同じくプラスチック化されたE-M10mark3よりも質感が低いと思います。

寒冷地に住む私には、寧ろ扱いやすいと言えますが…もう少しマシな仕上げは出来なかったのでしょうか?

【画質】
前回、E-M10mk2よりもシャドーが粘る様になったとレビューしましたが、同時にハイライトが飛びやすいことも判明しました。

高感度の描写は、確かに良くはなっていますが、後述の微ブレの問題で、トータルで悪化したとさせて頂きます。

【操作性】
只でさえ電力消費の多いミラーレスで、あの位置にメインスイッチを設けるのは如何なものでしょうか?OM-1をモチーフに?メカシャッターとミラーレスではスイッチの使用頻度からして全く違います!

ファインダー切り替えセンサーは誤作動が多く、最悪だったのが、バリアングル時もOFFにならず、胸元で構えている私の体を感知して切り替わる…という欠陥レベルでした。
コレはファームアップで改良されましたが、こんなの初期の使用テストで誰も気付かなかったのでしょうか?

バリアングルを開くと、外付けマイクと干渉しやすい上に、ターミナルのカバーが非常に安っぽくてグラグラしてます。

左肩にある補助光照射窓は、縦位置時に手で隠れてしまう。

左肩の2つあるカスタマイズボタンは、縦位置時に誤作動しやすい。

E-M10mK2では、ボタン一つでISOとWBを同時に表示出来たのに、E-M5mk3では、それぞれボタンが必要。

相変わらず再生ボタンが右下端というのは使い難いですね。

【バッテリー】
バッテリーは長持ちします。

よくバッテリーを不安視する意見がある様ですが、それは、インジケーターが正確になったからの様です。ひと目盛りしか残っていなくても結構使えますし、赤の点滅になってからも夜間で60枚程撮れました。

最高で650枚、最低でも450枚という感じで、同バッテリーのE-M10mk2が320枚程度だったのに比べると、持ちは良くなっています。

USB充電が可能になりましたが、専用の充電器も付いてくるのは良いですね。
ただ・・・そろそろ充電器をもう少しコンパクト化して欲しいですね。

【携帯性】
E-M10Mk2と同等です。

携帯性のついでに細かい事ですが、ストラップのオリンパスのロゴがもうヒビが入って、剥がれ始めています。こういう所って品質疑われますよ!

【機能性】
AFは暗い所でも遥かにスムーズになりましたが、言ってみればようやく、2011年に発売されたパナソニックGX1に追いついたというレベルです。

瞳認識は、気まぐれに時々作動する程度で、車のタイヤを誤認識したこともありますし、人物像を彫っている人を狙った時、木の人物像を認識して、彫っている人を認識しませんでした。

犬や猫の目にピントを合わせるのも難しいみたいですね…特に毛が長いと余計に。

AFターゲットパッドは、ようやく実用レベルになったものの、時々勝手にオフになっている。ファインダーを覗きながらモニターをコツコツ叩く…こんなのマニュアルにも出ていませんでした。

手ぶれ補正は2秒まで何とか手持ちで行けるのは凄いのですが、同時に1/30〜1/125辺りで微ブレの発生が非常に多く、トータルでE-M10mk2よりもブレやすいという印象です。
コレはサービスに持ち込んだものの、問題なしと言われました。

付属のフラッシュは、アクセサリーシューの結合が甘いらしく、カチッと取り付けてから、揺すってやらないと使えません。コレは品質レベルを疑いたくなるレベルです。

Pモードは少しでも明るくなると、手ブレの心配のあるシャッタースピードにも関わらず、どんどん絞り込んで行きます。
オリンパスの悪癖ですが、暗い所では速度優先でしょう…普通は…。

【液晶】
モニター自体は特に文句を言う気は無いのですが、何故モニター周辺のマスクが黒なのでしょうか?コレは他社もそうなのですが、画面の下の方というのは、薄暗くなることが多いので、特に屋外だと、黒いマスクと画面との境目が判らず、結局中途半端な位置で切れた写真になってしまいます。

タッチパネルも非常に誤作動が多く、首からかけて歩いている時に勝手にシャッターが切れていたり、勝手に設定が変わっていたりして大変に煩わしいですね。

バリアングルは、やはりレンズの光軸とズレているというのは、特に望遠では余り使いやすいモノではないですね!
個人的に縦横対応のティルトの方が好みです。

【ホールド感】
グリップの形状が良くなり、パナライカ12-60mmを使用する時も、ボディ単体でバランス良くなりました。
E-M10mark2では、パナライカ12-60mm等太めのレンズを使う時、外付けグリップECG3を使わないと、ホールディングの他にも三脚がレンズに干渉していたのですが、ボディの底が厚くなり、その辺りも解消されました。

【総評】
E-M1mK2の機能をE-M10系のコンパクトなボディーに詰め込んだ…と言われる機種ですが、E-M5mk2から4年、
E-M1mk2からしても3年も経っているのに、E-M1mK2で指摘された欠点も殆どそのまま持ち越しというのは如何なものでしょうか?

2020年3月15日現在、E-M1mk3の発売によって、E-M1mK2の方が当機よりも安くなってしまっています。
この手のカメラを使う人は、機能を気にする人ですし、そうなると、E-M1mk2 に顧客が流れてしまうのは当然の事です。

私の場合、携帯性からE-M1系は最初から考慮しておらず、仮に今この値段だとしても、コチラを選ぶことになりますが…正直この程度の完成度で、本当に後4年も持たせるつもりなのでしょうか?

残念ながらこの程度の完成度だと、撤退の噂を吹き飛ばすには、余りに非力だと思います。

比較製品
オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]
レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった44人(再レビュー後:14人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

プラチナ貴公子さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
0件
39件
デジタル一眼カメラ
2件
2件
一眼レフカメラ(フィルム)
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4

 発売当時は良さそうと思い衝動買いしました。
やはりM1-Vの発売でちょっと影が薄くなったような・・でも大丈夫です。
スペック的には多少の違いを見せていますが、そんなに違いないと思います。
逆にこっちを買ったほうがコスパで納得するかもしれません。最近の値下がりが気になる(笑)
 最近はフリマの写真で力量発揮してます。
今までのコンデジの場合何回か撮り直しの気の重くなる作業を繰り返していましたがこのカメラを使ってから作業が簡単に進むようになりました。ま〜こんな作業用に買ったわけではありませんがやはり違いは歴然です。
 デザイン的には昔のオリンパスそのものですね、かっこいいです。
 画質はレンズの選択で多少は違いがありますが、ピントのエラーは少なくなりました、連写の感触はGOODです。
 ちょっと野鳥に最近関心が出てきて、ピントのレスポンスが気になっていますが、カメラの癖をつかむのが必要みたいですね、
今はやりの瞳AFってのは便利かもしれませんね、私の感覚では昔のマニュアルタイプのレンズのごとくピントリングのウエイトをもっと増やしていただきMFできっちりピントを合わてせられるのがいいような気がします。
昔のカメラでAFなんて無かったですけど、出来上がりの写真は昔のMFの方がよかった気がします。
 操作性はほぼオートの関係上らくちんですが、ちょっとひねった写真を狙うには色々勉強が必要ですね。
これも昔のマニュアルタイプのカメラの方が自由度が有った気がします。
 グリップを追加で購入しました、これは有る意味必須の気がするぐらい取り回しが良くなりました、前玉が大きいズームでは最適です。
 軽さを重視してあえてバッテリーレスにしてるのでしょう日中撮影ならほぼバッテリーは大丈夫です。
 このオリンパスのM5はM1の廉価版の位置付けである以上M1を超えることは無いですが、軽量化等のそれなりの意地も感じらこだわり等をあまり気にしない方はM5の方がよいかもしれません。
マイクロフォーサーズの特徴の中でよく被写界深度の項目でポートレートのボケが取り上げられますが、確かにポートレートにおいてはこのマイクロフォーサーズでは物理的に不利な所がありますが、逆の発想でカーレース、鳥の撮影等の動きのある被写体においては被写界深度の深さによりピントが合いやすさくなり非常に優位に働きます。
 若い時はNIKON F F2で山に行ったりしましたが、還暦も過ぎた今の私では、重たくて高価なカメラは今の自分にはちょっと厳しくこれからもマイクロフォーサーズを使っていくと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
室内

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ニコちゃん小王さん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:116人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
263件
レンズ
3件
81件
デジタルカメラ
0件
3件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー2
携帯性4
機能性5
液晶3
ホールド感4

最近、頻繁に猫カフェに行って、ぬこさま撮影をしてます。
結構、E-M5mk3を使い込んできました。
猫カフェでのぬこさまは基本的にぐーたらして寝てばかりいますが、頭はあちこちキョロキョロして急にサッと何処かへ行ってしまう為に意外とフォトジェニックな写真は撮るの難しいのです。
AFが強化されたmk3は、mk2よりも格段にぬこさまを捕捉しやすくなりました。
意外と便利なのがタッチシャッター。
mk2の時も結構早いレスポンスで良かったのですが、更にレスポンスが良くなり特にローアングルでの撮影時に威力を発揮します。
チョコチョコ動くのもC-AFで結構捕捉し続けてくれます。
mk2からのAFの進化は驚くものがありますね。
E-M1mk2と同等というのも納得です。
ぬこさまの作例を貼り付けておきます。

E-M5は初代から使い続けて来ました。
今回、E-M5にも位相差AFが付き、機能的にはE-M1mk2に準じた物になった為、初めてカメラ本体を予約してまで購入しました。

【デザイン】
これまたザ・O-MD。
一目でオリンパスのO-MDシリーズと分かるデザインです。
懐古主義ですが、小生は大好きなデザインなので。
ただ、今回はただ一点、残念な点が。
外装がプラスチックになってしまいました。
mk2まではマグネシウムダイキャストで身を固めており、
持った時の金属特有の感覚が堪らなかったのですが、
今回のプラボディは持った時の残念感が半端ないです。
見た目はいいのですが、やっぱり金属の質感、触感には勝てません。

【画質】
今時のデジカメはどれでも画質は申し分ないと思います。
スマホのカメラでも普段使いには十分なくらいですし。
m4/3もかなり良くなった為、小生はこれ以上は必要ないです。
むしろ画像のデータサイズ、レンズの大きさ(センサーサイズに比例する)が取り回しがしやすいサイズなのでバランス的には最高です。

【操作性】
E-M5mk2では、ファンクションボタンが
前面1つ、上面4つ、背面1つでした。
上面は素のままなら操作できますが、グリップを付けると人差し指で押せなくなってしまいます。。。
なので、グリップを装着すると実質2つしか使い物になりませんでした。
E-M5mk3では、
前面1つ、上面右手2つ、上面左手2つ、背面2つになりました。
これによりグリップ装着時にも、上面右手2つ以外はEVFを覗きながら操作できます。
さらにファンクションレバーもレバー部分が太くなり操作しやすくなりました。
機能の割り当てはmk2とさほど変わりはありませんね。
メニュー画面は相変わらず階層が深いです。
なれれば大丈夫なんですけど、複雑なので分かりづらいですねぇ。
ただ、オリンパスのカメラはスーパーコンパネという機能があるので大抵の設定は簡単にできます。

【バッテリー】
mk2よりも小型のバッテリーを採用。
今回、ぬこさまを撮っていたのですが、結構電池の減りが早い。
なので今回は評価を3つ星から2つ星にダウンです。

【携帯性】
デザインとのトレードオフなのですが、三角頭が邪魔ではあります。
しかし、全体的に小さいので携帯性はEVF付きでもいい方です。
mk2と大きさ重さがほとんど変わらないのは素晴らしいです。
昨今のカメラはモデルチェンジ毎にドンドン肥大化してますので。
むしろちょっとだけ軽量化してますし。
(その代わりのプラボディ)
m4/3のコンパクトなレンズ群とともにシステムとしての携帯性は一眼随一ですね。

【機能性】
mk2でもかなりの高機能でしたが、さらに位相差AFやプロキャプチャー等が付き、AFの設定も細かく出来るようになりました。
他のメーカーの同等機種と比べてもかなりの高機能です。
惜しむらくは手持ちハイレゾが付かなかったことですかね。
やはり既存のエンジンでは処理能力が足りないのでしょうね。
E-M1Xのようにダブルで積まないとダメなのでしょう。
E-M5mk3にこそ欲しい機能だったのですけどね。
AFターゲットパッド。すごい便利です。あれは使えます。
意図した場所へすすすっと簡単に測距点を移動できます。
ちょっと反応が早いかな。
PCでマウスのポインター移動の速度を変えられるように、
AFターゲットパッドの移動速度を変えられたらいいのにと思いました。

【液晶】
mk2と代わり映えしません。
十分っちゃ十分ですけどね。
なので普通です。
EVFはスゴく良くなりました。
アイポイントが長いのが最高です。
いただけない点が一つ。
バリアングル展開時にアイセンサーがOFFにならないのです。
ぬこさまをローアングルで撮るのに不便です。

追記〜ファームアップでアイセンサーの挙動が選択できるようになりました!オリンパスさんありがとう!!

【ホールド感】
mk2の時よりもグリップが深くなり、また両肩が高くなりシャッターボタンの位置が多少高くなった為、グリップ力がかなり増しました。
また、外付けグリップとの一体感が増しました。
ボディグリップと外付けグリップとの境目がピッタリと一致して滑らかになっています。
mk2では結構な段差になっていました。
なので大きさ的には変わらないのに、外付けグリップ装着時にもかなりグリップがしやすくなりました。
なので、寸法的には変わらないのに、持って見ると結構大きくなったような感じがします。

【総評】
さらに磨きをかけたオールラウンダーです。
mk2で不得意としていた動きものにも、E-M1mk2と同等のAFシステムを導入した為、かなりよくなっています。
隙がない機能性です。
なので、これを使えばまず不満は出てきません。
更に小型軽量を求めればE-M10mk3。
更に高機能を求めればE-M1mk2。
その間をとったE-M5mk3。
なかなか良くできたラインナップです。
このE-M5mk3は
E-M10mk3ほど機能を落としたくないけど、
E-M1mk2ほどデカくて高機能なものはいらない。
というどっち付かずなワガママなユーザーにピッタリです。
(小生みたいな笑)
ある意味m4/3の本流のカメラだと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった46人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

きんじゅうろうさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:30人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
35件
レンズ
0件
10件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4
当機種ISO400
当機種ISO1600
当機種ISO6400

ISO400

ISO1600

ISO6400

当機種
当機種
 

 

E-M5markUから買い換えました。発売後間もなく、まだ実売価格の高い頃に迷いながら購入しましたが、結果満足しています。以下、一部そのmarkUとの比較も交えてレビューします。

デザイン:
本機に限らず、オリンパスを使っている人は間違いなくその見た目を気に入っていると思います(笑)。

操作性:
OM-Dシリーズの物理操作、特に前後のダイヤルの配置・大きさは抜群だと思います。初めて触った時からとても自然に操作できました。カメラ店の店頭で他社製品を幾度も触ってますが、(私にとって)OM-Dの右に出るものはありません。尚、先代のE-M5markUでは前後ダイヤルの動きがとても軽く、ともすれば持ち替えの際等に知らないうちに動いたりしましたが、本機では「動かそうと思って触らないと動かない」ぐらいには硬いです。

一方世間では悪名高い?ソフトウェア面ですが、確かに、使いどころが限られている機能や、日頃あまり変えない設定をいじろうとすると「あれ?どこだっけ?」と探し回ることがあります(苦笑)。なお、十字キーにしろ、タッチ操作にしろ、レスポンスはとてもキビキビしてまったくストレスありません。
いずれにしろ、私は慣れてしまっているので公平な評価とはいかないかもしれません。

ということで間をとって可もなく不可もなくの3としました。

バッテリー:
私の使い方は省エネ設定on、スリープ待機時間とバックライトoff待機時間は最短にして、電源は入れっぱなしのまま野山や街中を歩き回り、気になったところで撮る(AF-S設定が大半)というスタイルです。これでバッテリー1本で4時間程度、撮影枚数にして200〜250枚といったところでしょうか。E-M5markUのときとほぼ同じ感覚で使えています。予備バッテリーを1本準備。

E-M5markUではスリープからの復帰にときおり妙にもたつくことがありましたが、本機ではそうしたことはまったくありません。

2か月ほど使ってみて:
先代に比べてグリップが大きくなってホールド性が改善される一方、重量は軽くなった本機ですが、オリンパスのプレミアムシリーズに代表される重量200gぐらいまでの小型単焦点や同サイズ程度の小型ズームレンズが一番合うなと感じました。それらのレンズでなら、片手で扱うのもらくらくです。先日も長時間ずっと手で持って撮っていましたがまったく苦にならず、レンズ交換の際に取り落とす心配も皆無でした。

もちろん大柄なPROシリーズを使っても、レンズ側を支える意識を持てば問題ないですし、防塵防滴やシンクロ手振れ補正、深度合成等、その機能を100%発揮することができます。

ただ、一部のレンズ径の大きいLumixレンズ(例:14-140mm F3.5-5.6)はマウント面ギリギリまでレンズ径が太いままなので、グリップとの空間が窮屈になり、カメラを持つ右手の指先の居心地が悪くなりました。PROレンズはマウント面に向けてレンズ径が絞り込まれていくのでそうしたことはなく、HP等の画像を見る限りはパナライカレンズもPROレンズと同様のようですが、大きめのパナソニック製レンズについては、店頭等で装着したときの具合を事前に確認するといいかも知れません。

作例というには稚拙ですが、ISO感度別の夜景と、色数多めの画像をアップしておきます。いずれもピクチャーモードnatural、高感度NR設定は「低」の撮って出しです。何かの参考になれば。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった30

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

今 デジカメのよろこ美。さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:150人
  • ファン数:0人
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

未だに根強いフルサイズ信奉だが、、、、
確かに10年ほど前までは、フルサイズ機を
使って「お! 全然違う」感じさせる場面も度々ありました。

しかし今やマイクロ43もかなり進歩して高額で重い
フルサイズ機を使用しても、その差を強く実感する場面は
少なくなりました。

例えていえば、薬局で滋養強壮剤を選ぶのに、良く分析もせずに
「高いものを買っておけば間違いない。」的なものです。

E−M5 Mark3. いい仕事していますね。

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

けにゃまさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4

電源をオンにしてから、起動するまでのタイムラグがちょっと気になるのをのぞけば、満足です。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

とるならさん

  • レビュー投稿数:58件
  • 累計支持数:2261人
  • ファン数:42人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
36件
2件
デジタル一眼カメラ
16件
1件
デジタルカメラ
3件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4
別機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

レビューがほぼ完了したので内容をすべて一新しています。

【外観・操作性】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-outside-control/

久しぶりの「マイクロフォーサーズ」らしいオリンパスボディです。
小型軽量なボディに効き目の高い手ぶれ補正を搭載し、(このサイズのボディとしては)使いやすいコントロールレイアウトとなっています。

操作性で欠点を挙げるとするならば、AFターゲットパッドの領域が右半分固定となっているところでしょうか。せめてカスタマイズさせてほしいと思います。

Mark IIのような金属ボディでは無く、プラスチック外装となっているのは少々残念ですが、実用上で信頼性や堅牢性を損なっているとは感じません。

Mark IIのようなバッテリーグリップに対応していませんが、USB充電で小まめにバッテリーを満タンにすることが可能です。小型軽量なデザインを生かしやすい仕様と言えるかもしれません。

【画質】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-iso-res/

基本的にE-M1Xと同じ傾向です。E-M1 Mark IIと比べるとシャドウの画質が良くなった代わりにハイライトが飛びやすくなっています。ハイライトを重視するのであれば、専用の測光モードや露出補正でアンダーにするのがおススメ。

JPEG出力はE-M1Xより仕上がりが良くなっている気がするのですが、実際に取り比べてみると大差はありませんでした。
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-comp-em1x-jpeg/

【手ぶれ補正】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-is/

7段分の補正効果を持つE-M1Xほどではありませんが、一般的な焦点距離で大きな差を感じることは無いはず(マクロ光学IS無しの超望遠を除く)。それだけ効き目の高い手ぶれ補正ユニットを搭載しています。


【オートフォーカス】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-focus-impression/

基本的に従来通りのオリンパス製AFシステムです。C-AFで軽快なAFが期待できる反面、フォーカス精度が不安定と感じます。

特に遠方の小さな被写体や低コントラストな被写体を相手にする場合に気になるミスショットが混じります。クローズアップ時は驚くほど食いつき、粘ってくれます。あとはレンズ次第。

E-M1 IIやE-M1Xは18コマ秒連写を使い「数打てば当たる」手法が取れたものの、E-M5 IIIは電子シャッターでも追従10コマ秒なので使えるコマ数は少なくなっています。

色々とカスタマイズできるようになっているので、まずは自分好みのスタイルに落とし込むのがおススメです。

顔検出やC-AF+TRの性能も従来通り。特に顔検出は富士フイルムと似たような傾向を示すのでキヤノンやソニー、パナソニックなどに慣れていると使い辛く感じます。

【ドライブ】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-buffer/
上位機種と比べてバッファが半分程度となっているので注意が必要。特に「RAW+JPEG」出力時は仕様ほど連写できません。連写コマ数を重視する場合は「RAW」または「JPEG」どちらか一方の出力で対応しましょう。

センサーとプロセッサーが同じであるため、ローリングシャッターの影響はE-M1 IIやE-M1Xと同等に見えます。これ以上のパフォーマンスとなると、積層型センサーやグローバルシャッターとなってきそう。

【メニュー】
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-menu/

TruePic VIII世代のメニューシステムです。従来機のような「マイセット」が無くなっているので注意が必要。カスタマイズはダイヤル上に一か所、メニュー画面からの呼び出しが2枠となっています。少し癖のあるカスタマイズ仕様となっているので注意が必要。

せめてE-M1Xで実装した使いやすいマイメニューは実装してほしかったところ。

【総評】

満足度は90点。

主に足を引っ張っているのはC-AF時の「被写体検出」と「水平・垂直方向への追従」における信頼性。あとは依然として複雑で厄介なメニューシステムくらいでしょうか。

小型軽量なミラーレスシステムとしては魅力的なカメラに仕上がっていると思います。あとは上記欠点がファームウェアアップデートで改善することで、価格に説得力が増すと思います。

〇レビュー記事一覧
https://asobinet.com/category/camera-navi/camera/olympus/olympus-omd/om-d-e-m5-mark-iii/review-om-d-e-m5-mark-iii/

〇Flickrアルバム「OM-D E-M5 Mark III」
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72157711902350866

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった83人(再レビュー後:22人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ゆいぴょんさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:374人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
66件
加湿器
3件
1件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性3
液晶4
ホールド感4
当機種追従感度0、1枚目
当機種追従感度0、2枚目(ピンぼけ)
当機種追従感度0、3枚目

追従感度0、1枚目

追従感度0、2枚目(ピンぼけ)

追従感度0、3枚目

当機種E-M5m3 拡大AF(前ピン)
別機種PEN-F 拡大AF(OK)
別機種ファインダー比較(PEN-F vs E-M5m3)

E-M5m3 拡大AF(前ピン)

PEN-F 拡大AF(OK)

ファインダー比較(PEN-F vs E-M5m3)

再々レビューです。拡大AFについてオリンパスから回答がありましたので、下記に[追記2]で記載します。
また、機能はE-M1m2とほぼ同じという表現は少し言い過ぎかと思い、表現を変えました。
レビューの最後には、過去の機種での改善履歴を書いておきます(興味がある方のみ御覧ください)。
-------------------------------------------------------------
E-M1 Mark IIについては下記にレビューがあります。
https://review.kakaku.com/review/K0000920685/ReviewCD=1119072/#tab

同じセンサーを使用しているE-M5 Mark III(以下、E-M5m3)ですが、もしかしたらAF精度が改善しているかもと思い、購入しました。
結論から言えば、AF精度の問題は、E-M1m2 ファーム Ver.3.1とほぼ全く同じと考えて良さそうです。

【C-AF精度】
ホームから出ていく電車など、簡単な被写体でも時々ピン甘、ピンぼけが発生します。連写した中の連続する3ショットを掲載します。真ん中のショットがピンぼけ。
・レンズ: MZD 12-400mm F4 Pro
・AFターゲット: シングルターゲット(中央)
・連写: 電子シャッター、4コマ/sec
・C-AF追従感度: 0

色々なセッティングを試しましたが、電車なら普通のC-AFで追従感度0が一番無難なようです。追従感度を+2にしてもむしろ悪くなる方向。-1も試しましたが、0より良いとは言えない感じでした。C-AFトラッキングもイマイチ。ターゲットを5点にすると、余計なものに引きずられるので、より悪くなる感じです。
ソニー製像面位相差付きセンサーの癖(限界)なのか、ファームウェアでの改善は難しそうです。
連写速度を上げて、よく撮れたものの中から選ぶ、という方法しか無いのかも。

【拡大AF精度】
拡大AF(拡大枠AF、スーパースポットAF)の精度が悪いのも、E-M1m2と同じです。
E-M5m3で撮影したものと、PEN-Fで撮影したものをアップします。
・レンズ MZD 14-150mm II (100mm)
・ターゲット:カメラカタログ仕様覧を切り取ったもの、斜め30度くらいに配置
・拡大AF: 5倍

条件が悪い場合(暗い、コントラストが低い、AF枠内に距離の異なるものがある、夜景で点光源がある、レンズの開放F値が暗い等)に、明らかにPEN-Fに劣ります。拡大AFが信頼できないと、安心して撮影できないので困りもの。こちらはファームで改善出来るかもしれませんが、どうでしょう。(オリンパスには報告済み)
[追記2] オリンパスサポートから返答あり。オリンパスではこの現象を把握できないか、不具合とは見ていないようです。改善の可能性は低いと思われます。

【手ぶれ補正、ファインダー】
新開発となった手ぶれ補正ユニットですが、手ぶれ補正能力は優秀なようです。下記参照。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23063840/#23064747

ファインダーは、オリンパスのファインダーとしては珍しく、視線の移動で少し滲みを感じます。アイポイントを長くした接眼光学系の問題かもしれません。ファンダーの切れは、E-M1m2やPEN-Fの方がいいようです。
[追記1] ファインダー内をE-M1+12-40mm(@25mm)で撮影した画像をアップします。視線がずれると、文字に滲みが出ます。白い部分に色ズレも感じられます。

【操作性・カスタマイズ性】
独特な操作性だったE-M5 MarkIIとはかなり変わり、E-M1系と同様の操作性になっています。しかし、前後ダイヤルの回転トルクは重め、各種ボタンの出っ張りも少なく、俊敏な操作よりも誤動作防止を念頭にした設計のようです。ユーザー層として、かなり初心者層まで意識したのでしょうか。
Fn1, Fn2ボタンという呼称はなくなりましたが、カスタマイズ性はE-M1系と同じで問題ないでしょう。
ただ、ダイヤルから呼び出せるカスタムモードがCの一つのみで、C2, C3はメニューからしか呼び出せません。
E-M1m2はC1-C3が、PEN-FはC1-C4がダイヤルから呼び出せるので、かなり劣ります。ファームアップでC2,C3をダイヤルに割り当てられるようにして欲しいものです。

【外観など】
中身はE-M1m2とほぼ類似、外装や電池を軽くして414gに仕上げたカメラ。但し、価格もE-M1m2の実勢価格とそれほど違わないので、連写性能等の差を考えるとコストパフォーマンスは微妙でしょうか。
プラボディなので、高級感・金属のひんやり感・ずっしり感は感じられません。趣味性・所有する喜びは置いておいて、機能・実用に徹した感じ。もちろん、MZD 12-100mm(560g)程度のレンズでは、ボディ強度には何ら問題なさそうです。(1kg超えのレンズだとどうなのかは分かりません)

【まとめ】
軽くて小さいE-M1m2ジュニアという位置づけのカメラ。軽さを重視する場合はE-M1m2より良いでしょうが、そうでなければファインダー・グリップ・強度・高級感・連写性能等で明らかに上のE-M1m2の方がいいでしょう。
複雑な動き物を撮らない場合はAF精度の高いPEN-Fの方が私は好きです。(が、もう中古しかありません)

【おまけ:過去の機種での改善履歴】
[a] PEN E-P5でシャッターブレ(微ブレ)が問題になった:電子先幕(低振動モード0秒)が導入された。
[b] PEN-Fでマイセットが廃止されカスタムモードが導入された際、メニューからカスタムが呼び出せなくなった: ファームアップで呼び出せるように改善(以降発売の機種も同じ)。
[c] PEN-FでタッチパネルOFFの時に明らかな動作不良があった:オリンパスは仕様と言ったが、後のファームアップで改善された。。
[d] E-M10 Mark IIIのP/A/S/Mモードで電子シャッター(静音撮影)が使えない問題:当該機種はそのままだが、E-PL10ではP/A/S/Mモードでも使えるように戻った。
[?] E-M5 Mark IIIのC2/C3がダイヤルから呼び出せない件も、ユーザーの意見が多ければ改善されることを期待します。

参考になった51人(再レビュー後:14人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]
オリンパス

OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]

最安価格(税込):¥132,680発売日:2019年11月22日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M5 Mark III ボディ [シルバー]をお気に入り製品に追加する <192

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意