PowerShot G5 X Mark II レビュー・評価

満足度：3.85

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：8人　（試用：1人）

1. 5 38%
2. 4 38%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.39	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.01	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.89	4.06	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.42	3.89	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.71	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.83	4.23	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.27	4.15	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.61	4.06	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[タバコ止められない]

2019年11月17日 23:13 [1276172-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

新しいかたち

トワイライト_当カメラで	太陽の光ぼう_当カメラで

望遠側でハーフマクロに近づき、日常シーンで小物撮りが充実すると思って、購入しました。

総評：トワイライトを撮ってみて、暗部のノイズ感が旧G5X より改善を確認し、１型センサーでもノイズがうるさくなくなってきてるので、購入失敗とはならなかった点で加点。

[sola9]

2019年10月20日 20:08 [1269267-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

光学レンズ性能は競合機種よりも優れている

中望遠以上での最短撮影距離の短さとF2.8の明るさは使える

＜近接性能など光学レンズの優位性＞
近接撮影性能が優れていて、中望遠以上でも最短撮影距離20cmまで寄れる。絞り羽根は9枚もあり、焦点120mm（35mm換算時）で、絞りはF2.8の明るさがある。特に最短撮影距離については、ライバルに10cmも差をつけている。一眼レフカメラの近接可能な単焦点レンズなら、最短撮影距離20cm前後まで寄れるものがあるが、それに近い使い方ができることはスゴイことだ。テーブルフォトや小物を撮影するときの強力な武器になるだろう。レンズ描写は発色も解像感も自然体で、無理なシャープネスなどもない。バランスの良いレンズだと思う。

＜AFスピードの速さ＞
伝統的なコントラストAF方式であるため、フォーカス速度はあまり期待していなかったが、いい意味で裏切られた。像面位相差方式で爆速AFのNikon1J5なみの高速でピントが合うのには驚いた。

＜電子ビューファインダー＞
ポップアップ式で、２アクション方式。指で接眼レンズをマニュアルで引き出すことで、液晶モニター側が自動的にOFFになる仕様だ。画像の自動切替をオフにした上で、このマニュアルな操作をすれば、省電力かつ、スムーズな画像切り替えスイッチ代わりとしてつかえる。切り替えがスマートにできて便利だ。２アクション方式ならではの利点か。これは思いのほかよかった。おそらく、１アクション方式ではこういう使い方はできないだろう。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[めん山羊]

2019年10月5日 16:51 [1265416-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	5
ホールド感	4

旅カメラとして実用的

クレムリンの教会	車窓から撮った木	エルミタージュ美術館　大使の階段
パンジー	ラファエロの回廊	教会内部　誤ってISO4000に設定していた。

旅行に持って行った感想です。私はNikonを主に使っています。

【デザイン】　とても好きなデザイン。最初は普通と思っていたが改めて見ると、とても良いデザインだと思う。
これ以上デザインが良いと思えるコンデジは今のところない。G7Xmk3の方がバランスが良いと思うがCanon のロゴがうるさく感じる。

【画質】　良いと思います。私は必ずWindows10のフォトの編集機能でJPEGを編集するので撮って出しはしません。
RAWは一緒に撮るが、最近はほとんどそののままで、使いません。画像は結構、自分の思い通りになっているので満足しています。
解像は良い。
作例はすべて上記で編集後の画像です。

【操作性】　まず、露出補正はダイヤルになっているので良い。タッチパネルのメニュ−操作は手っ取り早くて良い。
マニュアルフォ-カスもリング操作でやりやすい。ファインダーは引き出す操作が必要だが、この倍率のカメラはフインダ-を使わずに済むことが多い事と、接眼部が意外と大きく引っ張りやすいので、問題ない。再生ボタン周りがペコッとするのはいただけない。
【バッテリー】　特に問題はない。しかし互換電池を入れると文句を言ってくるし、残量表示をしない。そして、USB充電してくれない。
旅の最中は1500円ほどのPD対応USB充電器で結構早く充電できたので予備電池を使うことはなかった。

【携帯性】　やや重いがレンズ性能を考えると仕方がない。上着のポケットに入る。

【機能性】　積層型CMOSセンサーがたぶんメモリー一体型ではないのだろう。電子シャッターで高速シャッターにして高速で動くものを撮ると、ローリングシャッタ-歪みが起こる。メカシャッタ-が1/2000まであるので、それ以上のシャッタースピードが必要な撮影をする場合は注意しなければならないが、私の使い方では問題ない。RAWバ-ストモ-ドのプリ撮影は、バスの車内の座席の窓から高速道路の対向車を撮ってみたが、見事に撮影できた。しかしロ−リングシャッター歪みとの関係も出てくるので使い方に疑問が残る。フォ-カスは特に問題はなかった。

【液晶】　タッチパネルでシャッタ−が切れるので使いやすい。触ってしまうと要らない写真が撮れてしまうが、時間があるときに削除した。
下に45度傾くので観光地の人ごみでカメラを持った手を上に伸ばして、下からタッチしてシャッタ−を切ったことが何回かあった。
ファインダ−を覗きながら液晶モニタ−でフォ−カスを移動する機能はなかなか便利。

【ホールド感】　全体にラバ−が回っていて良い。

【総評】
　　　　　私はロシアのツアー旅行に行ったが、、やはり1インチの小型カメラが必要だと思いこのカメラを購入した。以前、長期の国内旅行をした際にG1Xｍｋ2を使い24-１２０ｍｍが必要充分と感じていたことと、液晶モニタ−だけでは明るい屋外で、何を撮っているのか分からなくなることがあるので、ファインダ−付きが良いと考えた。（22ｍｍからなら、なお良いが）
今回の旅でもそうだが、海外の美術館、教会はノーフラッシュの撮影は許可することが多いので明るいレンズも必要になる。
又、私は鮮やかな色彩が出せないと満足できないので、Canonなら大丈夫だと考えました。
ということで、選択肢はこのカメラしかなかったが結果としては満足しています。私は旅とか散策中の写真が主なので特別な機能はこのカメラには求めません。綺麗な写真になればいいだけです。森の散策では小動物、小鳥も撮りますが、その時は30倍以上は必要でNikon A1000も持っていきます。
今回の旅ではロシアのフォ−クショ−の動画も撮りましたが、非常にきれいに、音も良く撮れました。（撮影許可はあるが掲載許可は分からないのでUPできないのが残念）
このカメラは旅のカメラとして充分満足できるものでした。
しかし、人それぞれ被写体が違いますので、自分は何を撮るのか、そのためにどんな機能が必要か、どんな色味が欲しいのかを充分検討してカメラを選べば大きな不満もなく、失敗しなくて済むと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[びまぁ〜ん]

2019年9月16日 11:29 [1259554-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

PowerShot G7 X Mark II から乗り換えようとしたのですが

結論から。
PowerShot G7 X Mark II　をもう１個買えば良かったです。

ポップアップＥＶＦもボクには不要です。
高いお金出して、いったいどこが改善されたのかわかりません。
まだ使いこなせていないだけかもしれませんけど。

積層型CMOSセンサの威力もまだ実感できていません。
３万枚は撮るでしょうから、これからですね。

犬写真しか撮りませんので連写には期待しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[KUNISAN18]

2019年8月18日 09:52 [1252108-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

全体的なバランスの良いカメラ

PanasonicのTX1からの乗り換えです。
ズーム倍率を下げてでも(光学10倍→光学5倍)、レンズの明るさを取りました(広角F2.8→F1.8)。

【デザイン】
TX1同様、オーソドックスなデザインです。個人的には好みです。

【画質】
やはりレンズが明るいのは良いです。
色合いやノイズ感はTX1より良い感じです。
ただ、1インチコンデジの域は超えてないです。

【操作性】
EOS Kiss X7を使用していたこともあり、違和感は無いです。
ビューファインダーを多用する人にとっては、手動＋レンズ引き出しは面倒かもしれません。

【バッテリー】
良くも悪くもなく…、です。
USB PD対応機器であればUSB充電可能です(普通のUSB-Cでは充電できません)。

【機能性】
夜景モード、HDR、AF+MFモードなどもあり、ほぼ十分です。
AUTOで水準器が出ないのと、「スポット1点AF」の範囲が広いのが少し使いづらいです。

【液晶】
普通です。チルトがあるのがいいです(TX1は固定だったので)。

【ホールド感】
持ちやすいです。これはかなり良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[KCポイント要りません]

2019年8月15日 11:14 [1251291-1]

満足度	1

デザイン	2
画質	1
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

購入はお勧めしません！

【デザイン】
SONYのデザインがそれなりに良いので、真似したい気持ちは分かります。ただ、メーカーとしてのプライドや先進性は感じられませんね。
【画質】
眠いです。近接撮影では四隅が流れます（特に望遠側での接写）。新しいレンズを設計したようですが、写りは大したことありません（期待するに及ばず）。センサーや映像エンジンとのインターフェースにも問題がありそうです。
【操作性】
もっさり感があります。以前あったX無しGシリーズのような応答速度です。10年以上経っても改善できないところを見ると、出し惜しみというよりも、出す技術・能力を持ち合わせていないメーカーのようです。
【バッテリー】
昔から同じ。“持ち” が良い部類ではありません。
【携帯性】
G7X系よりも悪いですが、ホールド感は良く、この程度なら問題ないと個人的に感じます。
【機能性】
キヤノンのコンデジとしては十分ではないでしょうか。ただ、ユーザーインターフェースを改善すべき点は見受けられます。
【液晶】
ファインダーの液晶は綺麗。背面液晶は彩度が低いような… と言うより、そもそも写りが良くないのかもしれません。
【ホールド感】
上記 “携帯性” に同じ
【気になった点】
特に下記2点について気になりました。
�@口コミにもありましたが、再生ボタンを押すと軋み音がします。普通の方ならこれに違和感を覚えるのは当然ですね。設計不良、成形不良の疑いあり（嵌め合い不具合）。これと合わせ、ボディ背面の機能ボタンを押下した後のバネ戻り音が耳障りです。
�A適正露出にならないのがこの機種の最大の問題点と思われます。評価測光で補正をプラスにして撮影することが非常に多いです。プラス補正常用と言っても良いくらい。オートホワイトバランスもキヤノンらしくなく不適正であることから、この機種の購入はお勧めしません。特にスナップシューターには取り扱いを手こずらせて、シャッターチャンスを逃すことが多くなりストレスがたまります。
【総評】
工業製品とは、これまでの問題点が改善され、より良いもの（魅力を伴ったもの）が世に送り出されていくのが常ですが、キヤノンの製品は、これとは逆行することが多々ある（例えばEF24-105 F4 IS USM �Uが�T型より描写性能で劣ることなど）ので、物づくりメーカーとしては既に終わっている企業だと思われます（実際に企業買収による小手先拡大に注力している）。
なので、キヤノンはカメラ業界から撤収したほうが、キヤノンのためにもカメラ業界のためにも良いのではないかとつくづく思うようになりました。ワクワクする製品を出し続けるのが、メーカーの最大の使命ですが、それができないのですから…
ウルトラソニックモーターやイメージスタビライザー、視線入力などワクワクするものを搭載できた企業でしたが… 旧態依然の企業がカメラの売上が減ったと言っても、それなりのモノしか出せないのだから、結果としては至って当然ではないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[１０年寝たろう]

2019年8月14日 20:07 [1247548-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

基本的な操作性の改善が必要では？

【デザイン】
初代は一回り大きくて、個人的にはイケてないデザインだと感じましたが、今回ソニーやパナソニックとくらべて見た目で落とされることはなくなりました。

【画質】
１型センサーとキヤノンの進化した画像処理エンジンにより、精細で階調表現もまずまず良好な仕上がりです。

【操作性】
それなりに無難な操作性を確保していますが、ＧＸ７との大きな違いとなる液晶ビューファインダーの操作性がＲＸ１００�Yと比べたら残念です。

電源オフ状態からビューファインダーを使用して撮影する手順は、電源オン→ビューファインダーのポップアップ→ビューファインダーの接眼部の引き出しと.なんと３ステップにも及ぶ煩雑な操作が必要になります。

ライバルと思われるＲＸ１００�Yはビューファインダーのポップアップ操作だけで全てが完了します。

この差が大きいと感じるかどうかは撮影者のスタイルやレベルにもよりますが、ソニーに即応性で圧倒されているとしか言えないですね。

【バッテリー】

【携帯性】
競合機ソニーＲＸ１００mk６よりも少し大きく、パナのＴＸ１よりも少し小さいサイズです。
レンズが５倍ズームとは言え１.８〜２.８と明るいので単純に比較できませんが、そこそこのサイズにはまとめてきました。

【機能性】
スペックとしての機能性は十分です。

【液晶】
背面モニターは１０４万ドットと一般的なもの。ビューファインダーは２３５万ドットでＲＸ１００mk�Yあたりと同等です。

【ホールド感】
まずまずです。

【総評】
レンズ交換出来ないカメラとしては望遠側に弱い１２０mm相当までの画角もＲＸ１００�Yの２００mm相当と比べると個人的意見ですが、トリミング余地の少ない1型センサー搭載機としては撮影時の使い勝手が微妙に感じます。

そしてＧＸ５で最も残念な点は、液晶ビューファインダーの操作性についてですね。カメラメーカーである以上、後発でソニーＲＸ１００�Yを見た上でこの操作性ということは、技術的な要素よりも、ＧＸ５mk�Uはこの程度で良いという低レベルな見切りなのかmk�Vの改良の為に残したのか？などと感じてしまいます。

そもそも１型センサーでは画質がまずまずでしかないとか、ボケが残念という、肝心な部分に弱点を抱えているわけですから、ユーザー本位の姿勢でのものづくりならば、ソニーのように出来ることは、とことんやるという姿勢が大事だと感じます。

１０万という価格も安くはないし、レンズ交換できないカメラとしては、ライバルと比較して、今回も微妙な立ち位置のカメラになってしまいましたね。

[ama730]

2019年8月5日 12:55 [1248631-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ソニーからキヤノンに戻しました

　GシリーズはG7X、G7Xmk2、G5X、G9Xmk2を所有、使用した経験があります。
　特に今年はG7Xmk3の登場を首を長くして待っていましたが、なかなか登場しないためソニーのRX100M6を1ヶ月ほど所有しましたが、全般にレスポンスが遅いため、G5Xmk2、G7Xmk3の発売発表と同時に売却しました。
　本来ならG7Xmk3を買う予定でしたが、より高倍率でファインダ付きのこちらを選びました。まだ買ったばかりなのですがGシリーズらしいサクサクとしたレスポンスは好感が持てます。
　ポップアップファインダーはアップして手前に引き出す２段階式なのですが、視度調整が不用意に動くことなく視認性も良好です。ISOも3200までならJPEG出しでも良好、6400あたりからはザラザラ感が気になります。レンズは開放でやや四隅が甘いこともありますが、これまでのGシリーズからは改善されていると思います。高額なコンデジですが、Gシリーズに慣れていれば全般に正常進化を感じられるモデルだと思います。
　

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物