4Kディーガ DMR-4W200 レビュー・評価

満足度：3.53

（カテゴリ平均：4.01）

満足度ランキング—位

集計対象47件 / 総投稿数47件

1. 5 30%
2. 4 30%
3. 3 17%
4. 2 11%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.70	4.15	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.05	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.15	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.50	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	3.36	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	3.09	3.68	-位
入出力端子 端子の数	3.16	3.84	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.58	4.23	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[MottainaiZ]

2021年4月7日 21:20 [1441887-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	1
録画画質	3
音質	3
録画機能	3
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	3

忙しい人には不向きな製品です

忙しくて録画番組を早見したい人には不向きな製品です。
理由は以下の通りです。
・早見（１．３倍速再生）していてＣＭ等でスキップすると早見モードが解除されてしまい再度早見ボタンを押さないといけない。
・画面表示（番組の再生状況表示）をオートにしていると早見再生中は表示が消えず画面全面がきちんと見えない。かといって画面表示をオフにすると早送りなどでどこまで再生できているのか分からないので画面表示ボタンを都度操作しないといけない。
・そもそも１．３倍速で１．５倍速より遅い。
以上より、基本は早見を諦めざるを得ないような使い勝手です。
サポートセンターにも確認しましたが仕様なのでしょうがないと言われてしまいました。
その他、リモコンも重量バランスが悪く片手で操作し辛いです。
番組を複数まとめて削除する操作も複数ボタンを押さないといけなくて煩わしさを感じます。
購入される方はこのレビューを参考にして納得の上購入されると後悔が無いかと思います。

接続テレビ

液晶テレビ

[Risa@H]

2021年1月23日 15:28 [1287024-5]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
録画画質	3
音質	2
録画機能	1
編集機能	3
入出力端子	2
サイズ	3

録画番組尻切れ実質同時録画は2番組。ソニーを買いましょう。

＜2021.01.23追記＞
再生ボタンを押下すると、音声が1秒くらい遅れます。（T ^ T）
この部分もPanasonicさんに改善希望です。

SONYにない良い点は、DVDに書込みが出来る事、
DAZN、TeVer、アマプラ、NETFLIX等の
VODの視聴がレコーダーの機能で可能なところだと思います。
上記記載機能が可能なレコーダーはPanasonicだけなので、
録画番組尻切れ問題と音声が遅れる件がなければ最強にお勧めできるのですが、
そうでないのが、とても残念です。

＜2021.01.07追記＞
本機の1世代前の機種から買い増し。
連続時間録画時に前の録画が尻切れします。
具体的に録画時に2番組録画する際に、前の録画が尻切れする。
番組予約時に尻切れするとのポップアップは出るが、
手動でチューナーの選択をやり直す必要がある。

録画予約の組み合わせ次第では3番組同時録画がちゃんとできない。
実質同時録画2番組になる。
この部分は中華メーカーのクォリティに感じる。
パナソニックはこの問題を前の機種から指摘されているのに、
やる気のなさを感じる。

中華製のリモコンは数年前の機種だと半年に1回ボタンを押下しても
反応しなくなり、3回もリモコンだけ買い直し、最後はエレコム等の他社の
互換リモコンを使用し、リモコンは故障しなくなった。

本機種のリモコンは相変わらず中華製だが、押下の反応が変わって、
長持ちするのを期待している。

Panasonicさん、真面目に取り組んでください。
SONYのレコーダーを買いましょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


4K非対応のパナソニック、ソニーのレコーダー1台ずつ所有からの買い増し。
所有TVはソニーの9500G、9000F、シャープの2K亀山モデル液晶とパナソニックのTH-55GZ2000有機EL。

この機種が「DMR-4CW200」と流通経路が異なるだけでデザインも含め全く同性能なのに他のレビューでは酷評されていますが、私の用途目的では最優秀でベストバイでした。
現在世に出ている4Kチューナー2基搭載、同時3番組録画レコーダーでは最高のスペックと実力。
SONY（VOD機能なし等）シャープ（3番組同時録画できないパターンがある）、東芝映像ソリューションズ（出たばかりで不明）で、実質本機とSONYの「BDZ-FBT2000」との一騎打ちとなりましたが、店頭で視聴して次の点でパナソニック「DMR-4W200」に軍配となりました。

決め手になった性能を結論から言うと、長時間録画モード（例えば15倍モード）で録画した映像や、4K機能非搭載のレコーダーで録画したどのモードの映像もBD映像も本機で再生すると映像の画質と音の音質がほぼ4K映像と同等にアップコンバートされ（BD映像は4KUltra HD Blu-ray映像にアップコンバートされ）、音質もハイレゾにアップコンバートがとても優秀で感動した事。
過去にソニーのレコーダーが酷使しているパナソニックのレコーダーより早く故障した事。
加え、あくまで性能重視ですが、両社4Kチューナー2基搭載、同時3番組録画、HDD2TBの同スペックでソニーの方が約3割割高であり、パナソニックの方がコスパが良い事も決め手になりました。仮に逆の価格でパナソニックの方が割高でも本機に決めたでしょう。
それだけ、パナソニックの方が性能、機能が魅力的です。

その他細かい点は下記記載の通りです。

�@4K放送の録画中に別の4Kチャンネルに選局した際のスピード低下がなかった。
�A4K放送から番組表を開くまでのレスポンス、番組表の上下左右操作のレスポンス、録画ボタンでできる予約登録が高速。
�B2019年12月時点で4K長時間録画はパナソニックとソニーの2社。両社の対応録画モードはソニーは7モード、対しパナソニックは17モード。
�Cパナソニックの録画一覧は番組名が見やすくタブ形式で切り替えて最新録画、未視聴、新番組などよく使う絞り込みに対応で使いやすい。
�D4K長時間録画の録画画質もモードの選択肢も豊富。また、再生設定のHDR調整からダイナミックレンジ調整を使うと、暗く見える4K放送を明るく補正できる。音質も同様にダイナミックレンジに変換され良い音にしてくれる。

�EVOD機能付きでネット動画視聴可能。
（これは大きな決め手になりました。パナのVODアプリのOSはFirefoxで安定。ソニーもAndroidOS実装のメーカでは最も安定していますが、TVにはVOD動画視聴機能は付いていますがレコーダーに付いておらず、動画視聴不可能。アップデートで仮に付いてもAndroidはいつバージョンアップできなくなるかの可能性がFirefoxより高い）

�F4K4倍モードでもDRモード画質でBDにダビングができる。

�Gスマートスピーカー連携。

�H過去に他機種でBDに保存した15倍モードでも4K画質（Ultra HD Blu-ray）とHDR音質（ハイレゾ）にアップコンバートできる。（これが最も感動で大きな決め手）

�ICD楽曲、写真、動画を本機HDDにためて、いつでもスマホで楽しめ、「おうちクラウド機能」で録画番組も写真/動画、音楽もスマホで楽しめる。


■パナソニック機のマイナス点：相変わらず安っぽいリモコン。本機購入前のパナ機用リモコンも同様でボタンを押しても反応せず、2回リモコンを購入していますが、本機のリモコンも同様になりそう。
ソニーは壊れにくくボタンの配列が工夫されスタイリッシュ。

比較製品

SONY > BDZ-FBT2000

接続テレビ

有機EL

[naonao3939]

2020年11月6日 11:04 [1385010-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
録画画質	3
音質	3
録画機能	3
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	3

それなりの一言

それなり。普及価格のモデルだから仕方ないかもしれないが高級感は無く、前面の表示もコスト削減しすぎたのかほとんど視認できず役に立たない。操作ももっさりしています。色々求めるなら高い機種を買った方が良いと思います。

接続テレビ

有機EL

[bru910s]

2020年1月30日 20:07 [1296678-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	1
録画画質	5
音質	1
録画機能	2
編集機能	3
入出力端子	1
サイズ	3

残念なことがいろいろ

そろそろ4K映画放送増えてきたので、BRZ-1000から、買い替えです。
【操作性】BRZ-1000に比べると、リモコンの反応が、若干、悪く感じる。ホームの最初の選択が、めったに使わない写真・動画一覧を見るという設定は、まったく意味不明。

【録画画質】4Kプロジェクターに繋いでいます。4K映像はもちろん2Kのアップコンバートも見事で画質には不満ありません。

【音質】これは酷いです。光端子が無いのは、わかっていましたが、PIXELA 4K スマートチューナーでは、HDMIからの分離機でDolby Digitalに変換できて5.1chを楽しめましたが、本機では不可能。2KもACC5.1chでは出力されず取説どおりには行かない。
結局、HDMIのAVアンプが必要になった(未購入のため、これ以上の評価は不可）。現在は、4KとWOWOW等はPCM2ch。

【録画機能】録画予約が重なると、4K可能チューナーと2Kチューナーがバッティングし、重複で録画不可となること多々。その都度、チューナーを選びなおさないといけない。自動的に2Kコンテンツはチューナー選択してほしいな。

【編集機能】とくになし。

【入出力端子】音声HDMIは、映像HDMIをオートで2KTVに繋いでいると音がでない。TVには映像＋音にすると、音声HDMIの音声でDVD等のDolbyDigitalもPCM2chになってしまう。酷いもんだ。

【サイズ】普通

【総評】4K、HDMIが過渡期なのかもしれないが、取説どおりの仕様になっていない、としか言いようがない。細かい点なので購入しないとなかなか判断できないし。
それにしても酷いのはPanaのサポート。音声に関して、メールのやり取りを何度もしたが、返事が来るまで、常に2〜3日かかった。それも、マニュアルに記載してあるような回答で、わざと時間空けているとしか思えない。あるいは、人が少なくてバックログがたまりまくりなのだろうか？
アマゾンやブッキングコムなど、即、返事が来るのに比べると、今、一番大事なユーザーエクスペリエンスを、まったく軽視した企業姿勢で、Panaの将来に暗澹たるものを感じる。良いハードを売っていればいい時代ではないのになぁ。
DIGAは4台めですが、初めて購入を後悔しております。

接続テレビ

プロジェクター

[ヒミツノハカセサン]

2019年12月2日 23:28 [1280246-1]

満足度	2

デザイン	2
操作性	1
録画画質	3
音質	3
録画機能	2
編集機能	無評価
入出力端子	2
サイズ	2

進化したポイントがない

買い増しです。Panasonicのレコーダーは5台目になります。
DMR-BRZ2000との比較を中心にレビューしたいと思います。

【デザイン】
BRZ2000は、本体の全面時計を表示させてもスモークの中のような表示でしたが、4W200はくっきり見やすいです。情報量は少なめですが、これで良いと思います。

【操作性】
操作性は★1としました。BRZ2000が5年前の機種ですが、それと比較して安定性が悪い。使って「もっさり」した動作に落胆しました。
4Kの番組切り替わりとかもう少し早くならないか・・・と思いますね。
また、それぞれの機能へのアクセスが統一性がない。昔からのメニュー構成に無理矢理新機能を付け加えようと色々試した結果、どこに何があるかわからず、直感性が失われていると思います。

番組表が4Kとは思えないほど貧弱。動作も遅いし。
お好み番組表で4K放送局が登録出来ないのもマイナスポイントです。

強みのハズの「どこでもDIGA」ですが、我が家の環境が行けないのかテレビ番組のリアルタイム配信で、ブツブツ途切れます。
BRZ2000の「Panasonic Media Access」の方は安定性抜群ですので、レコーダーの処理能力の問題かと思います。


【録画画質】
可も無く、不可も無く。

【音質】
HDMI(ARC)なので、普通ですね。

【録画機能】
番組録画メニューは、イマイチ。USB-HDDを標準にしたくても都度選択なのですね。
テレビ番組を録画するときはHDD録画を選ばないと、スマホ転送番組は作られない仕様なのもマイナスポイントです。

【編集機能】
試してません。

【入出力端子】
LANが今時「100BASE-T」までの対応とは古いですね。AVアンプ用のHDMI音声出力があるのは良いと思います。

【サイズ】
BRZ2000に比較すると厚み(高さ)は増しました。奥行きは相変わらずのミニマムサイズなので取り回しやすいと思います。

【ネット動画配信サイト閲覧機能】
Netflix以外もダイレクトで見られるようにボタンを追加してはいかが？
AbemaTV非対応なのが残念です。

【総評】
昔から慣れた操作方法を求める方には向いてますが、操作性が非常に悪いのでリモコン含めてリニューアルの時期かと思います。
処理能力の向上を望みます。これでは、4Kが録れる＆見られるようになっただけです。